Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Milloin puolustusvoimien on viimeistään pakko vaihtaa nykyinen rynkky
12.02.2020 |
ja mikähän malli silloin valitaan? Nykyisellä kaliiperilla ei kai valmisteta käytännössä enää mitään joten sekin vaihtuu.
Kommentit (89)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NATO jäsenyyden myötä on hankittava uudet 5.56 kiväärit. Kiväärit olisi paras valmistaa Suomessa, mutta jos se ei ole mahdollista niin luultavasti saksalainen HK tai amerikkalainen Colt toimittaa kiväärit.
On hyvä, että kaliiberi on eri kuin muissa maissa, niin sotasaaliiksi menetettyjä ei voi vihollinen niin hyvin hyödyntää. Oman armeijan ei pitäisi olla yhteensopiva kenenkään muun maan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen sotahullu
Sinä taidat olla vaan hullu.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että kaliiberi on eri kuin muissa maissa, niin sotasaaliiksi menetettyjä ei voi vihollinen niin hyvin hyödyntää. Oman armeijan ei pitäisi olla yhteensopiva kenenkään muun maan kanssa.
No jaa, sehän toimii molemmin päin. Viime sodissa Suomi sai suuren osan parhaasta sotakalustostaan saaliina naapurilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RK-62 nakuttaa,
naziluuseri maahan lakoaa.
Nössönasset tapetaa,
nazitorakat murskataa
ja päälle räkäistää ja kustaa.Marssilaulu omalta inttiajalta =D
Sotahullu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://warfarehistorynetwork.com/wp-content/uploads/4.-Japanese-head.j…
Sotahullu
Nyt ei meno vaikuta terveeltä, olisko psykoosi päällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodankäynnin kulkua ei muuta se onko meillä m4 vai rk-62, koska raskaat aseet aiheuttavat suurimmat tappiot. Aseen vaihtaminen maksaisi niin paljon, ettei sitä kannata tehdä.
Totta, mietin vain missä vaiheessa nykyiset ovat niin loppu että on pakko vaihtaa, ja onko uusia asevelvollisuusmassa-armeijalle sopivia rynkkyjä edes valmistuksessa enää ainakaan lännessä?
Niitä valmistetaan kokoajan uusia. Uudet RK62 on aika näppärän näköisiä ja neljä Picatinnykiskoa erillaisen tacticoolin kaman kiinnittämistä varten.
Taittoperää tuohon jäi vaan kaipaamaan ja niitä olisi saanut myös noihin teleskooppimalleihinkin. RK62TP:n tai RK95TP:n kanssa huomasi kyllä selvästi sen, miten paljon taittoperä helpottaa elämää etenkin ajoneuvojen kanssa toimittaessa tai niissä askareissa, kun rynkky ei ole päätyökalu, esim. tukiaseita käytettäessä. Israelin Galil on tässä suhteessa parasta A-ryhmää kun kaikissa malleissa sellainen löytyy.
Tämähän se on juuri oikea palsta pohtia tätä asiaa.
Ase itsessään on ihan toimiva, mutta kyllähän kevyempi patruuna toisi selvää hyötyä nykyaikana kun sotilaiden varustuksen paino on kasvanut sietämättömän suureksi erityisesti huonokuntoisen reserviarmeijan käyttöä ajatellen. Jokainen säästetty kilo on suuresti kotiinpäin ja rynkyn kaliberin vaihto nykyisestä esim. 5.56-kaliberiin säästäisi painossa jopa pari kiloa, jos itse asekin vaihdettaisiin samalla vähän kevyempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RK-62 nakuttaa,
naziluuseri maahan lakoaa.
Nössönasset tapetaa,
nazitorakat murskataa
ja päälle räkäistää ja kustaa.Marssilaulu omalta inttiajalta =D
Rasmuskettutyttö ei ole inttiä käynyt päivääkään.
Onko kansallissosialismi mädättänyt aivosi?
Rynkyilläkö te vielä Suomen Armeijassa maata puolustatte? :D
Vierailija kirjoitti:
Ase itsessään on ihan toimiva, mutta kyllähän kevyempi patruuna toisi selvää hyötyä nykyaikana kun sotilaiden varustuksen paino on kasvanut sietämättömän suureksi erityisesti huonokuntoisen reserviarmeijan käyttöä ajatellen. Jokainen säästetty kilo on suuresti kotiinpäin ja rynkyn kaliberin vaihto nykyisestä esim. 5.56-kaliberiin säästäisi painossa jopa pari kiloa, jos itse asekin vaihdettaisiin samalla vähän kevyempään.
Ei se taisteluvyö juuri paljoa paina, etenkään kun nykyään sekin on liitetty sirpalevyön kanssa yhteen. Paino siis jakautuu paljon paremmin kropan ympärille niin ei sitä taisteluvyön ärsyttävän hiertäviä hihnojakaan tarvitse enää sietää.
Alue: Aihe vapaa
Iso kustannus on reservissä olevien koulutus uudelle aseelle. Pelkät torrakot ei riitä. Pitää näyttää niille sadoille tuhansille reseviläisille miten se toimii. Antaa mahdollisuus harjoitella ampumista. Ei niillä muuten sotaa voiteta.