Piilaakson suomalaiset teknovaimot elävät tyytyväisenä miestensä tuloilla – Kotirouvat lyttäävät Suomen naisihanteen: "Hirvittävän kapea tasa-arvohössötyksessään"

Vierailija kirjoitti:

Eli jos ymmärsin oikein, useimmilla näillä 'teknovaimoilla' oli Suomessa oma ura jne., ja varmastikin katsoivat kotiäitejä nenänvartaan pitkin halveksuen. Mutta sitten kun muuttivat miehensä työn takia Kaliforniaan ja joutuivat jäämään kotiäideiksi, niin yllättäen kotiäitiys onkin hieno ja valitettavan aliarvostettu rooli, jota ei pitäisi halveksua. On se jännä miten mieli muuttuu.

Voi olla. Mutta joskus täytyy lähteä kauemmaksi jotta voi avartaa näkökantojaan.

Amerikassa ilmeisesti vaimolle kuuluu joku elatusmaksu eron jälkeen toisin kuin Suomessa. En uskaltaisi ikinä jäädä ulos työelämästä ja olisin kartuttamatta eläkettäni.

Vierailija kirjoitti:

Missä rikkaat ja kauniit naiset, jotka haluavat elättää miehen? Voisin elää isossa talossa, jossa kodinhoitaja tekee työt. Harrastaisin ja nauttisin elämästä päivät pitkät. Voisin hymyillä freesinä illalla väsyneenä töistä kotiin palaavalle puolisolle ja esitellä mitä ostin tänään hänen rahoillaan.

Monella rikkaalla naisella on "boy toy". Varsinkin taiteilijapiireissä tämä on ollut hyvin yleistä.

Vierailija kirjoitti:

On hieno asia. Lapset kasvavat käytännössä ilman isää, kun isä uhraa itsensä oravanpyörälle.

Onko se sitten parempi että kotiin saapuu kaksi väsynyttä ja ärtyisää vanhempaa oravanpyöristään? Kaiken huipuksi ne kumpikaan ei ole kovin rikaita.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se noille kuuluu jos Suomessa naiset tykkää olla itsenäisiä?

Kun ne akat pyrkii puuttumaan muiden elämään.

Kuvitelkaa joku mies avautumassa mediassa siitä, että ainoa oikea tapa elää miehenä on kotimieheys. Oikein säälittää uramiehet. Avautuu ehkä vähän paremmin, miten omituista käytöstä tuollainen on. Toksinen feminiinisyys?

Outoa miten palstallakin saa lukea harva se päivä ''lompakkoloisista'' ja ''golddiggereistä'' eli siis naisista jotka ovat kotiäitejä. Lasten kasvatukseen kuuluvaa työtä vähätellään, ja kotityöt ovat vain napin painamista. Naisten kotona tehtyä panosta vähätellään jatkuvasti.

Jonkin aikaa sitten täällä oli keskustelu jossa miehet kieltäytyivät maksamasta treffeillä. "Nainen voi hankkia omat rahansa! Minä en ala maksumieheksi!"

Mutta sitten kun nainen kirjoittaa miten onnellinen hän on kotiäitinä, kaikki miehet ovat kuorossa tukemassa häntä. He muistavat myös aina mainita miten ''naiset ovat onnellisempia kotona'' ja sen kuuluisan ''naisen paikan''.

Ymmärrän miksi monet naiset eivät halua olla kotiäitejä. Se miesten kotiäiti-ihannointi perustuu vain propagandaan. Oikeassa elämässä kotona oleva nainen ei saa mitään arvostusta, miehiltäkään.

Vierailija kirjoitti:

Outoa miten palstallakin saa lukea harva se päivä ''lompakkoloisista'' ja ''golddiggereistä'' eli siis naisista jotka ovat kotiäitejä. Lasten kasvatukseen kuuluvaa työtä vähätellään, ja kotityöt ovat vain napin painamista. Naisten kotona tehtyä panosta vähätellään jatkuvasti.

Jonkin aikaa sitten täällä oli keskustelu jossa miehet kieltäytyivät maksamasta treffeillä. "Nainen voi hankkia omat rahansa! Minä en ala maksumieheksi!"

Mutta sitten kun nainen kirjoittaa miten onnellinen hän on kotiäitinä, kaikki miehet ovat kuorossa tukemassa häntä. He muistavat myös aina mainita miten ''naiset ovat onnellisempia kotona'' ja sen kuuluisan ''naisen paikan''.

Ymmärrän miksi monet naiset eivät halua olla kotiäitejä. Se miesten kotiäiti-ihannointi perustuu vain propagandaan. Oikeassa elämässä kotona oleva nainen ei saa mitään arvostusta, miehiltäkään.

Nuo ihannoinnit tuntuu koskevan vain ja ainoastaan tuontivaimoja. Hehän saavat anteeksi maksullisuuden sekä ylenpalttiset miesmäärät. Neitsyelläkin on suorastaan oikeus veloittaa ulkomaalaisena.

Suomalaisen naisen pitää raataa.

Vierailija kirjoitti:

Outoa miten palstallakin saa lukea harva se päivä ''lompakkoloisista'' ja ''golddiggereistä'' eli siis naisista jotka ovat kotiäitejä. Lasten kasvatukseen kuuluvaa työtä vähätellään, ja kotityöt ovat vain napin painamista. Naisten kotona tehtyä panosta vähätellään jatkuvasti.

Jonkin aikaa sitten täällä oli keskustelu jossa miehet kieltäytyivät maksamasta treffeillä. "Nainen voi hankkia omat rahansa! Minä en ala maksumieheksi!"

Mutta sitten kun nainen kirjoittaa miten onnellinen hän on kotiäitinä, kaikki miehet ovat kuorossa tukemassa häntä. He muistavat myös aina mainita miten ''naiset ovat onnellisempia kotona'' ja sen kuuluisan ''naisen paikan''.

Ymmärrän miksi monet naiset eivät halua olla kotiäitejä. Se miesten kotiäiti-ihannointi perustuu vain propagandaan. Oikeassa elämässä kotona oleva nainen ei saa mitään arvostusta, miehiltäkään.

En keksi miten mieheni voisi mua enää tämän enempää arvostaa. Hän tekee ja ostaa kutakuinkin kaiken mitä pyydän. Siitä huolimatta että olen kotiäiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos ymmärsin oikein, useimmilla näillä 'teknovaimoilla' oli Suomessa oma ura jne., ja varmastikin katsoivat kotiäitejä nenänvartaan pitkin halveksuen. Mutta sitten kun muuttivat miehensä työn takia Kaliforniaan ja joutuivat jäämään kotiäideiksi, niin yllättäen kotiäitiys onkin hieno ja valitettavan aliarvostettu rooli, jota ei pitäisi halveksua. On se jännä miten mieli muuttuu.

Voi olla. Mutta joskus täytyy lähteä kauemmaksi jotta voi avartaa näkökantojaan.

Niin, varmaan se mielipide muuttui juuri tuon maantieteellisen etäisyyden takia. Tällä ei tietenkään ollut mitään tekemistä sen kanssa että olivat nyt itse siinä roolissa jota aiemmin halveksivat.

Vierailija kirjoitti:

Missä rikkaat ja kauniit naiset, jotka haluavat elättää miehen? Voisin elää isossa talossa, jossa kodinhoitaja tekee työt. Harrastaisin ja nauttisin elämästä päivät pitkät. Voisin hymyillä freesinä illalla väsyneenä töistä kotiin palaavalle puolisolle ja esitellä mitä ostin tänään hänen rahoillaan.

Kirsti Paakkanen ja Aira Samulin ovat tietääkseni sinkkuja.

Aika tyhmiä ovat, kun vertaavat Suomeen.

Ymmärtääkseni Usassa nainen saa noissa tapauksissa eroissa hyvät rahat ja elatusapua rikkaalta mieheltä. Suomessa ei tunneta elatusapua puolisoa kohtaan, vain lapsi voi saada sitä ja summat ovat mitättömiä noihin jenkkimiljonäärien elatusaupuihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhmiä ovat, kun vertaavat Suomeen.

Ymmärtääkseni Usassa nainen saa noissa tapauksissa eroissa hyvät rahat ja elatusapua rikkaalta mieheltä. Suomessa ei tunneta elatusapua puolisoa kohtaan, vain lapsi voi saada sitä ja summat ovat mitättömiä noihin jenkkimiljonäärien elatusaupuihin verrattuna.

Riittää kun ei ole avioehtoa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa miten palstallakin saa lukea harva se päivä ''lompakkoloisista'' ja ''golddiggereistä'' eli siis naisista jotka ovat kotiäitejä. Lasten kasvatukseen kuuluvaa työtä vähätellään, ja kotityöt ovat vain napin painamista. Naisten kotona tehtyä panosta vähätellään jatkuvasti.

Jonkin aikaa sitten täällä oli keskustelu jossa miehet kieltäytyivät maksamasta treffeillä. "Nainen voi hankkia omat rahansa! Minä en ala maksumieheksi!"

Mutta sitten kun nainen kirjoittaa miten onnellinen hän on kotiäitinä, kaikki miehet ovat kuorossa tukemassa häntä. He muistavat myös aina mainita miten ''naiset ovat onnellisempia kotona'' ja sen kuuluisan ''naisen paikan''.

Ymmärrän miksi monet naiset eivät halua olla kotiäitejä. Se miesten kotiäiti-ihannointi perustuu vain propagandaan. Oikeassa elämässä kotona oleva nainen ei saa mitään arvostusta, miehiltäkään.

En keksi miten mieheni voisi mua enää tämän enempää arvostaa. Hän tekee ja ostaa kutakuinkin kaiken mitä pyydän. Siitä huolimatta että olen kotiäiti.

Tekee ja ostaa kaiken ≠ arvostus.

vapaana syntynyt kirjoitti:

Heidän tilanteessa ei tarvitse ajatella kuin normaali suominainen. Itsenäisyys ja tasa-arvo asiat eivät kuulu näiden elitistinaisten ajatusmaailmaan. Mikäli he asuvat porttien takana, ylellisessä asuinlähiössä, oikea kysymys kuuluu: "Miltä tuntuu elää vangittuna häkissä?" Vaikka häkki on hieno ja ylellinen, se on silti vankila. Henkisesti ja fyysisesti.

Mieluummin eläisin tuollaisessa varakkaassa vankilassa, kuin tässä pätkätöiden kiristyksessä vuokraslummissa

Vierailija kirjoitti:

Eli jos ymmärsin oikein, useimmilla näillä 'teknovaimoilla' oli Suomessa oma ura jne., ja varmastikin katsoivat kotiäitejä nenänvartaan pitkin halveksuen. Mutta sitten kun muuttivat miehensä työn takia Kaliforniaan ja joutuivat jäämään kotiäideiksi, niin yllättäen kotiäitiys onkin hieno ja valitettavan aliarvostettu rooli, jota ei pitäisi halveksua. On se jännä miten mieli muuttuu.

Ehkä se on pitkälti kettu ja pihlajanmarjat - ilmiö. Heille kun ei siellä ole työmahdollisuutta ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa miten palstallakin saa lukea harva se päivä ''lompakkoloisista'' ja ''golddiggereistä'' eli siis naisista jotka ovat kotiäitejä. Lasten kasvatukseen kuuluvaa työtä vähätellään, ja kotityöt ovat vain napin painamista. Naisten kotona tehtyä panosta vähätellään jatkuvasti.

Jonkin aikaa sitten täällä oli keskustelu jossa miehet kieltäytyivät maksamasta treffeillä. "Nainen voi hankkia omat rahansa! Minä en ala maksumieheksi!"

Mutta sitten kun nainen kirjoittaa miten onnellinen hän on kotiäitinä, kaikki miehet ovat kuorossa tukemassa häntä. He muistavat myös aina mainita miten ''naiset ovat onnellisempia kotona'' ja sen kuuluisan ''naisen paikan''.

Ymmärrän miksi monet naiset eivät halua olla kotiäitejä. Se miesten kotiäiti-ihannointi perustuu vain propagandaan. Oikeassa elämässä kotona oleva nainen ei saa mitään arvostusta, miehiltäkään.

En keksi miten mieheni voisi mua enää tämän enempää arvostaa. Hän tekee ja ostaa kutakuinkin kaiken mitä pyydän. Siitä huolimatta että olen kotiäiti.

Oliko tämä jotain ironiaa, vai ihan oikeastiko mittaat miehesi arvostuksen sinua kohtaan sen perusteella miten paljon hän ostaa sinulle tai tekee kuten käsket?

Voi tsiisus...

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan ok olla kotiäiti. Miksi lapsia ei voisi hoitaa toinen vanhemmista jos yhden tuloilla pärjää?

Pakon edestä Suomessakin näin tekee moni kun vaimo on työttömänä.

Niin sovitusti se olisi ihan fiksua. Ehkä vaimon tilille säästetään rahaa ns. pahan päivän varalle. Joten turhaan murehditte, että tyhjän päälle jää mahdollusen eron sattuessa.

Voihan sitä vielä myöhemminkin töihin mennä. Mitä järkeä on yrittää tunkea kaikki samaan ajanjaksoon kun asioita voi elämässään myös porrastaa.

Ei saisi sanoa varmaan mutta minusta monet suomalaiset naiset ei tajua millä puolen leipää se voi on.

Jos vaimo nostaa työttömyyskorvausta, kyseessä ei ole kotiäiti.

"heidän elämänsä pyörii pitkälti lasten eväiden väsäämisen sekä kouluun ja harrastuksiin kuskaamisen ympärillä."

Jos tuo sitten riittää heille, niin siitä vaan. Moni voisi kyllä kysyä mieheltään että suostuisiko vaihtamaan osia välillä. Jos suostuisi, niin se vasta olisi oikeaa tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa miten palstallakin saa lukea harva se päivä ''lompakkoloisista'' ja ''golddiggereistä'' eli siis naisista jotka ovat kotiäitejä. Lasten kasvatukseen kuuluvaa työtä vähätellään, ja kotityöt ovat vain napin painamista. Naisten kotona tehtyä panosta vähätellään jatkuvasti.

Jonkin aikaa sitten täällä oli keskustelu jossa miehet kieltäytyivät maksamasta treffeillä. "Nainen voi hankkia omat rahansa! Minä en ala maksumieheksi!"

Mutta sitten kun nainen kirjoittaa miten onnellinen hän on kotiäitinä, kaikki miehet ovat kuorossa tukemassa häntä. He muistavat myös aina mainita miten ''naiset ovat onnellisempia kotona'' ja sen kuuluisan ''naisen paikan''.

Ymmärrän miksi monet naiset eivät halua olla kotiäitejä. Se miesten kotiäiti-ihannointi perustuu vain propagandaan. Oikeassa elämässä kotona oleva nainen ei saa mitään arvostusta, miehiltäkään.

En keksi miten mieheni voisi mua enää tämän enempää arvostaa. Hän tekee ja ostaa kutakuinkin kaiken mitä pyydän. Siitä huolimatta että olen kotiäiti.

Oliko tämä jotain ironiaa, vai ihan oikeastiko mittaat miehesi arvostuksen sinua kohtaan sen perusteella miten paljon hän ostaa sinulle tai tekee kuten käsket?

Voi tsiisus...

Teot ne oikeassa elämässä ratkaisee. Ei puheet. Ei sekään mitään arvostusta ole jos mies hokee rakkautta mutta ei tee sen takia ikinä mitään konkreettista.