Keskiaika elokuvissa aina useita virheitä

Keskiajalla poltettiin jatkuvasti tuhansia naisia noitina, elokuvissa poltetaan kuitenkin korkeintaan yksi jos sitäkään ellei elokuvan sankari estä kirkkoa ja pappeja polttamasta sitä yhtäkään. Joten missä on nämä tienreunoja koristavat noitasoihdut?

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla poltettiin jatkuvasti tuhansia naisia noitina, elokuvissa poltetaan kuitenkin korkeintaan yksi jos sitäkään ellei elokuvan sankari estä kirkkoa ja pappeja polttamasta sitä yhtäkään. Joten missä on nämä tienreunoja koristavat noitasoihdut?

Noitavainot olivat enemmänkin uuden ajan ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla poltettiin jatkuvasti tuhansia naisia noitina, elokuvissa poltetaan kuitenkin korkeintaan yksi jos sitäkään ellei elokuvan sankari estä kirkkoa ja pappeja polttamasta sitä yhtäkään. Joten missä on nämä tienreunoja koristavat noitasoihdut?

Tässä elokuvat taitavat olla todempia kuin arki uskomukset.

Vastikään luin että keskiaikainen sodankäynti olisi ollut lähinnä sitä että sotilasrintamat vaan puskevat toisiaan vasten, ei siis sellaista että heti hajaudutaan paritaistelemaan vihollisen kanssa miekat tanassa.

Suurin virhe on, että keskiajalla oli lohikäärmeitä.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla poltettiin jatkuvasti tuhansia naisia noitina, elokuvissa poltetaan kuitenkin korkeintaan yksi jos sitäkään ellei elokuvan sankari estä kirkkoa ja pappeja polttamasta sitä yhtäkään. Joten missä on nämä tienreunoja koristavat noitasoihdut?

Noitavainot olivat enemmänkin uuden ajan ilmiö.

Keskiajasta on kylläkin aina puhuttu noitavainojen yhteydessä.

Yhdyssanavirhe on suurempi synti.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla poltettiin jatkuvasti tuhansia naisia noitina, elokuvissa poltetaan kuitenkin korkeintaan yksi jos sitäkään ellei elokuvan sankari estä kirkkoa ja pappeja polttamasta sitä yhtäkään. Joten missä on nämä tienreunoja koristavat noitasoihdut?

Noitavainot olivat enemmänkin uuden ajan ilmiö.

Keskiajasta on kylläkin aina puhuttu noitavainojen yhteydessä.

Siitäkin huolimatta 1600-luku oli noitavainojen kulta-aikaa, ja silloin keskiaika oli ollut ohi jo parisataa vuotta millä tahansa tavalla arvioituna.

Inkvisitio puuhasteli grillijuhliaan varsinkin Espanjassa jo paljon enne 1600-lukua, mutta toiminnan painopiste oli juu.ta.laisten korventamisessa, ei niinkään noitien.

Saksa - ja nimenomaan sen protestanttiset ruhtinaskunnat - kunnostautuivat 1600-luvulla siinä noitien jahtaamisessa. Esim. Ruotsin valtakunnan alueella noitia tuomittiin vähän ja heitäkään ei aina kuolemaan. Kuo.lemaantuomittujakaan noitia ei Ruotsissa (Suomessa) aina lopulta te.loitettu.

Vuonna 1944 englantilainen nainen sai noituudesta sakkorangaistuksen. Hänen tuomionsa oli viimeinen Länsi-Euroopan yli 500-vuotisessa noitavainojen historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmiset on puhtaita päästä varpaisiin, ei likaisia vastteita tai rasvaisia hiuksia vaikka tuohon aikaan ei usein peseydytty.. Ja juurikin ne täydelliset pepsodent hymyt..

Nyt erehdyt. Keskiajalla ihmiset todellakin peseytyivät. Kirkko alkoi saarnata kylpemistä vasta 1500-luvun loppupuolella kun Uudesta Maailmasta tulleet sukupuolitaudit alkoivat levitä - nimenomaan kylpylöissä.

Ja siihenkään EI ollut syynä itse peseytyminen vaan kylpylöissä oheistoimintana harjoitettu prostituutio. 1600-luvulla oltiin sitten tosi haisevia ja saastaisia.

Tarkastappa tietodi, kyllä keskiajalla oli hygienia huonoa ja ihmiset peseytyi harvoin..

Vaikka peseutymistä ei olisi kaihdettu, peseytyminen vaatii vettä, astioita ja mielellään lämpöä. Kokovartalopesu keskiaikaisessa pikkukaupungissa talvella lienee ollut useimmille mahdotonta.

Puhdasta vettä oli käytössä ja saatavilla vain rikkailla korkeassa asemassa olevilla ihmisillä kuten kuninkaallista. Muut eli lähinnä köyhä tavallinen rahvas saivat tyytyä jäteveteen ja ulosteet sekaiseen kuravelliin.

Kaivot oli keksitty jo aika paljon ennen keskiaikaa. Ihmeellistä mielikuvapeliä. Ihan kuin ihmiset olisivat olleet sontavarpaisia i.diootteja ennen muinoin. 😁

Ihmiset ovat keskiaikaelokuvissa liian siistejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmiset on puhtaita päästä varpaisiin, ei likaisia vastteita tai rasvaisia hiuksia vaikka tuohon aikaan ei usein peseydytty.. Ja juurikin ne täydelliset pepsodent hymyt..

Nyt erehdyt. Keskiajalla ihmiset todellakin peseytyivät. Kirkko alkoi saarnata kylpemistä vasta 1500-luvun loppupuolella kun Uudesta Maailmasta tulleet sukupuolitaudit alkoivat levitä - nimenomaan kylpylöissä.

Ja siihenkään EI ollut syynä itse peseytyminen vaan kylpylöissä oheistoimintana harjoitettu prostituutio. 1600-luvulla oltiin sitten tosi haisevia ja saastaisia.

Tarkastappa tietodi, kyllä keskiajalla oli hygienia huonoa ja ihmiset peseytyi harvoin..

Vaikka peseutymistä ei olisi kaihdettu, peseytyminen vaatii vettä, astioita ja mielellään lämpöä. Kokovartalopesu keskiaikaisessa pikkukaupungissa talvella lienee ollut useimmille mahdotonta.

Puhdasta vettä oli käytössä ja saatavilla vain rikkailla korkeassa asemassa olevilla ihmisillä kuten kuninkaallista. Muut eli lähinnä köyhä tavallinen rahvas saivat tyytyä jäteveteen ja ulosteet sekaiseen kuravelliin.

Kaivot oli keksitty jo aika paljon ennen keskiaikaa. Ihmeellistä mielikuvapeliä. Ihan kuin ihmiset olisivat olleet sontavarpaisia i.diootteja ennen muinoin. 😁

Keskiaikaisia kaivoja ei ole löydetty. Käyttövesi haettiin puroista ja lätäköitä samalla kun toinen teki tarpeensa niihin. Ja tuolla kehitysmaissa ihmiset edelleenkin juo tälläistä kusista ja paskasta vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmiset on puhtaita päästä varpaisiin, ei likaisia vastteita tai rasvaisia hiuksia vaikka tuohon aikaan ei usein peseydytty.. Ja juurikin ne täydelliset pepsodent hymyt..

Nyt erehdyt. Keskiajalla ihmiset todellakin peseytyivät. Kirkko alkoi saarnata kylpemistä vasta 1500-luvun loppupuolella kun Uudesta Maailmasta tulleet sukupuolitaudit alkoivat levitä - nimenomaan kylpylöissä.

Ja siihenkään EI ollut syynä itse peseytyminen vaan kylpylöissä oheistoimintana harjoitettu prostituutio. 1600-luvulla oltiin sitten tosi haisevia ja saastaisia.

Tarkastappa tietodi, kyllä keskiajalla oli hygienia huonoa ja ihmiset peseytyi harvoin..

Vaikka peseutymistä ei olisi kaihdettu, peseytyminen vaatii vettä, astioita ja mielellään lämpöä. Kokovartalopesu keskiaikaisessa pikkukaupungissa talvella lienee ollut useimmille mahdotonta.

Puhdasta vettä oli käytössä ja saatavilla vain rikkailla korkeassa asemassa olevilla ihmisillä kuten kuninkaallista. Muut eli lähinnä köyhä tavallinen rahvas saivat tyytyä jäteveteen ja ulosteet sekaiseen kuravelliin.

Kaivot oli keksitty jo aika paljon ennen keskiaikaa. Ihmeellistä mielikuvapeliä. Ihan kuin ihmiset olisivat olleet sontavarpaisia i.diootteja ennen muinoin. 😁

Keskiaikaisia kaivoja ei ole löydetty. Käyttövesi haettiin puroista ja lätäköitä samalla kun toinen teki tarpeensa niihin. Ja tuolla kehitysmaissa ihmiset edelleenkin juo tälläistä kusista ja paskasta vettä.

Voisin kuvitella että ihmiset eivät kusseet ja pasconeet samaan puroon josta hakivat käyttövetensä. Ihan niinkuin maalaisjärjellä?

Jos Afrikassa tehdään niin tänäkin päivänä, niin mistähän SE mahtaa kertoa? 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmiset on puhtaita päästä varpaisiin, ei likaisia vastteita tai rasvaisia hiuksia vaikka tuohon aikaan ei usein peseydytty.. Ja juurikin ne täydelliset pepsodent hymyt..

Nyt erehdyt. Keskiajalla ihmiset todellakin peseytyivät. Kirkko alkoi saarnata kylpemistä vasta 1500-luvun loppupuolella kun Uudesta Maailmasta tulleet sukupuolitaudit alkoivat levitä - nimenomaan kylpylöissä.

Ja siihenkään EI ollut syynä itse peseytyminen vaan kylpylöissä oheistoimintana harjoitettu prostituutio. 1600-luvulla oltiin sitten tosi haisevia ja saastaisia.

Tarkastappa tietodi, kyllä keskiajalla oli hygienia huonoa ja ihmiset peseytyi harvoin..

Hassu ihminen. Keskiaika on hyvin pitkä ajanjakso, ja paikallista vaihtelua tavoissa ympäri Euroopan oli hirveästi, puhumattakaan eri sosiaaliluokkien hygieniatavoista.

Siitä huolimatta - ja varsinkin verrattuna 1600-luvun tilanteeseen - on perusteltua väittää että keskiajan eurooppalaiset eivät pääsääntöisesti kuljeskelleet haisevina ja pascaisissa vaatteissa.

T: Historian ammattilainen

Juuri näin. Keskiaika oli tuhatvuotinen ajanjakso ja sisälsi hyvin erilaisia kausia.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään keskiaikaelokuvissa on mukana sankarin joukoissa aina se kiintiömusta, joka olisi kelvannut ehkä hovinarriksi. Yhteydet Afrikkaan taisivat olla keskiajalla aika vähäiset.

Hovinarrihan on hyvä pesti ja siihen tarvitaan myös taitoa. Hassuna pidetty omituisuus (esim. kääpiökasvuisuus, afrikkalaisuus tai puhevika) on mukava lisä omaan brändiin, mutta se ei itsessään riitä kuninkaan/hovin suosioon kun tuhat ja yksi pyrkyriä hamuaa kyseiselle paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään keskiaikaelokuvissa on mukana sankarin joukoissa aina se kiintiömusta, joka olisi kelvannut ehkä hovinarriksi. Yhteydet Afrikkaan taisivat olla keskiajalla aika vähäiset.

Hovinarrihan on hyvä pesti ja siihen tarvitaan myös taitoa. Hassuna pidetty omituisuus (esim. kääpiökasvuisuus, afrikkalaisuus tai puhevika) on mukava lisä omaan brändiin, mutta se ei itsessään riitä kuninkaan/hovin suosioon kun tuhat ja yksi pyrkyriä hamuaa kyseiselle paikalle.

Toisaalta, kai kuningas sai pitää useampaa hovinarria jos halusi?

Kurko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt järkyty mutta elokuvien ei ole tarkoituskaan olla realistisia.

Älä nyt järkyty, mutta totuudenmukainen ja realistinen tunnelma eivät ole sama asia.

Usein (ei aina!!!!) elokuvat pyrkivät olemaan realistisen tuntuisia, mutta eivät ne silti ole totuudenmukaisia.

Itse tykistössä palvelleena tiedän, ettei pintasytytteisestä sirpalekranaatista tule tulipalloa eikä multapaakkuja lentele. Siitä tulee pieni savupölläys ja sekin on tarkoituksella lisätty siihen, jotta tulenjohtaja näkee mihin osui. Sirpalekranaatti on siis käytännössä luonnostaan näkymätön, mutta lisätty pieni merkkipöllähdys. Aito kuvaus tästä saattaisi hämmentää sotaelokuvan katsojan, kun porukkaa kaatuu, mutta syytä ei näy. Jos on muuta taustahälyä, niin ei se kranaatin äänikään välttämättä kuulu selvästi, jos vieressä nakuttaa esim. konekivääri. 

Katsojan mielestä lentävät multapaakut ja tulipallot ovat "realistisen tuntuisia" vaikkakaan ei totuudenmukaisia!

Tämä on muuten erittäin hyvä huomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmiset on puhtaita päästä varpaisiin, ei likaisia vastteita tai rasvaisia hiuksia vaikka tuohon aikaan ei usein peseydytty.. Ja juurikin ne täydelliset pepsodent hymyt..

Nyt erehdyt. Keskiajalla ihmiset todellakin peseytyivät. Kirkko alkoi saarnata kylpemistä vasta 1500-luvun loppupuolella kun Uudesta Maailmasta tulleet sukupuolitaudit alkoivat levitä - nimenomaan kylpylöissä.

Ja siihenkään EI ollut syynä itse peseytyminen vaan kylpylöissä oheistoimintana harjoitettu prostituutio. 1600-luvulla oltiin sitten tosi haisevia ja saastaisia.

Tarkastappa tietodi, kyllä keskiajalla oli hygienia huonoa ja ihmiset peseytyi harvoin..

Vaikka peseutymistä ei olisi kaihdettu, peseytyminen vaatii vettä, astioita ja mielellään lämpöä. Kokovartalopesu keskiaikaisessa pikkukaupungissa talvella lienee ollut useimmille mahdotonta.

Puhdasta vettä oli käytössä ja saatavilla vain rikkailla korkeassa asemassa olevilla ihmisillä kuten kuninkaallista. Muut eli lähinnä köyhä tavallinen rahvas saivat tyytyä jäteveteen ja ulosteet sekaiseen kuravelliin.

Kaivot oli keksitty jo aika paljon ennen keskiaikaa. Ihmeellistä mielikuvapeliä. Ihan kuin ihmiset olisivat olleet sontavarpaisia i.diootteja ennen muinoin. 😁

Kaivoa ei ollut joka mökissä vielä 1960- luvun Suomessakaan.

Kaupungeissa keskiajalla saattoi vesi olla todella ylellisyyttä.

Sieltä kaupingin/kylän/kaupunginosan kaivolta vesi oli kannettava kotiin.

Saippuaa ei ollut.

Pesuvesi on kylmänä aikana lämmitettävä jotenkin.

Voisi kuvitella, että isoja lämmitysastioita ei ollut joka perheellä.

Ja ilman pesutiloja peseytyminen on hankalaa.

Kaivon kaivaminen voi olla hyvin työlästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään keskiaikaelokuvissa on mukana sankarin joukoissa aina se kiintiömusta, joka olisi kelvannut ehkä hovinarriksi. Yhteydet Afrikkaan taisivat olla keskiajalla aika vähäiset.

Hovinarrihan on hyvä pesti ja siihen tarvitaan myös taitoa. Hassuna pidetty omituisuus (esim. kääpiökasvuisuus, afrikkalaisuus tai puhevika) on mukava lisä omaan brändiin, mutta se ei itsessään riitä kuninkaan/hovin suosioon kun tuhat ja yksi pyrkyriä hamuaa kyseiselle paikalle.

Toisaalta, kai kuningas sai pitää useampaa hovinarria jos halusi?

Kyllähän niistä miljoonista orjista ja maaorjista irtosi kolme tai neljä rääsyläistä naurattamaan kuninkaallisia aina silloin tällöin.

Olen aina miettinyt miten yleisiä metalliset maatalpusvälineet oli oikeasti keskiajalla. Esimerkiksi kuokat ja hakut valmistettiin nimittäin vielä 1800-luvun Suomessa puusta ja hevosaurakin löytyi vain kaikkein vauraimmista maalaistaloista.