Pitäisikö valtion perustaa yliopistoja muuallekin kuin Hesaan, Turkuun ja Tampereelle?

Miksi valtion pitäisi perustaa yhtään mitään kouluja? Eikö se ole kuntien tehtävä.

Ei valtio enää hallinnoi yliopistoja. Yhdistymiset ovat yliopistojen omia organisaatiomuutoksia ja suuria laitoksia ei kannata ylläpitää kaikissa kaupungeissa. Uudistuksissa esim Itä-suomen yliopiston asema vahvistui

Pitäisi ennemmin lopettaa nykyisiä. Viisimiljoonaiselle kansalle riittäisi yksi yliopisto. Helsinki, Tampere ja Turku on melkein jo liioittelua.

Tuskinpa on perusteltua perustaa uusia yliopistoja aluepoliittisin perustein.

Vaikka en ole kaikkea aluepolitiilkaa vastaan, esim. valtion virastojen hajauttaminen on veden kantamista kaivoon.

Aluepoliittiset toimet pitää kohdistaa sinne, missä on luontaidia edellytyksiä elinkeinotoiminnalle, liikenteen solmukohtia, sstamia, toimivaa teollisuutta ennestään, luonnonvaroja...

AIkanaan kun yliopistoja perusteltiin ei juntit niitä halunneet herrojen kotkotuksina esim. Pori alkanaan yliopistosta kieltäytyi. Nyt niitä tarvisi sitten väkisin saada? Se tuntuu teillä heinäkengillä olevan tuo ajatusmaailna sellainen että kaikki uusi ja erilainen pitää aina estää ja kieltää ja sitten kun huomataan sen edut niin ruvetaan vinkumaan kun teillä ei ole. Joukkoliikenettä teillä oli kukaan ei sitä käyttänyt ja kun se kannattomattomana lopetetaan alkaa itkeminen. Sellasta se on elöminen perämetsässä sukurutsan surkastamien aivojen kanssa.

Onko tämä sarjasmia? Noissa kaikissahan on yliopisto. Unohdit listasta vieläpä Joensuun ja Lappeenrannan.

No mitä hittoa ne pöndet tekisi yliopistolla?!

Ainoa syy miksi Turussakaan tarvitaan sellaista, on että sillä saadaan pidettyä turkulaiset Turussa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ennemmin lopettaa nykyisiä. Viisimiljoonaiselle kansalle riittäisi yksi yliopisto. Helsinki, Tampere ja Turku on melkein jo liioittelua.

Ei tämä valtio pitkään pyörisi lukutaidottomien persulien ehdoilla.

Mutta ymmärrän toki, että äly ja sivistys ovat kadehdittavia asioita sinulle.

Jos maamme onkin "pieni", meidän ei pidä heittäytyä aivokääpiöiksi. Hyvällä ja maksuttomalla koulutuksella olemme maailman 12. rikkain, onnellisin ja rauhallisin maa, jonka asukkailla ja yrityksillä on hyvä maine.

Joten vain rusina-aivoinen Venäjälle päin kallellaan oleva persu voi ehdotella moisia.

Eteläisen Suomen alueella on varmasti riittävästi yliopistoja, ja pohjoisen alueen yliopistot pitää säilyttää ehdottomasti. Totuus on, että opiskelijat jäävät usein töihin sille alueelle, missä ovat käyneet koulunsa. Suomeen tulisi enemmän koulutettuja työttömiä ja samanaikaisesti työvoimapula, jos kaikki ahtautuvat samoihin kaupunkeihin, joissa ei työ riitä, ja pohjoisen alueille toisaalta kaivataan osaavia tekijöitä.

Et ole vastannut, millaista lauantailisää Putin Schavutshkininkadun tonttusille maksaa?

+5 €/päivä? Kysyin yli kuukausi sitten.

Sinuna en viitsisi, vaikka onhan se mukavampaa kuin lopputili niskalaukauksella.

Lähdekritiikki olisi hienoa. Tilaston julkaisee Vuokraturva, yksityinen asunnonvälitysfirma, jolla on toimipisteitä noissa kaupungeissa joiden ilmoittaa kehittyvän positiivisesti.  Esitetystä tilastosta jätetään pois esim. Jyväksylä johon ainakin Hypo-rahoittaa asuntoja ja joissa keskustan asuntojen hinnat kehittyvät paremmin kuin Keravalla tai Vantaalla.

Myöskään Vuokraturva ei ota huomioon asuntokantojen ikärakennetta. Tämä kun otetaan huomioon, tilanne ei ole enää niin dramaattinen. Onhan se ymmärrettävää jos kaupungissa on suhteessa paljon 70-luvulla rakennettuja asuntoja, niin niiden arvo on nyt tulevien putkiremppojen takia laskenut.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa on perusteltua perustaa uusia yliopistoja aluepoliittisin perustein.

Vaikka en ole kaikkea aluepolitiilkaa vastaan, esim. valtion virastojen hajauttaminen on veden kantamista kaivoon.

Aluepoliittiset toimet pitää kohdistaa sinne, missä on luontaidia edellytyksiä elinkeinotoiminnalle, liikenteen solmukohtia, sstamia, toimivaa teollisuutta ennestään, luonnonvaroja...

Totta lähes puolet työpaikoista on kaksikymmentä kilometria leveällä rannikkokaistaleella.

Vierailija kirjoitti:

Eteläisen Suomen alueella on varmasti riittävästi yliopistoja, ja pohjoisen alueen yliopistot pitää säilyttää ehdottomasti. Totuus on, että opiskelijat jäävät usein töihin sille alueelle, missä ovat käyneet koulunsa. Suomeen tulisi enemmän koulutettuja työttömiä ja samanaikaisesti työvoimapula, jos kaikki ahtautuvat samoihin kaupunkeihin, joissa ei työ riitä, ja pohjoisen alueille toisaalta kaivataan osaavia tekijöitä.

Suurin osa esim Rovaniemen ja Oulun yliopiston opiskelijoista on kotoisin etelämpää. Mitään syytä jäädä sinne kaamokseen harhailemaan ei valmistuttua ole. Ikäluokat pienenee varsinkin Pohjois ja Itä-Suomessa, joten täysin luonnollista on se, että myös yliopistoja joudutaan karsimaan ja toimintaa tehostamaan. Naurettavaa on se, että esim taloustieteitä voi nykyisin lukea jokaikisessä yliopistossa. Ennenwanhaan tämä onnistui Helsingissä ja Uppsalassa ja ekonomeja arvostettiin ja kaikille oli töitä. Tiedekuntien keskittäminen nostaisi taatusti tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ennemmin lopettaa nykyisiä. Viisimiljoonaiselle kansalle riittäisi yksi yliopisto. Helsinki, Tampere ja Turku on melkein jo liioittelua.

Ei tämä valtio pitkään pyörisi lukutaidottomien persulien ehdoilla.

Mutta ymmärrän toki, että äly ja sivistys ovat kadehdittavia asioita sinulle.

Jos maamme onkin "pieni", meidän ei pidä heittäytyä aivokääpiöiksi. Hyvällä ja maksuttomalla koulutuksella olemme maailman 12. rikkain, onnellisin ja rauhallisin maa, jonka asukkailla ja yrityksillä on hyvä maine.

Joten vain rusina-aivoinen Venäjälle päin kallellaan oleva persu voi ehdotella moisia.

Suomi voisi käyttää voimavaransa tehokkaammin kun opetus keskitettäisiin miutamaan huippuyluopistoon. Pikkuhiljaa ikäluokkien pienentyessä tämä on edessä. Typerää on haalia ulkomaista populaa tänne verinmaksajien kolutettavaksi ja opiskelupaikkojen täytteeksi. Vihaan persuja , mutta realiteetit on tunnustettava.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa on perusteltua perustaa uusia yliopistoja aluepoliittisin perustein.

Vaikka en ole kaikkea aluepolitiilkaa vastaan, esim. valtion virastojen hajauttaminen on veden kantamista kaivoon.

Aluepoliittiset toimet pitää kohdistaa sinne, missä on luontaidia edellytyksiä elinkeinotoiminnalle, liikenteen solmukohtia, sstamia, toimivaa teollisuutta ennestään, luonnonvaroja...

Valtion virastojen keskittäminen Helsinkiin on myös aluepolitiikkaa, josta pääkaupunkiseutu hyötyy. Valtion keskushallinto luo paljon työpaikkoja ja taloudellista aktiviteettia kyseiselle alueelle aivan kuten joku Kainuun Prikaati luo työpaikkoja Kajaaniin.

Onneksi Suomessa on useita yliopistoja, joiden ansiosta maan eri osiin riittää hyvinkoulutettua väestöä. Jos vaikkapa kaikki Suomen lääkärit koulutettaisiin Helsingissä, jossa he saattaisivat viettää 5-10 vuotta opiskelijoina, niin moniko haluaisi sen jälkeen muuttaa lääkäriksi esimerkiksi Rovaniemelle. Se opiskeluaika vaikuttaa aika moniin sen suhteen mihin he jäävät asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa on perusteltua perustaa uusia yliopistoja aluepoliittisin perustein.

Vaikka en ole kaikkea aluepolitiilkaa vastaan, esim. valtion virastojen hajauttaminen on veden kantamista kaivoon.

Aluepoliittiset toimet pitää kohdistaa sinne, missä on luontaidia edellytyksiä elinkeinotoiminnalle, liikenteen solmukohtia, sstamia, toimivaa teollisuutta ennestään, luonnonvaroja...

Valtion virastojen keskittäminen Helsinkiin on myös aluepolitiikkaa, josta pääkaupunkiseutu hyötyy. Valtion keskushallinto luo paljon työpaikkoja ja taloudellista aktiviteettia kyseiselle alueelle aivan kuten joku Kainuun Prikaati luo työpaikkoja Kajaaniin.

Onneksi Suomessa on useita yliopistoja, joiden ansiosta maan eri osiin riittää hyvinkoulutettua väestöä. Jos vaikkapa kaikki Suomen lääkärit koulutettaisiin Helsingissä, jossa he saattaisivat viettää 5-10 vuotta opiskelijoina, niin moniko haluaisi sen jälkeen muuttaa lääkäriksi esimerkiksi Rovaniemelle. Se opiskeluaika vaikuttaa aika moniin sen suhteen mihin he jäävät asumaan.

Juuri näin. Nykyisin 30% valtion työpaikoista on Helsingissä. Minustan tuntuu että esim. Liikenneministeriö olisi parempi siirtää kokonaisuudessaan Kuopion yläpuolelle. Tällöin tulisi vähän paremmin ymmärrystä koko maan asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa on perusteltua perustaa uusia yliopistoja aluepoliittisin perustein.

Vaikka en ole kaikkea aluepolitiilkaa vastaan, esim. valtion virastojen hajauttaminen on veden kantamista kaivoon.

Aluepoliittiset toimet pitää kohdistaa sinne, missä on luontaidia edellytyksiä elinkeinotoiminnalle, liikenteen solmukohtia, sstamia, toimivaa teollisuutta ennestään, luonnonvaroja...

Valtion virastojen keskittäminen Helsinkiin on myös aluepolitiikkaa, josta pääkaupunkiseutu hyötyy. Valtion keskushallinto luo paljon työpaikkoja ja taloudellista aktiviteettia kyseiselle alueelle aivan kuten joku Kainuun Prikaati luo työpaikkoja Kajaaniin.

Onneksi Suomessa on useita yliopistoja, joiden ansiosta maan eri osiin riittää hyvinkoulutettua väestöä. Jos vaikkapa kaikki Suomen lääkärit koulutettaisiin Helsingissä, jossa he saattaisivat viettää 5-10 vuotta opiskelijoina, niin moniko haluaisi sen jälkeen muuttaa lääkäriksi esimerkiksi Rovaniemelle. Se opiskeluaika vaikuttaa aika moniin sen suhteen mihin he jäävät asumaan.

Juuri näin. Nykyisin 30% valtion työpaikoista on Helsingissä. Minustan tuntuu että esim. Liikenneministeriö olisi parempi siirtää kokonaisuudessaan Kuopion yläpuolelle. Tällöin tulisi vähän paremmin ymmärrystä koko maan asioihin.

Siellä pohjoisella periferia vyöhykkeellä on ehkä 10 % Suomen autokannasta. Eikö kannattaisi jättää asiat niiden mietittäväksi jotka niistä jotain ymmärtävät? Tule Helsinkiin katsomaan niin näet kerrankin autoliikennettä!

Kuopiossa se on ruuhka kun torin reunalla on kolme autoa samaan aikaan...

Yliopistoja on myös Oulussa, Rovaniemellä, Kuopiossa, Joensuussa, Vaasassa...

Ei se yliopisto riitä, jos alue ei kykene tarjoamaan töitä kaikille koulutetuille. Lisäksi tarvitaan työpaikka puolisollekin.