Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus patistelee Nato-keskusteluun!
08.02.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/119a6b17-d684-41e6-a4a5-fc44cdcec…
Häkkänen: EU:lta on turha odottaa turvatakuita
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d5434cc-5e89-4708-8c24-c5d95e0e7…
IL-kysely: Kokoomusvaikuttajat kritisoivat presidentti Niinistön Nato-linjaa
Kommentit (24)
Se liittyminen on kimurantti homma demokratian kannalta, kun Natoa vastustaa 64 % suomalaista.
Asialle eivät mahda Niinistö eikä Marinkaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin jo pari vuotta sitten tänne palstalle,että mitä lähempänä Niinistön presidenttikauden loppu häämöttää, sitä enemmän kokoomus ajaa nato-jäsenyyttä.
Meillä oli kokoomuslainen presidentti ja kokoomuslainen pääministeri kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Mitä teki Häkkäsen erityisavustama pääministeri? Lähti Brysseliin!
Aika absurdia on kokoomuslaisten syytellä Marinia siitä ettei hallituksensa vie maata Natoon...
Kysymys: Mitä vastustetaan silloin, kun vastustetaan NATO jäsenyyttä?
Ketä sellainen vastustus HYÖDYTTÄÄ?
Come on NATO vastustajat. Vastatkaa noihin kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se liittyminen on kimurantti homma demokratian kannalta, kun Natoa vastustaa 64 % suomalaista.
Asialle eivät mahda Niinistö eikä Marinkaan mitään.
Ei Natoon liittymisestä mitään kansanäänestyksiä tarvita.
Liittyminen hoidetaan samalla tavalla kuin isäntämaasopimus: Keittiön kautta, hallituksen ilmoitusluonteisena asiana eduskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Mitä vastustetaan silloin, kun vastustetaan NATO jäsenyyttä?
Ketä sellainen vastustus HYÖDYTTÄÄ?
Siinä vastustetaan länsimaista demokratiaa. Kommarit ja muut punavihreät haluavat että Putin liittää Suomen osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Ovat aina halunneet ja tulevat aina haluamaan, mutta asiaa ajetaan peitellymmin kuin 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Suomea oltiin liittämässä EU:iin, päättäjät pohtivat, otettaisiinko samassa yhteydessä esiin kysymys myös Natoon liittymisestä.
Ei otettu, koska päättäjät pelkäsivät, että silloin EU-projektikin roiskahtaa reisille.
EU:iin mentiin sitten täpärällä 56 % enemmistöllä.
Ben Zyskowicz luettelee kokoomuksen rähmällään olleet suomettajat – ei säästele Ilkka Kanervaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006399737.html
Hyvä juttu, kannattaa lukea, varsinkin oikeistolaisten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Mitä vastustetaan silloin, kun vastustetaan NATO jäsenyyttä?
Ketä sellainen vastustus HYÖDYTTÄÄ?
Emme tarvitse yhtään lisää rahanmenoa sotaan valmistautumiseen. Meillä on jo nyt hyvä ja rauhallinen maa missää elää. Ihan ilman amerikkalaisten kanssa sotaleikkeihin osallistumista. Emme tarvitse sellaista mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se liittyminen on kimurantti homma demokratian kannalta, kun Natoa vastustaa 64 % suomalaista.
Asialle eivät mahda Niinistö eikä Marinkaan mitään.
Ei ole millään tapaa kimuranttia. Sanoisin että noin 98% kansalla ei ole mitään kompetenssia asian osalta, joten on aivan sama mitä mieltä ovat. Kansanäänestykset ovat hyvä tapa valita vaikkapa kansallislintu tai uusi nimi liitoskunnalle. Tärkeät päätökset on syytä jättää asiantuntijoiden tehtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Mitä vastustetaan silloin, kun vastustetaan NATO jäsenyyttä?
Ketä sellainen vastustus HYÖDYTTÄÄ?
Emme tarvitse yhtään lisää rahanmenoa sotaan valmistautumiseen. Meillä on jo nyt hyvä ja rauhallinen maa missää elää. Ihan ilman amerikkalaisten kanssa sotaleikkeihin osallistumista. Emme tarvitse sellaista mihinkään.
Kyllä tarvitsemme. Sotaharjoituksiin ja operaatioihin osallistumme jo nyt, joten olisi pelkästään positiivista saada vastineeksi myös täysmääräiset turvatakuut ja liittolaisaseman. Voisimme myös saada tukikohtia tai ohjusasemia tänne, jotka nekin työllistävät mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kokoomusta huoleta Suomen itsenäisyys.
Enemmän huolettaa Suomeen sijoitettujen pääomavarantojen kohtelu, jos Venäjä saa otteen Suomesta.
Nalle, entinen taistolainen, pärjää
Mutta ne muut?
Olisi ilman muuta pitänyt hakea NATO:n jäsenyyttä 1990-luvulla. Olisimme melko hyvässä turvassa. Jos jäsenyyttä haettaisiin nyt, eräs kuminaana ehkä lähtisi estämään sitä samalla tavalla kuin Ukrainan ja Georgian NATO-haaveita.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ilman muuta pitänyt hakea NATO:n jäsenyyttä 1990-luvulla. Olisimme melko hyvässä turvassa. Jos jäsenyyttä haettaisiin nyt, eräs kuminaana ehkä lähtisi estämään sitä samalla tavalla kuin Ukrainan ja Georgian NATO-haaveita.
Onko tässä vuosikymmenten aikana Suomi joutunut moneenkin sotaan?
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että noin 98% kansalla ei ole mitään kompetenssia asian osalta, joten on aivan sama mitä mieltä ovat. Kansanäänestykset ovat hyvä tapa valita vaikkapa kansallislintu tai uusi nimi liitoskunnalle. Tärkeät päätökset on syytä jättää asiantuntijoiden tehtäväksi.
Näin se on. Naurettava ajatus, että kansalaisten turvallisuuskysymyksiä kyseltäisiin niistä mitään ymmärtämättömiltä. Niiden idiotismeja lukee lehtien kommenttipalstoilta ihan tarpeeksi. Eihän me osata valita euroviisubiisiäkään.
Tehkööt nuo maanpuolustusasiantuntijat päätöksen. Onhan meillä oikein korkeakoulu siihen tarkoitukseen. Poliitikot tehkööt sitten niin kuin parasta on.
Tästähän on kuoriutunut viikonloppuna täysi pelle. Mitä oikein tapahtui?
Eihän Rytikään kysynyt kansan mielipidettä, kun kirjoititti Aatun kanssa asesopimuksen.
Joutui linnaan siitä.
Sauli, varo vähän sinäkin.
Alue: Aihe vapaa
Harmi kun meillä ei ole ollut kokoomuslaista presidenttiä aikoihin, eikä kokoomus ole ollut hallituksessakaan, pääministeripuolueena puhumattakaan, aikoihin. Olisi käyty nämä keskustelut ja liitytty jo ajat sitten.