Exit-veroa pukkaa, kuinka sekaisin tämä kommunistihallitus on.
Eikö ennemmin kannattaisi keskittyä siihen että MIKSI täältä halutaan lähteä, ja koittaa ennemminkin saada niitä varakkaita tänne, eikä estämään niiden lähtöä. Tämän kommunistihallituksen touhi menee kyllä uskomattomaksi. Kansalaiset selkeästi valtiota varten, eikä päinvastoin.
Kommentit (22)
Täältä lähdetään koska tietyt maat ovat valinneet, että eivät ole hyvinvointiyhteiskuntia ja kun siihen ei tarvita niin paljoa rahaa niin voidaan houkutella rikkaita matalilla veroprosenteilla :)
ei valitettavasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Täältä lähdetään koska tietyt maat ovat valinneet, että eivät ole hyvinvointiyhteiskuntia ja kun siihen ei tarvita niin paljoa rahaa niin voidaan houkutella rikkaita matalilla veroprosenteilla :)
Se niille yhteiskunnille ja rikkaille sallittakoon. Katsotaan sitten kumpi systeemi toimii paremmin.
Eli rikkaat alkavat siirtämään omaisuuttaan ulkomaille. Ei ne tietenkään tähän suostu.
Tuleeko Suomen rajoille muuri kuten DDR:ssä oli estämään ihmisten karkaaminen?
Vierailija kirjoitti:
Täältä lähdetään koska tietyt maat ovat valinneet, että eivät ole hyvinvointiyhteiskuntia ja kun siihen ei tarvita niin paljoa rahaa niin voidaan houkutella rikkaita matalilla veroprosenteilla :)
Ei kukaan ole hyvinvointiyhteiskuntaa vastaan, mutta Suomi onkin pahoinvointiyhteiskunta, jossa kaikki verotetaan maksimaalisesti.
Kohtuus se pitäisi veroissakin olla.
"Suomi on yksi harvoja Länsi- ja Keski-Euroopan maita, joka ei verota maasta muuttavien omaisuutta"
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on yksi harvoja Länsi- ja Keski-Euroopan maita, joka ei verota maasta muuttavien omaisuutta"
" Pekka on yksi niistä harvoista, jotka ei hyppää kalliolta alas." Se että muut on typeriä niin meidänkin pitää olla?
Tällä vain saadaan sijoitusten siirto ulkomaille. Sitten niihin ei pääse käsiksi.
Hyvä. Rikkaille lisää veroja, ei köyhät mihinkään ole muuttamassa. Ja jos on niin pihi että yrittää verojen takia muuttaa ansaitsee kovat verot.
Kuinkakohan myönteisesti muut maat suhtautuu tuohon? Käytännössä tarkoittaisi että Suomi voisi verottaa myös heidän kansalaistensa omaisuutta jos ovat joskus asuneet Suomessa pitemmän jakson.
Kaiken kaikkiaan tuollaista ulkomaille muuttamista omaisuusverojen välttämiseksi tekee äärimmäisen harvat ja tuolla saavutettava tulo olisi siksi todella mitätön.
Suurin ongelma on mun mielestä se että Suomesta lähtee paljon hyvin koulutettuja uraihmisiä töihin ulkomaille. Harvoin silloin tosin tarkoituksena on verojen välttäminen vaan se että ulkomailla saavat paremman kokonaispalkan ja mahdollisuuksia. Verotulojen menetystä suurempi ongelma on se että ulkomaille valuu myös paljon osaavaa työvoimaa ja vastineeksi Suomi ei houkuta tänne ihmisiä tekemään uraa(monesta syystä, mutta kireä verotus ei ainakaan auta).
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Rikkaille lisää veroja, ei köyhät mihinkään ole muuttamassa. Ja jos on niin pihi että yrittää verojen takia muuttaa ansaitsee kovat verot.
Niin ei toi kohdistuisi vain rikkaisiin vaan ihan kaikkiin joilla on jotain omaisuutta. Jos sairaanhoitaja muuttsa vaikka Ruotsiin pysyvästi niin tuo kohdistuisi ihan samalla tavalla hänen säästöihinsä.
Jos nyt puhutaan vaikka näistä portugaliin verotuksen takia muuttavista eläkeläisistä niin on hyvä laskea myös se säästö jonka Suomi saa siitä että ko. vanhat ihmiset ei ole täällä kuormittamassa Suomen vanhus/terveyspalveluita ja huoltosuhdetta. Eläkeiän jälkeen suomalainen ihminen tuottaa yhteiskunnalle keskimäärin n. 300 000 euron edestä kuluja.
Hyvä. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos on saanut Suomessa ilmaisen koulutuksen (varsinkin korkeakoulutuksen), eikä ole täällä tehnyt töitä ja siten maksanut tänne veroja, pitäisi valtiolla olla oikeus laskuttaa vähintään siitä koulutuksesta, miksei myös terveydenhoidosta esim., niiltä, jotka muuttavat ulkomaille.
Ja ehdottomasti sitten ulkomaalaisstatus heille, jos pyrkivät Suomeen vanhoina tai sairastuneina tai vammautuneina ilmaisen sairaanhoidon piiriin. ELi eivät kuulu suomalaisen sosturvan piiriin. Maksakoot niillä isoilla rahoillaan, joita ovat menneet tienaamaan.
Suomessa ei ole kommunistihallitus.Tiedoksi että oikeasti Keskusta vasemmistohallitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on yksi harvoja Länsi- ja Keski-Euroopan maita, joka ei verota maasta muuttavien omaisuutta"
" Pekka on yksi niistä harvoista, jotka ei hyppää kalliolta alas." Se että muut on typeriä niin meidänkin pitää olla?
Voi se olle typerää mutta kommunismia se ei ole (kuten aloitus väittää) koska on ihan yleinen käytäntö läntisessäkin Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan vaikka näistä portugaliin verotuksen takia muuttavista eläkeläisistä niin on hyvä laskea myös se säästö jonka Suomi saa siitä että ko. vanhat ihmiset ei ole täällä kuormittamassa Suomen vanhus/terveyspalveluita ja huoltosuhdetta. Eläkeiän jälkeen suomalainen ihminen tuottaa yhteiskunnalle keskimäärin n. 300 000 euron edestä kuluja.
Päinvastoin. Hehän ovat tuolla ulkomailla vain juuri niin kauan kun eivät tarvitse mitään julkisia palveluita. Kun oikea vanhuus koittaa niin palaavat tänne köyttämään edullisia julkisia palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on yksi harvoja Länsi- ja Keski-Euroopan maita, joka ei verota maasta muuttavien omaisuutta"
" Pekka on yksi niistä harvoista, jotka ei hyppää kalliolta alas." Se että muut on typeriä niin meidänkin pitää olla?
Voi se olle typerää mutta kommunismia se ei ole (kuten aloitus väittää) koska on ihan yleinen käytäntö läntisessäkin Euroopassa.
Ja maastapoistumisvero on käytössä myös Yhdysvalloissa ja Kanadassa.
Täysin sekaisin. Velkaa otetaan pää märkänä ja toivotaan että "kai se työllisyys paranee".