Ihan järkyttävä tuo Iltalehden juttu 50-luvulla syntyneistä suomalaisnelosista joiden piti vaan hymyillä kuvissa vaikka äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella millainen järkytys äidille oli saada noin monta lasta kerralla, tiesikö edes tarkalleen monta sieltä tulee? Muulle kansakunnalle oli ihme, äidille painajainen. 

Varsinkin kun äiti epätasapainoinen ja mielenvikainen.

Ennen tuollainen lapsimäärä oli pieni. Yleensä lapsia oli perheissä 5-10. Ja muutama kuollut vauva.

Olihan noitakin viisi. Syntyi vielä pikkuveli. Vähän eri asia saada neljä vauvaa kerralla kuin yhden vuoden parin välein, ohis.

Pyysikö tuo pas.ka äiti ikinä anteeksi? Olisi saanut antaa halosta sille ja isälle myös!

Consititutio psychopatica, luonnehäiriö, jolle on ominaista piittaamattomuus toisista ja myötätunnon puuttuminen. Kyllä nämä nykyiset LASUt on vain hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Ois ollu teininä kiva hakata neljän porukalla äitiä.

Samalla perintöhalolla.

Ja sinä siis haluaisit väkivallan kierteen jatkuvan? Näin kai se sitten saataisiin loppumaan maailmassa, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää, mutta pitää kuitenkin muistaa että 50-luvulla elämä oli rankkaa ja lasten kasvatus kovalla kouralla yleistä. Äiti oli varmaankin masentunut ja uupunut,  ei ultraa eikä mahdollisuutta aborttiin  vaan piti synnyttää 4 vauvaa.

Abortti on hyvinkin ollut 50-luvulla sallittu jos äidin terveys sitä vaatii, ja nelosraskaus voidaan todeta kuuntelemalla ja tunnustelemalla. Jo kaksosraskautta pidetään aikamoisena riskinä äidin ja lasten terveydelle, nelosraskaus on jo sellainen pommi, että kyllä abortin olisi melko varmasti saanut.

Millä viikolla kuvittelet että ne 4 sikiötä olisi paljastuneet tunnustelemalla tai kuuntelemalla? Vielä 70-luvullakin kaksosetkin tulivat pääsääntöisesti yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää, mutta pitää kuitenkin muistaa että 50-luvulla elämä oli rankkaa ja lasten kasvatus kovalla kouralla yleistä. Äiti oli varmaankin masentunut ja uupunut,  ei ultraa eikä mahdollisuutta aborttiin  vaan piti synnyttää 4 vauvaa.

Abortti on hyvinkin ollut 50-luvulla sallittu jos äidin terveys sitä vaatii, ja nelosraskaus voidaan todeta kuuntelemalla ja tunnustelemalla. Jo kaksosraskautta pidetään aikamoisena riskinä äidin ja lasten terveydelle, nelosraskaus on jo sellainen pommi, että kyllä abortin olisi melko varmasti saanut.

Tuohon aikaan jo kaksoset oli useimmiten yllätys, saati neloset. Ehkä on voitu arvioida että on kaksi tulossa, mutta ei takuulla että neljä. Kukaan ei saa sellaisesta selvää ilman ultraa.

Äiti oli käynyt lapsettomuushoidoissa, joten oli tieto että lapsia saattaa tulla useampi.

50-luvulla kunnankätilö hoiti synnytykset ja moni tapasi kätilön vasta synnytyslaitoksella. Ei silloin maalla abortin mahdollisuutta ollut, lähinnä tiedettiin joku hämäräperäinen jota kutsuttiin enkelintekijäksi ja siitä teosta sai vankeutta, jos tapaus tuli julkisuuteen. Ei maalla menty lääkäriin lasta odotettaessa. Älkää, ylimieliset, puhuko, kun ette asioista tiedä. 50-luku maalla oli hyvin vielä päivästä toiseen raatamista, siihen eivät kuuluneet lääkärikäynnit ja valistus oli vasta maalle tulossa.

Ei nyt liity asiaan mitenkään mutta onpas upeat sääret tuolla rouvalla vaikka jo miltei 70 v.

Oon kade.

Vierailija kirjoitti:

Äiti oli käynyt lapsettomuushoidoissa, joten oli tieto että lapsia saattaa tulla useampi.

50-luvulla? Joopajoo.

Wanhat hyvät ajat, kun naiset oli vielä naisia ja kunniallisia perheenäitejä eikä mitään itsekkäitä uratykkejä ja sinkkuja<3

Tätä herkkua sain itsekin kokea lapsena. Ekaksi isä pahoinpiteli, ja eron jälkeen äiti teki samaa. Ja siihen vielä jatkuvasti vaihtuvat isä puolet jotka myös toimi samoin.

Ja sitten syytellään "itsekkäitä" veloja, kyllä kaikkien pitäisi lapsia haluta.

Mitä siitä, jos mieli hajoaa lapsen/lapset saatuaan. Neljä kerralla, vähemmästäkin pimahtaa.

Iltasanomissa oli vähän syvemmin käyty tuota juttua läpi kuin tuossa IL:n jutussa.

Äiti ei ollut vastannut kirjeeseen tai ikinä pyytänyt anteeksi. Oli kuitenkin moikannut kun Helena meni miehensä kanssa käymään kylässä

Kyllähän tuossa oli muutakin kuin äidin uupumus ja väsymys, jos väkivalta kohdistui eniten tyttöön ja murrosiässä haukkui tätä ja puhui niin kamalasti tytöstä (ja väitti että oli kiinnostunut sillä tavalla isästään). Kyllä tuo äiti oli itse ollut mahdollisesti hyväksikäytetty lapsena ja projisoi kaiken sen lapseensa. Tai vaihtoehtoisesti oli psykoosissa.

Se nyt vaan on eri asia väsyneenä lapsen uhmatessa/käyttäytyessä väärin antaa tukkapölly kuin ilman mitään varoitusmerkkejä ja syytä viedä halolla hakattavaksi. Ensimmäinen kielii uupumuksesta ja on joissain tilanteissa jopa inhimillistä. Jälkimmäinen taas on jotain aivan muuta.

Siis te uskotte kaiken?

t. Veljesten tuttu

Helena meni naimisiin miehen kanssa joka nelosten syntyessä oli ollut synnytyslääkärinä paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Hirveää, mutta pitää kuitenkin muistaa että 50-luvulla elämä oli rankkaa ja lasten kasvatus kovalla kouralla yleistä. Äiti oli varmaankin masentunut ja uupunut,  ei ultraa eikä mahdollisuutta aborttiin  vaan piti synnyttää 4 vauvaa.

Aivan kuin nuo olisivat oikeasti hyväksyttäviä syitä pahoinpidellä lapsia.

50- luvullako lapsettomuushoito? Lukekaa ihmisparat tietämättömyyteenne täydennystä ennen kommentointianne. Se pyörälläkö talosta taloon kulkenut kunnankätilökö sitä antoi vaiko peruslääkärin tiedot omaava kunnanlääkäri, joka osasi tunnistaa keuhkotaudit ja sydämen toiminnan. Kuka maalaisemäntä olis edes rohjennut kysyä neuvoa lapsettomuuteensa. 50- luvulla syntyneenä ja maalla eläneenä tiedän jotakin näistä ajoista. Vai lapsettomuushoitoa ja helppo abortti, voi pyhä yksinkertaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuossa oli muutakin kuin äidin uupumus ja väsymys, jos väkivalta kohdistui eniten tyttöön ja murrosiässä haukkui tätä ja puhui niin kamalasti tytöstä (ja väitti että oli kiinnostunut sillä tavalla isästään). Kyllä tuo äiti oli itse ollut mahdollisesti hyväksikäytetty lapsena ja projisoi kaiken sen lapseensa. Tai vaihtoehtoisesti oli psykoosissa.

Se nyt vaan on eri asia väsyneenä lapsen uhmatessa/käyttäytyessä väärin antaa tukkapölly kuin ilman mitään varoitusmerkkejä ja syytä viedä halolla hakattavaksi. Ensimmäinen kielii uupumuksesta ja on joissain tilanteissa jopa inhimillistä. Jälkimmäinen taas on jotain aivan muuta.

Tyttöparka. Ilmeisesti käyttäytynyt kuitenkin kiltisti äitiään kohtaan?

Tiedän tapauksia, joissa isä on hakannut ensin vuosia poikiaan ja kun pojat on kasvaneet isän ohi, nämä on pieksäneet yhdessä isän sairaalakuntoon.

Sellaisen kohtalonhan tuo sairas äitikin olisi ansainnut. Jonkun hirveän nöyryytyksen ja brutaalia väkivaltaa osakseen. Ällöttää niin paljon tommoset vanhemmat, yäk mitä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Siis te uskotte kaiken?

t. Veljesten tuttu

Älä yritä.