Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
2v vaatii öisin maitoa. Miten olis lempeintä jättää se vihdoin pois?
En voi enkä halua huudattaa häntä täällä pitkin yötä. Johan siinä mies ja naapurit herää. Tiedän että olisi pitänyt tehdä tämä jo aikaa sitten mutta laiska olen ollut tämän suhteen. Ei tyydy hyssyttelyihin, silittelyyn tai että saa nukkua vieressä, eikä vesi kelpaa enkä halua siihen enää totuttaa.
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en syöttäisi muroja 2-vuotiaalle. Niissä on joko hemmetisti sokeria tai runsaasti suolaa, pahimmissa molempia.
Nykyään on valikoimaa, ihan sormiruokailevalle vauvalle voi antaa jo muroja, joissa ei juurikaan ole suolaa tai sokeri, löytyy vauvan ruoka hyllystä tai talkkuna muroja...
2-vuotias ei ole enää sormiruokaileva vauva!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap puhuu 2-vuotiaasta kuin kiinteitä opettelevasta pikkuvauvasta?
"Maisteltiin vähän kalaa" "Annoin vauvapuuroa" jne.
2-vuotias ei ole enää vauva, joka vähän maistelee ruokia. Hän on leikki-ikäinen, jonka kuuluu syödä ruokia (tai olla syömättä jos ei maistu). Maisteluikä meni jo yli vuosi sitten.
No mun mielestä se on maistelua jos ei kunnolla syö. Ja tuo vauvapuuro on vauvapuuroa. Piltin purkkipuuroa. Etkö sinäkään ole vaivautunut lukemaan kunnolla ja/tai koko ketjua.
ap
Eli ongelma on siinä, että sinä et pidä syömisenä sitä, että lapsi syö lusikallisen/haukkauksen jotakin. Siksi kuvittelet, että lapsi ei ole syönyt mitään koko päivänä, vaikka todellisuudessa hän on syönyt aika paljonkin. Sinä vain et ole huomannut sitä, koska puhut syömisen sijaan maistelusta. Maistelu on sitä, kun tutustutaan uusiin makuihin. Sen kauden pitäisi olla 2-vuotiaana jo kaukana takana. Rupea nyt siis mielessäsi käyttämään sanaa syöminen sanan maistelu sijaan. Saattaa tuntua merkityksettömältä, mutta voi oikeasti olla hyvinkin ratkaiseva asia. Kun sanot mielessäsi "lapsi söi tänään kalaa ja perunaa" sen sijaan että sanoisit "lapsi maisteli kalaa ja perunaa", tulet kertoneeksi itsellesi, että lapsi on syönyt. Tuo auttaa poistamaan harhaasi siitä, että lapsi ei ole syönyt mitään ja vahvistamaan käsitystä, että hän ei yöllä herää nälkäänsä. Ja vauvapuurot jätät kauppaan. Niiden nimikin jo kertoo, ettei niitä ole tarkoitettu kuin vauvoille. Kuten huomaat, olen lukenut ketjun ihan tarpeeksi hyvin. Nyt on sinun aikasi lukea saamasi neuvot niin, että jopa sisäistät ne.
Lounaaksi oli tonnikalakastiketta ja pastaa. Sitä ruokaa ei mennyt edes tl kärjellistä suuhun. Niin en kyllä tällaisessa tapauksessa puhu syömisestä kun hyvä jos on saanut edes makua suuhunsa. Tuolla "syömisellä" meni nukkumaan. Noh. Iltaruoka on seuraava.
ap
Vierailija kirjoitti:
Nostathan lapsesi istumaan ja annat maidon mukista??
Tämä pieni vaiva lapselle saa hänet usein unohtamaan koko maidon.
Yleensä pullosta juotuna haluavat maitonsa, eli palvelua ;).
Kiitos tästäKIN vinkistä. Pitääpä muistaa. Mutta toivottavasti en sitä tarvitse ja ollaan menossa parempaan päin. Viime yönä ei tosiaan juotu ja heräilty kertaakaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap puhuu 2-vuotiaasta kuin kiinteitä opettelevasta pikkuvauvasta?
"Maisteltiin vähän kalaa" "Annoin vauvapuuroa" jne.
2-vuotias ei ole enää vauva, joka vähän maistelee ruokia. Hän on leikki-ikäinen, jonka kuuluu syödä ruokia (tai olla syömättä jos ei maistu). Maisteluikä meni jo yli vuosi sitten.
No mun mielestä se on maistelua jos ei kunnolla syö. Ja tuo vauvapuuro on vauvapuuroa. Piltin purkkipuuroa. Etkö sinäkään ole vaivautunut lukemaan kunnolla ja/tai koko ketjua.
ap
Eli ongelma on siinä, että sinä et pidä syömisenä sitä, että lapsi syö lusikallisen/haukkauksen jotakin. Siksi kuvittelet, että lapsi ei ole syönyt mitään koko päivänä, vaikka todellisuudessa hän on syönyt aika paljonkin. Sinä vain et ole huomannut sitä, koska puhut syömisen sijaan maistelusta. Maistelu on sitä, kun tutustutaan uusiin makuihin. Sen kauden pitäisi olla 2-vuotiaana jo kaukana takana. Rupea nyt siis mielessäsi käyttämään sanaa syöminen sanan maistelu sijaan. Saattaa tuntua merkityksettömältä, mutta voi oikeasti olla hyvinkin ratkaiseva asia. Kun sanot mielessäsi "lapsi söi tänään kalaa ja perunaa" sen sijaan että sanoisit "lapsi maisteli kalaa ja perunaa", tulet kertoneeksi itsellesi, että lapsi on syönyt. Tuo auttaa poistamaan harhaasi siitä, että lapsi ei ole syönyt mitään ja vahvistamaan käsitystä, että hän ei yöllä herää nälkäänsä. Ja vauvapuurot jätät kauppaan. Niiden nimikin jo kertoo, ettei niitä ole tarkoitettu kuin vauvoille. Kuten huomaat, olen lukenut ketjun ihan tarpeeksi hyvin. Nyt on sinun aikasi lukea saamasi neuvot niin, että jopa sisäistät ne.
Lounaaksi oli tonnikalakastiketta ja pastaa. Sitä ruokaa ei mennyt edes tl kärjellistä suuhun. Niin en kyllä tällaisessa tapauksessa puhu syömisestä kun hyvä jos on saanut edes makua suuhunsa. Tuolla "syömisellä" meni nukkumaan. Noh. Iltaruoka on seuraava.
ap
No ei se olekaan syömistä. Mutta se ei myöskään ole maistelua. Lapsella ei ollut tarpeeksi nälkä, jos ei syönyt mitään. Seuraavalla aterialla mitä luultavimmin on ellet mene pilaamaan tilannetta antamalla lapselle maitoa mahantäytteeksi. Tuon ikäinen lapsi ei itseään nälkään näännytä, vaan syö sitten kun on riittävän nälkäinen. Säännöllinen ateriarytmi eikä mitään napostelua ja maitoja aterioiden välillä niin johan alkaa ruoka maittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap puhuu 2-vuotiaasta kuin kiinteitä opettelevasta pikkuvauvasta?
"Maisteltiin vähän kalaa" "Annoin vauvapuuroa" jne.
2-vuotias ei ole enää vauva, joka vähän maistelee ruokia. Hän on leikki-ikäinen, jonka kuuluu syödä ruokia (tai olla syömättä jos ei maistu). Maisteluikä meni jo yli vuosi sitten.
No mun mielestä se on maistelua jos ei kunnolla syö. Ja tuo vauvapuuro on vauvapuuroa. Piltin purkkipuuroa. Etkö sinäkään ole vaivautunut lukemaan kunnolla ja/tai koko ketjua.
ap
Eli ongelma on siinä, että sinä et pidä syömisenä sitä, että lapsi syö lusikallisen/haukkauksen jotakin. Siksi kuvittelet, että lapsi ei ole syönyt mitään koko päivänä, vaikka todellisuudessa hän on syönyt aika paljonkin. Sinä vain et ole huomannut sitä, koska puhut syömisen sijaan maistelusta. Maistelu on sitä, kun tutustutaan uusiin makuihin. Sen kauden pitäisi olla 2-vuotiaana jo kaukana takana. Rupea nyt siis mielessäsi käyttämään sanaa syöminen sanan maistelu sijaan. Saattaa tuntua merkityksettömältä, mutta voi oikeasti olla hyvinkin ratkaiseva asia. Kun sanot mielessäsi "lapsi söi tänään kalaa ja perunaa" sen sijaan että sanoisit "lapsi maisteli kalaa ja perunaa", tulet kertoneeksi itsellesi, että lapsi on syönyt. Tuo auttaa poistamaan harhaasi siitä, että lapsi ei ole syönyt mitään ja vahvistamaan käsitystä, että hän ei yöllä herää nälkäänsä. Ja vauvapuurot jätät kauppaan. Niiden nimikin jo kertoo, ettei niitä ole tarkoitettu kuin vauvoille. Kuten huomaat, olen lukenut ketjun ihan tarpeeksi hyvin. Nyt on sinun aikasi lukea saamasi neuvot niin, että jopa sisäistät ne.
Lounaaksi oli tonnikalakastiketta ja pastaa. Sitä ruokaa ei mennyt edes tl kärjellistä suuhun. Niin en kyllä tällaisessa tapauksessa puhu syömisestä kun hyvä jos on saanut edes makua suuhunsa. Tuolla "syömisellä" meni nukkumaan. Noh. Iltaruoka on seuraava.
ap
No ei se olekaan syömistä. Mutta se ei myöskään ole maistelua. Lapsella ei ollut tarpeeksi nälkä, jos ei syönyt mitään. Seuraavalla aterialla mitä luultavimmin on ellet mene pilaamaan tilannetta antamalla lapselle maitoa mahantäytteeksi. Tuon ikäinen lapsi ei itseään nälkään näännytä, vaan syö sitten kun on riittävän nälkäinen. Säännöllinen ateriarytmi eikä mitään napostelua ja maitoja aterioiden välillä niin johan alkaa ruoka maittaa.
Meillä on aina ollut säännöllinen ateriarytmi! Ollaan sitten kotona, kylässä tai missä vaan reissussa. Tästä olen pitänyt aina kiinni. Välissä ei myöskään ole saanut mitään muuta kuin vettä. Jos siis suostuisi juomaan sitä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en syöttäisi muroja 2-vuotiaalle. Niissä on joko hemmetisti sokeria tai runsaasti suolaa, pahimmissa molempia.
Nykyään on valikoimaa, ihan sormiruokailevalle vauvalle voi antaa jo muroja, joissa ei juurikaan ole suolaa tai sokeri, löytyy vauvan ruoka hyllystä tai talkkuna muroja...
2-vuotias ei ole enää sormiruokaileva vauva!!!!!
Tarkoitti varmaan, että niitä alle 1-vuotiaille sopivia sormiruokailun sokerittomia muroja voi antaa myös 2-vuotiaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap puhuu 2-vuotiaasta kuin kiinteitä opettelevasta pikkuvauvasta?
"Maisteltiin vähän kalaa" "Annoin vauvapuuroa" jne.
2-vuotias ei ole enää vauva, joka vähän maistelee ruokia. Hän on leikki-ikäinen, jonka kuuluu syödä ruokia (tai olla syömättä jos ei maistu). Maisteluikä meni jo yli vuosi sitten.
No mun mielestä se on maistelua jos ei kunnolla syö. Ja tuo vauvapuuro on vauvapuuroa. Piltin purkkipuuroa. Etkö sinäkään ole vaivautunut lukemaan kunnolla ja/tai koko ketjua.
ap
Eli ongelma on siinä, että sinä et pidä syömisenä sitä, että lapsi syö lusikallisen/haukkauksen jotakin. Siksi kuvittelet, että lapsi ei ole syönyt mitään koko päivänä, vaikka todellisuudessa hän on syönyt aika paljonkin. Sinä vain et ole huomannut sitä, koska puhut syömisen sijaan maistelusta. Maistelu on sitä, kun tutustutaan uusiin makuihin. Sen kauden pitäisi olla 2-vuotiaana jo kaukana takana. Rupea nyt siis mielessäsi käyttämään sanaa syöminen sanan maistelu sijaan. Saattaa tuntua merkityksettömältä, mutta voi oikeasti olla hyvinkin ratkaiseva asia. Kun sanot mielessäsi "lapsi söi tänään kalaa ja perunaa" sen sijaan että sanoisit "lapsi maisteli kalaa ja perunaa", tulet kertoneeksi itsellesi, että lapsi on syönyt. Tuo auttaa poistamaan harhaasi siitä, että lapsi ei ole syönyt mitään ja vahvistamaan käsitystä, että hän ei yöllä herää nälkäänsä. Ja vauvapuurot jätät kauppaan. Niiden nimikin jo kertoo, ettei niitä ole tarkoitettu kuin vauvoille. Kuten huomaat, olen lukenut ketjun ihan tarpeeksi hyvin. Nyt on sinun aikasi lukea saamasi neuvot niin, että jopa sisäistät ne.
Lounaaksi oli tonnikalakastiketta ja pastaa. Sitä ruokaa ei mennyt edes tl kärjellistä suuhun. Niin en kyllä tällaisessa tapauksessa puhu syömisestä kun hyvä jos on saanut edes makua suuhunsa. Tuolla "syömisellä" meni nukkumaan. Noh. Iltaruoka on seuraava.
ap
No ei se olekaan syömistä. Mutta se ei myöskään ole maistelua. Lapsella ei ollut tarpeeksi nälkä, jos ei syönyt mitään. Seuraavalla aterialla mitä luultavimmin on ellet mene pilaamaan tilannetta antamalla lapselle maitoa mahantäytteeksi. Tuon ikäinen lapsi ei itseään nälkään näännytä, vaan syö sitten kun on riittävän nälkäinen. Säännöllinen ateriarytmi eikä mitään napostelua ja maitoja aterioiden välillä niin johan alkaa ruoka maittaa.
Meillä on aina ollut säännöllinen ateriarytmi! Ollaan sitten kotona, kylässä tai missä vaan reissussa. Tästä olen pitänyt aina kiinni. Välissä ei myöskään ole saanut mitään muuta kuin vettä. Jos siis suostuisi juomaan sitä.
ap
Sittenhän asiassa ei ole mitään ongelmaa. Lapsi saa päivän aikana tarpeeksi ravintoa (olettaen että tarjoat joka aterialla oikeaa ruokaa etkä vain vauvapuuroja yms.), joten yömaito on täysin turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna yöllä jotyain muuta, kun maitoa, ellei kyse ole kerran imetyksestä!
Sanot, että isi joi kaiken, enää ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ap, pidä nyt tuo ettet anna enää yöllä ruokaa tai juomaa! Se on opittu tapa josta opettelette nyt pois. Annathan lapselle aterioilla (esim tuo tonnikala ja pasta) myös kasviksia? Jos ei syö lämmintä ruokaa niin voisi syödä silti esim kurkkua, tomaattia, porkkanaa?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap, pidä nyt tuo ettet anna enää yöllä ruokaa tai juomaa! Se on opittu tapa josta opettelette nyt pois. Annathan lapselle aterioilla (esim tuo tonnikala ja pasta) myös kasviksia? Jos ei syö lämmintä ruokaa niin voisi syödä silti esim kurkkua, tomaattia, porkkanaa?
Tarjoan kyllä. Iltaruoaksi tein itse lihaperunasoselaatikkoa ja keitin porkkanaa voinokareessa ripauksella suolaa. Lapsi maistoi pienen haukun porkkanaa ja loput sai taas olla. Ruokaakin meni vain pari tl. Iltapalaa odotellessa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on nyt neljä yötä leiponut mielessään "En anna maitoa yöllä" ja antanut silti. Oletko keh itysv ammainen?
Mun lapset söivät 2-vuotiaana normaalia ruokaa yhteisinä ruoka-aikoina ja - mikä ällistyttävää - veitsellä ja haarukalla, jos olimme esim. ravintolassa. Ällistyin sitä itsekin.
Asiaan: ap, sinä itse olet ongelman syy ja ylläpitäjä. Mukula manipuloi sinua, koska sillä ei ole turvallinen olo vanhemman ollessa täysin lepsu. Sinä olet se, jonka pitäisi hänelle olla tuki ja turva, mutta eihän tuollaiseen kiisselinpehmeään otukseen voi nojata tai turvata.
Tämä äiti on ìhan kuin sen yhden peliriippuvaisen 10-vuotiaan äiti. Katsokaa Perjantaidokkari
Katso Perjantai-dokkari Yle Areenassa: http://areena.yle.fi/1-4651062
Tarkkailkaa vuorovaikutusta. Onko siinä jämäkkä ja turvallinen, rajat asettava vanhempi, vai lastaan jopa pelkäävä lepsukka? Poika tekee mitä huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse säikähtää jos lapsi vaan maistaa ruokaa tai ei syö lainkaan, meillä ainakin ihan normaalisti kaikki lapset ovat kasvaneet, vaikka on ollut vaiheita, että ruoka vaan ei maistu, niinä päivinä kun nälkä on kova saattaa mennä ruokaa koko annoksen verran ja joinakin päivinä eletään sillä pelkällä pyhällä hengellä, joskus useampia päiviä. Kun sitä ruokaa tarjotaan säännöllisesti, niin lapsi saa sen tilaisuuden syödä tai olla syömättä, että näillä mennään...
Voitele nännisi sinapilla. Namskis!
Mua vähän ihmetyttää kun monet pitää. 2-3-vuotiaita ihan vauvoina vielä. Tuttia lutkutetaan ja tuttipullosta juodaan jopa keskellä yötä. Oma esikoinen ei enää vuoden iässä juonut tuttipullosta ja 1v. 4 kk. iässä joi ihan tavallisesta mukista / lasista. Sitten ihmetellään kun se oma Pirkko-Petteri ei osaa puhua, kun on tutti koko ajan suussa.
Vierailija kirjoitti:
Anna yöllä jotyain muuta, kun maitoa, ellei kyse ole kerran imetyksestä!
Älkää nyt hyvät ihmiset puhuko mitään imetyksestä tälle äipälle, ei ole imettänyt yöllä, mutta kohta varmaan keksii sitäkin kokeilla ja työntää vielä utareensa lapsen suuhun jonakin yönä.
Vierailija kirjoitti:
Sekoita vettä ja maitoa.
Juuri näin. Illalla kunnon paksu velli ja yöllä aste kerrallaan enemmän vedellä jatkettua maitoa ja lopulta ihan vettä nokkamukissa.
Tai sitten tekee kylmät kalkkunat eri siirtyy suoraan veteen.
Voifiko sen lapsen kanssa vaikka sellaisen sopimuksen, että joka nerta kun hän yön pyytämättä ja juomatta maitoa, niin hän saisi aamulla kiinnittää seinään kiinnitettyyn papeeiin tarran ja kun niitä on sopiva määrä koossa, niin lapsi saidi jotain kivaa? Siihen paperiin voisi piirtää vaikka taulukon jossa on kymmenen ruutua niin lapsi pystyisi jollain tapaa hahmottamaan, että kuinka monta yltä vielä pitää olla ilman maitoa että tapahtuu jokin kiva asis.
En tunne lapsia kovin hyvin joten en tiedä rttä onko tämä liian vaativa asia 2-vuotiaan ymmärtää mutta minusta hänen pitäisi saada jotain kivaa sijaan jos se yömaito jätetään pois. Siis jos se on hänestä mukava asia. Sama pätee minusta muutenkin ihmisiin, myös aikuidiin. Siis jos ihmiseltä pitää ottaa joku mukava asia pois niin sen tilalle pitäisi saada jotain mukavaa tilalle.
Alue: Aihe vapaa
Nykyään on valikoimaa, ihan sormiruokailevalle vauvalle voi antaa jo muroja, joissa ei juurikaan ole suolaa tai sokeri, löytyy vauvan ruoka hyllystä tai talkkuna muroja...