Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteilla iltalehtien kommentointi on avoin/suljettu?
05.02.2020 |
Onko jotain määräyksiä, ohjenuoria, yhteisiä sääntöjä? Tuntuu välillä melko mielivaltaiselta. Sen jälkeen kun iltasanomilta katosi "kommentoiduimmat uutiset"-lista tuntuu että ehkä 10% uutisista on avoin kommentoinnille jos sekään.
Kommentit (17)
Eiköhän siellä ole hörhö-mittari aika hyvin tiedossa. Eli toimitus tietää minkä uutisen perään av:n foliohatut lähtevät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minmoidaan moderaattorikuluja. Aiheesta, joka takuuvarmasti aiheuttaa asiatontakin kommentointia, on parempi jättää kommentointi pois, menisi tuntikausia öyhötyksen seulomiseen..
Taitavat olla ihan summan mutikassa mitä saa/voi kommentoida. Lisäksi aika paljon valitetaan ettei "väärät" kommentit mene läpi.
Normiuutisissa on kommentointi auki, valeuutisissa kiinni.
Lisäksi avoinkin kommentointi on avoimena vain lyhyen aikaa. Usein vuorokausi uutisen julkaisusta ja kommentoinnin avauksesta.
Kaipa niillä joku linja on. Mutta eivät pidä tarpeeellisena avata asiakkaille. Kuluja varmaan karsivat. Moderointi ja muistikulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset kysy iltapäivälehtien toimituksista?
Vierailija kirjoitti:
Mikset kysy iltapäivälehtien toimituksista?
Koska sensurointi on niin salaista toimintaa ja sellaisen tahon masinoimaa joka ei suostu ulostulemaan ja kertomaan sensurioinnin kirjoittamattomista säännöistä, jotka annetaan sensoristeille face to face ja näin vältetään todistusaineiston jääminen tulevien polvien tutkijoiden käyttöön.
Jotain on suomessa opittu Stasin toiminnasta, eli salaamaan asioita ja sensuuriperiaatteita tarkemmin kuin edeltävät mielipiteen vapautta estävät organisaatiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä näyttää olevan sen mukaan mitkä muuttuisivat asiattomaksi mölyämiseksi.
On ikävää että suomalaiset eivät osaa keskustella netissä asiallisesti, jos vertaa englanninkielisiin keskusteluihin, nämä pysyvät aiheessa eikä mennä henkilökohtaisuuksiin.
Vain jotkut varhaisteinit alkavat mekastamaan ja solvaamaan muita, suomalaisissa keskustelufoorumeissa tämä on vuorostaan normaalia aikuistenvälistä kanssakäymistä.
100% maahanmuúttoon liittyvistä artikkeleista on suljettu kommentoinnilta.
Koska sanoma omistaa tämän palstan, en voi edes kirjoittaa ylläolevaa sanaa ilman heittomerkillä kikkailua. Hieno sananvapauden tyyssija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linjana on että persut pääsee ensin
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä näyttää olevan sen mukaan mitkä muuttuisivat asiattomaksi mölyämiseksi.
On ikävää että suomalaiset eivät osaa keskustella netissä asiallisesti, jos vertaa englanninkielisiin keskusteluihin, nämä pysyvät aiheessa eikä mennä henkilökohtaisuuksiin.
Vain jotkut varhaisteinit alkavat mekastamaan ja solvaamaan muita, suomalaisissa keskustelufoorumeissa tämä on vuorostaan normaalia aikuistenvälistä kanssakäymistä.
Söpöä, että kuvittelet etteikö valtaosa suomalaisista aikuisista olisi jämähtänyt henkisesti 13-vuotiaan tasolle.
Annan vinkin: Kyllä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu niistä ensimmäisistä kommenteista. Kun sinne alkaa alatyylinen, halveksivat spämmäily, niin kommenttiosio poistetaan.
Ja usein, jos on kyse yksityishenkilöitä ja vaikka itsemurhasta tms. Sellaisesta mikä koskee vain yksityishenkilönä, eikä ole sen kummemmin yhteiskunnallisesti merkittäviä.
Vierailija kirjoitti:
100% maahanmuúttoon liittyvistä artikkeleista on suljettu kommentoinnilta.
Koska sanoma omistaa tämän palstan, en voi edes kirjoittaa ylläolevaa sanaa ilman heittomerkillä kikkailua. Hieno sananvapauden tyyssija.
Saa kirjoittaa, mutta käytännön syistä se menee heti seulan kautta. Asiallinen kommentti päätyy sitten julkisuuteen. Kokemuksesta voin sanoa itsekin, että tuo aihe aiheuttaa niin tärkeitä viestejä ja siksi ymmärrän miksi kommentointi on suljettu. Miksi ei voi samaa asiasisältö sanoa asiallisesti? Vahvasti, mutta jättää alatyylin sanat, yleistys ja uhkailu pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu niistä ensimmäisistä kommenteista. Kun sinne alkaa alatyylinen, halveksivat spämmäily, niin kommenttiosio poistetaan.
Ja usein, jos on kyse yksityishenkilöitä ja vaikka itsemurhasta tms. Sellaisesta mikä koskee vain yksityishenkilönä, eikä ole sen kummemmin yhteiskunnallisesti merkittäviä.
Eli voin poistattaa täältäkin ihan minkä tahansa asiallisen ketjun mainitsemalla ketjuun Hítlerín, mááhanmuuton tai muuta vastaavaa?
Missä maailmassa tuo on loogista ja oikeudenmukaista? Se oikea tapa on poistaa se yksittäinen mätämuna, ei tuhota koko koria.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä näyttää olevan sen mukaan mitkä muuttuisivat asiattomaksi mölyämiseksi.
On ikävää että suomalaiset eivät osaa keskustella netissä asiallisesti, jos vertaa englanninkielisiin keskusteluihin, nämä pysyvät aiheessa eikä mennä henkilökohtaisuuksiin.
Vain jotkut varhaisteinit alkavat mekastamaan ja solvaamaan muita, suomalaisissa keskustelufoorumeissa tämä on vuorostaan normaalia aikuistenvälistä kanssakäymistä.
Hahhaahhaa! Englantilaiset ne vasta osaavatkin, ihan käsittämätöntä törkyä kirjoittavat.
Kun uutinen käsittelee aihetta, joka on Sanoman kannalta tulenarka, kommentointi estetään, jotta Sanoman aivopesuohjelma ei mene pilalle väärien mielipiteiden vuoksi.
Se on moderaattorin PMS-perusteinen systeemi.