Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden lisääminen ja työllisyyden lisääminen (2 tärkeää hallitustavoitetta) sulkee toisensa pois!
05.02.2020 |
Nykysuomessa ei ole mahdollista yhtä aikaa lisätä työllisyyttä ja syntyvyyttä. Ne on täysin toisensa poissulkevat tavoitteet, ja siksi tuntuu ihan hullulta, että hallitus yrittää tavoitella molempia yhtä aikaa.
Jos äidit halutaan hoitovapaalta aikaisemmin töihin heikentämällä hoitovapaan ehtoja eli pakottamalla naiset aikaisin töihin ja lapset ihan pieninä päivähoitoon (eli näin lisätä naisten työllisyyttä), niin siitä seuraa väistämättä se, että naiset ei enää halua tehdä sitäkään vähää vauvoja mitä nyt. Eli syntyvyys laskee. Naiset haluaa saada lapsen nykyään vain, jos kokee, että sille lapselle pystyy tarjoamaan hyvän lapsuuden ja itse olemaan hyvä vanhempi. Toki tässä on yksittäisiä poikkeuksia, mutta pääsääntö on tämä.
Syntyvyys saadaan nousuun vain, jos mahdollistetaan entistä paremmat työelämän joustot lasten hoitoon.
Jos taas halutaan nostaa naisten työllisyyttä pakottamalla naiset töihin kun lapsi on vasta ihan pieni, niin ehkä työllisyys sillä nousee, epäilemättä, mutta vauvoja ei enää tehdä.
Joten päättäisivät päättäjät jo kumpaa haluavat! Kumpi on tärkeämpää, syntyvyyden lisäys (esim. ihan jo huoltosuhteen heikentymisen ehkäisemiseksi) vai se, että synnytysikäisten naisten työllisyysprosentti on suurempi!
Kommentit (38)
Pitäisi myös aloittaa samanlainen perheverotus kuin Saksassa, jotta syntyvyys lisääntyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta!
Päättäjien kuitenkin pitäisi olla lähtökohtaisesti ainakin melko fiksua porukkaa. Miten ihmeessä ne ei muka tajua näin yksinkertaista asiaa?
Ap
Jos vain pystyy niin kannattaa muuttaa pois tästä ankeuttajien maasta.
En halua jäädä kotiin vaan mielummin mies on pidempään kotona lapsen kanssa ja minä menen töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua jäädä kotiin vaan mielummin mies on pidempään kotona lapsen kanssa ja minä menen töihin.
Joo mutta sekään ei ole mahdollista, jos hoitovapaan ehtoja kiristetään.
Ehkä aloitukseni teksti oli liian sukupuolittunut, ei ollut tarkoitus puhua vain naisista. Vaan ylipäätään synnytysikäisten työllisyydestä vs. syntyvyyden lisäämisestä.
Ap
Sinä joka annoit alapeukun. Voisitko perustella tähän ketjuun, että miksi sinun mielestä syntyvyyden lisääminen ja synnytysikäisten työllisyyden lisääminen ei muka sitten ole toisensa poissulkevia asioita.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi äitejä yritetään patistaa töihin? Suomessa on tuhansia työttömiä, joista läheskään kaikilla ei ole lapsia. Eikö heille voisi järjestää ensin töitä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitejä yritetään patistaa töihin? Suomessa on tuhansia työttömiä, joista läheskään kaikilla ei ole lapsia. Eikö heille voisi järjestää ensin töitä?
No en tiedä miksi! Hyvä kysymys ja liittyy juurikin aloitukseni aiheeseen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua jäädä kotiin vaan mielummin mies on pidempään kotona lapsen kanssa ja minä menen töihin.
Nykyinen malli on sellainen jossa vapaat voi jakas melko vapaasti, tämä uudistus tekee vapaista sellaisen että sinun on pakko jäädä kotiin koska osa puolet vapaista on kiintiöity miehelle.
Teille sopisi siis hyvin sellainen malli missä saisitte päättää sen miten te vapaat käytätte.
Itse aiheeseen sitten.
Syntyvyys laskee sen mukaan mitä tasa-arvoisempi tai sukupuoliroolittomampi yhteiskunta on joten nykyinen perhevapaauudistus pyrkii siihen että syntyvyys laskee ja tasa-arvoa tulee lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua jäädä kotiin vaan mielummin mies on pidempään kotona lapsen kanssa ja minä menen töihin.
Nykyinen malli on sellainen jossa vapaat voi jakas melko vapaasti, tämä uudistus tekee vapaista sellaisen että sinun on pakko jäädä kotiin koska osa puolet vapaista on kiintiöity miehelle.
Teille sopisi siis hyvin sellainen malli missä saisitte päättää sen miten te vapaat käytätte.
Itse aiheeseen sitten.
Syntyvyys laskee sen mukaan mitä tasa-arvoisempi tai sukupuoliroolittomampi yhteiskunta on joten nykyinen perhevapaauudistus pyrkii siihen että väestö vaihtuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta!
Päättäjien kuitenkin pitäisi olla lähtökohtaisesti ainakin melko fiksua porukkaa. Miten ihmeessä ne ei muka tajua näin yksinkertaista asiaa?
Ap
Koska haluavat uskoa, että jotenkin saataisiin molemmat asiat hoidettua sillä, että jaetaan vanhempainvapaita enemmän isille (ja vähemmän äideille). Juttuhan on vaan ikävä kyllä edelleen se, että kaikki isät eivät todellakaan halua jäädä kotiin hoitamaan pientä lasta, ja monet äidit taas haluaisivat jäädä vähän pidemmäksikin aikaa. Poikkeuksia toki on, mutta ne lähinnä vahvistavat säännön...
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka annoit alapeukun. Voisitko perustella tähän ketjuun, että miksi sinun mielestä syntyvyyden lisääminen ja synnytysikäisten työllisyyden lisääminen ei muka sitten ole toisensa poissulkevia asioita.
Ap
Kaikissa muissa Pohjoismaissa syntyvyys on korkeampi ja työllisyys myös. Ihmisiä on liikaa poissa työelämästä muista syistä kuin perhevapaan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta!
Päättäjien kuitenkin pitäisi olla lähtökohtaisesti ainakin melko fiksua porukkaa. Miten ihmeessä ne ei muka tajua näin yksinkertaista asiaa?
Ap
Koska haluavat uskoa, että jotenkin saataisiin molemmat asiat hoidettua sillä, että jaetaan vanhempainvapaita enemmän isille (ja vähemmän äideille). Juttuhan on vaan ikävä kyllä edelleen se, että kaikki isät eivät todellakaan halua jäädä kotiin hoitamaan pientä lasta, ja monet äidit taas haluaisivat jäädä vähän pidemmäksikin aikaa. Poikkeuksia toki on, mutta ne lähinnä vahvistavat säännön...
Toki on poikkeuksia, mutta niillä ei kokonaiskuvan kannalta ole mitään merkitystä.
Ja esim. minun mies ei halua olla pitkään lapsen kanssa kotona, mutta minä haluan. Ja ainakin minulle olennaisinta on se, että lapsi ei joudu päiväkotiin ennen kuin täyttää kolme. Se on minulle todella tärkeä asia. Sillä ei ole minulle niin isoa väliä onko kotona lapsen kanssa isä vai äiti. Vaan se, että lapsi saa olla kotona alle kolmevuotiaana. Ja jos sitä ei enää mahdollisteta, niin en tee yhtään lapsia lisää. Ja olen varma, että sama koskee monta muuta naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka annoit alapeukun. Voisitko perustella tähän ketjuun, että miksi sinun mielestä syntyvyyden lisääminen ja synnytysikäisten työllisyyden lisääminen ei muka sitten ole toisensa poissulkevia asioita.
Ap
Kaikissa muissa Pohjoismaissa syntyvyys on korkeampi ja työllisyys myös. Ihmisiä on liikaa poissa työelämästä muista syistä kuin perhevapaan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka annoit alapeukun. Voisitko perustella tähän ketjuun, että miksi sinun mielestä syntyvyyden lisääminen ja synnytysikäisten työllisyyden lisääminen ei muka sitten ole toisensa poissulkevia asioita.
Ap
Kaikissa muissa Pohjoismaissa syntyvyys on korkeampi ja työllisyys myös. Ihmisiä on liikaa poissa työelämästä muista syistä kuin perhevapaan vuoksi.
Tämä on tietenkin totta, ja työllisyystoimet pitäisikin kohdentaa muihin kuin pienten lasten vanhempiin.
Mutta poliittinen diskurssi koskee koko ajan myös sitä, että miten pienten lasten vanhemmat saataisiin aikaisemmin töihin ja heidän työllisyys nousuun.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka annoit alapeukun. Voisitko perustella tähän ketjuun, että miksi sinun mielestä syntyvyyden lisääminen ja synnytysikäisten työllisyyden lisääminen ei muka sitten ole toisensa poissulkevia asioita.
Ap
Kaikissa muissa Pohjoismaissa syntyvyys on korkeampi ja työllisyys myös. Ihmisiä on liikaa poissa työelämästä muista syistä kuin perhevapaan vuoksi.
Tanskassa ei ole miehille kiintiöity yhtään vapaita ja siellä syntyvyys oli 1,65.
Norjassa on kiintiöity isille puolet vapaista ja siellä syntyvyys laski uudistuksen jälkeen 1,54 tasolle.
Ruotsissa syntyvyys oli ennen uudistusta 1,9 ja uudistuksen jälkeen 1,7.
Perhevapaauudistus(siis se että siitä on tehty tasa-arvoinen eli kiintiöity yhtä paljon vapaita molemmalle vanhemmalle) ei ole kyllä missään maassa nostanut syntyvyyttä vaan päinvastoin.
Suomi eroaa muista pohjoismaista siten että tänne on vähiten tullut ihmisiä niistä maista missä lapsia tehdään todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi myös aloittaa samanlainen perheverotus kuin Saksassa, jotta syntyvyys lisääntyisi.
Minkälainen se on Saksassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka annoit alapeukun. Voisitko perustella tähän ketjuun, että miksi sinun mielestä syntyvyyden lisääminen ja synnytysikäisten työllisyyden lisääminen ei muka sitten ole toisensa poissulkevia asioita.
Ap
Kaikissa muissa Pohjoismaissa syntyvyys on korkeampi ja työllisyys myös. Ihmisiä on liikaa poissa työelämästä muista syistä kuin perhevapaan vuoksi.
Syntyvyys on korkeampi Ruotsissa koska vanhemmat tekevät osa-aikatöitä ja jakavat hoidon. Mutta työllisyys siellä on korkeampi, koska
a. korkeampi osa-aikaisuus tarkoittaa enemmän työllisiä
b. vanhempainvapaalla olevat tilastoidaan siellä työvoimaan.
Mutta ei tässä mitään, jatketaan me niin että teetetään yksillä työt ad nauseam ja toiset jääkööt työttömiksi, koska pelottavat työnantajia joiden kaikki olettavat pystyvän kustantamaan sekä lapsia tekevät että työkyvyttömyyseläkkeelle kohta joutuvat työntekijät kuluineen. PItää minimoida yrittäjäriskistä väärän ihmisen palkkaamisesta koituvat kulut ja ottaa sosiaalikulut oikeasti julkisen puolen hoidettaviksi. Sitten voidaan ruveta ihmettelemään, miksi on ihmisiä liikaa poissa työelämästä, jos ei ole enää syitä, miksi heitä ei voida sinne huolia.
Muista pohjoismaista en tiedä. Mutta vaikea varmaan niissä olisi tilanteen olla meikäläisen huono, sen verran typerästi täällä on asioita hoidettu nyt 3 vuosikymmentä. Ja entistä syvemmälle yritetään sukeltaa säästämällä kuin hullut, koska väki on peloteltu hyppimään seinille ja uskomaan, että valtiontalous on vain kotitaloutta, jossa on muutama nolla enemmän perässä. Oikeasti ne nollat ovat kyllä löytyneet edestä. Noin niinkuin maan hallinnon etualalta.
Näinhän se on. Mutta on poliittisesti epäkorrektia sanoa tuo totuus ääneen.