Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaupunki laittoi yksityitiehakemuksen postissa. Olen oikeudenomistaja. Mitä tarkoittaa?
03.02.2020 |
On sellaista kapulakieltä ja täysin hepreaa.
Kaupunki omistaa talon ja maan niin mitä ne multa silloin haluaa?
Kyseessä on joku kymmeniä vuosia sitten kuolleen sukulaisen nimissä(?) oleva asunto. Siis mitä ihmetttä. Eihän se ole sen kuolleen asunto, jos kaupunki ilmoittavaa hakemuksessa omistavansa kiinteistön ja hakee maanomistajana yksityistietoimitusta tietylle tielle minulta oikeudenomistajana.
Mitä ne minulta sitten haluaa? Osaako joku selventää?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on tiekunnan muodostaminen niille kunnossapidon piiriin kuuluville teille, jotta kyseinen tie täyttäsi jatkossakin kaupungin kunnossapidon asetetut vaatimukset.
Edelleen talo on kaupungin ja maat, niin miksi minulta oikeudenomistajana halutaan mitään?
AP
Minkä *itun oikeuksista puhut? Omistatko maata siellä? Oletko osakkaana perikunnassa tietämättäsi? Miten se on mahdollista?
No joo, turhaan kysyn. Varmaan kaikki on mahdollista jos on noin simple mind.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
😂😂😂 ketju on kuin sonnia lypsäisi.
Soitapa kirjeen lähettäjälle. Ehkä sulla on 100 hehtaaria tukkimetsää ja hirsimökki oman lammen rannalla.
Jos ap on kuolleen kiinteistön omistajan oikeudenomistaja (ainoa ?) niin ei kaupunki silloin sitä taloa omista, tontin voi omistaa jos talo on vuokratontilla,
Liekköhän miten monta muutakin oikeudenomistajaa kyseisessä kuolinpesässä, jota ei ilmeisestikkään ole jaettu. Näin ainakin näistä ap:n kirjoituksista vois ymmärtää, tai sitten käsitteet on ihan päin p...
Jos kaupunki omistaisi talon ja tontin, niin ei se ap:ltä mitään kyselisi, kyllä siellä alueella jotakin ap:lle kuuluvaa kiinteistöomaisuutta on vaikka mutkankin kautta.
Kaupunki haluaa nyt mitä ilmeisemmin saattaa tienkäyttöoikeudet alueella ajantasalle sekä lainmukaiseen järjestykseen ja on tämän takia hakenut yksityistietoimitusta josta nyt kiinteistön omistajille ja heidän edustajilleen ilmoittaa.
Tietoimitus kyllä pidetään meni ap sinne tai ei. Siellä päätetään tien / tiekunnan perustamisesta ja kustannusten jaosta osakkaiden kesken. Ylesesti ottaen kannattaa mennä - voi vaikka oppia jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on tiekunnan muodostaminen niille kunnossapidon piiriin kuuluville teille, jotta kyseinen tie täyttäsi jatkossakin kaupungin kunnossapidon asetetut vaatimukset.
Edelleen talo on kaupungin ja maat, niin miksi minulta oikeudenomistajana halutaan mitään?
AP
Minkä *itun oikeuksista puhut? Omistatko maata siellä? Oletko osakkaana perikunnassa tietämättäsi? Miten se on mahdollista?
No joo, turhaan kysyn. Varmaan kaikki on mahdollista jos on noin simple mind.
Tuo tummennettu on suora lainaus kirjeestä, en tiedä sen enempää kuin sinäkän, joten...
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soitapa kirjeen lähettäjälle. Ehkä sulla on 100 hehtaaria tukkimetsää ja hirsimökki oman lammen rannalla.
Toivotaan :)
AP
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on kuolleen kiinteistön omistajan oikeudenomistaja (ainoa ?) niin ei kaupunki silloin sitä taloa omista, tontin voi omistaa jos talo on vuokratontilla,
Liekköhän miten monta muutakin oikeudenomistajaa kyseisessä kuolinpesässä, jota ei ilmeisestikkään ole jaettu. Näin ainakin näistä ap:n kirjoituksista vois ymmärtää, tai sitten käsitteet on ihan päin p...
Jos kaupunki omistaisi talon ja tontin, niin ei se ap:ltä mitään kyselisi, kyllä siellä alueella jotakin ap:lle kuuluvaa kiinteistöomaisuutta on vaikka mutkankin kautta.
Kaupunki haluaa nyt mitä ilmeisemmin saattaa tienkäyttöoikeudet alueella ajantasalle sekä lainmukaiseen järjestykseen ja on tämän takia hakenut yksityistietoimitusta josta nyt kiinteistön omistajille ja heidän edustajilleen ilmoittaa.
Tietoimitus kyllä pidetään meni ap sinne tai ei. Siellä päätetään tien / tiekunnan perustamisesta ja kustannusten jaosta osakkaiden kesken. Ylesesti ottaen kannattaa mennä - voi vaikka oppia jotakin.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on kuolleen kiinteistön omistajan oikeudenomistaja (ainoa ?) niin ei kaupunki silloin sitä taloa omista, tontin voi omistaa jos talo on vuokratontilla,
Liekköhän miten monta muutakin oikeudenomistajaa kyseisessä kuolinpesässä, jota ei ilmeisestikkään ole jaettu. Näin ainakin näistä ap:n kirjoituksista vois ymmärtää, tai sitten käsitteet on ihan päin p...
Jos kaupunki omistaisi talon ja tontin, niin ei se ap:ltä mitään kyselisi, kyllä siellä alueella jotakin ap:lle kuuluvaa kiinteistöomaisuutta on vaikka mutkankin kautta.
Kaupunki haluaa nyt mitä ilmeisemmin saattaa tienkäyttöoikeudet alueella ajantasalle sekä lainmukaiseen järjestykseen ja on tämän takia hakenut yksityistietoimitusta josta nyt kiinteistön omistajille ja heidän edustajilleen ilmoittaa.
Tietoimitus kyllä pidetään meni ap sinne tai ei. Siellä päätetään tien / tiekunnan perustamisesta ja kustannusten jaosta osakkaiden kesken. Ylesesti ottaen kannattaa mennä - voi vaikka oppia jotakin.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
AP
Saatko ap kiinteistöveromaksut kyseisestä kiinteistöstä?
Tuo tieasia olisi ihan simppeli ymmärtää, mutta en pysty ymmärtämään mikä on sinun omistus kiinteistöön eli yleensä on haltija se jolla on köyttöoikeus ilman omistusta, mutta tuo kirjoittamasi oikeuden siirto on täysin outo asia
Vierailija kirjoitti:
On niin sekavasti selitetty, että ei tuosta ota Erkkikään selvää mitä tuolla on tapahtumassa.
Vaikuttaisi siltä, että kaupunki haluaa tieoikeuden merkittäväksi kiinteistörekisteriin ap:n sukulaisen (?)
tilan hyväksi omistamalleen maalle. Selkeyttää tien käyttöä ja kustannusjakoa. Mutta voi tuo olla toisinkin; lakitekstissä pilkunpaikkakin ratkaisee.
Tarkistin Erkiltä, hän istuu tuossa viereisellä sohvalla, ei saa selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta lähtökohtaisesti kannattaa aina vastustaa, niin kauan kuin vain on mahdollista.
Okei, asiantuntija saapui. Otetaan ihan rauhallisesti. Pystytkö AP vastaamaan näihin kysymyksiin niin katotaan sitten lisää tilannetta.
-Onko jossain siis olemassa kiinteistö (tila), jonka omistaja on edesmennyt sukulaisesi?
-Omistaako tilan tällä hetkellä tuon sukulaisen perikunta, johon sinäkin kuulut? Onko teitä muita vai oletko ainut?
-Saatko selville kutsukirjeestä, että onko kyse siitä, että sinun omistamallesi maalle tulee tie vai että tulee tie, jota sinun omistamasi tila käyttäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin sekavasti selitetty, että ei tuosta ota Erkkikään selvää mitä tuolla on tapahtumassa.
Vaikuttaisi siltä, että kaupunki haluaa tieoikeuden merkittäväksi kiinteistörekisteriin ap:n sukulaisen (?)
tilan hyväksi omistamalleen maalle. Selkeyttää tien käyttöä ja kustannusjakoa. Mutta voi tuo olla toisinkin; lakitekstissä pilkunpaikkakin ratkaisee.
Tarkistin Erkiltä, hän istuu tuossa viereisellä sohvalla, ei saa selvää.
:D
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on kuolleen kiinteistön omistajan oikeudenomistaja (ainoa ?) niin ei kaupunki silloin sitä taloa omista, tontin voi omistaa jos talo on vuokratontilla,
Liekköhän miten monta muutakin oikeudenomistajaa kyseisessä kuolinpesässä, jota ei ilmeisestikkään ole jaettu. Näin ainakin näistä ap:n kirjoituksista vois ymmärtää, tai sitten käsitteet on ihan päin p...
Jos kaupunki omistaisi talon ja tontin, niin ei se ap:ltä mitään kyselisi, kyllä siellä alueella jotakin ap:lle kuuluvaa kiinteistöomaisuutta on vaikka mutkankin kautta.
Kaupunki haluaa nyt mitä ilmeisemmin saattaa tienkäyttöoikeudet alueella ajantasalle sekä lainmukaiseen järjestykseen ja on tämän takia hakenut yksityistietoimitusta josta nyt kiinteistön omistajille ja heidän edustajilleen ilmoittaa.
Tietoimitus kyllä pidetään meni ap sinne tai ei. Siellä päätetään tien / tiekunnan perustamisesta ja kustannusten jaosta osakkaiden kesken. Ylesesti ottaen kannattaa mennä - voi vaikka oppia jotakin.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
AP
Saatko ap kiinteistöveromaksut kyseisestä kiinteistöstä?
Tuo tieasia olisi ihan simppeli ymmärtää, mutta en pysty ymmärtämään mikä on sinun omistus kiinteistöön eli yleensä on haltija se jolla on köyttöoikeus ilman omistusta, mutta tuo kirjoittamasi oikeuden siirto on täysin outo asia
En saa.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, asiantuntija saapui. Otetaan ihan rauhallisesti. Pystytkö AP vastaamaan näihin kysymyksiin niin katotaan sitten lisää tilannetta.
-Onko jossain siis olemassa kiinteistö (tila), jonka omistaja on edesmennyt sukulaisesi?
-Omistaako tilan tällä hetkellä tuon sukulaisen perikunta, johon sinäkin kuulut? Onko teitä muita vai oletko ainut?
-Saatko selville kutsukirjeestä, että onko kyse siitä, että sinun omistamallesi maalle tulee tie vai että tulee tie, jota sinun omistamasi tila käyttäisi?
- Kyllä
- Omistajasta ei tietoa, molemmat pariskunnasta kuollut, toisella iso perikunta, toisen perintö jaettu
- Ilmeisesti tie, jota tila käyttäisi
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on tiekunnan muodostaminen niille kunnossapidon piiriin kuuluville teille, jotta kyseinen tie täyttäsi jatkossakin kaupungin kunnossapidon asetetut vaatimukset.
Edelleen talo on kaupungin ja maat, niin miksi minulta oikeudenomistajana halutaan mitään?
AP
Minkä *itun oikeuksista puhut? Omistatko maata siellä? Oletko osakkaana perikunnassa tietämättäsi? Miten se on mahdollista?
No joo, turhaan kysyn. Varmaan kaikki on mahdollista jos on noin simple mind.
Et se sinäkään paljoa ymmärrä.
Oikeudenomistajat sen sijaan ovat ihmisiä tai tahoja, joilla on oikeus perittävän jäämistöön.
https://www.laki24.fi/pepe-perinnonjako-perinnonjakosisalto/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, asiantuntija saapui. Otetaan ihan rauhallisesti. Pystytkö AP vastaamaan näihin kysymyksiin niin katotaan sitten lisää tilannetta.
-Onko jossain siis olemassa kiinteistö (tila), jonka omistaja on edesmennyt sukulaisesi?
-Omistaako tilan tällä hetkellä tuon sukulaisen perikunta, johon sinäkin kuulut? Onko teitä muita vai oletko ainut?
-Saatko selville kutsukirjeestä, että onko kyse siitä, että sinun omistamallesi maalle tulee tie vai että tulee tie, jota sinun omistamasi tila käyttäisi?
- Kyllä
- Omistajasta ei tietoa, molemmat pariskunnasta kuollut, toisella iso perikunta, toisen perintö jaettu
- Ilmeisesti tie, jota tila käyttäisi
AP
No niin, nyt päästään eteenpäin. Olet siis ilmeisesti tämän edesmenneen pariskunnan toisen osapuolen perillinen ja kuulut siihen puoleen, jossa on se jakamaton kuolinpesä, eikö?
Tiedätkö, että käyttääkö joku muu tilaa nyt? Ilmeisesti joku maksaa kiinteistövero joka vuosi.
Kunta aikoo ilmeisesti järjestellä tieoikeuksia alueella (alue siis sisältää muitakin tiloja kuin sen teidän). Tätä varten ollaan haettu yksityistietoimitusta. Siinä määritetään tien paikan lisäksi tarkkaan myös tien käyttö. Yleisenä periaatteena voisi sanoa, että se tila, joka käyttää tietä eniten niin myös maksaa tiestä eniten. Jos tien varrella on toimivia maatiloja ja etenkin jos on maitotiloja niin ne maksavat huomattavasti enemmän kuin vaikkapa mökkiläiset.
Tämän toimituksen takia en olisi huolissani. Sinun ei tarvitse tehdä mitään. Asianosaisten läsnäolo ei ole välttämätöntä maanmittaustoimituksissa.
Jos olet kuitenkin epävarma, voit soittaa kutsukirjeessä mainitulle toimitusinsinöörille ja kysyä lisätietoja.
Tunnetko kaikki tilan osakkaat? Voit olla heihinkin yhteydessä.
Ja tiesithän, että perinnöstä voi kieltäytyä? Ja toisaalta jokaisella tilan osakkaalla on oikeus saada oma osansa erotettua tilasta?
Eli kaupunki omistaa jonkin tieosuuskunnan hallinnoiman yksityistien varrelta kiinteistön ja haluaa ryhtyä osakkaaksi kyseiseen tieosuuskuntaan. Sinun edesmennyt sukulaisesi (eli edesmenneen sukulaisesi perikunta johon sinä kuulut) on osakas tässä tieosuuskunnassa. Täten kyseisestä asiasta päättävä instanssi järjestää tietoimituksen jossa päätetään minkälainen osuus kaupungille sovitaan tiehoitokunnan maksuista ja sinulta kysellään yhtenä osakkaana mielipidettä asiaan (eli allekirjoitus uuteen lappuun, jossa kaupunki on tiehoitokunnan osakkaana + päätetään osuus kaupungille tulevista tienhoitomaksuista).
Olisiko asia näin yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Eli kaupunki omistaa jonkin tieosuuskunnan hallinnoiman yksityistien varrelta kiinteistön ja haluaa ryhtyä osakkaaksi kyseiseen tieosuuskuntaan. Sinun edesmennyt sukulaisesi (eli edesmenneen sukulaisesi perikunta johon sinä kuulut) on osakas tässä tieosuuskunnassa. Täten kyseisestä asiasta päättävä instanssi järjestää tietoimituksen jossa päätetään minkälainen osuus kaupungille sovitaan tiehoitokunnan maksuista ja sinulta kysellään yhtenä osakkaana mielipidettä asiaan (eli allekirjoitus uuteen lappuun, jossa kaupunki on tiehoitokunnan osakkaana + päätetään osuus kaupungille tulevista tienhoitomaksuista).
Olisiko asia näin yksinkertainen?
Tätä tieyksiköiden uudelleen laskentaa varten ei tarvita toimitusta. Mutta voihan olla, että samalla tehdään jotain muutakin.
-asiantuntija
Ne meinaa leventää nykyisen tiluksille johtavan kärrypolun kunnon tieksi ja siinä menee puolet sun tontista pakkolunastukseen. Lisäksi saat osallistua tienkunnostuskustannuksiin, koska voit käyttää tietä. Tämän vuoksi kutsuvat sinut kokoukseen. Ehkä kannattaamennä kuuntelemaan.
Meilläkin naapuri yritti vetää tien tiluksilleen meidän pihan poikki (siis saunan ja talon välistä) ja maksattaa koko lystin meillä. Meillä ei ollut käyttöä koko tielle. Kyse oli perikunnan kesäkäytössä olevasta maatilan pihapiiristä.
Saatiin estettyä hanke ja naapuri joutui vetämään tien omien maidensa kautta.
Alue: Aihe vapaa
Miten liityt asiaan, omistatko maan, jonka läpi tie kulkee? Luulisi kiinnostavan, sillä tie vaikuttaa maan arvoon.