Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kaupunki laittoi yksityitiehakemuksen postissa. Olen oikeudenomistaja. Mitä tarkoittaa?
03.02.2020 |
On sellaista kapulakieltä ja täysin hepreaa.
Kaupunki omistaa talon ja maan niin mitä ne multa silloin haluaa?
Kyseessä on joku kymmeniä vuosia sitten kuolleen sukulaisen nimissä(?) oleva asunto. Siis mitä ihmetttä. Eihän se ole sen kuolleen asunto, jos kaupunki ilmoittavaa hakemuksessa omistavansa kiinteistön ja hakee maanomistajana yksityistietoimitusta tietylle tielle minulta oikeudenomistajana.
Mitä ne minulta sitten haluaa? Osaako joku selventää?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, asiantuntija saapui. Otetaan ihan rauhallisesti. Pystytkö AP vastaamaan näihin kysymyksiin niin katotaan sitten lisää tilannetta.
-Onko jossain siis olemassa kiinteistö (tila), jonka omistaja on edesmennyt sukulaisesi?
-Omistaako tilan tällä hetkellä tuon sukulaisen perikunta, johon sinäkin kuulut? Onko teitä muita vai oletko ainut?
-Saatko selville kutsukirjeestä, että onko kyse siitä, että sinun omistamallesi maalle tulee tie vai että tulee tie, jota sinun omistamasi tila käyttäisi?
- Kyllä
- Omistajasta ei tietoa, molemmat pariskunnasta kuollut, toisella iso perikunta, toisen perintö jaettu
- Ilmeisesti tie, jota tila käyttäisi
AP
No niin, nyt päästään eteenpäin. Olet siis ilmeisesti tämän edesmenneen pariskunnan toisen osapuolen perillinen ja kuulut siihen puoleen, jossa on se jakamaton kuolinpesä, eikö?
Tiedätkö, että käyttääkö joku muu tilaa nyt? Ilmeisesti joku maksaa kiinteistövero joka vuosi.
Kunta aikoo ilmeisesti järjestellä tieoikeuksia alueella (alue siis sisältää muitakin tiloja kuin sen teidän). Tätä varten ollaan haettu yksityistietoimitusta. Siinä määritetään tien paikan lisäksi tarkkaan myös tien käyttö. Yleisenä periaatteena voisi sanoa, että se tila, joka käyttää tietä eniten niin myös maksaa tiestä eniten. Jos tien varrella on toimivia maatiloja ja etenkin jos on maitotiloja niin ne maksavat huomattavasti enemmän kuin vaikkapa mökkiläiset.
Tämän toimituksen takia en olisi huolissani. Sinun ei tarvitse tehdä mitään. Asianosaisten läsnäolo ei ole välttämätöntä maanmittaustoimituksissa.
Jos olet kuitenkin epävarma, voit soittaa kutsukirjeessä mainitulle toimitusinsinöörille ja kysyä lisätietoja.
Tunnetko kaikki tilan osakkaat? Voit olla heihinkin yhteydessä.Ja tiesithän, että perinnöstä voi kieltäytyä? Ja toisaalta jokaisella tilan osakkaalla on oikeus saada oma osansa erotettua tilasta?
Kuulun molempiin, mutta tämä kirje koskee tuota kuolinpesää mikä on jo jaettu.
Tilaa ei käytä kukaan enkä tiedä onko kukaan maksanut mistään mitään.
Perinnöstä: toista kuplinpesää ei ole ilmeisesti jaettu. Siinä oli niin monta osakasta, mutta nyt tämä asia koskee tätä toista kuollutta, jo eläessään eronnutta, pariskunan osaa ja hänen perintö (isovanhempani) on jaettu testamentilla toiselle vanhemmalleni ja hänenkin kuoltuaan, hänen perintö on jaettu. Olen tässä perikunnassa ollut siis rintaperillisenä ja saanut lakiosan, testamentistä johtuen. Eikö tämä kirje kuuluisi enemmän testamintin saajalle kuin minulle, lakiosan saajalle.
AP
AP
Kyllä te olette antamasi selvityksen mukaan molemmat osallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, asiantuntija saapui. Otetaan ihan rauhallisesti. Pystytkö AP vastaamaan näihin kysymyksiin niin katotaan sitten lisää tilannetta.
-Onko jossain siis olemassa kiinteistö (tila), jonka omistaja on edesmennyt sukulaisesi?
-Omistaako tilan tällä hetkellä tuon sukulaisen perikunta, johon sinäkin kuulut? Onko teitä muita vai oletko ainut?
-Saatko selville kutsukirjeestä, että onko kyse siitä, että sinun omistamallesi maalle tulee tie vai että tulee tie, jota sinun omistamasi tila käyttäisi?
- Kyllä
- Omistajasta ei tietoa, molemmat pariskunnasta kuollut, toisella iso perikunta, toisen perintö jaettu
- Ilmeisesti tie, jota tila käyttäisi
AP
No niin, nyt päästään eteenpäin. Olet siis ilmeisesti tämän edesmenneen pariskunnan toisen osapuolen perillinen ja kuulut siihen puoleen, jossa on se jakamaton kuolinpesä, eikö?
Tiedätkö, että käyttääkö joku muu tilaa nyt? Ilmeisesti joku maksaa kiinteistövero joka vuosi.
Kunta aikoo ilmeisesti järjestellä tieoikeuksia alueella (alue siis sisältää muitakin tiloja kuin sen teidän). Tätä varten ollaan haettu yksityistietoimitusta. Siinä määritetään tien paikan lisäksi tarkkaan myös tien käyttö. Yleisenä periaatteena voisi sanoa, että se tila, joka käyttää tietä eniten niin myös maksaa tiestä eniten. Jos tien varrella on toimivia maatiloja ja etenkin jos on maitotiloja niin ne maksavat huomattavasti enemmän kuin vaikkapa mökkiläiset.
Tämän toimituksen takia en olisi huolissani. Sinun ei tarvitse tehdä mitään. Asianosaisten läsnäolo ei ole välttämätöntä maanmittaustoimituksissa.
Jos olet kuitenkin epävarma, voit soittaa kutsukirjeessä mainitulle toimitusinsinöörille ja kysyä lisätietoja.
Tunnetko kaikki tilan osakkaat? Voit olla heihinkin yhteydessä.Ja tiesithän, että perinnöstä voi kieltäytyä? Ja toisaalta jokaisella tilan osakkaalla on oikeus saada oma osansa erotettua tilasta?
Kuulun molempiin, mutta tämä kirje koskee tuota kuolinpesää mikä on jo jaettu.
Tilaa ei käytä kukaan enkä tiedä onko kukaan maksanut mistään mitään.
Perinnöstä: toista kuplinpesää ei ole ilmeisesti jaettu. Siinä oli niin monta osakasta, mutta nyt tämä asia koskee tätä toista kuollutta, jo eläessään eronnutta, pariskunan osaa ja hänen perintö (isovanhempani) on jaettu testamentilla toiselle vanhemmalleni ja hänenkin kuoltuaan, hänen perintö on jaettu. Olen tässä perikunnassa ollut siis rintaperillisenä ja saanut lakiosan, testamentistä johtuen. Eikö tämä kirje kuuluisi enemmän testamintin saajalle kuin minulle, lakiosan saajalle.
AP
AP
Kyllä te olette antamasi selvityksen mukaan molemmat osallisia.
OK, niin varmasti. Kiitos vastauksista. Otan myöhemmin yhteyttä kirjeen lähettäjään. Oli vain kiva saada hieman tietoa ja selvyyttä asiasta ennen tätä puhelua.
Kirje kun on sellaista kapulakietä, ettei siitä ymmärrä kuin sen verran, että löytää pisteet ja pilkut tekstistä. :)
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin sekavasti selitetty, että ei tuosta ota Erkkikään selvää mitä tuolla on tapahtumassa.
Vaikuttaisi siltä, että kaupunki haluaa tieoikeuden merkittäväksi kiinteistörekisteriin ap:n sukulaisen (?)
tilan hyväksi omistamalleen maalle. Selkeyttää tien käyttöä ja kustannusjakoa. Mutta voi tuo olla toisinkin; lakitekstissä pilkunpaikkakin ratkaisee.
Tarkistin Erkiltä, hän istuu tuossa viereisellä sohvalla, ei saa selvää.
Anna sille lisää viinaa, jospa se siitä vielä virkistyisi.
Vierailija kirjoitti:
Ne meinaa leventää nykyisen tiluksille johtavan kärrypolun kunnon tieksi ja siinä menee puolet sun tontista pakkolunastukseen. Lisäksi saat osallistua tienkunnostuskustannuksiin, koska voit käyttää tietä. Tämän vuoksi kutsuvat sinut kokoukseen. Ehkä kannattaamennä kuuntelemaan.
Meilläkin naapuri yritti vetää tien tiluksilleen meidän pihan poikki (siis saunan ja talon välistä) ja maksattaa koko lystin meillä. Meillä ei ollut käyttöä koko tielle. Kyse oli perikunnan kesäkäytössä olevasta maatilan pihapiiristä.
Saatiin estettyä hanke ja naapuri joutui vetämään tien omien maidensa kautta.
Onko sinne naapuriin joskus aiemmin mennyt jonkinlainen tie tiluksiesi läpi? Siis sellainen, jota ei ole merkitty rasitteeksi, ja kulku siitä on ollut sallittu ns. hyvillä puheilla.
Käytäntöhän on sellainen, että jos omien maitten läpi on mahdollista tehdä tie, niin yleensä sen sitä kautta joutuu myös tekemään.
Alue: Aihe vapaa
Kuulun molempiin, mutta tämä kirje koskee tuota kuolinpesää mikä on jo jaettu.
Tilaa ei käytä kukaan enkä tiedä onko kukaan maksanut mistään mitään.
Perinnöstä: toista kuplinpesää ei ole ilmeisesti jaettu. Siinä oli niin monta osakasta, mutta nyt tämä asia koskee tätä toista kuollutta, jo eläessään eronnutta, pariskunan osaa ja hänen perintö (isovanhempani) on jaettu testamentilla toiselle vanhemmalleni ja hänenkin kuoltuaan, hänen perintö on jaettu. Olen tässä perikunnassa ollut siis rintaperillisenä ja saanut lakiosan, testamentistä johtuen. Eikö tämä kirje kuuluisi enemmän testamintin saajalle kuin minulle, lakiosan saajalle.
AP
AP