Akateemisten oma ketju: VAIN akateemiset saavat kirjoittaa tähän ketjuun. Amis tai amkki, ÄLÄ EDES KLIKKAA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kovin akateemisesti sivistynyttä harrastaa tällaista syrjintää.

Aika hauska kommentti, kun miettii, että yliopistot on täynnä akateemisia, jotka syrjivät persuja

Akateeminen persu onkin oksymorooni koska populismi vähättelee tieteellistä tutkimusta.

Täällä yksi sellainen, oksymorooni! Mitäs puoluetta itse olet viimeksi äänestänyt ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Onko akateemiset tosiaan näin tyhmiä? Kyllä on naurussa pitämistä.

Kontribuutio ei ole vahvaa pk-pohjalta, jos sikseen tulee:

” Kirjoitan tänne peruskoulupohjalta, hähhähhääääää!” - lähde: tämä ketju

No olipa huono "provo."

Kyllikki, 24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kovin akateemisesti sivistynyttä harrastaa tällaista syrjintää.

Aika hauska kommentti, kun miettii, että yliopistot on täynnä akateemisia, jotka syrjivät persuja

Akateeminen persu onkin oksymorooni koska populismi vähättelee tieteellistä tutkimusta.

Täällä yksi sellainen, oksymorooni! Mitäs puoluetta itse olet viimeksi äänestänyt ja miksi?

Hyvää huomenta ja kiitos ad hominemista!

Äänestin viimeksi Muutos 2001- puolueen Geronimaa koska hänellä oli ulkonevat sisemmät häpyhuulet.

Onko kirkkoslaavin tutkija tervetullut tähän ketjuun?

T. J. H.

- Muutos 2011 siis koska vihaan maahanmuuttelijoita. Ed^

Vierailija kirjoitti:

Onko kirkkoslaavin tutkija tervetullut tähän ketjuun?

T. J. H.

Ei Jussi ole koskaan ollut tutkijana!

Faktat kuntoon akat. keskustelussa.

Ihmisillä on kummallinen tapa olettaa, että akateemiset olisivat automaattisesti jotenkin älykkäämpiä; että tämä olettamus rajaa muut keskusteluista välittömästi pois. Tämä ajattelutapa on ehkäpä juuri kaikkien salaseurojenkin perinnäinen periaate, ajattelu, että vain tiettyyn asiaan "vihityt" voivat ymmärtää toinen toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on kummallinen tapa olettaa, että akateemiset olisivat automaattisesti jotenkin älykkäämpiä; että tämä olettamus rajaa muut keskusteluista välittömästi pois. Tämä ajattelutapa on ehkäpä juuri kaikkien salaseurojenkin perinnäinen periaate, ajattelu, että vain tiettyyn asiaan "vihityt" voivat ymmärtää toinen toisiaan. 

Nyt rakennat olkiukkoa tässä.

Jos itse tietoisesti yleistän; akateeminen tutkinto on vain tae yhden spesifin aihealueen keskimääräistä paremmasta tuntemisesta.

M46, häppärifettari

Helsingin yliopiston opinto-opas kertoo seuraavaa:

Tutkinnon suorittaminen on pääsylippu akateemisille työmarkkinoille, vaikkei se olekaan tae mistään eikä oppimisen päätepiste.

Olen tekniikan tohtori mutta kyllä mulla pil-lua tekee mieli. Onko ketään akateemista pil-lua vailla kunnon akateemista munaa?

Ap itse ei taatusti ole akateeminen vaan trolli.

Vierailija kirjoitti:

Olen tekniikan tohtori mutta kyllä mulla pil-lua tekee mieli. Onko ketään akateemista pil-lua vailla kunnon akateemista munaa?

On, mutta tämä neito vaatii DP:tä.

Saatko ketään kaveriasi mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on kummallinen tapa olettaa, että akateemiset olisivat automaattisesti jotenkin älykkäämpiä; että tämä olettamus rajaa muut keskusteluista välittömästi pois. Tämä ajattelutapa on ehkäpä juuri kaikkien salaseurojenkin perinnäinen periaate, ajattelu, että vain tiettyyn asiaan "vihityt" voivat ymmärtää toinen toisiaan. 

Nyt rakennat olkiukkoa tässä.

Jos itse tietoisesti yleistän; akateeminen tutkinto on vain tae yhden spesifin aihealueen keskimääräistä paremmasta tuntemisesta.

M46, häppärifettari

Tai näyte onnistuneesta plagioinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kirkkoslaavin tutkija tervetullut tähän ketjuun?

T. J. H.

Ei Jussi ole koskaan ollut tutkijana!

Faktat kuntoon akat. keskustelussa.

Siinä tapauksessa Wikipediassa on virhe: ”Sen jälkeen hän oli yliopistolla tutkija, tuntiopettaja ja jatko-opiskelija vuosina 2000–2006”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on kummallinen tapa olettaa, että akateemiset olisivat automaattisesti jotenkin älykkäämpiä; että tämä olettamus rajaa muut keskusteluista välittömästi pois. Tämä ajattelutapa on ehkäpä juuri kaikkien salaseurojenkin perinnäinen periaate, ajattelu, että vain tiettyyn asiaan "vihityt" voivat ymmärtää toinen toisiaan. 

Nyt rakennat olkiukkoa tässä.

Jos itse tietoisesti yleistän; akateeminen tutkinto on vain tae yhden spesifin aihealueen keskimääräistä paremmasta tuntemisesta.

M46, häppärifettari

Tai näyte onnistuneesta plagioinnista.

Harjoitat tuossa savuverhoa, eli keskustelun viemistä sivupolulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kirkkoslaavin tutkija tervetullut tähän ketjuun?

T. J. H.

Ei Jussi ole koskaan ollut tutkijana!

Faktat kuntoon akat. keskustelussa.

Siinä tapauksessa Wikipediassa on virhe: ”Sen jälkeen hän oli yliopistolla tutkija, tuntiopettaja ja jatko-opiskelija vuosina 2000–2006”.

Yliopiston virkanimitykset ovat julkisia, tuotapa ei löydy.

Ette ole parempia ihmisiä kuin meikäläisetkään.

Ammattikoulun käynyt

Vierailija kirjoitti:

Onko kirkkoslaavin tutkija tervetullut tähän ketjuun?

T. J. H.

Ei. Olet huuhaa-humanisti eli käytännössä amis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kirkkoslaavin tutkija tervetullut tähän ketjuun?

T. J. H.

Ei. Olet huuhaa-humanisti eli käytännössä amis.

Kirkkoslaavin tutkija voi olla myös amish?