Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
miksi sukupuolikiintiöt sallitaan vaikka se on selvä tasa-arvoloukkaus?
01.02.2020 |
minä olen luullut että tasa-arvo tarkoittaa tasapuolista kohtelua sukupuolesta ja etnisestä taustasta riippumatta mutta ei näköjään tarkoita jos sukupuolesi voi ratkaista että pääsetkö kouluun tai töihin. tulee mieleen tilanne jossa objektiivisesti parempia hakijoita pitää tiputtaa listasta pois jotta saadaan tämä keinotekoisesti luotu kiintiö täyteen. lopputulos on se että parempi hakija jää ilman paikkaa koska tasa-arvo sanoo että olet väärää sukupuolta.
jos tälläisiä aloja tulee vastaan niin minusta on täysin perusteltua vaatia esim miesammattilaista hoitamaan asioita jotta voi olla varma että tämä mies on päässyt rehellisesti ammattiinsa eikä vain sukupuolensa vuoksi. ken tietää kuinka alas se rima on pitänyt laskea että nämä muutkin ovat päässeet alalle kiintiön ansiosta. eihän se nyt välttämättä mies ole joka niitä helpotuksia on saanut mutta eipä tässä järjestelmässä ole yhtäkään lakiin kirjoitettua pykälää missä se mies mitään helpotuksia ikinä mistään saisi. päinvastoin.
Kommentit (13)
Kiinnostava aloitus.
Otapa ap tosiaan selvää, miksi niitä kiintiöitä käytetään. Siitä löytyy kyllä tietoa. Tule sitten tähän ketjuun kertomaan, mitä sait selville. Käykö näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan meillä paljon rajumpiakin tasa-arvoloukkauksia ihan lakitekstissä
Opettajankoulutuksessa oli pitkään mieskiintiöt mutta se johti siihen että opiskelemaan meni paljon ei-sopivia tyyppejä arveluttavin motiivein.
Missään koulutuksessa ei nykyisin ole sukupuolikiintiöitä.
Ainoastaan kielikiintiöitä on olemassa.
Suomessa asevelvollisuus pakollinen toiselle sukupuolelle ja toiselle vapaaehtoinen. Näin on ollut jo vuosikymmeniä eikä ketään kiinnosta. Ilmeisesti se ei liity tasa-arvoon tai se on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
johtuuko se siitä että ilman kiintiöitä miehet veisivät kaikki hyvät työpaikat joten on pakko jättää keinotekoisesti tilaa myös naisille? kovasti ollaan huolissaan naisten vähäisestä määrästä johtotehtävissä joten sukupuolikiintiöille todella on käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Opettajankoulutuksessa oli pitkään mieskiintiöt mutta se johti siihen että opiskelemaan meni paljon ei-sopivia tyyppejä arveluttavin motiivein.
Kai nykyäänkin epäsopiva tyyppi osaa olla hiljaa arveluttavista motiiveista pääsykoehaastattelussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
johtuuko se siitä että ilman kiintiöitä miehet veisivät kaikki hyvät työpaikat joten on pakko jättää keinotekoisesti tilaa myös naisille? kovasti ollaan huolissaan naisten vähäisestä määrästä johtotehtävissä joten sukupuolikiintiöille todella on käyttöä.
Nykyään tilanne alkaa kuitenkin kääntyä päinvastaiseksi ja tulevaisuudessa yhä suuremmissa määrin jos tarkastelee esim. peruskoulun oppimistuloksia tyttöjen ja poikien välillä, ero on suurentunut koko ajan joka käytännössä tarkoittaa että yhä suurempi osa korkeasti koulutetuista on naisia jotka on viemässä hyvät työpaikat.
Hallituksen kokoonpanostakin oli jo miehet soitelleet tasa-arvo valtuutetulle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajankoulutuksessa oli pitkään mieskiintiöt mutta se johti siihen että opiskelemaan meni paljon ei-sopivia tyyppejä arveluttavin motiivein.
Kai nykyäänkin epäsopiva tyyppi osaa olla hiljaa arveluttavista motiiveista pääsykoehaastattelussa
Toki mutta tuolloin miehet pääsi sisään heikoin paperein, nykyään pääsee vain murto-osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutuksissa on joskus ollut mieskiintiöitä mutta onko naiskiintiöitä ollut koskaan?Naisethan pärjää paremmin pääsykokeissa.
Vierailija kirjoitti:
johtuuko se siitä että ilman kiintiöitä miehet veisivät kaikki hyvät työpaikat joten on pakko jättää keinotekoisesti tilaa myös naisille? kovasti ollaan huolissaan naisten vähäisestä määrästä johtotehtävissä joten sukupuolikiintiöille todella on käyttöä.
Eikö tämä mielestäsi aiheuta uskottavuusongelmaa sille sukupuolelle, joka pääsee kiintiön takia helpotetusti tiettyyn asemaan? Tässä tapauksessa ilmeisesti naisille. Ajatellaan sitten kaikista johtotehtävissä olevista naisista että tällä ei ole mitään oikeaa pätevyyttä tehtävään, vaan on vain sukupuolensa takia saanut sen. Tuo ei ole millään tavalla tasa-arvoa eikä edistä kenenkään asemaa missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asevelvollisuus pakollinen toiselle sukupuolelle ja toiselle vapaaehtoinen. Näin on ollut jo vuosikymmeniä eikä ketään kiinnosta. Ilmeisesti se ei liity tasa-arvoon tai se on eri asia.
Vihreät haluavat sukupuolineutraalin asevelvollisuuden. Se on heidän puolueohjelmassa.
Alue: Aihe vapaa
meni vähän sukupuolet sekaisin tuossa vikassa lauseessa mutta menkööt. yritin täyttää kiintiöitä. -ap