Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä ootte siitä, että Iso-Britanniassa ei 2009 syntyneet ja nuoremmat saa enää ostaa tupakkia?
Kommentit (13)
Hyvä yhteiskuntaa ajatellen, huono ihmisoikeuksia ajatellen. Ei mahdu oikeustajuun, että syntymävuosi ratkaisee saako ostaa tuotetta X vai ei koskaan elämänsä aikana. Siis, että samaan aikaan toiset saavat ja toiset eivät tule milloinkaan saamaan. Mikseivät kieltäneet kaikita tai nostaneet ikärajaa vaikkapa 30 ikävuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tupakasta halutaan kokonaan eroon, mikä olisi erittäin viisasta, on pakko tehdä tällaisia ratkaisuja. Vähitellen tupakointi vain jää, kun nuoremmat eivät siihen enää opi ja harva aloittaa enää vanhana.
no ei kyllä meilläkään saa noin nuoret ostaa tupakkia!
Vierailija kirjoitti:
no ei kyllä meilläkään saa noin nuoret ostaa tupakkia!
Vuonna 2009 syntyneet eivät saa koskaan ostaa tupakkaa Britanniassa. Ei edes täysi-ikäisenä.
Olisihan sitä voinut tehdä vaikka niin että joka toinen vuosi ikärajaa nostetaan vuodella. Eli tänä vuonna syntyvät saavat poltella tupakkia kolmekutosena jos ikäraja on nyt 18.
Mutta on hyvä näinkin eli hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no ei kyllä meilläkään saa noin nuoret ostaa tupakkia!
Vuonna 2009 syntyneet eivät saa koskaan ostaa tupakkaa Britanniassa. Ei edes täysi-ikäisenä.
Loistoidea. Sama meille.
Täyskielto ei mene läpi. Tämä on helppo keino suojella lapsia ja tulevia sukupolvia.
Vierailija kirjoitti:
Jos tupakasta halutaan kokonaan eroon, mikä olisi erittäin viisasta, on pakko tehdä tällaisia ratkaisuja. Vähitellen tupakointi vain jää, kun nuoremmat eivät siihen enää opi ja harva aloittaa enää vanhana.
Paljonko kieltolaki vähensi viinan käyttöä?
Paljonko on huumeiden käyttö vähentynyt kun kielletty kokonaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä yhteiskuntaa ajatellen, huono ihmisoikeuksia ajatellen. Ei mahdu oikeustajuun, että syntymävuosi ratkaisee saako ostaa tuotetta X vai ei koskaan elämänsä aikana. Siis, että samaan aikaan toiset saavat ja toiset eivät tule milloinkaan saamaan. Mikseivät kieltäneet kaikita tai nostaneet ikärajaa vaikkapa 30 ikävuoteen.
He ajattelivat, että on kaikille parempi aloittaa totaalikielto sukupolvesta, joka ei ole koskaan aloittanut itsensä myrkyttämistä eikä vakavasti riippuvainen. Ei ole ongelma olla aloittamatta päihteen käyttöä, ongelma tulee kun siitä pitäisi päästä eroon.
Tätä samaa suunniteltiin muuten myös Suomeen 10-20 vuotta sitten, mutta jotain tapahtui ja asia on haudattu.
Kyllä he saavat tupakkansa, vaikka tulisi mikä kielto. Vanhemmat kaverit ostavat yms. Britanniassa on niin paljon näitä laittomia maahantulijoita, jotka myyvät joka kadunkulmassa tupakkaa ja kaikkea muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu, pitää olla tyhmä että vapaaehtoisesti hankkii itselleen keuhkosyövän. Tupakoitsijoille pitäisi määrätä joku edunvalvoja päättämään kaikesta näiden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
No eipä pahemmin kiinnosta, kun asun Suomessa.
Vain juntti ajattelee noin, kaikki vaikuttaa kaikkeen maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tupakasta halutaan kokonaan eroon, mikä olisi erittäin viisasta, on pakko tehdä tällaisia ratkaisuja. Vähitellen tupakointi vain jää, kun nuoremmat eivät siihen enää opi ja harva aloittaa enää vanhana.
Paljonko kieltolaki vähensi viinan käyttöä?
Paljonko on huumeiden käyttö vähentynyt kun kielletty kokonaan?
Tupakassa on se ero, että ainut vaikuttava ainesosa on nikotiini. Nikotiinia saat paljon pienemmillä haitoilla vaikka nikotiinipusseista tai vapettamalla, ja näitä ei olla kieltämässä.
No eipä pahemmin kiinnosta, kun asun Suomessa.