Briteissä nuoret kannattivat jäämistä EU:n sisällä ja nyt HE joutuvat kärsimään siitä mitä eläkeläiset äänestivät?

Nuoriso nyt se vasta naivia onkin, jos nuoriso saisi päättää niin sähköntuotanto loppuisi, siitä seuraa ruuantuotannon loppu ja kaikki äänestäisi vihreitä ja palaisi 1900 luvun alun elämään. Ne jotka on nähneet 1900 luvun alun haluvat sen sijaan eteenpäin.

Mitä EU tulee niin 100% varmasti on koko systeemille eduksi että siitä voi erota. Ei siitä kannata mitään Neuvostoliittoa tai PohjoisKoreaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Yli 50-vuotiaat olisi pitänyt rajata kansanäänestyksessä kokonaan pois.

Rajattiinko yli 50-vuotiaat pois kun Suomen EU-jäsenyydestä äänestettiin?

Koska suurin osa niistähän on jo kupsahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vanhat britit elää jotenkin vielä siirtomaa-ajan suuruudenluuloissa.

Mitenköhän mahtaa pärjätä taloudellisesti ilman EU:ta, kun joutuu yksikseen huolehtimaan kauppasuhteistaan. Ei UK mikään talousmahti enää ole.

On niillä edelleen kansanyhteisö ja erityissuhde usaan.

Erityissuhde == vasallivaltio.

Sellaista itsenäisyyttä uk:lle tulossa.

naiset olisi voinut jättää äänestyksen ulkopuolelle niin äänestystulos ois ihan erilainen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vanhat britit elää jotenkin vielä siirtomaa-ajan suuruudenluuloissa.

Mitenköhän mahtaa pärjätä taloudellisesti ilman EU:ta, kun joutuu yksikseen huolehtimaan kauppasuhteistaan. Ei UK mikään talousmahti enää ole.

Britannia on kuule yli tuhat vuotta vanhempi maa kuin suomi ja kokenut vähän kovempiakin aikoja, joten eiköhän se pärjää nytkin.

Joo. Skotit haluavat irti liitosta. Pohjois-irlannin paukuttelut loppuivat EU:n ansiosta.

Mitähän tulevaisuus lienee noilla?

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on 2000-luvun tarina pähkinänkuoressa. Yli kuusikymppiset rupu-ukot ja akat eli suuret ikäluokat haluavat puristaa planeetasta vielä viimeisetkin mehut irti ja nuoret eivät voi kuin katsoa vierestä.

Entisaikoina vanha antoi tilaa nuorelle jotta elämä jatkuu kaikille ihmisarvoisena. Nykyään se vanha haluaa etuja kaikkien muiden kustannuksella vaikka olisi jo kusivaipoissa ja elinikää jäljellä 8 vuotta.

 

Briteillä meni tosi hyvin jo ennen EU: ta On aina mennyt. Nuoret eivät edes ole syntyneet silloin.

Huvittavaa on suomalaisten pullistelu. Voi teitä kusetuksen uhreja :D

Ja Suomi on EU: n periferia, heittopussi, nettomaksaja, yhtiö. Siinä kaikki, ei muuta. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Britannia oli nettomaksaja aivan kuten Suomi on.

Britannia säästää nyt joka vuosi miljardin kun tarvi Puolaan ym rahoja syytää. Mitä järkeä syytää rahoja Puolaan, jonne lopulta kaikki teollisuus siirtyy. Aivan kuin Ahti Sillienkin valmistus on nyt Puolassa. Kuinka moni työpaikka on siirtynyt Britanniasta Puolaan? Entä Kiinaan? Suomesta hävisi kymmenessä vuodessa 100 000 teollista työpaikkaa Kiinaan. Kuin monta työpaikkaa Britanniasta katosi Kiinaan? Ehkä 500 000. Kuinka monen ikänsä veroja Britteihin maksaneen työpaikan Puolasta tulevat duunarir veivät? Satojen tuhansien!

Boris on viisas mies! Hän hyväksyi parlamenttivaaleissa puolueensa ehdokkaiksi vain kovan linjan konservatiiveja. Käytännössä britannian hallitus on kaikesta samaa mieltä kuin Boris. Rivit eivät rakoile!

Hänen tavoitteena on ollut kova brexit vaikka on ovelasti muuta antanut ymmärtää. Eu hävisi taistelun koska ryhtyi kiristämään Britanniaa. Boris oli ovelampi.

Nyt Boris laittaa ehdoiksi niin kovia pykäliä (kaikkien eu:sta tulevien tavaroiden tarkastus rajoilla) ettei eu voi hyväksyä sellaista. Näin päädytään kovaan brexitiin sillä eu ei tavarantarkastuksia salli. Kovan brexitin syypää on eu, ja Boris hymyilee viekkaana.

Britit ovat halunneet brexitin. He eivät halua että eu ja eumieliset liberaalit mediat määräävät kuinka kuuluu ajatella.

Liberaalit mediat ja eu ovat syyllisiä kansan polarisoitumiseen. Hesari ja yle ovat Suomessa syyllisiä polarisaatioon. On väärin että keskustelua ei sallita. Sananvapaus on viety. Eikö ole kummallista, että media Suomessa ei usein päästä asiallisia eu kriittisiä kommentteja uutiskommentointiin.

Ylessä ja Hesarissa lukee että "keskustele". Todellisuudessa pitäisi olla nappula "yritä keskustella", koska etupäässä vain hesarin ja ylen kanssa samanmieliset kommentit pääsee läpi. Siis ihan akateemisesti koulutetun "ei vihaiset" kommentit eivät mene läpi. Meno on kuin Kiinassa.

Eihän se ole keskustelua kun erimieltä olevien suut tukitaan.

Suomessa keskustelun polarisoinnin syypäät ovat yle ja HS. Esimerkiksivsuhtautuminen Trumpiin läpi hänen vaalikampanjansa oli ko. Medioissa läpinäkyvää. He olivat Trumpua vastaan. Ja kun kansa äänesti "väärin", syy oli liberaalien mielestä vaalijärjestelmässä. Vaalijärjestelmässä ei liberaalien toimittajien mielestä ollut vikaa kun Obama valittiin vaikka järjestelmä oli tismalleen sama.

Tilanne maailmanlaajuisesti on se, että kansa ei pidä siitä että liberaalimedia yrittää määrätä kuinka kuuluu ajatella. Ihmiset äänestävät vaaleissa lineraaleha ajatuksia määräileviä poliitikkoja vastaan.

Trumpin virkarikosuutisointikin oli ylessä ja maikkarissa teatteria, jonka tarkoitus oli mustamaalata Trumpia. Esitettiin totena, että "usassa jännitetään saako Trump virkarikossyytteen", vaikka todellisuudessa mahdillisuus syytteeseen oli pyöreä nolla.

Hs vatvoi virkarikossyytteen "tuloa" vuoden päivät jotta Trump olisi ollut negatiivisessa valossa. Ne Trumpia koskevat "virkarikosuutiset" olivat Hesarissa netissä etusivulla päivät päästään, mutta nyt kun tuomiota ei tule, uutiset uutiset asiasta loistavat poissaolollaan. Missä on HS otsikko " Trump ei tule saamaan syytettä "

Ehkä se uutinen on huomenna " lyhyesti" osiossa Hesarissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne vanhat sukupolvet nyt siirtomaa-aikoja sentään muista ja muistele, vaan II MS:n jälkeistä Britanniaa, jolloin ajettiin Mineillä ja Beatlesit hallitsivat musiikkialaa. Sitä ne haikailevat. Että tuotettiin ja kulutettiin brittiläisiä tuotteita, mutta nykyajan globaalissa kapitalismissa se on mahdotonta - ilman EU:takin. Saksalaiset omistavat jo Minin ja musiikkiskenekin on muuttunut. Mitä britit enää tuottavat? Paitsi porkkanoita ja viskiä.

Britannian siirtomaat itsenäistyivät 1960-luvulla. Toisen maailmansodan jälkeinen aika oli juuri sitä siirtomaa-aikaa. Ja esim. Hong Kong oli Iso-Britannian siirtomaa vuoteen 1997 asti.

Vierailija kirjoitti:

Aivopestyjä ovat nuoret jos haluavat jäädä eurostoliittoon. Ihan kuin Neuvostoliitossa. Suomeltakin menee kohta viimeisetkin itsenäisyyden rippeet Eu:n ja tyttöhallituksen takia.

No kyllä Suomessa ja maailmalla on pahemminkin/huonomminkin aikoinaan mennyt, vaikka kuinka on ollut poikahallitukset.

Valitettavaa, että facebook ja google ovat lähteneet mukaan ääriliberalistisen ja fundamentalistiseen toimintaan.

On taivaan tosi, että ihminen ei enää saa monia asioita kuuluviin muuten kuin ryhtymällä kansanedustajaksi. Suorassa lähetyksessä kyselytunnilla suuta ei voi tukkia. Valitettavasti harva lähtee enää pilitiikkaan mukaan, koska vasemmistosta ja vihreistä tulee niin paljon vihapuhetta muita kuin heidän omia poliitikkoja kohtaan. Vihreät ja vasemmisto jakaa kansaa kahtia poliitikkoihin kohdistuvilla twiiteillään. R kortti heilahtaa järkipuheesta. Esimerkiksi Petteri Orpo heilutti korttia vuonna 2015 toteamalla "pako.....sten motiivien arvostelu on rae siiosmiaa ". Sekin oli kansan kahtiajakamiseen osalistumista.

Englantilaisten (ei siis brittien, mikä käsittää myös skotit ja walesilaiset) tyhmyydestä kertoo että juhlivat Boris Johnsonia -syntymärikasta Eton-pojua, jonain uutena messiaana suurinpiirtein. Eikä juolahda mieleen että talousasioissa bj on thatcheriakin oikeistolaisempi. Siinähän saavat sitten seurata huuli pyöreänä kun yhteiskunnan tuet menevät leikkuriin kaikkien julkisten palvelujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Britannia oli nettomaksaja aivan kuten Suomi on.

Britannia säästää nyt joka vuosi miljardin kun tarvi Puolaan ym rahoja syytää. Mitä järkeä syytää rahoja Puolaan, jonne lopulta kaikki teollisuus siirtyy. Aivan kuin Ahti Sillienkin valmistus on nyt Puolassa. Kuinka moni työpaikka on siirtynyt Britanniasta Puolaan? Entä Kiinaan? Suomesta hävisi kymmenessä vuodessa 100 000 teollista työpaikkaa Kiinaan. Kuin monta työpaikkaa Britanniasta katosi Kiinaan? Ehkä 500 000. Kuinka monen ikänsä veroja Britteihin maksaneen työpaikan Puolasta tulevat duunarir veivät? Satojen tuhansien!

Boris on viisas mies! Hän hyväksyi parlamenttivaaleissa puolueensa ehdokkaiksi vain kovan linjan konservatiiveja. Käytännössä britannian hallitus on kaikesta samaa mieltä kuin Boris. Rivit eivät rakoile!

Hänen tavoitteena on ollut kova brexit vaikka on ovelasti muuta antanut ymmärtää. Eu hävisi taistelun koska ryhtyi kiristämään Britanniaa. Boris oli ovelampi.

Nyt Boris laittaa ehdoiksi niin kovia pykäliä (kaikkien eu:sta tulevien tavaroiden tarkastus rajoilla) ettei eu voi hyväksyä sellaista. Näin päädytään kovaan brexitiin sillä eu ei tavarantarkastuksia salli. Kovan brexitin syypää on eu, ja Boris hymyilee viekkaana.

Arvioiden mukaan brexitin hinta tulee olemaan yhteensä noin 200 miljardia puntaa!

Se on monta kymmentä miljardia puntaa enemmän kuin mitä britit on koko 45 vuoden aikana maksaneet Eu jäsenmaksuja!

https://www.express.co.uk/news/politics/1235498/brexit-costs-so-far-how…

Euroopan Uninista eroaminen rahan säästämiseksi oli täyttä valhetta alusta alkaen! Siinä britit ovat lyöneet kirveensä kiveen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne vanhat sukupolvet nyt siirtomaa-aikoja sentään muista ja muistele, vaan II MS:n jälkeistä Britanniaa, jolloin ajettiin Mineillä ja Beatlesit hallitsivat musiikkialaa. Sitä ne haikailevat. Että tuotettiin ja kulutettiin brittiläisiä tuotteita, mutta nykyajan globaalissa kapitalismissa se on mahdotonta - ilman EU:takin. Saksalaiset omistavat jo Minin ja musiikkiskenekin on muuttunut. Mitä britit enää tuottavat? Paitsi porkkanoita ja viskiä.

Britannia on ihan omin päin sössinyt kotimaisen tuotannon, samoin kuin Suomi. Myydään rahankiilto silmissä kaikki ulkomaille sen sijaan että kehitettäisiin parempia tuotteita jotka myisi.

Vierailija kirjoitti:

Demokratian huonoja puolia. Äänestihän meilläkin eläkeläiset SDP:n suurimmaksi puolueeksi "vappusatasen" takia. Ilman sitä katteetonta Rinteen lupausta Perussuomalaiset olisivat olleet ylivoimaisesti suurin puolue, eikä meidän tarvitsisi nyt kärsiä tästä maailmanlopun hallituksesta.

Kuka uskoo siihen että ps olisi mahtunut hallitukseen ilman myönnytyksiä, vaikka olisi ollut suurin.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla nuoret kärsivät? Saavat nyt elää itsenäisessä valtiossa.

Tämä. Voisi jopa ajatella, että vanhemmat ihmiset tässä pelastivat nuoret ja heidän tulevaisuutensa. Iäkkäämpiä ihmisiä ei ole aivopesty monikulttuuriseen ja rajattomaan maailmaan, missä pitää toimia EU:n aisurina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on 2000-luvun tarina pähkinänkuoressa. Yli kuusikymppiset rupu-ukot ja akat eli suuret ikäluokat haluavat puristaa planeetasta vielä viimeisetkin mehut irti ja nuoret eivät voi kuin katsoa vierestä.

Entisaikoina vanha antoi tilaa nuorelle jotta elämä jatkuu kaikille ihmisarvoisena. Nykyään se vanha haluaa etuja kaikkien muiden kustannuksella vaikka olisi jo kusivaipoissa ja elinikää jäljellä 8 vuotta.

 

Briteillä meni tosi hyvin jo ennen EU: ta On aina mennyt. Nuoret eivät edes ole syntyneet silloin.

Huvittavaa on suomalaisten pullistelu. Voi teitä kusetuksen uhreja :D

Briteillä ei tosiaankaan mennyt hyvin ennen EU:ta. Eivät kai he olisi liittyneetkään jos talous ei olisi 70-luvun alussa ollut kuralla ja tulevaisuudennäkymät kehnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla nuoret kärsivät? Saavat nyt elää itsenäisessä valtiossa.

Tämä. Voisi jopa ajatella, että vanhemmat ihmiset tässä pelastivat nuoret ja heidän tulevaisuutensa. Iäkkäämpiä ihmisiä ei ole aivopesty monikulttuuriseen ja rajattomaan maailmaan, missä pitää toimia EU:n aisurina

Briteillä on ollut ikioma monikultuurinen yhteiskuntansa jo kauan ennen EU:hun liittymistä eivätkä he siitä tule eroon pääsemään.