Lue keskustelun säännöt.
Älä suosi kotimaista
31.01.2020 |
https://www.vauva.fi/keskustelu/3656218/ostatko-mieluummin-099-eurolla-… <-Tuon ketjun innoittama päätin tehdä tämän aiheen, jotta saisin vastaukselleni edes hieman enemmän näkyvyyttä kuin vain yhtenä vastaksena. No nyt tämän alkujaarittelun jälkeen yritän esittää asian mahdollisimman lyhyesti ja ymmärrettävästi.
Ostaessasi vaihdat valuuttaa johonkin tuotteeseen(tässä käytän tuotetta yläkategoriana myös palveluille). Vaihdossa valuutta arvoineen siirtyy vastapuolelle ja sinulle siirtyy tuote (käyttöarvoineen tms.). Jollet ole per vo, on vaihto oletettavasti hyödyllinen sinulle, jos siihen vaihtoon olet ryhtynyt. Eli toisin sanottuna sinulle tuo vaihdossa saatu tuote on arvokkaampi kuin vaihdossa menetetty valuutta(kaupan lisäarvo). Vaihto on hyödyttänyt sinua.
Ulkomaisen tuotteen kohdalla sama. Olet kotimaasi/ asuinmaasi jäsen, ja jos teet vaihdon joka hyödyttää sinua hyödyttää se samalla kotimaatasi. Jos koet, että 99 snt. tonnikalapurkki tuo varoillesi parempaa vastiketta kuin kalliimpi järvikalapurkki, niin vaihdossa saat enemmän vastinetta rahoillesi, jolloin sinä ja siten myös kotimaasi/ asuinmaasi saa arvoa enemmän kuin järvikalapurkkiin päädyttäessä.
Resurssejen optimaalisen käytön kannalta tuotteen kannattaa hankkia ja tuottaa sieltä ja siellä missä sen on kannattavinta. Jos jossain kolkassa esim. ruoan tuottaminen on erityisen kallista, ei heidän kannata tuotta ruokaa, vaan ostaa ruokaa muualta ja sitten keskittyä tuottamaan jotain tuotetta jonka tuottamisessa ovat suhteellisesti tehokkaampia. Näitä tuotteita voivat sitten vaihtaa ruokaan.
Eikä tämä tarkoita sitä, että kotimaisia pitäisi syrjiä. Ei lainkaan. Kannattaa ostaa sitä, mistä kokee saavansa suurimman vastineen rahoilleen.
Kommentit (17)
En ostakkaan, vaan halvinta. Jos kotimainen olisi aina se halvin niin sitten olisi toinen juttu. Köyhän on pakko vertailla hintoja, joissa.muuten onkin aikamoinen ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahat kiinaan, ostokset muutaman kuukauden käytön jälkeen roskikseen/kaatopaikalle.
Näin sitä suomi vaurastuu.
Noinhan se suurin piirtein on yksilön kohdalla, kuten ap sanoo.
Jokainen meistä ostaa niin, että kokee saaneensa suurimman vastineen rahoilleen.
Eri asia sitten, miten tätä ajatellaan kansantalouden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Jos onnistun yksin keräämän hyödyn kaikesta kaupasta mitä suomessä käydään, ja sijoitan tämän hyödyn ulkomaisiin omistuksiin, se hyödyttää suomen taloutta, koska minulla on nyt enemmän?
Vapaaehtoisessa kaupassa hyötyjinä on aina molemmat puolet. Miten voisit kerätä kaiken hyödyn?
Ulkomaiset omistukset tuovat sinulle tuottoa ulkomailta, ja ollessasi Suomen jäsen tuo se myös kokonaisuudessaan Suomelle tuottoa. Ei siis ole mitenkään erityisen isänmaalista sijoittaa vain kotimaisiin osakkeisiin.
Taas joku nainen yrittää ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se suurin piirtein on yksilön kohdalla, kuten ap sanoo.
Jokainen meistä ostaa niin, että kokee saaneensa suurimman vastineen rahoilleen.
Eri asia sitten, miten tätä ajatellaan kansantalouden kannalta.
Toimii samoin. Markkinataloudessa hienointa on juuri miten yksilöiden pienet valinnat johtavat resurssejen tehokkaaseen jakautumiseen kansallisella kuin globaalilla tasolla. Ns. joukkoäly mihin mikään suunnitelmatalous ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se suurin piirtein on yksilön kohdalla, kuten ap sanoo.
Jokainen meistä ostaa niin, että kokee saaneensa suurimman vastineen rahoilleen.
Eri asia sitten, miten tätä ajatellaan kansantalouden kannalta.
Toimii samoin. Markkinataloudessa hienointa on juuri miten yksilöiden pienet valinnat johtavat resurssejen tehokkaaseen jakautumiseen kansallisella kuin globaalilla tasolla. Ns. joukkoäly mihin mikään suunnitelmatalous ei pysty.
Paitsi että joukkoäly on sopuliäly. Ei älykäs äly. Jos ihmiset tekisivät älykkäitä, itsenäisiä valintoja, maailma olisi jo tänä päivänä jotain ihan muuta kuin mitä se on. Tämän päivän maailma on sitä mitä se on siksi, että pieni osa väestöstä on historian saatossa ajatellut itse. Muut ovat vain menneet perässä, ja tämä kai jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahat kiinaan, ostokset muutaman kuukauden käytön jälkeen roskikseen/kaatopaikalle.
Näin sitä suomi vaurastuu.
Tätä täytyy miettiä yksilötasolla. Onko kyse ollut siitä, että tarve tuotteelle on ollut väliaikainen, jolloin laaduton tuote on ollut parempaa vastinetta rahoille. Vai onko kyse siitä, että on oltu vähän sokeana markkinoilla ja tullut ostettua tuote, jonka laatu ei vastaakaan oletuksia.
Vrt. esim. limonadipullojen kohdalla sulatettavat kertakäyttöpullot ovat kustannustehokkaampia kuin vanhat pestävät pullot, joiden kuljetus ja pesu vei enemmän resursseja. Elektroniikka vanhenee kehityksen johdosta niin nopeasti, että laatuun ei välttämättä niin paljoa kannata sijoittaa
Ja taas osan tuotteiden kohdalla esim. paistinpannu, huonekalut, työkalut, rakentaminen... jne. voi olla kannattavaa ostaa sukupolvelta toiselle kestävä tuote. Riippuu tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se suurin piirtein on yksilön kohdalla, kuten ap sanoo.
Jokainen meistä ostaa niin, että kokee saaneensa suurimman vastineen rahoilleen.
Eri asia sitten, miten tätä ajatellaan kansantalouden kannalta.
Toimii samoin. Markkinataloudessa hienointa on juuri miten yksilöiden pienet valinnat johtavat resurssejen tehokkaaseen jakautumiseen kansallisella kuin globaalilla tasolla. Ns. joukkoäly mihin mikään suunnitelmatalous ei pysty.
Paitsi että joukkoäly on sopuliäly. Ei älykäs äly. Jos ihmiset tekisivät älykkäitä, itsenäisiä valintoja, maailma olisi jo tänä päivänä jotain ihan muuta kuin mitä se on. Tämän päivän maailma on sitä mitä se on siksi, että pieni osa väestöstä on historian saatossa ajatellut itse. Muut ovat vain menneet perässä, ja tämä kai jatkuu.
Varmasti mitä valistuneempia yksilöt olisivat sitä suuremman lisäarvon järjestelmä voisi luoda. Kuitenkin markkinataloudessa ei tarvita periaattessa kuin yksi viisas joka huomaa tälläisen ongelman/ anomalian/ virheen resurssien allokoinnissa. Hänen täytyy vain tuoda markkinoille tuote joka korjaa tuon ongelman ja tuoda se kansan keskuuteen. Myymällä tuotettaan hän saa siitä hyödyn vastineena hyödystä mikä ongelman korjaaminen yleisellä tasolla tuottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se suurin piirtein on yksilön kohdalla, kuten ap sanoo.
Jokainen meistä ostaa niin, että kokee saaneensa suurimman vastineen rahoilleen.
Eri asia sitten, miten tätä ajatellaan kansantalouden kannalta.
Toimii samoin. Markkinataloudessa hienointa on juuri miten yksilöiden pienet valinnat johtavat resurssejen tehokkaaseen jakautumiseen kansallisella kuin globaalilla tasolla. Ns. joukkoäly mihin mikään suunnitelmatalous ei pysty.
Paitsi että joukkoäly on sopuliäly. Ei älykäs äly. Jos ihmiset tekisivät älykkäitä, itsenäisiä valintoja, maailma olisi jo tänä päivänä jotain ihan muuta kuin mitä se on. Tämän päivän maailma on sitä mitä se on siksi, että pieni osa väestöstä on historian saatossa ajatellut itse. Muut ovat vain menneet perässä, ja tämä kai jatkuu.
Varmasti mitä valistuneempia yksilöt olisivat sitä suuremman lisäarvon järjestelmä voisi luoda. Kuitenkin markkinataloudessa ei tarvita periaattessa kuin yksi viisas joka huomaa tälläisen ongelman/ anomalian/ virheen resurssien allokoinnissa. Hänen täytyy vain tuoda markkinoille tuote joka korjaa tuon ongelman ja tuoda se kansan keskuuteen. Myymällä tuotettaan hän saa siitä hyödyn vastineena hyödystä mikä ongelman korjaaminen yleisellä tasolla tuottaa.
Kyllä juurikin näin, mutta tässä edelleen rakenne säilyy, eli 1% väestönosa oivallus ohjaa kaikkea eteenpäin samalla kun 99% väestöstä on suoraan sanottuna vain henkisesti mukavuudenhaluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se suurin piirtein on yksilön kohdalla, kuten ap sanoo.
Jokainen meistä ostaa niin, että kokee saaneensa suurimman vastineen rahoilleen.
Eri asia sitten, miten tätä ajatellaan kansantalouden kannalta.
Toimii samoin. Markkinataloudessa hienointa on juuri miten yksilöiden pienet valinnat johtavat resurssejen tehokkaaseen jakautumiseen kansallisella kuin globaalilla tasolla. Ns. joukkoäly mihin mikään suunnitelmatalous ei pysty.
Paitsi että joukkoäly on sopuliäly. Ei älykäs äly. Jos ihmiset tekisivät älykkäitä, itsenäisiä valintoja, maailma olisi jo tänä päivänä jotain ihan muuta kuin mitä se on. Tämän päivän maailma on sitä mitä se on siksi, että pieni osa väestöstä on historian saatossa ajatellut itse. Muut ovat vain menneet perässä, ja tämä kai jatkuu.
Varmasti mitä valistuneempia yksilöt olisivat sitä suuremman lisäarvon järjestelmä voisi luoda. Kuitenkin markkinataloudessa ei tarvita periaattessa kuin yksi viisas joka huomaa tälläisen ongelman/ anomalian/ virheen resurssien allokoinnissa. Hänen täytyy vain tuoda markkinoille tuote joka korjaa tuon ongelman ja tuoda se kansan keskuuteen. Myymällä tuotettaan hän saa siitä hyödyn vastineena hyödystä mikä ongelman korjaaminen yleisellä tasolla tuottaa.
Kyllä juurikin näin, mutta tässä edelleen rakenne säilyy, eli 1% väestönosa oivallus ohjaa kaikkea eteenpäin samalla kun 99% väestöstä on suoraan sanottuna vain henkisesti mukavuudenhaluista.
Kyllä. Onko parannusehdotusta? Vai todetaanko yhdessä, että se on nyt vain niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se suurin piirtein on yksilön kohdalla, kuten ap sanoo.
Jokainen meistä ostaa niin, että kokee saaneensa suurimman vastineen rahoilleen.
Eri asia sitten, miten tätä ajatellaan kansantalouden kannalta.
Toimii samoin. Markkinataloudessa hienointa on juuri miten yksilöiden pienet valinnat johtavat resurssejen tehokkaaseen jakautumiseen kansallisella kuin globaalilla tasolla. Ns. joukkoäly mihin mikään suunnitelmatalous ei pysty.
Paitsi että joukkoäly on sopuliäly. Ei älykäs äly. Jos ihmiset tekisivät älykkäitä, itsenäisiä valintoja, maailma olisi jo tänä päivänä jotain ihan muuta kuin mitä se on. Tämän päivän maailma on sitä mitä se on siksi, että pieni osa väestöstä on historian saatossa ajatellut itse. Muut ovat vain menneet perässä, ja tämä kai jatkuu.
Varmasti mitä valistuneempia yksilöt olisivat sitä suuremman lisäarvon järjestelmä voisi luoda. Kuitenkin markkinataloudessa ei tarvita periaattessa kuin yksi viisas joka huomaa tälläisen ongelman/ anomalian/ virheen resurssien allokoinnissa. Hänen täytyy vain tuoda markkinoille tuote joka korjaa tuon ongelman ja tuoda se kansan keskuuteen. Myymällä tuotettaan hän saa siitä hyödyn vastineena hyödystä mikä ongelman korjaaminen yleisellä tasolla tuottaa.
Kyllä juurikin näin, mutta tässä edelleen rakenne säilyy, eli 1% väestönosa oivallus ohjaa kaikkea eteenpäin samalla kun 99% väestöstä on suoraan sanottuna vain henkisesti mukavuudenhaluista.
Kyllä. Onko parannusehdotusta? Vai todetaanko yhdessä, että se on nyt vain niin.
Toteaisin kanssasi tässä kohtaa, että näin se vain on. Mutta oma kompassini on aiemmasta altruismistani vetänyt siihen suuntaan, että itsepähän ovat urpoja ja aion tästä eteenpäin käyttää tätä luonnonlakia hyväkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa paljastuskirja Raha eliitin juoni Asta 2008 kriisistä niin Järkytytte. Pienen piirin hillitön ahneus ajoi koko maailman taantumaan, vain jotta Rahaeliitti hyötyisi!
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa paljastuskirja Raha eliitin juoni Asta 2008 kriisistä niin Järkytytte. Pienen piirin hillitön ahneus ajoi koko maailman taantumaan, vain jotta Rahaeliitti hyötyisi!
Eiköhän se taantumus löydy muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisessa kaupassa hyötyjinä on aina molemmat puolet. Miten voisit kerätä kaiken hyödyn?
Luonnollisesti se oli yksinkertaistettu ääriesimerkki. Ykskantaan esitettyjen väittämien pitäisi toimia myös niissä, jos ovat tosia.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiset omistukset tuovat sinulle tuottoa ulkomailta, ja ollessasi Suomen jäsen tuo se myös kokonaisuudessaan Suomelle tuottoa.
Miten, kun en hanki suomesta mitään? Rahat makaavat tileillä/sijoituksissa, muualla kuin suomessa. Asustelen halvimmassa mökissä jonka jostain muuttopakokunnasta löydän.
Jos onnistun yksin keräämän hyödyn kaikesta kaupasta mitä suomessä käydään, ja sijoitan tämän hyödyn ulkomaisiin omistuksiin, se hyödyttää suomen taloutta, koska minulla on nyt enemmän?