Miksi perustoimeentuloa ei myönnettäisi?

Tarkoitatko perustuloa?

Kuka sen maksaisi? Mieti ja kerro.

Koska on niin paljon parempi, että ihmiset ensin tekevät pätkätöitä alle tulotason ja sitten joskus kuukauden-parin päästä saavat loput kelalta jos kone saa sen laskettua oikein, sen sijaan että raha tulisi tilille aina tiettynä päivänä ja siihen päälle saa sitten hankkia lisätuloja niillä pätkätöillä. Koska sehän johtaisi laiskuuteen.

Jos tarkoitat toimeentulotuen perusosaa, niin tulot ja säästöt vaikuttavat siihen saatko vai etkö.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko perustuloa?

Kuka sen maksaisi? Mieti ja kerro.

On mietitty. Kustannusneutraali malli: https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-politiikka/teemat/koyhyys/perustulo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko perustuloa?

Kuka sen maksaisi? Mieti ja kerro.

On mietitty. Kustannusneutraali malli: https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-politiikka/teemat/koyhyys/perustulo

Ei ei ei - vihreiden höttöisää höpötystä.

Jää liikaa viivan alle. Ei siinä muita syitä ole. Karenssi ym. vain vähentää ttt määrää, mutta kokonaan ei voi olla maksamatta.

Kumpaa ap tarkoittaa, toimeentulon perusosaa vai perustuloa?

Itse ottaisin mielelläni perustulon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko perustuloa?

Kuka sen maksaisi? Mieti ja kerro.

On mietitty. Kustannusneutraali malli: https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-politiikka/teemat/koyhyys/perustulo

Miten niin "kustannusneutraalimalli" Tuossahan nimenomaan KUSTANNUKSET nousevat ja sen vastineeksi on reilusti kovennettava verotusta (etenkin keski- ja hyvätuloisten). Nykyiselläänkin näiden verotus Suomessa on sairaan kovaa.

Ja mitään makrotaloudellisia laskelmiahan tuolla ei tietenkään ollut.