Miten Jussi Halla-aho lopettaisi nuorten syrjäytymisen ja parantaisi vanhustenhoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla maa hanmuuton tukemisen, max säästöt 3,2 miljardia vuodessa.

Myymällä YLEn, hinta ei tiedossa mutta vuosittaiset säästöt 500 miljoonaa.

Lopettamalla lapsilisien maksamisen kahden lapsen jälkeen ja tarjoamalla sen sijaan useammasta lapsesta helpotusta verotuksessa.

Lopettamalla avustajien ja avustajien avustajien palkkaamisen valtion varoista.

Tässä nyt ensi alkuun.

Ei muuten yhtäkään toimenpidettä liittyen syrjäytymiseen tai vanhustenhoitoon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla maa hanmuuton tukemisen, max säästöt 3,2 miljardia vuodessa.

Myymällä YLEn, hinta ei tiedossa mutta vuosittaiset säästöt 500 miljoonaa.

Lopettamalla lapsilisien maksamisen kahden lapsen jälkeen ja tarjoamalla sen sijaan useammasta lapsesta helpotusta verotuksessa.

Lopettamalla avustajien ja avustajien avustajien palkkaamisen valtion varoista.

Tässä nyt ensi alkuun.

Ei muuten yhtäkään toimenpidettä liittyen syrjäytymiseen tai vanhustenhoitoon...

Ei tarvikaan. Yhden asian puolueella on osaamista vain yhteen temppuun. Ja kansa hurraa.

Av:n historian lyhyin Jussi pääministerinä -ketju. I wonder why.

Halla-aholla on taikaseinä mistä hän maksaa kaiken. Näin siis ennen vaaleja.

Vaalien jälkeen Jussi toteuttaa olemattomia talousnäkemyksiään ja persujen kannatus on taas 5%. Lopulta muut joutuvat korjaamaan jäljet.

Miten sinä, ap, yhtenä ihmisenä, estäisit kokonaista kansaa lellimästä oman jälkikasvunsa niin pilalle, etteivät he kelpaa mihinkään työhön eikä heillä ole halua eikä valmiuksia parantaa omaa tilannettaan?

Ottaisi näitä vähemmän:

Somalinuorista liki puolet syrjäytymisvaarassa

Maahanmuuttajaryhmien syrjäytymisriski vaihtelee. Suurin riski jäädä ilman koulutusta, tutkintoa ja työtä on somalia puhuvulla nuorilla,

Rahan jakaminen nuorille sossupummeille ei ole mikään ratkaisu. Nämä "syrjäytyneet" ovat työnvieroksujia, nuoria juoppoja ja narkkareita. Vanhustenhoitoon ei ole todellisuudessa varaa kuluttaa enää yhtään lisää rahaa. Ainut mistä rahaa voisi irrottaa olisi kuntien pakkoliitokset ja sen jälkeen kaiken yhteenliittyneissä kunnissa olevan ylimääräisen väen välitön irtisanominen. Se on ainoa mistä kuntataloudessa voisi löytyä siirrettäväksi rahaa vanhustenhoitoon. Mutta ylipäätään valtion ja kuntien tehtävien määrän vähentämistä on pohdittava. Terveydenhoidon kustannuksia on kasvattanut ei kiireellisten hoitojen hoitotakuut joiden toteuttaminen syö rahat tärkeämmästä.

Valitaan poltetaanko rahat ilmastouskonnon alttarilla tai tuhlataanko ne kehitysapuun vai käytetäänkö ne sosiaali/terveyspalveluihin? Vihrät ja vasemmisto on nyt arvonsa näyttänyt. Tälle hallitukselle suomalaisen veronmaksajan taloudellinen etu on toissijainen ja etusijalla ovat vihreiden  poliittiset utopiat. Edes kommunistit siis tarkoitan 60-70 luvun kommunisteja eivät tehneet hallituksessa ja kuntien valtuustoissa yhtä vahingollissta politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Rahan jakaminen nuorille sossupummeille ei ole mikään ratkaisu. Nämä "syrjäytyneet" ovat työnvieroksujia, nuoria juoppoja ja narkkareita. Vanhustenhoitoon ei ole todellisuudessa varaa kuluttaa enää yhtään lisää rahaa. Ainut mistä rahaa voisi irrottaa olisi kuntien pakkoliitokset ja sen jälkeen kaiken yhteenliittyneissä kunnissa olevan ylimääräisen väen välitön irtisanominen. Se on ainoa mistä kuntataloudessa voisi löytyä siirrettäväksi rahaa vanhustenhoitoon. Mutta ylipäätään valtion ja kuntien tehtävien määrän vähentämistä on pohdittava. Terveydenhoidon kustannuksia on kasvattanut ei kiireellisten hoitojen hoitotakuut joiden toteuttaminen syö rahat tärkeämmästä.

Tässähän se persujen "autetaan omaa kansaa ensin"-ajattelutapa paketissa. Ei oikeasti haluta auttaa sitäkään. Mutta mitään ei haluta silti ratkaista. Jos sosiaaliturva lakkautetaan, mitä kuvittelette näiden nuorten sitten tekevän?

Vierailija kirjoitti:

Valitaan poltetaanko rahat ilmastouskonnon alttarilla tai tuhlataanko ne kehitysapuun vai käytetäänkö ne sosiaali/terveyspalveluihin? Vihrät ja vasemmisto on nyt arvonsa näyttänyt. Tälle hallitukselle suomalaisen veronmaksajan taloudellinen etu on toissijainen ja etusijalla ovat vihreiden  poliittiset utopiat. Edes kommunistit siis tarkoitan 60-70 luvun kommunisteja eivät tehneet hallituksessa ja kuntien valtuustoissa yhtä vahingollissta politiikkaa.

Suomen sote-budjetti on moninkertainen ilmastotoimiin ja kehitysapuun verrattuna. Mistä revit loput rahat vanhustenhoitoon ja syrjäytymisen ehkäisemiseen? Kyse on hallituskauden aikana kymmenien miljardien panoksesta - ei muutamasta miljoonasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamalla turhimmasta menoerästä ja ohjaamalla sen oikeaan kohteeseen:

Miten? Faktoja ja laskelmia kehiin. Jos puhut m.muutosta, niin sen kulut ovat kärpäsenkakka verrattuna vaikka sote-kuluihin. Ei pelkkä leikkaaminen poista huoltovajetta, kasvavia sote-menoja ja kuntien kriisiä ikääntyvän väestön kanssa.

Jutut on kun hölmöläisistä.

Että kun on paljon kuluja, niin voidaan tuhlailla vähän miljardeja sitten hutiloiden muutallekin?

Eikö silloin juuri kaikki ylimääräiset kuluvirrat täytyisi pistää kiinni tai sulkea vähintään mahdollisimman pieniksi liruiksi? Ettei rahat valu hukkaan ..

Zinc

Näin minä omaanikin taloutta hoitaisin. Jos rahat valuu johonkin hukkaan, niin niitä virtoja pitää sulkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamalla turhimmasta menoerästä ja ohjaamalla sen oikeaan kohteeseen:

Miten? Faktoja ja laskelmia kehiin. Jos puhut m.muutosta, niin sen kulut ovat kärpäsenkakka verrattuna vaikka sote-kuluihin. Ei pelkkä leikkaaminen poista huoltovajetta, kasvavia sote-menoja ja kuntien kriisiä ikääntyvän väestön kanssa.

Jutut on kun hölmöläisistä.

Että kun on paljon kuluja, niin voidaan tuhlailla vähän miljardeja sitten hutiloiden muutallekin?

Eikö silloin juuri kaikki ylimääräiset kuluvirrat täytyisi pistää kiinni tai sulkea vähintään mahdollisimman pieniksi liruiksi? Ettei rahat valu hukkaan ..

Zinc

Näin minä omaanikin taloutta hoitaisin. Jos rahat valuu johonkin hukkaan, niin niitä virtoja pitää sulkea.

Älä ohjaa keskustelua muualle. Kerro nyt niitä faktoja ja laskelmia. Tiedot syrjäytymisen hinnasta ja vanhusten hoitajamitoituksen nostamisen kustannuksista ovat julkisia. Valtion budjetti on julkinen. Laske, kerro ja näytä, mistä säästöt otetaan ja mihin ne laitetaan. Pelkkä leikkaaminen ei ratkaise mitään!

Vierailija kirjoitti:

Ottaisi näitä vähemmän:

Somalinuorista liki puolet syrjäytymisvaarassa

Maahanmuuttajaryhmien syrjäytymisriski vaihtelee. Suurin riski jäädä ilman koulutusta, tutkintoa ja työtä on somalia puhuvulla nuorilla,

Niin, vaan kun tämä asia ei ratkaisi syrjäytymistä eikä vanhustenhoitoa oikeastaan mitenkään.

Kaasua kuluerille ja erimielisille, sillä se kansakunta paranee Jussi ei ehkä halua sanoa tätä ääneen, mutta tietää totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitaan poltetaanko rahat ilmastouskonnon alttarilla tai tuhlataanko ne kehitysapuun vai käytetäänkö ne sosiaali/terveyspalveluihin? Vihrät ja vasemmisto on nyt arvonsa näyttänyt. Tälle hallitukselle suomalaisen veronmaksajan taloudellinen etu on toissijainen ja etusijalla ovat vihreiden  poliittiset utopiat. Edes kommunistit siis tarkoitan 60-70 luvun kommunisteja eivät tehneet hallituksessa ja kuntien valtuustoissa yhtä vahingollissta politiikkaa.

Suomen sote-budjetti on moninkertainen ilmastotoimiin ja kehitysapuun verrattuna. Mistä revit loput rahat vanhustenhoitoon ja syrjäytymisen ehkäisemiseen? Kyse on hallituskauden aikana kymmenien miljardien panoksesta - ei muutamasta miljoonasta.

Somalien karkoitus

Aiotko vaatia sitä?

Vierailija kirjoitti:

Miten Halla-aho aikoo ratkaista nuo ongelmat pääministerinä?

Sijoittamalla veronmaksajien rahoja hoitajamitoituksen nostoon ja kotihoitoon sekä panostamalla koulutukseen ja luomalla yrityksille edellytyksiä palkata lisää työntekijöitä sekä yleisesti parantamalla terveydenhoitoon pääsyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamalla turhimmasta menoerästä ja ohjaamalla sen oikeaan kohteeseen:

Miten? Faktoja ja laskelmia kehiin. Jos puhut m.muutosta, niin sen kulut ovat kärpäsenkakka verrattuna vaikka sote-kuluihin. Ei pelkkä leikkaaminen poista huoltovajetta, kasvavia sote-menoja ja kuntien kriisiä ikääntyvän väestön kanssa.

Maah anmuuton kulut ovat varovaisen arvion mukaan 3.2 miljardia euroa vuodessa, joten eiköhän tuolla rahalla jotain saataisi aikaiseksi vanhustenhuollossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitaan poltetaanko rahat ilmastouskonnon alttarilla tai tuhlataanko ne kehitysapuun vai käytetäänkö ne sosiaali/terveyspalveluihin? Vihrät ja vasemmisto on nyt arvonsa näyttänyt. Tälle hallitukselle suomalaisen veronmaksajan taloudellinen etu on toissijainen ja etusijalla ovat vihreiden  poliittiset utopiat. Edes kommunistit siis tarkoitan 60-70 luvun kommunisteja eivät tehneet hallituksessa ja kuntien valtuustoissa yhtä vahingollissta politiikkaa.

Suomen sote-budjetti on moninkertainen ilmastotoimiin ja kehitysapuun verrattuna. Mistä revit loput rahat vanhustenhoitoon ja syrjäytymisen ehkäisemiseen? Kyse on hallituskauden aikana kymmenien miljardien panoksesta - ei muutamasta miljoonasta.

Somalien karkoitus

Aiotko vaatia sitä?

Kerro, miten se konkreettisesti hyödyttää ketään. Jo karkottamiseen menevillä kuluilla - puhumattakaan EIT:n kuultavaksi joutumisella! - olisi palkattu lisää resursseja vanhustenhoitoon. Kokonaisen ihmisryhmän karkottaminen olisi lisäksi muun maailman silmissä sellainen teko, että Suomi olisi talouspakotteiden kohteena alta aikayksikön. Ja siitä kärsisivät ihan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamalla turhimmasta menoerästä ja ohjaamalla sen oikeaan kohteeseen:

Miten? Faktoja ja laskelmia kehiin. Jos puhut m.muutosta, niin sen kulut ovat kärpäsenkakka verrattuna vaikka sote-kuluihin. Ei pelkkä leikkaaminen poista huoltovajetta, kasvavia sote-menoja ja kuntien kriisiä ikääntyvän väestön kanssa.

Tässä kunnassa, ns hyvätuloisten kermankuorijakunnassa, alkoi kummasti löytyä rahaa vanhusten hoitoon ja ehkäisevään nuorisotyöhön kun kokoomus ja persut päättivät karsia "toisaalta" rahoja. Tämä taas vaikutti siihen, ettei tuonne "toisaalle" voitu enää ottaa "asiakkaita". Ja koska kunta on suhteellsen varakas, aivan sama mitä valtiovalta sanoo "asiakkaiden" vähäisestä määrästä - epävirallisessa kontekstissa kunnanjohtoa syytetään arjalaisesta ajatusmaailmasta :)

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla maa hanmuuton tukemisen, max säästöt 3,2 miljardia vuodessa.

Myymällä YLEn, hinta ei tiedossa mutta vuosittaiset säästöt 500 miljoonaa.

Lopettamalla lapsilisien maksamisen kahden lapsen jälkeen ja tarjoamalla sen sijaan useammasta lapsesta helpotusta verotuksessa.

Lopettamalla avustajien ja avustajien avustajien palkkaamisen valtion varoista.

Tässä nyt ensi alkuun.

Eli yhdellä leivällä ruokitaan koko kansa? Ei saatana tätä pölhöpopulismin alhoa. Teidän oma ministeri tilttasi, kun sillä oli liikaa duunia. Pää sanoi POKS.