Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että paha ihminen voi myös rakastaa?
30.01.2020 |
Tuli tämä mieleen kun katsoin yhtä murhadokumenttia ja sarjamurhaajan tytär sanoi että vaikka isä sanoi rakastavansa heitä(perhettään), hän ei usko että rakastaa, koska pystyi semmosiin tekoihin ja pilasi lastensa elämän ja maineen samalla. Silti tytär sanoi rakastavansa isää, vaikka vihaaminen tätä ja tämän tekoja.
Eikö isäkin voi rakastaa tytärtä, vaikka on sarjamurhaaja eikä ajatellut mitä surua aiheuttaa muille ihmisille?
Voiko itsekäs ja paha ihminen, myös rakastaa?
Pohdintaa asiasta.
Kommentit (87)
Me kaikki teemme virheitä kirjoitti:
De Facto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette tiedäkkään mikä empatia minulla jiuri nyt on!
Jiuri tarkoitin että juuri, ei mitään juurta nyt tuu juuri! Jumala korjasi qwertyilemällä virheeni tätä asiaa kohtaan mitä halusin sydämmestäni sanoa nyt kuin olen jumalan kanssa!
Jos psykopaatilla on empatiaa, niin psykopaatti tulee nyt pyytämään anteeksi jumaan edessä eikä tämä ole juurta jaksaen vaan kehoitus! Te tiedätte kyllä missä ja milloin ja miten!*jumalsn edessä*
Jumalan edessä ja nyt mennään isoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala aiheinen teema ei ole nyt sovintoa. Ripeästi nyt tänne pyytämään anteeksi varastetusta sensuroidusta tavarasta/esineestä.
Ei se ressukka voi. Ehkä vähän itseään.
Vierailija kirjoitti:
Psykopstop... Psykopatia on ihmiskunnan pahuuden lähde.
Ja ne hyvät ihmiset, jotka eivät puutu asiaan kun joku tekee toiselle pahaa.
"Ja ne hyvät ihmiset, jotka eivät puutu asiaan kun joku tekee toiselle pahaa."
Tämän varaan esim. kiusaajat laskevat oman toimintansa. Vetää/tarvitsee hiljaisen enemmistön mukaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ressukka voi. Ehkä vähän itseään.
"Vähän" , kokonaisia lehtiä ja sanomia snobimia.
Ehkä kyynisyyden läpi katsottuna moni psykopaattikin haluaa ajatella olevansa hyvä ja rakastava ihminen - ainakin joillekin.
Esim. Lavrenti Berija - Stalinin ykkösmies, joka kidutti poliittisesti väärällä puolella olevia nuoria naisia kellarissaan kaasupolttimella - oli toisaalta rakastava ja vastuullinen perheenisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkaverini on työpaikalla täysi mulkku, mutta puhuu vaimostaan ja lapsistaan positiiviseen sävyyn.
On tuollainen kaksijakoisuus siis mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha ihminen ei voi koskaan oikeasti rakastaa. Jos hän "rakastaa", se on häneltä pelkkää esitystä, huuhaata.
Vierailija kirjoitti:
Paha ihminen ei voi koskaan oikeasti rakastaa. Jos hän "rakastaa", se on häneltä pelkkää esitystä, huuhaata.
Rakastaa voi myös pahoja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu millä tavalla on paha. Kyllä murhaajakin voi ihan aidosti rakastaa toisia. No, ehkä joku sosiopaattisarjamurhaaja ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha ihminen ei voi koskaan oikeasti rakastaa. Jos hän "rakastaa", se on häneltä pelkkää esitystä, huuhaata.
Rakastaa voi myös pahoja asioita.
Idiotismia ei voi rakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi uskovaiset tulee aina paikalla jauhamaan jumalasta, kun jossain vain vilahtaakin sana 'paha'.
Rasittavaa. Tämä ei nyt ole mikään uskontoketju, sori vaan. Tarkoitus on pohtia, voiko paha rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele paha ihminen
Eiköhän jokainen tiedä hyvän ja pahan rajan määrittelemättäkin.
Ihminen joka tappaa muita nautintonsa vuoksi, esim.Ei tämä ole mikään "tietenkin jokainen tietää"-asia. Missä vaiheessa ihmisestä tulee paha mielestäsi? Miksi juuri tappaminen ja siitä nauttiminen on pahan määritelmä? Miksi ei vaikka hehtaarikaupalla sademetsien tuhoaminen ole sitä? Tai toisen elävän ihmisen nimittely? Mihin piirrät rajan?
Kyllä sademetsän tuhoajakin on paha. Mutta miksi ketjusta pitää tehdä tämmöinen nillitys siitä mitä paha sitten tarkoittaa. Kaikki varmaan esim sarjamurhaajaa pitävät pahana ihmisenä, eikö? Miksi on paha saada nautintoa tappamisesta, no varmaan siksi että jos se määriteltäisiin hyväksi asiaksi, kukaan meistä ei kauaa eläisi, eikä olisi tehty lakeja, joiden mukaan murha on henkirikos.
Mitä jos vain keskityttäisiin pohtimaan itse asiaa, eikä kikkaltaisi semantiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista rakkaudettomuutta on pahan tekeminen tietoisesti, suunnitelmallisesti ja häikäilemättömästi. Mihin se rakkaus siinä mahtuu?
Rakkaus nyt on aika epämääräinen käsite. Sarjamurhaajathan usein hakevat jotain seksuaalisia kiksejä niistä teoista. Eihän se rakastuminen muutenkaan kaikkia estä hakemasta seksiä avioliiton ulkopuolelta, eli miksi tämä nyt olisi eri asia. Aika harvalla sarjamurhaajalla varmaan on empatia geeniä, mutta ei ole monella muullakaan.
De Facto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha ihminen ei voi koskaan oikeasti rakastaa. Jos hän "rakastaa", se on häneltä pelkkää esitystä, huuhaata.
Rakastaa voi myös pahoja asioita.
Idiotismia ei voi rakastaa.
Sinähän sen tiedät.
Luulen, että paha ihminen rakastaa eri tavalla kuin hyvä. Mutta voi rakastaa omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellistä pahuuutta eli tunteettomuuutta ei ole muuta kuiin psykopatia.
Eihän tunteettomuus itsessään ole pahuutta jos ei sitä käytä osana pahuutta.
Kaikki psykopaatit eivät myöskään ole murhaajia.
Eivät toki, suuriosa on esim johtajia.
Minä kyllä epäilen että psykopaatti voisi olla hyvä, miten ihminen ilman empatiakykyä siihen pystyisi, ettei olisi ympäristölleen suureksi haitaksi, vaikkei olisi murhaajakaan.
Toisaalta, esim Trump joka on selvä psykopaatti ja narsisti, tuntuu rakastavan ivanka-tytärtään, jotenkin oudolla tavalla tosin.
Jos hän kerran pystyy rakastamaan pahoja tekoja, niin uskoisin että voi rakastaa jos hän saa kasvattaa lapsistaan samanlaisia sadisteja ja itsekin hyötyy niistä. En usko että hän ajattelee heitä lapsinaan vaan hyödykkeinään.