Lue keskustelun säännöt.
Kuinka huolissasi olet koronaviruksen vuoksi? Asteikolla 1-10.
30.01.2020 |
Kiinnostaa kuinka hysteerisiä mammat jo on. Rehellisiä vastauksia, kiitos. Itsellä 5/10.
Kommentit (106)
Eilispäivään saakka ehkä 6, oma astmani sekä sekavahko informaatio Kiinan osalta huolettaa. Nyt kun virus on tänne Suomeenkin rantautunut, on huolestuneisuuspykäläni noussut parilla numerolla. Minähän en tätä virusta sairasta, olen jo ryhtynyt toimenpiteisiin että voin eristäytyä kotiini kun tauti alkaa levitä. Olen vielä opiskelija, joten töihinkään ei tarvitse lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1, tai oikeastaan 0 (nolla). Ei hetkauta.
Jos tämä ylikansoitettu maailma jotain kaipaa, niin epidemiaa, joka pyyhkäisee vähintään puolet ihmiskunnasta pois.
Onhan se ysi. Huolestuttaa omasta ja varsinkin vanhempieni puolesta, joilla alkaa olemaan ikää ja perussairauksia kuten astmaa ja sydänvikaa.
Vierailija kirjoitti:
6/10
Tosi kiva näin riskiryhmään kuuluvana lukea jatkuvasti, että no problem. Nehän ne vain kuolee.
Viranomaisten puheet ovat sekavia ja epärationaallisia. Suomessa ei kyseinen virus kuulemma kovin herkästi tartu. Miten niin? Mitä erityistä on esimerkiksi ilmassa, jota hengitämme. Eivät pärskeet lentele tai muuttuvat vaarattomiksi.
Saavat viranomaiset kuulla vielä kunniansa, kun ei lentoliikennettä Kiinasta stopattu.
Miettikää nyt, kuinka monen ihmisen kanssa se sairastunut kiinalaisnainen on ollut tekemisissä jo lentokoneessa. Ja kuinka moni heistä oireettomana kantaa virusta ja on tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Ja kuinka monien kanssa nämä puolestaan ovat tekemisissä asiakaspalvelijoina, opiskelijoina, julkisten kulkuneuvojen käyttäjinä jne. En viitsi edes ajatella sitä lukua.
Jos tauti olisi herkästi tarttuva, niin nyt makaisivat kaikki samassa koneessa Suomeen tulleet sairaalassa ja iso osa Saariselällä lomalleista olisi alkavan flunssan kourissa. Mutta toistaiseksi näin ei ole käynyt, joten viranomaisten tulkinta lienee paikallaan. Mikäli tilanne muuttuu ja tautitapauksia alkaa ilmetä kuin sieniä sateella, niin tulkinta muuttunee.
Toisaalta, kun iso osa tartunnan saaneista sairastaa taudin livänä tai huomaamatta sitä lainkaan, niin taudin ehkäiseminen millään karanteeneilla ei ole mahdollista. Lentokiellot ja sairastuneiden karanteenit korkeintaan j´hiukan hidastavat taudin leviämistä. Mutta se leviää sata varmasti kaikkialle, tehtiin mitä tehtiin, ellei sitten katoa yhtä hissukseen kuin ilmestyikin.
Vaikka koko Kiina eristettäisiin, niin jonkin lepakon (jos tauti on lepakosta peräisin) tai muun otuksen mukana tauti leviää joka tapauksessa naapurimaihin ja niin edelleen. Joten panikointi on turhaa energian haaskausta.
Ainoa toivo ihmisten taudiksi muuntuneen viruksen hillinnässä on se, että lääkefirmat kehittävät rokotteen ai lääkkeen, jos se on tarpeen. Ja sen ne tekevät, jos tauti osoittautuu riittävän ärhäkäsi.
Sanoisin että 0-1. Asuin Kiinassa v. 2002-2003 ja sairastin SARSin juuri ennen kuin epidemiasta edes tiedotettiin. Tämän jälkeen olen ollut hengenvaarassa kahdesti leikkauksen jälkeen.
En yksinkertaisesti osaa murehtia tällaisia. Elämä päättyy kun se päättyy. Ei sille voi mitään. Tietenkin yritän minimoida riskejäni kuolla niinsanotusti ennenaikaisesti mutta toisaalta - jokaisen kuolema tulee silloin kun se tulee. Siihen nähden kukaan ei voi kuolla liian aikaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ollut ennen liiemmälti huolissani, mutta kuulin, että huomenna meidän opiskelijaporukkaan tulee kaksi uutta kiinalaista - suoraan Kiinasta :/. Miksei Suomessa laiteta niitä karanteeniin?
-2. Pidän koko vouhotusta lähinnä huvittavana rahastuksena. Paniikki ja raflaavat otsikot myy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
0, ei hetkauta. Tämä on taas yksi tapa lietsoa ja myydä rokotteita. En ole siis rokotus vastainen, ihan normi rokotukset otan, mutta influenssa rokotukset on ihan turhia ja hakuammuntaa.
Vierailija kirjoitti:
1/10. Ei vaaraksi perusterveille. Toki riskiryhmissä olevia tulee kuolemaan paljon enemmän kuin tavalliseen influenssaan, koska rokotetta ei ole.
Ei voi vielä sanoa, ettei tauti olisi vaaraksi perusterveille. Viruksen muuntumista odotetaan ja virukseen perehtyminen on vasta alkutekijöissään. Tämä voi lopahtaa koko juttu kohta, tai se jatkuu nykyisenlaisena tai sitten tästä kehkeytyy todella fataali versio. Ei tiedetä vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/10. Ei vaaraksi perusterveille. Toki riskiryhmissä olevia tulee kuolemaan paljon enemmän kuin tavalliseen influenssaan, koska rokotetta ei ole.
Ei voi vielä sanoa, ettei tauti olisi vaaraksi perusterveille. Viruksen muuntumista odotetaan ja virukseen perehtyminen on vasta alkutekijöissään. Tämä voi lopahtaa koko juttu kohta, tai se jatkuu nykyisenlaisena tai sitten tästä kehkeytyy todella fataali versio. Ei tiedetä vielä.
No ole sitten huolissasi myös toistaiseksi täysin tuntemattomista taudeista. Tai siitä, että taivas tippuu niskaan. Ei tiedetä vielä.
0, ei kiinnosta pätkän vertaa, lähinnä somen 247 uutisvirran mielisairastuttaman lammasjoukon paniikkia koko juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
0. SARSit ja ebolat ja sikavirukset ja jotain muutakin on nähty mediassa vuosien saatossa, koska toimittelijoilla pitää olla jotain kirjoitettavaa palkkansa eteen. Kohta tämäkin taas unohtuu ja tulee joku toinen tilalle, josta media jälleen vauhkoontuu.
Nolla puuttuu, joten yksi.
t. syövästä parantunut, riskiryhmässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0. SARSit ja ebolat ja sikavirukset ja jotain muutakin on nähty mediassa vuosien saatossa, koska toimittelijoilla pitää olla jotain kirjoitettavaa palkkansa eteen. Kohta tämäkin taas unohtuu ja tulee joku toinen tilalle, josta media jälleen vauhkoontuu.
Media ei mielestäni ole vauhkoontunut, mutta seuraamme varmasti eri julkaisuja.
Roskalehtiä seuraavilla vauvapalstalaisilla turhan monilla kuohuu hupaisasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/10. Ei vaaraksi perusterveille. Toki riskiryhmissä olevia tulee kuolemaan paljon enemmän kuin tavalliseen influenssaan, koska rokotetta ei ole.
Ei voi vielä sanoa, ettei tauti olisi vaaraksi perusterveille. Viruksen muuntumista odotetaan ja virukseen perehtyminen on vasta alkutekijöissään. Tämä voi lopahtaa koko juttu kohta, tai se jatkuu nykyisenlaisena tai sitten tästä kehkeytyy todella fataali versio. Ei tiedetä vielä.
No ole sitten huolissasi myös toistaiseksi täysin tuntemattomista taudeista. Tai siitä, että taivas tippuu niskaan. Ei tiedetä vielä.
:D
Unohdit mainita maailmanlopun. Hahaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0. SARSit ja ebolat ja sikavirukset ja jotain muutakin on nähty mediassa vuosien saatossa, koska toimittelijoilla pitää olla jotain kirjoitettavaa palkkansa eteen. Kohta tämäkin taas unohtuu ja tulee joku toinen tilalle, josta media jälleen vauhkoontuu.
Media ei mielestäni ole vauhkoontunut, mutta seuraamme varmasti eri julkaisuja.
Roskalehtiä seuraavilla vauvapalstalaisilla turhan monilla kuohuu hupaisasti.
Ai ei media vauhkoonnu? Nettilehdet täynnä klikkiotsikoita ihan mistä asiasta tahansa. Siksi nykymedian meininki on niin vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
0, ei hetkauta. Tämä on taas yksi tapa lietsoa ja myydä rokotteita. En ole siis rokotus vastainen, ihan normi rokotukset otan, mutta influenssa rokotukset on ihan turhia ja hakuammuntaa.
Eivät ole.
Sairastin kaksi influenssaa vuoden aikana ennen syöpädiagnoosiani ja olin muutenkin koko ajan sairaana, kun minulla ei ollut vastustuskykyä.
Paranemisen jälkeen kuulun riskiryhmään, joten tietenkin otan välttämättömän influenssarokotteen. Heikkokuntoista ei kannata heikentää rankalla ja toisinaan tappavalla influenssalla.
Perusterveet voivat totta kai tehdä omat ratkaisunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0. SARSit ja ebolat ja sikavirukset ja jotain muutakin on nähty mediassa vuosien saatossa, koska toimittelijoilla pitää olla jotain kirjoitettavaa palkkansa eteen. Kohta tämäkin taas unohtuu ja tulee joku toinen tilalle, josta media jälleen vauhkoontuu.
Media ei mielestäni ole vauhkoontunut, mutta seuraamme varmasti eri julkaisuja.
Roskalehtiä seuraavilla vauvapalstalaisilla turhan monilla kuohuu hupaisasti.
Ai ei media vauhkoonnu? Nettilehdet täynnä klikkiotsikoita ihan mistä asiasta tahansa. Siksi nykymedian meininki on niin vastenmielistä.
Et varmaan huomannut, että mainitsin jo roskalehdet.
8. Ja olen huolestunut eniten omien aikuisten lasteni puolesta. Työt ja opiskelut sellaisia että ovat jatkuvasti tekemisissä isojen ihmismäärien kanssa ja matkustelevat myös. Esim. yliopistolla Wuhanin kiinalaisia jotka ovat olleet lomilla Kiinassa ym ym.
Moni näköjään vähättelee sikainfluenssan kuolleisuutta. Se oli todellisuudessa kymmenen kertaa luultua tappavampi.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/sikainfluenssa-oli-kymmenen-kert…