Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Että pistää vihaksi ylimieliset rikkurit !
29.01.2020 |
Eivät ymmärrä että, liitto ajattelee nimenomaan työntekijän parasta ja yritys ei koskaan !
Liittoon kuulumattomuus on kyllä rikkuruutta jo itsessään, liiton edut kelpaa kyllä mutta ei viitsitä sitten kuulua siihen lliittoon !
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liitot aiheuttaa työttömyyttä.
Kuka muu hyötyy työttömyydestä? Kuka?Ota sinä se 14 tunnin työpäivä nälkäpalkalla jos sua se kiinnostaa.
Mä ymmärrän ay-asian päälle: yhteishenkeä työkavereiden kanssa, koulutusta ja joukkovoimaa ja inhimilliset työolot.
Tämä ehkä ollut joskus näin.Nykypäivänä noista enemmän haittaa kun hyötyä...joo neuvotellaan xx korotus mutta montako saa sen takia potkut...yrirykset kun ei ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia.Miksei hallitus voi määrittää lakien kautta minimisääntöjä työelämään?
Vai ei ole lakeja turvana? Tuosta aluksi jos et edes perusteita osaa.
Ne laitkin on säätänyt eduskunta, eikä varmaan oikeiston äänillä ole työntekijöiden etuja lakiin kirjattu. Ammattiliitot ovat lobanneet aivan kuin yritysmaailman järjestötkin lobbaavat. Joidenkin on vaikea ymmärtää sitä, että työntekijät tarvitsevat järjestäytyneen vastavoiman yritysmaailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin on mennyt EK:n propaganda perille kun ovat saaneet työläiset joukolla sahaamaan omaa oksaansa. Vielä luulevat olevansa kovinkin viisaita. Luulisi että Postin episodin jälkeen joka duunari liittyisi oitis ammattiliittoon, mutta ei, vaan vaikutus onkin ollut ihan päinvastainen. Onko järkee vai ei?
Vaihdoin työpaikkaa vajaa vuosi sitten.
Liitto ei ollut neuvottelemassa palkkaani, enkä kaipaa niitä pellejä neuvottelemaan nimulle 21€ korotusta seuraavalle kolmelle vuodelle jaettuna.
En myöskään mennyt lakkoon joka olisi maksanut enemmän kuin seuraavan kymmenen vuoden korotukset, työsulut mukaan huomioiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liitot aiheuttaa työttömyyttä.
Kuka muu hyötyy työttömyydestä? Kuka?Ota sinä se 14 tunnin työpäivä nälkäpalkalla jos sua se kiinnostaa.
Mä ymmärrän ay-asian päälle: yhteishenkeä työkavereiden kanssa, koulutusta ja joukkovoimaa ja inhimilliset työolot.
Tämä ehkä ollut joskus näin.Nykypäivänä noista enemmän haittaa kun hyötyä...joo neuvotellaan xx korotus mutta montako saa sen takia potkut...yrirykset kun ei ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia.Miksei hallitus voi määrittää lakien kautta minimisääntöjä työelämään?
Ja työläinenkö sitten on joku hyväntekeväisyyslaitos??
Liitot on duunarin asialla. Hakaniemessä on veroparatiisi, liittojen fyrkka on mittaamaton. Teidän rahoillanne, arvon jäsenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku rikkuripelle perustella mistä lähtien työn tekeminen ilman korvausta on ollut kannattavaa?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku rikkuripelle perustella mistä lähtien työn tekeminen ilman korvausta on ollut kannattavaa?
Saan täyttä palkkaa ja korvaukset. En tee työtä ilman korvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku rikkuripelle perustella mistä lähtien työn tekeminen ilman korvausta on ollut kannattavaa?
Saan täyttä palkkaa ja korvaukset. En tee työtä ilman korvausta.
Onnee sulle. Jokaista hannuhanea vastaan kuitenkin on tuhansia muita urpoja, jotka joutuvat tekemään kikyt palkatta, eli talkootyönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittoon kuulumaton ei ole rikkuri. Hän on vapaa kansalainen ja päättää itse tekemisestään, ei tanssi liiton herrojen tahtiin.
Hän on itsekeskeinen omaneduntavoittelija ei mitään muuta ! Ne liiton herrat ovat tuoneet hänellekkin kohtuullisen palkan, 5-päiväisen työviikon, 8 tunnin työpäivän, sairausajan palkan sun muut etuudet joten kannattaisi vaan tanssia liiton herrojen tahtiin koska seuraukset muuten vakavat !
...liiton herrat eivät pysty koskaan neuvotella minulle +2000 E / kk korotuksia. Eikä vapautta pitää vapaata joustavasti. Eikä hammashoitoa. Eikä kallista yksityishoitoa 24/7.
Vastineeksi sitten teen sitten sellaista 8h-10h-12h päivää, ja joskus siirtelen lomiani jos työnantaja katsoo että olis tarvis miehitykselle myös loma-aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku rikkuripelle perustella mistä lähtien työn tekeminen ilman korvausta on ollut kannattavaa?
Hyväntekeväisyydestä saa palkaksi hyvää mieltä.
Rikkureilla on omat mielipiteet ja intressit käydä töissä kaikilla on mahdollisuus uskoa mihin uskontoon tai liittoon vaan.Ei tässä maassa enää ole niin paljon yhteisöllisyyttä kuin ennen . mielestäni se on tietysti hiukan huolestuttavaa. Asiat meillä on kuitenkin ihan hyvin.
Saadaan kuitenkin tukia.
En ole koskaan perheellisenä
saanut niin paljon palkkaa etteikö olisi tukia pitänyt hakea.
Ei liitot koskaan saa kaikkien palkkaa sellaiseksi että toimeen tulisi varsinkaan vientialojen sillä kilpailukyky kärsisi.
Ja oletteko huomanneet kun palkat nousee niin nousee kaikki muukin. Siis ihan sama mitä saadaan . En ole varma onko liitoista kuitenkaan isompaa hyötyä nykyään kyllähän sitä vois lakkoilla muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku rikkuripelle perustella mistä lähtien työn tekeminen ilman korvausta on ollut kannattavaa?
Saan täyttä palkkaa ja korvaukset. En tee työtä ilman korvausta.
Onnee sulle. Jokaista hannuhanea vastaan kuitenkin on tuhansia muita urpoja, jotka joutuvat tekemään kikyt palkatta, eli talkootyönä.
Ei tullut kikyä kun on jo valmiiksi 8h päivä eikä pekkasia.
Kokeiles tehdä 8h ja ruokatauko siihen päälle.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liitot aiheuttaa työttömyyttä.
Kuka muu hyötyy työttömyydestä? Kuka?Kerros miten liitto aiheuttaa mukamas työttömyyttä. Liittohan auttaa sinua pitämään työsi jos, työnantajasi alkaa kenkkuilla.
liitto auttaa sinua myös menettämään työsi ajamalla yrityksiä talousvaikeuksiin ylimitoitetuilla vaatimuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpointa olisi vaan määritellä minimipalkka joka koskisi kaikkia aloja yritykset saisi tietysti maksaa enemmän jos haluaisi tai eivät saisi muuten työntekijöitä. Markkinat määrittelisi suuremmat palkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liitot aiheuttaa työttömyyttä.
Kuka muu hyötyy työttömyydestä? Kuka?Kerros miten liitto aiheuttaa mukamas työttömyyttä. Liittohan auttaa sinua pitämään työsi jos, työnantajasi alkaa kenkkuilla.
liitto auttaa sinua myös menettämään työsi ajamalla yrityksiä talousvaikeuksiin ylimitoitetuilla vaatimuksilla.
Kohtuullinen palkka ja inhimilliset työolot = "ylimitoitettu vaatimus".
Juuri tämän takia liittoja tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Rikkureita ovat vaan ne jotka kuuluvat liittoon mutta menevät lakkoaikaan töihin. Liittoon kuulunattomat eivät ole järjestäytyneitä eikä heitä sido liiton alaiset lakot ja näin ollen eivät ole tietenkään mitään rikkureitakaan. Jokaisen oma asia.
Kuules Liitto koskettaa kaikkia kyseistä alaa tekeviä ihmisiä vaikkeivät kuuluisi liittoon. Ne liittoon kuulumattomat lakonaikaan töihin menevät yhtälailla kusee muiden muroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liitot aiheuttaa työttömyyttä.
Kuka muu hyötyy työttömyydestä? Kuka?Kerros miten liitto aiheuttaa mukamas työttömyyttä. Liittohan auttaa sinua pitämään työsi jos, työnantajasi alkaa kenkkuilla.
liitto auttaa sinua myös menettämään työsi ajamalla yrityksiä talousvaikeuksiin ylimitoitetuilla vaatimuksilla.
Eipä ollu.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ne 8h työpäivät ym yleisedut oli voimassa jo ennen liittojakin. Kauan kauan aikaa sitten työlakiin kirjattuja juttuja joilla ei tesseillä ole osaa ei arpaa