Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan: kuninkaallinen kriisi. Mitä ajatuksia herätti?
28.01.2020 |
Nähtävissä jo nyt ainakin cmorella ja illalla maikkarilta klo 21.00
Toivon tähän ketjuubn asiallista keskustelua, salaliittoteorikot ja alatyyliä viljelevät eivät tervetulleita!
Kommentit (14)
Ihmisten tekopyhyys:
"Kuninkaalliset ovat turhia! Lopettakaa kuningashuone!"
"Kuninkaallinen ei saa erota! Kiittämätön ihminen ja rahaakin kului!"
Ikäänkuin joku valitsisi syntyperänsä, ja hoviin jääminen ei maksaisi.
Ja tämä Suomessa, jolla ei ole ko. hovin kanssa mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten tekopyhyys:
"Kuninkaalliset ovat turhia! Lopettakaa kuningashuone!"
"Kuninkaallinen ei saa erota! Kiittämätön ihminen ja rahaakin kului!"
Ikäänkuin joku valitsisi syntyperänsä, ja hoviin jääminen ei maksaisi.
Ja tämä Suomessa, jolla ei ole ko. hovin kanssa mitään tekemistä.
Hoviin jäädessä tekee töitä rahoja vastaan.
Ei Meghan sinne syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten tekopyhyys:
"Kuninkaalliset ovat turhia! Lopettakaa kuningashuone!"
"Kuninkaallinen ei saa erota! Kiittämätön ihminen ja rahaakin kului!"
Ikäänkuin joku valitsisi syntyperänsä, ja hoviin jääminen ei maksaisi.
Ja tämä Suomessa, jolla ei ole ko. hovin kanssa mitään tekemistä.
Totta, mutta katsoitko ohjelman? Olisi tarkoitus keskustella aiheesta nyt sen pohjalta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten tekopyhyys:
"Kuninkaalliset ovat turhia! Lopettakaa kuningashuone!"
"Kuninkaallinen ei saa erota! Kiittämätön ihminen ja rahaakin kului!"
Ikäänkuin joku valitsisi syntyperänsä, ja hoviin jääminen ei maksaisi.
Ja tämä Suomessa, jolla ei ole ko. hovin kanssa mitään tekemistä.Hoviin jäädessä tekee töitä rahoja vastaan.
Ei Meghan sinne syntynyt.
Mitä ajatuksia ohjelma herätti?
Kuninkaallisen puolison hyväksyttäminen monarkilla ei ole turha muodollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisen puolison hyväksyttäminen monarkilla ei ole turha muodollisuus.
Millon viimeksi monarkki on kieltänyt naimasta kenet haluaa?
Seuraava monarkki sitä paitsi itse epäonnistui ensimmäisessä avioliitossaan. Millä tavalla se hänen tai kenenkään muun suostumus takaa mitään?
Oli mielenkiintoinen, suosittelen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisen puolison hyväksyttäminen monarkilla ei ole turha muodollisuus.
Millon viimeksi monarkki on kieltänyt naimasta kenet haluaa?
Seuraava monarkki sitä paitsi itse epäonnistui ensimmäisessä avioliitossaan. Millä tavalla se hänen tai kenenkään muun suostumus takaa mitään?
Meghanissa varoittivat kaikki.
Onpa täällä kiire kommentoimaan, vaikka ei ole ohjelmaa vielä edes katsottu! Niinkuin sanottu tulee kolmoselta iltayhdeksältä ja näkyy CMORE-lta, sattaa näkyä jo maikkarin tunnuksillakin, en varma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisen puolison hyväksyttäminen monarkilla ei ole turha muodollisuus.
Millon viimeksi monarkki on kieltänyt naimasta kenet haluaa?
Seuraava monarkki sitä paitsi itse epäonnistui ensimmäisessä avioliitossaan. Millä tavalla se hänen tai kenenkään muun suostumus takaa mitään?
Meghanissa varoittivat kaikki.
Miten tämä liittyy monarkin lupaan ja sen tarpeellisuuteen? Harry sai monarkilta luvan naida Meghanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisen puolison hyväksyttäminen monarkilla ei ole turha muodollisuus.
Millon viimeksi monarkki on kieltänyt naimasta kenet haluaa?
Seuraava monarkki sitä paitsi itse epäonnistui ensimmäisessä avioliitossaan. Millä tavalla se hänen tai kenenkään muun suostumus takaa mitään?
Meghanissa varoittivat kaikki.
Miten tämä liittyy monarkin lupaan ja sen tarpeellisuuteen? Harry sai monarkilta luvan naida Meghanin.
Meghan on poikkeuksellinen silti. Kaikki varoittivat hänestä. Myös oma suku ja sulhasen suku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se joka hoviin tietoisesti pyrkii se siellä myös pysyy ellei ole avioerosta tai kuolemasta kyse. Se ettei siellä aina ole kivaa eikä saa tehdä juuri mitään oman mielen mukaan on asia jonka luulisi tiedostavan jo kauan ennen kuninkaallisten velvollisuuksien alkua. Jos kuninkaallinen itse haluaa erota ja ajatus on puhtaasti häneltä lähtöisin, tulee siihen olla oikeus mutta sen myötä menettää luonnollisesti edut ja tittelit eikä paluuta myöhemmin ole. Tässä tapauksessa puoliso seuraa luonnollisesti mukana oli hän mitä mieltä tahansa.
Harry sai monarkilta luvan naida Meghanin koska Harrylla ei ole tärkeää asemaa hovissa. On vähän tyhjänpanttina, hulivili/seurapiiri/playboy ollut ennen Meghanin kanssa naimisiinmenoa. Porskuttanut julkisuudessa eteenpäin Dianan poikarukkana joka käveli sen arkun takana, rassukka poika.
Julkisuus Harrylla ja Meghanilla mässäilee ja tekee heistä tärkeämpiä kuin ovatkaan. Meghan oli hyvä valinta siihen että Harry todellisuudessa on aina nauttinut julkisuudesta ja keskipisteenä olosta. Ilmeisen kateellinen ollut aina veljensä asemalle ja huomiolle. Nyt vaan ihmiset ovat nähneet että Harry ei ole mikään poikarukka vaan törkymöykky. Suosio laskenut kuin lehmänhäntä.
Korjaus: ketjuun ja salaliittoteoreetikot!