Lue keskustelun säännöt.
Pihiyden huippu, kerro esimerkki
Omani tässä. Anopulla on wc:ssä sanko mihin pitää kerätä käyttämättä jääneet wc paperit myöhempää käyttöä varten. Eli siis vaikka repeytyneet, ei haittaa vaikka reunassa olisikin vähän sitä ihteään. Sinne se niitä Haisevia papereita säilöö, hyi että kun ällöttävä asiouda siellä. Aina muistuttaa että "muistakaa sitten käyttää sankoa" No ei tod. Käytetä!
Kommentit (3893)
Yksi tuttu autolla ajaessaan laittaa vaihteen vapaalle aina alamäessä, säästää bensaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itseasiassa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri laskettelee autolla alamäet vapaalla kun kuvittelee säästävänsä bensaa.
Teoriassa tuo säästää kyllä bensaa, mutta on paljon muita ratkaisempia tekijöitä taloudellisessa ajotavassa (tasainen ajaminen, moottorijarrutus jne.)
Eipäs säästä, edes teoriassa. Vaihteen ollessa vapaalla ja auton käynnissä kuluttaa moottori tietenkin tyhjäkäynnin verran. Jos vaihde on taasen kytkettynä, voi kulutus laskea esim. juurikin alamäissä täysin nollaan jos kaasua ei paina.
Tuossa ei siis edes säästä vaan päinvastoin kuluttaa luultavasti enemmän, vain sen takia ettei ymmärrä moottorin toimintaa
Itse et taida ymmärtää auton toimuntaa.
1) Jos pidät vaihteen vapaalla alamäissä auto kuluttaa kyllä tyhjäkäynnin verran polttoainetta, mutta moottorijarrutus ei hidasta autoa.
2) Jos pidät suurimman vaihteen päällä alamäissä auto ei kuluta välttämättä polttoainetta ollenkaan, mutta moottorijarrutuksen ansiosta ajovauhtisi on mäen alapisteessä pienempi kuin olisi tapauksessa yksi.
Jos auto kiihtyy alamäessä niin paljon, että nopeusrajoitukset paukkuvat ja joutuisi käyttämään jarrua, on vaihtoehto (2) polttoainetaloudellisempi.
Jos taas mäki on pieni eikä nopeusrajoitus ylity, tai jos ei vaan välitä siitä, että ylittyy, on vaihtoehto (1) yleensä polttoainetaloudellisempi, koska moottorijarrutuksen energiaa kuluttava voima on yleensä suurempi kuin moottorin tyhjäkäyntiin kuluttama energia. Ero tulee siis siitä, että tapauksessa (1) vauhti mäen pohjalla on suurempi ja menee pidempi aika ennen kuin joutuu seuraavan kerran painamaan kaasua.
Yhteenveto: energian säästö ei aina ole ihan yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
itseasiassa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri laskettelee autolla alamäet vapaalla kun kuvittelee säästävänsä bensaa.
Teoriassa tuo säästää kyllä bensaa, mutta on paljon muita ratkaisempia tekijöitä taloudellisessa ajotavassa (tasainen ajaminen, moottorijarrutus jne.)
Eipäs säästä, edes teoriassa. Vaihteen ollessa vapaalla ja auton käynnissä kuluttaa moottori tietenkin tyhjäkäynnin verran. Jos vaihde on taasen kytkettynä, voi kulutus laskea esim. juurikin alamäissä täysin nollaan jos kaasua ei paina.
Tuossa ei siis edes säästä vaan päinvastoin kuluttaa luultavasti enemmän, vain sen takia ettei ymmärrä moottorin toimintaa
Ei voi laskea täysin nollaan jos kone käy. Ajattele sniin että auto laitetaan pelkkään alamäkeen vaihde päällä. Niin pitkään alamäkeen että tankista bensa loppuu ennen kuin alamäki loppuu. Jossain vaiheessa tankki on tyhjä, ellei auto sitten lataa itseensä polttoainetta alamäessä,
Loputtomassa alamäessä vaihde päällä ei polttoaine lopu koskaan, sillä moderni auto katkaisee siinä tapauksessa polttoainasyötön kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itseasiassa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri laskettelee autolla alamäet vapaalla kun kuvittelee säästävänsä bensaa.
Teoriassa tuo säästää kyllä bensaa, mutta on paljon muita ratkaisempia tekijöitä taloudellisessa ajotavassa (tasainen ajaminen, moottorijarrutus jne.)
Eipäs säästä, edes teoriassa. Vaihteen ollessa vapaalla ja auton käynnissä kuluttaa moottori tietenkin tyhjäkäynnin verran. Jos vaihde on taasen kytkettynä, voi kulutus laskea esim. juurikin alamäissä täysin nollaan jos kaasua ei paina.
Tuossa ei siis edes säästä vaan päinvastoin kuluttaa luultavasti enemmän, vain sen takia ettei ymmärrä moottorin toimintaa
Ei voi laskea täysin nollaan jos kone käy. Ajattele sniin että auto laitetaan pelkkään alamäkeen vaihde päällä. Niin pitkään alamäkeen että tankista bensa loppuu ennen kuin alamäki loppuu. Jossain vaiheessa tankki on tyhjä, ellei auto sitten lataa itseensä polttoainetta alamäessä,
Loputtomassa alamäessä vaihde päällä ei polttoaine lopu koskaan, sillä moderni auto katkaisee siinä tapauksessa polttoainasyötön kokonaan.
Tarkennan sitä, että edellisen viesti "moderni auto" tarkoittaa karkeasti ottaen tällä vuosituhannella valmistettua autoa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi tuttu autolla ajaessaan laittaa vaihteen vapaalle aina alamäessä, säästää bensaa.
Jos alamäen aikana tai päässä ei tarvitse kertaakaan käyttää jarrua, niin se todellakin säästää bensaa. Helpompaa - ja yleensä lähes yhtä taloudellista - on lasketella suurimmalla vaihteella ja käyttää moottorijarrutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entisen mieheni mielestä muovipussit tavaroille kaupoissa olivat liian kalliit joten jos ei muistettu ottaa kotoa käyttejyä pusseja mukaan niin sitten saatiin kantaa tavarat käsissä kaupasta koska ne pussit oli 'liian kalliita'. Jotenkin hauska ero tähän oli tietenkin että kun itselleen osti kauluspaitoja tai muuta niin mikään niistä ei ollut halvempi kuin 50-60 euroa..
En minäkään osta kaupasta muovikasseja. Minulla on kori, johon laitan ostokseni ja jos kori ei riitä, niin Lidlin rullalla myytäviä muovipusseja. Ne maksavat murto-osan kaupan muovikassien hinnasta ja ovat kestäviä roskakasseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ärsyttää sisko ja sen mies jotka pihiyden huippuja, omistavat kalliin omakotitalon, auton jne. Suututtaa kun vielä kerskaavat nuukuudellaan 😡
Mulla on yhtä varakkaat kaverit, ja herrajestas ne käy ruokakaupassa viimisen tunnin aikana jolloin aletuotteiden hinta on puolitettu, ja ostaa niitä tosi paljon ja vielä pakastaakin niitä. Huoh.
Sama aika siihen kaupassa käymiseen menee sillä viimeiselläkin tunnilla. Tuskin ovat varakkaita siksi, että ovat joskus maksaneet samasta enemmän, vaikka se olisi saatavilla ilman extravaivaa neljä kertaa halvemmalla.
Minä olen riittävän varakas ostaakseni ruokani tuoreena. Päivän tuore leipä maistuu aika erilaiselle kuin punalaputettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisen mieheni mielestä muovipussit tavaroille kaupoissa olivat liian kalliit joten jos ei muistettu ottaa kotoa käyttejyä pusseja mukaan niin sitten saatiin kantaa tavarat käsissä kaupasta koska ne pussit oli 'liian kalliita'. Jotenkin hauska ero tähän oli tietenkin että kun itselleen osti kauluspaitoja tai muuta niin mikään niistä ei ollut halvempi kuin 50-60 euroa..
En minäkään osta kaupasta muovikasseja. Minulla on kori, johon laitan ostokseni ja jos kori ei riitä, niin Lidlin rullalla myytäviä muovipusseja. Ne maksavat murto-osan kaupan muovikassien hinnasta ja ovat kestäviä roskakasseja.
En mäkään osta ellei ole pakko. Ymmärrän lapsiperheitä, joilla niitä kuluu roskapusseina, mutten ymmärrä sinkkuja, jotka AINA ostavat muovikassin.
Vierailija kirjoitti:
Yksi tuttu autolla ajaessaan laittaa vaihteen vapaalle aina alamäessä, säästää bensaa.
Paitsi että ei säästä ainakaan uudemmilla autoilla sillä ne katkaisee polttoaineen syötön jos antaa olla vaihteen päällä ja moottorijarruttaa isolla vaihteella. Tyhjäkäynti käyttää aina polttoainetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkaverin kanssa vietettiin viikonloppu eräässä Etelä-Amerikan kaupungissa.
Sen sijaan, että hän olisi vuokrannut auton firman käyttämästä kansainvälisestä autovuokraamosta, johon olisimme saaneet alennusta, hän "säästi" noin 20 euroa kahdesta päivästä ottamalla auton jostain paikallisesta no-name-vuokraamosta.
Päästiin toiseen liikenneympyrään lentokentältä kun autosta katosi jarrut.
Kolme tuntia siinä sitten selviteltiin että saatiin uusi auto alle. Puoli aktiivista päivää sieltä viileämmästä päästä tunteja meni harakoille.
Hemmon vuosipalkka oli yli 100k ja olimme sopineet jakavamme vuokrauskulut...
...ja millä osastolla se oli duunissa? Taloushallinnossa, tietysti...
Vierailija kirjoitti:
En mäkään osta ellei ole pakko. Ymmärrän lapsiperheitä, joilla niitä kuluu roskapusseina, mutten ymmärrä sinkkuja, jotka AINA ostavat muovikassin.
Minä ostan aina muovikassit ostoksille kun käyn kaupassa. Luulin että se on ihan normaalia. Miksi se sinusta on ihmeteltävää?
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri otti tyttöystävänsä mukaan Pattayalle.
Tämä oli ketjun paras. XD XD XD
Ai niinkö sinusta? Miten sinä oikein erotit tämän niistä 30 muusta täysin samanlaisesta viestistä?
Jep tämä oma vaimo / omat lapset mukaan Pattayalle ei ollut hauska edes silloin 10 vuotta sitten. Antakaa olla jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tuttu autolla ajaessaan laittaa vaihteen vapaalle aina alamäessä, säästää bensaa.
Paitsi että ei säästä ainakaan uudemmilla autoilla sillä ne katkaisee polttoaineen syötön jos antaa olla vaihteen päällä ja moottorijarruttaa isolla vaihteella. Tyhjäkäynti käyttää aina polttoainetta
Selitin tämän juuri, mutta selitetään nyt uudelleen. Alamäessä voit tehdä kaksi asiaa:
1) Pitää suurimman vaihteen päällä, jolloin tosiaan alamäessä ei kulu polttoainetta ollenkaan, mutta moottori jarruttaa autoa.
2) Vaihtaa vapaalle ja antaa moottorin käydä tyhjäkäyntiä. Tyhjäkäynnissä polttoainetta kuluu minimaalinen määrä, mutta mäen pohjalla autolla on nopeutta merkittävästi enemmän kuin tapauksessa (1) ja voit jatkaa pidempään painamatta kaasua.
Jos alamäessä ei tarvitse jarruttaa, kuluttaa tapaus (2) yleensä vähemmän polttoainetta. Usein kuitenkin lievä moottorijarrutus on hyvä asia, ettei auton nopeus alamäessä nouse liikaa yli nopeusrajoituksen, joten hieman enemmän polttoainetta kuluttava tapa (1) on yleensä järkevämpi.
Voitaisiinko nyt sopia, ettei kukaan enää yrittäisi "korjata" tätä tekstiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa nyt tuo typerä moottorijankutus, ei kiinnosta.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään osta ellei ole pakko. Ymmärrän lapsiperheitä, joilla niitä kuluu roskapusseina, mutten ymmärrä sinkkuja, jotka AINA ostavat muovikassin.
Minä ostan aina muovikassit ostoksille kun käyn kaupassa. Luulin että se on ihan normaalia. Miksi se sinusta on ihmeteltävää?
Kaupan muovikasseja ei kannata etenkään lapsiperheen ostaa sillä ajatuksella, että ne käyvät sitten roskapusseiksi. Kaupan muovikassit maksavat 20-25 senttiä/kpl, kun taas rullana ostettavat roskapussit maksavat noin 5 senttiä per pussi. Eli sitä kaupan muovikassia pitää käyttää vähintään neljä- viisi kertaa, että se tulee samanhintaiseksi kuin se rullaroskapussi.
No, yleensä minulla on aina omat kestokassit kaupassa mukana, ja ostan noita rullalla olevia roskapusseja. Meillä (5 hengen perhe, lapset jo teini-iässä) roskia tulee noin yksi-kaksi pussillista viikossa, eli kun neljän viikon välein on roskapöntön tyhjennys, niin siellä on kuusi muovipussia roskia. Lasten ollessa pieniä sitä roskaa tuli enemmän, koska silloin ei ollut pakkausmateriaalien kierrätystä, eli kaikki muoviroska meni roskikseen. Vaippoja ei, koska meillä oli kestovaipat käytössä (silloin oli 4 lasta, nyt vanhin asuu siis jo omillaan).
Jos mies käy kaupassa, niin tottakai hän ostaa muovikassin, koska eihän nyt mies voi käyttää kestokasseja (tosin kyllä niitä miesoletettuja näkee kantamassa niitä prisman mustikka- ja kananmunakuvioisia kasseja ihan siinä kuin naisoletettujakin, jännä juttu). Niitä kasseja käytän sitten pullonpalautuspullojen säilytykseen ja kuljetukseen, etenkin jos sattuu olemaan tölkkejä seassa, niin ne pussit sotkeutuvat siinä. Ei tarvitse olla kestokasseja pesemässä sitten niin usein, kun ne sotkut on niissä muovikasseissa. Ja niitä samoja muovikasseja voi käyttää pullopusseina todella pitkään, siis kymmeniä kertoja, elleivät satu likaantumaan liikaa tai rikkoutumaan. Likaantunut muovikassi pääsee vielä kerran käyttöön muoviroskien keräyspussiksi (ellei se ole todellakin liian likainen, jollon kuuluu energiajätteeseen).
Joskus otan jonkun ehjän tumman kaupan muovikassin perunoiden säilytyskassiksi, käyn siis hakemassa kellarista parin viikon perunat kerralla ja säilytän ne muovikassissa, joka on paksun termoskassin sisällä (=ei pääse valoa viherryttämään perunoita). Tuossa käytössä yksi kaupan muovikassi kestää vähintään yhden talven, nyt on jo kolmatta vuotta menossa sama kassi...
Olen ollut työmatkalla ihmisen kyydissä, joka säästi bensaa ajamalla mahdollisimman suoraan. Siis, seilasi kaistalta toiselle kuin juopunut.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut työmatkalla ihmisen kyydissä, joka säästi bensaa ajamalla mahdollisimman suoraan. Siis, seilasi kaistalta toiselle kuin juopunut.
Jos saman tekee ilmastollisista syistä, onko se ok?
Tuikkukynttilöiden ylijäämä steariinin kerääminen toista kynttilää varten. Käytettyjen, vielä loppuun palamattomien tulitikkujen säästäminen myöhempää käyttöä varten.
Vierailija kirjoitti:
Raivostuttava sellainen valtiovarainmisteri joka säästösyistä tapattaa köyhiä nälkään ja sairaita huonoon hoitoon.
No nythän meillä on sote, jonka korjaamiseen tarvitaan uutta valtionvelkaa miljoonakaupalla, kiitos Marinin hallituksen.
Aikoinaan exän kanssa oli lasten yhteishuoltajuus. Lapset oli joka toinen viikonloppu isällään ja hän vaati, että mun oli ostettava lapsille hammasharjat hänen luokseen. Kerran joulun aikaan ostin exälle kylpypyyhkeitä, mutta se olikin huono juttu. Ostin kuulemma pyyhkeet hänelle sen takia, että mun ei tarvinnut niitä pyykätä. Eli lapsilla piti olla omat pyyhkeet mukana isällään. Ja penniäkään ei maksanut lasten elatusmaksuja, koska ne kuulemma menee mun per...een. Kaipa niitä elatusmaksuja maksoi sitten ulosoton kautta, jos maksoi.