Päivän paras uutinen on, että AY-mafian valta murenee.

Haluaisit siis itse tehdä 24h palkatonta työtä? Oletko ihan CV:hen laittanut tuon tiedoksi?

Samalla logiikalla voisi kysyä että miksi joku naurettavat 24h on niin tärkeä työantajaosapuolelle, että antavat tilanteen ajautua lakkoon sen vuoksi. Ihan samaa jääräpäisyyttä on pöydän molemmin puolin.

Kyllä pitää olla merkillinen työntekijä, joka pystyy kuvittelemaan olevansa samassa asemassa työnantajansa kanssa.

Ole Ap ymmärtäny väärin, jos kuvittelet ja luulet, että lakkoilun tarkoitus on poistaa saavutettu palkka. - Lakkoilun tarkoitus on vain yrittää ptiää ainakin aiemmin saavutetu edut ja oikeud et. Onko sinulla Ap antaa vastausta, miksi niissä maissa joissa ammattiyhdistys oimint on hyvin rajoitettua tai jopa kokonaan kiellettyä on pääsäänöisesi työntekijöillä kikkein heikoimmat ja kurjimmat olot.   

Kommunistit voisi lopettaa valittamisen ja mennä Venezuelaan rakentamaan unelmayhteiskuntaansa.

Kommarit voisi lukea tuon jutun, niin ymmärtäisivät miksi töitä haluavat eivät lakkoile.

Niin lakkoillaan mielummin kolme viikkoa pienellä lakkoavustuksella jonka saa sitten joskus ja työpaikan säilyminen huomattavasti epävarmempaa. Työnantajaosapuolelle hyvää syytä siirtää tehdas johonkin aivan muualle. Aina voi vaihtaa työpaikkaa ja perustaa vaikka oman firman jos ei työantajan meno miellytä.

Ay-osapuoli huutaa suureen ääneen rikkureiksi ihmisiä jotka eivät edes liittoon kuulu. Menneisyyteen ovat jääneet ja työntekijätkään eivät enää nöyrän orjallisesti liiton määräyksiä noudata. Ay-pomot saavat isoa palkkaansa joka päivä ja yrittävät näyttää tarpeellisuuttaan järjestämällä lakkoja säännöllisesti. Työntekijät osaavat jo nykyään laskea kannattaako lakkoilla jos rahalliset menetykset saa omalla kohdalla paikattua vasta vuosien päästä. Jos edes on sitä tehdasta enää. 

Mutta EK-mafian valta kasvaa. Sekö on sitten hyvä Suomen kansalaisille? Sekin Häkämies kävisi 3. valtakunnan upseerista. Koppalakki vain päähän, jawohl.

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilun tarkoitus on vain yrittää ptiää ainakin aiemmin saavutetu edut ja oikeud et.

Millä perusteella joku historiassa saavutettu olisi automaattisesti hyvä asia vielä nykymaailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilun tarkoitus on vain yrittää ptiää ainakin aiemmin saavutetu edut ja oikeud et.

Millä perusteella joku historiassa saavutettu olisi automaattisesti hyvä asia vielä nykymaailmassa?

Eivät nuo lainaamasi henkilön kaltaiset tollot millään saa paksuun kalloonsa, että Suomi kilpailee muun maailman kanssa, eikä muuta maailmaa kiinnosta pätkääkään suomen "aiemmin saavutetut edut", jotka heikentävät kilpailukykyä enemmän tai vähemmän kilpailijamaihin nähden.

Mikäli joku ei tuota uutista ymmärrä, niin väännetään rautalangasta: varsinkin pienella paikkakunnalla ihmiset tajuavat hyvin, että lakkoilu sahaa juurikin sitä omaa oksaansa ja saattaa hyvin johtaa siihen oman sahan sulkemiseen ja työpaikan katoamiseen. Siinähän sitten etsii sieltä pikkupitäjästä uutta hyväpalkkaista työtä vain sen takia, että jaksoi itkeä ja riidellä jostain KIKY-minuuteista. Ihan oikeasti täytyy olla aivan täysi ääliö ja täysin realiteetit hakusessa, että jaksaa jostain KIKY minuuteista nillittää.