Sivistetään toisiamme: opeta joku esim. työhösi tai opintoihisi liittyvä asia meille muillekin

Maksuhäiriömerkinnästä pääsee nykyisin eroon 1 kk:n kuluttua siitä kun suorituksen merkintä on rekisteröity luottotietoyhtiöön.

Julkisoikeudelliset saatavat, kuten verot, ei-yksityiset parkkisakot, kunnalliset lääkärimaksut ja päiväkotimaksut ovat ulosottokelpoisia ilman käräjäoikeuden päätöstä. Ne kannattaa maksaa ensimmäisenä koska aiheuttavat nopeasti luottotietomerkintöjä.

Jokainen ihminen on tärkeä ja arvokas. Ihmisarvo ei riipu mistään ominaisuudesta kuten ikä, sukupuoli ym. Olemme kaikki tasa-arvoisia 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Siemennestenäyte täytyy saada lämpökaappiin viimeistään neljän tunnin kuluessa näytteen tuotosta tai muuten siittiöitä kuolee liikaa tutkimusta varten. Siittiöitä lasketaan mikroskoopilla katsomalla. Käytössä on ruudukko ja lasketaan terveet siittiöt kappalelaskurin avulla per ruutu. Näitä ruutuja lasketaan muutama ja tulosten avulla arvioidaan kokonaissiittiömäärä.

Terveessäkin siemennesteessä on vaikka kuinka paljon niitä vähemmän loistavia yksilöitä. Kaksipäisiä, kaksihäntäisiä, paikallaan junnaavia, pelkkää kehää uivia yms. siittiöitä. Siittiöiden menoa on hauska seurata, mutta että itse näyte haisee ihan hirveälle.

Siittiöt uivat pelkkää kehää:DD no sen kyllä uskon

minusta ei olisi tutkimaan mitään ihmisruumiin eritteitä, vaatii varmaan hermoja

Koulusivistys on eri asia kuin sydämensivistys. Sydämensivistys tulee sydämestä 💕

Saattaa olla, että olen jo tämän kirjoittanut, mutta laitan silti:

Suomessa ei osata kirjoittaa M- kirjainta, kuten tuossakin näkyy. M kirjoitetaan oikeaoppisesti niin, että keskikohta vedetään alas asti, kuten AA .

Tässä fontissa R ja K ovat kirjoitettu oikein, mutta esim. rekisteri kilvissä kirjaimet on väärin. Niin myös silmälääkärin näkötestissä.

Missään muussa Euroopan maassa en ole näihin virheisiin ulkona liikkuessa törmännyt. Kaikki kafun nimet ja mainos kyltit ovat oikein.

Oikeudessa tappelemalla voi hävitä paljon rahaa.

T: virkamies

Koodia ei kannata yleensä testata, vaan asiakkaat voivat hoitaa testauksen tuotannossa.

Ihovoiteen koostumus perustuu siihen, mikä on sen käyttötarkoitus, millaisia tuloksia toivotaan, miten sitä käytetään ja millaista koostumusta toivotaan.

Voide koostuu yleensä vedestä, pehmentävistä aineista/rasvamaisista aineista (öljy, vaha, omega-3 ja -6, skvaleeni, keramidit, kolesteroli, voi, rasva-alkoholit, rasvohappoesterit, mineraaliöljy, silikonit), kosteutta sitovista aineista (glyseriini, urea, hyaluronihappo, aminohappo, suolat, glykolit), aktiivisista ainesosista/vaikuttavista aineosista (retinoli, niasiiniamidi, c-vitamiini, e-vitamiini, kantasolut, hapot, peptidit, kollageeni, antioksidantit, aminophapot, mineraalit), säilöntäaineista, amulgaattoreista, sakeuttamisaineista, hajusteista ja väriaineista.

Perusvoide koostuu vedestä, rasvamaisesta aineesta ja emulgaattoreista. Voide, jossa on enemmän vettä, on kevyempi ja sopii iholle, joka ei ole kuiva, kun taas voide, jossa on enemmän rasvamaista ainetta, sopii kuivalle iholle. Emulgaattorin avulla vesi ja rasvamainen aine saadaan yhteen voiteeksi. Hoidollinen vaikutus saadaan aktiivisten ainesosien avulla. Niiden avulla tuote myös myydään ja markkinoidaan. Tuotteen koostumusta, tuoksua ja väriä muokataan, jotta tuotteesta saataisiin houkutteleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadullisen aineiston sisällönanalyysi voi olla aineistolähtöistä, teorialähtöistä tai teoriaohjaavaa.

Aineistolähtöisessä analyysissä aineistoa teemoitellaan aineistosta käsin, ilman erityisiä etukäteisoletuksia. Teorialähtöisessä aineistoa taas lähdetään jäsentämään jonkin olemassaolevaan teorian tai jäsentelyn mukaan, etsitään näihin aineistosta sopivia kohtia. Teoriaohjaavassa toimitaan vähän vuorotellen, aineisto- ja teorialähtöisiä vaiheita yhdistellen.

Aineistolähtöinen kuulostaa luotettavimmalta.

Riippuu, mitä tutkii, että mitä tapaa tulee käyttäneeksi. Luotettavuuteen sillä ei ole vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1997 syntyneistä lapsista tehtiin seurantatutkimus, joka kesti heidän täysi-ikäistymiseensä saakka. Tutkimukseen koottiin tietoja erilaisista tilastoista ja viranomaisten rekistereistä.

Selkeää oli jo maalaisjärjellä, että korkeasti koulutettujen ja hyvätuloisten vanhempien lapset pärjäsivät kaikilla elämänalueilla paremmin kuin pienituloisten ja heikosti koulutettujen lapset. Samoin yksinhuoltajuus ennustaa huonompaa pärjäämistä esim. opinnoissa.

Itselleni yllätävää oli, että perheissä, joissa nostettiin kotihoidontukea 3-5 vuotta, oli ENEMMÄN kodin ulkopuolelle tapahtuneita lasten sijoituksia kuin perheissä, joissa kotihoidontukea nostettiin alle 3 vuotta.

"Kuviossa 12 tarkastelemme, onko vanhempien käyttämän kotihoidontuen ja lapsen kodin ulkopuolelle sijoittamisen välillä jonkinlaista yhteyttä. Perheet, joiden vuonna 1997 syntynyt lapsi on sijoitettu kodin ulkopuolelle, ovat saaneet kotihoidontukea hieman useammin kuin sellaiset perheet joiden lasta ei ole sijoitettu kodin ulkopuolelle. Eroja havaitaan erityisesti ryhmissä, joissa vanhemmat ovat käyttäneet kotihoidontukea 3 ja 5 vuotta"

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137104/URN_ISBN_978-952-34…

sivut 23-24.

Se siitä, että lapsen hoitaminen 3-vuotiaaksi kotona olisi aina lapsen etu.

Tuollaist ajohtopäätöstä ei voi tästä välttämättä vetää, vaan asia tarvitsisi lisää tutkimusta. Voi olla niin, että tietynlaisissa perheissä nostetaan kotihoidontukea, eikä laiteta lasta päivähoitoon. Syyt siihen, että lapsia otetaan huostaan voi siis olla jossain muualla kuin kotihoidontuessa. Ennestäänkin me jo tiedämme, että korkeakoulutetut ihmiset käyttävät vähemmän kotihoidontukea kuin vähemmän kouluttautuneet. Senkin tiedämme, että vähemmän kouluttautuneiden joukossa on enemmän sosiaalisia ongelmia.

PowerBI:n datasettien PowerQueryssä ei kannata käyttää parametrisointia, jos niitä on paljon tai datasetti on iso. Se aiheuttaa raportteihin turhaa kuormaa ja sitä myöten hitautta. Esimerkkirapsan päivtys putosi 1h -> 10min, kun parametrisoinnit poisti.

Kannattaa vaan kirjoittaa ne lauseet auki ilma parametrejä, vaikkei se niin siistiä olekaan. Käyttäjät tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monimuotoisuus tarkoittaa kaikkea muuta, mutta ei valkoista heteromiestä... Että näin. Tällaisen opin tässä hiljattain.

Katso tieteen ja taiteen historiaa ja sitä ketkä ovat olleet ja ovat edelleen siellä vallassa. Mistäköhän johtuu, että kun nyt haetaan monimuotoisuutta, niin sitä ei etsitä lisäämällä valkosia heteromiehiä?

Itse olen valkoinen heteronainen, ja olen hyvin tietoinen siitä, että asemani on etuoikeutetumpi, kuin esim. tummaihoisella naisella taikka seksuaalisilla vähemmistöillä. Toki mulla on vaikeuksia ollut elämässä, koska kaikillahan niitä on, mutta mun vaikeudet eivät ole koskaan johtuneet mun ihonväristä eikä seksuaalisesta suuntautuneisuudesta. Tämän takia olen paremmassa asemassa kuin ne, joilla on ns. normielämänvaikeudet (kuolemat, avioerot, työttömyys, parittomuus, lapsettomuus jne) ja sen lisäksi vaikeudet jotka johtuu esim. ihonväristä (kukaan ei lue sun työhakemusta, et saa vuokra-asuntoa sun nimen takia jne.)

En voi ymmärtää, miksi kaltaisillasi ihmisillä on niin valtavia vaikeuksia nähdä omaa etuoikeuttaan. Oma etuoikeus kun on niin selvää itselle.

Eli koet olevasi etuoikeutetumpi, kuin vaikka upporikas tummaihoinen juristi-perijätär New Yorkin 5th Avenuelta? Tai Lontoolainen homoseksuaali naispankkiiri? Mielenkiintoista. Valkoihoisen heteronaisen katteetonta ylemmyydentuntoa, mielestäni.

Ei etuoikeus aina liity vain varakkuuteen. Muistelepa vaan että Saksan juutalaisista osa oli todella varakkaita, mutta se ei estänyt heidän etnisyyteensä/uskontoonsa liittyyvää syrjintää kolmannen valtakunnan aikana (eikä Euroopassa muuallakaan sitä ennen). Päinvastoin itse asiassa, nythän vielä lähes 80 vuotta toisen maailmansodan loputtua käydään edelleen oikeutta siitä omaisuudesta, joka heiltä vietiin.

Kyllä etuoikeutettuun asemaan liittyy myös se että on yhteiskunnassa valtakulttuurin edustaja ja ominaisuuksiltaan sellainen mitä valtakulttuurissa pidetään "normaalina". Silloin yleensä nauttii täydestä lain suojasta toisin kuin henkilöt, joilla jonkin ym. kaavan mukainen ominaisuus on "poikkeava". Siksi vaikka joku tummaihoinen nainen olisi upporikas New Yorkissa, hän voi silti joutua ihonvärinsä/sukupuolensa takia syrjityksi, vaikka olisikin etuoikeutettu varallisuutensa takia suhteessa johonkin vähävaraiseen valkoiseen naiseen. Tai se mainitsemasi homoseksuaali naispankkiiri Lontoossa, hänhän voi olla sen ikäinen että on joutunut vielä kärsimään UK:n lainsäädännöstä joka ei ole sallinut lesbojen avioliittoa tai esti tai vaikeutti hedelmällisyyshoitoja tai adoption, tms.

Vaikka rahalla saa ja hevosellä pääsee, niin ei raha aina aseta ihmistä joka asiassa etuoikeutettuun asemaan.

Täydellinen salassapitovelvollisuus ei oikeuta kertomaan työssä nähtyjä, kuultuja tai luettuja asioita edes omalle puolisolle. Kaikki asiat pitää pitää työpaikan seinien sisäpuolella ja jättää sinne.  Kun salassapitovelvollisuus on täydellinen, niin periaatteessa vain oikeus voi velvoittaa kertomaan jostain asiasta.

Samalla, kun on täydellinen salassapitovelvollisuus, niin ei kannata oikeastaan edes naapureilleen kertoa  mitään työstään tai sen aihepiireistä. Tietäjät tietää, että miksi.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen on tärkeä ja arvokas. Ihmisarvo ei riipu mistään ominaisuudesta kuten ikä, sukupuoli ym. Olemme kaikki tasa-arvoisia 👍🏻

Tää on kyllä ihan yleistä tietoa.

Persut kutsuivat itseään aikoinaan roturealisteiksi.

Tällä hetkellä ajatellaan, että johtajan tehtävä on jeesiä alaisiaan onnistumaan työtehtävissään. (Projekti)johtamisen peruskolmio on: laatu, resurssit, aika. Näistä valitaan yksi tai korkeintaan kaksi, jotka lukitaan tiettyyn tavoitteeseen ja kahden/yhden muun on pakko joustaa, jos tulee yllättäviä tilanteita. Esim. jos on pakko saada aikaan asia x tietyssä ajassa, aika on lukittu, ja on joustettava laadusta tai hankittava lisää resursseja (esim. käsipareja), jos alkaa näyttää siltä ettei tavoitteeseen päästä.

Yhdistyksen ylintä valtaa pitää Yhdistyksen jäsenet.

Tilintarkastajan vetäminen mukaan kirjanpitorikokseen on erittäin raskauttavaa.

Hallituksen jäsenet ovat allekirjoituksillaan asettaneet itsensä myös taloudelliseen vastuuseen väärinkäytöksistä.

YT-neuvotteluissa toden puhuminen ei johda tilanteen paranemiseen, vaikka johto alkujaan kertoi sellaista haluavansa kuulla. Totuus tekee sinut vapaaksi mutta se voi tehdä sinut myös vapaaksi työstä, jos totuus on ristiriidassa tarpeeksi vahvojen intressiryhmien kanssa. Nämä ryhmät ja niiden intressit on hyvä tuntea ennen neuvotteluihin menemistä.

Alkoholi on yksilölle yksi vaarallisimmista yleisimmistä päihteistä ja jos mukaan lasketaan vaarallisuus kanssaihmisille ja yhteiskunnalle, niin se rankataan asiantuntijoiden papereissa maailman vaarallisimmaksi päihteeksi, siis vaarallisimmaksi kuin Heroiini, kokaiini, LSD tai mikään muukaan laiton yleisesti käytetty .

Tv lähetysten kautta voidaan viestiä.