Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotukipäätöksen odotus stressaa joka kuukausi
27.01.2020 |
Olisipa vapauttavaa, kun siirryttäisiin perustuloon. Jäisi voimia hallita asioitaan ja tehdä töitäkin aivan eri innolla ilman tuota epävarmuusstressiä.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko siellä Kelassa on asioida, jos ei ole tyytyväinen? Jos et ole tyytyväinem jonkun paikan palveluun, mitä teet? No et käy siellä enää. Aina ihmiset jaksaa Kelasta valittaa ja silti koko ajan siellä asioivat. Ihme homma.
Nyt vähän järkeä kommentointiin. Ihmiset hakevat tukea sossusta tai Kelasta sen vuoksi, että on PAKKO. On työttömyyttä, sairauksia tai palkka ei riitä elämiseen. Ei kai sieltä kukaan tukia hakisi, jos rahat riittäisivät muuten elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko siellä Kelassa on asioida, jos ei ole tyytyväinen? Jos et ole tyytyväinem jonkun paikan palveluun, mitä teet? No et käy siellä enää. Aina ihmiset jaksaa Kelasta valittaa ja silti koko ajan siellä asioivat. Ihme homma.
Nyt vähän järkeä kommentointiin. Ihmiset hakevat tukea sossusta tai Kelasta sen vuoksi, että on PAKKO. On työttömyyttä, sairauksia tai palkka ei riitä elämiseen. Ei kai sieltä kukaan tukia hakisi, jos rahat riittäisivät muuten elämiseen.
Olisin sitten tyytyväinen saamistani rahoista enkä valittaisi kuin stressaavaa niiden hakeminen on.
Vierailija kirjoitti:
oishan se kivempi loisia perustulolla.
Kiva olis jos kunnan ja valtion suojatyöloiset tekis Suomelle hyödyllistä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko siellä Kelassa on asioida, jos ei ole tyytyväinen? Jos et ole tyytyväinem jonkun paikan palveluun, mitä teet? No et käy siellä enää. Aina ihmiset jaksaa Kelasta valittaa ja silti koko ajan siellä asioivat. Ihme homma.
Nyt vähän järkeä kommentointiin. Ihmiset hakevat tukea sossusta tai Kelasta sen vuoksi, että on PAKKO. On työttömyyttä, sairauksia tai palkka ei riitä elämiseen. Ei kai sieltä kukaan tukia hakisi, jos rahat riittäisivät muuten elämiseen.
Olisin sitten tyytyväinen saamistani rahoista enkä valittaisi kuin stressaavaa niiden hakeminen on.
Jos et ymmärrä miten stressaavaa jatkuvassa epätiedossa eläminen on, voit pitää mölyt mahassasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No paljonkos se perustulo olisi kuukaudessa, jotta pärjäisitte ilman muita tukia?
Joku 950€. Siitä yli puolet vuokraan ja laskujen jälkeen loput ruokaan.
En itse ole toimeentulotukiasiakas, mutta ihan mielenkiinnosta laskin oman paikkakuntani pärjäämisrahan ja sain lähes saman summan. 930e. Silloin voisi asua joko yksiössä tai pienessä kaksiossa vanhassa kerrostalossa ja saisi katettua veden, sähkön ja vakuutuksen. Isompiin lääkekuluihin joutuisi hakemaan kelasta toimeentulotukea. Perustulon olisi järkevintä olla alueellinen ja ottaa huomioon kyseisen alueen hintataso. Sillä tavalla työvoima pysyisi paikoillaan eikä valuisi pohjoisen "metsiin" asumaan lopuksi ikään tuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko siellä Kelassa on asioida, jos ei ole tyytyväinen? Jos et ole tyytyväinem jonkun paikan palveluun, mitä teet? No et käy siellä enää. Aina ihmiset jaksaa Kelasta valittaa ja silti koko ajan siellä asioivat. Ihme homma.
Nyt vähän järkeä kommentointiin. Ihmiset hakevat tukea sossusta tai Kelasta sen vuoksi, että on PAKKO. On työttömyyttä, sairauksia tai palkka ei riitä elämiseen. Ei kai sieltä kukaan tukia hakisi, jos rahat riittäisivät muuten elämiseen.
Olisin sitten tyytyväinen saamistani rahoista enkä valittaisi kuin stressaavaa niiden hakeminen on.
Varmasti suurin osa onkin tyytyväinen rahojen saamiseen, mutta esim. toimeentulotuen saamisesta on tehty ihan liian byrokraattista. Se olisi kaikkien etu, jos sitä byrokratiaa vähennettäisiin ja ei aiheutettaisi tuen hakijoille turhaa stressiä.
Ei ne Kelasta saadut rahat muuten pelkästään sinun rahojasi ole, lähes kaikki Suomessa asuvat aikuiset maksaa veroja edes jossain muodossa. Myös osa toimeentulotuen hakijoistakin käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen etuuskäsittelijänä tehtäväni on myös sosiaalityöntarpeen tunnistaminen. Yksinkertaisen esimerkkinä katsoa tiliotteelta, että asiakkaat maksavat vuokransa ja että lapsiperheessä ostetaan ruokaa eikä kaikki rahat mene alkoon tai veikkaukselle.
Tässä ketjussa ihmiset ovat sitä mieltä, että Kela ja sossu voidaan lakkauttaa perustulon myötä. Ei siis enää harkinnanvaraista toimeentulotukea, kun tulee äkillinen kriisi, kun vuokrat jää maksamatta ja tulee häätö, ei toimeentulotukea takuuvuokraan tai vuokrarästeihin, ei mitään avustusta, kun todetaan syöpä ja lääke maksaa sen 2000 euroa/annos ja se pitää saada heti, ei maksusitoumuksia ruokaan, kun lapsiperhe on pulassa. Näitä kaikkea myönnän kiireellisenä päivittäin Kelassa tai ohjaan sosiaalitoimeen. Joka ikinen päivä. Poistaako perustulo myös ihmisten elämänhallinnan onhelmat? Vai jätetäänkö nämä ihmiset vain oman onnensa nojaan?
Eiköhän se kelan tominta juuri kannatakkin keskittää niiden suurten lääke ja hoitokulujen korvaamiseen ja muutoavusten ja vuokravakuuksien hoitamiseen, eikä joka kuukausi tunkea sinne 200 000 hakemusta jossa todetaan ilmiselvä. Tässäkin kuussa työttömyyskorvauksen verottamisen takia sinulle tulee toimeentulotuki oikeus, yllättäen juuri samalla summalla mikä sinulta on verotettu. Jos alinta työttömyyskorvausta ei verotettaisi,niin moni jäisi pois toimeentulotuki luukulta, niille riittäisi asumistuki ja työttömyyspäiväraha. Suomalaiset vain rakastaa kaikkia älyttömiä, kalliita, epäinhimillisiä ja tehottomia ja silkkaa typeryyttä vaativia ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta perustulo olisi ongelmallinen nuorten työllisyyden vuoksi. Jos jokainen 18 vuotta täyttävä saisi 1000 euroa rahaa kuussa, olisi se heille varmasti iso raha eikä kannustaisi töihin. Nykyisellään nuoret ei saa heti työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea hakiessaankin heiltä odotetaan aktiivisuutta ja asiointia TE-toimiston kanssa ja aktivointivelvotteita. Perustulo lisäisi varmaati nuorten syrjäytymistä.
Lisäksi perustulon piiriin tulisi ihmiset, joilla nykyisin puoliso tienaa niin hyvin, että oikeutta tukiin ei ole. Kun tarveharkinta poistuu, niin kustannukset nousee.
Vierailija kirjoitti:
Minusta perustulo olisi ongelmallinen nuorten työllisyyden vuoksi. Jos jokainen 18 vuotta täyttävä saisi 1000 euroa rahaa kuussa, olisi se heille varmasti iso raha eikä kannustaisi töihin. Nykyisellään nuoret ei saa heti työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea hakiessaankin heiltä odotetaan aktiivisuutta ja asiointia TE-toimiston kanssa ja aktivointivelvotteita. Perustulo lisäisi varmaati nuorten syrjäytymistä.
Lisäksi perustulon piiriin tulisi ihmiset, joilla nykyisin puoliso tienaa niin hyvin, että oikeutta tukiin ei ole. Kun tarveharkinta poistuu, niin kustannukset nousee.
No miksei olisi sitten yli 25-vuotiaille koska eikös nuorempia koske koulutuslupaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tänään ensin kelalta soitetaan että voisitko heti tänään tunnin sisällä lähettää liitteet tomeentulohakemukseeen sitten koko kelan sivusto on kaatunut niin ettei sinnne pääse kirjautumaan! tuskin ehtii t
nään ja siellä se virkailija odottaa lähetänkö liitteet vai ei!!! ja jos enn voi lähettää niin menee koko hakemus hylkyyn, tämäkin on suunniteltu ihan tahallaan mun pääni menoksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta perustulo olisi ongelmallinen nuorten työllisyyden vuoksi. Jos jokainen 18 vuotta täyttävä saisi 1000 euroa rahaa kuussa, olisi se heille varmasti iso raha eikä kannustaisi töihin. Nykyisellään nuoret ei saa heti työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea hakiessaankin heiltä odotetaan aktiivisuutta ja asiointia TE-toimiston kanssa ja aktivointivelvotteita. Perustulo lisäisi varmaati nuorten syrjäytymistä.
Lisäksi perustulon piiriin tulisi ihmiset, joilla nykyisin puoliso tienaa niin hyvin, että oikeutta tukiin ei ole. Kun tarveharkinta poistuu, niin kustannukset nousee.
No miksei olisi sitten yli 25-vuotiaille koska eikös nuorempia koske koulutuslupaus?
Kyllä perustulon tulisi koskea kaikkia täysi-ikäisiä, jos sellainen tulisi. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että esim. opiskelijat jäisi sen ulkopuolelle. Opiskelijoilla nytkin kaikista pienimmät tulot ja vähällä joutuvat tulemaan toimeen ja tekemään töitä opintojen ohella tai nostamaan lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
andymccouys kirjoitti:
tänään ensin kelalta soitetaan että voisitko heti tänään tunnin sisällä lähettää liitteet tomeentulohakemukseeen sitten koko kelan sivusto on kaatunut niin ettei sinnne pääse kirjautumaan! tuskin ehtii t
nään ja siellä se virkailija odottaa lähetänkö liitteet vai ei!!! ja jos enn voi lähettää niin menee koko hakemus hylkyyn, tämäkin on suunniteltu ihan tahallaan mun pääni menoksi!
Kyllä, Kela on aina asiakkaita vastaan ja pyrkii tahallaan hankaloittamaan kaikkea. Ihan vaan vinkiksi, että siellä edellisen päätöksen lopussa lukee, mitä tulee toimittaa seuraavaan hakemukseen. Ja jos et tänään toimita, niin hakemuksesi ei mene hylkyyn. Sinulla on 7 päivää aikaa toimittaa liitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta perustulo olisi ongelmallinen nuorten työllisyyden vuoksi. Jos jokainen 18 vuotta täyttävä saisi 1000 euroa rahaa kuussa, olisi se heille varmasti iso raha eikä kannustaisi töihin. Nykyisellään nuoret ei saa heti työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea hakiessaankin heiltä odotetaan aktiivisuutta ja asiointia TE-toimiston kanssa ja aktivointivelvotteita. Perustulo lisäisi varmaati nuorten syrjäytymistä.
Lisäksi perustulon piiriin tulisi ihmiset, joilla nykyisin puoliso tienaa niin hyvin, että oikeutta tukiin ei ole. Kun tarveharkinta poistuu, niin kustannukset nousee.
No miksei olisi sitten yli 25-vuotiaille koska eikös nuorempia koske koulutuslupaus?
Kyllä perustulon tulisi koskea kaikkia täysi-ikäisiä, jos sellainen tulisi. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että esim. opiskelijat jäisi sen ulkopuolelle. Opiskelijoilla nytkin kaikista pienimmät tulot ja vähällä joutuvat tulemaan toimeen ja tekemään töitä opintojen ohella tai nostamaan lainaa.
Ei alle 25-vuotiaat saa työmarkkinatukeakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta perustulo olisi ongelmallinen nuorten työllisyyden vuoksi. Jos jokainen 18 vuotta täyttävä saisi 1000 euroa rahaa kuussa, olisi se heille varmasti iso raha eikä kannustaisi töihin. Nykyisellään nuoret ei saa heti työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea hakiessaankin heiltä odotetaan aktiivisuutta ja asiointia TE-toimiston kanssa ja aktivointivelvotteita. Perustulo lisäisi varmaati nuorten syrjäytymistä.
Lisäksi perustulon piiriin tulisi ihmiset, joilla nykyisin puoliso tienaa niin hyvin, että oikeutta tukiin ei ole. Kun tarveharkinta poistuu, niin kustannukset nousee.
No miksei olisi sitten yli 25-vuotiaille koska eikös nuorempia koske koulutuslupaus?
Kyllä perustulon tulisi koskea kaikkia täysi-ikäisiä, jos sellainen tulisi. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että esim. opiskelijat jäisi sen ulkopuolelle. Opiskelijoilla nytkin kaikista pienimmät tulot ja vähällä joutuvat tulemaan toimeen ja tekemään töitä opintojen ohella tai nostamaan lainaa.
Ei alle 25-vuotiaat saa työmarkkinatukeakaan.
Niin eivät saakkaan, jos eivät mene esim. työkokeiluun. Siksi perustulo juuri olisi ongelmallinen, koska se tulisi vastikkeetta myös alle 25-vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko siellä Kelassa on asioida, jos ei ole tyytyväinen? Jos et ole tyytyväinem jonkun paikan palveluun, mitä teet? No et käy siellä enää. Aina ihmiset jaksaa Kelasta valittaa ja silti koko ajan siellä asioivat. Ihme homma.
Nyt vähän järkeä kommentointiin. Ihmiset hakevat tukea sossusta tai Kelasta sen vuoksi, että on PAKKO. On työttömyyttä, sairauksia tai palkka ei riitä elämiseen. Ei kai sieltä kukaan tukia hakisi, jos rahat riittäisivät muuten elämiseen.
Olisin sitten tyytyväinen saamistani rahoista enkä valittaisi kuin stressaavaa niiden hakeminen on.
Oletko itse tyytyväinen kun valtiolla on kasvava suojatyöläisten joukko jonka tehtävänä kepittää työttömiä?
Se kepitys tulee kalliimmaksi kuin perustulo.
Mutta suomalainenhan maksaa mielellään omasta pussista 50€ että naapuri menettäis 100.
Pakkoko siellä Kelassa on asioida, jos ei ole tyytyväinen? Jos et ole tyytyväinem jonkun paikan palveluun, mitä teet? No et käy siellä enää. Aina ihmiset jaksaa Kelasta valittaa ja silti koko ajan siellä asioivat. Ihme homma.