Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö uskoa vai ei? Lastensuojeluviranomaiset kuulemma varastaneet lapsen.

Vierailija
21.06.2006 |

Tai näin siis työtoverini väittää. Häneltä on kaksi lasta huostaanotettu ja kuulemma sanottu, että ottavat huostaan suoraan synnäriltä, jos saa lisää lapsia. Hän puhuu asiasta paljon ja jos oikein olen ymmärtänyt, niin hänestä kyseessä on lastensuojeluviranomaisten ja sijaiskodin salaliitto, jossa lapset pidetään väkisin huostassa rahan takia. Alunperin huostaanotto johtui kuulemma siitä, että hänellä oli huono mies ja hän suostui lasten poisvientiin, kunnes pääsisi miehestä eroon. Erosi ja sai sitten oman asunnon pari kuukautta myöhemmin, mutta ei enää saa lapsiaan takaisin. Tapaamisiakin kuulemma evätään ja sijaisperhe on juonitellut ne valvotuiksi.



Voiko Suomessa lastensuojelu todella toimia näin, että keneltä tahansa viedään lapset ja takaisin ei saa, vaikka kuinka tekisi, mitä sanotaan? vai jättääköhän tämä nainen jotain kertomatta? Hän on hyvin vakuuttava ja sympaattisen oloinen ja tuntuu kovasti kaipaavan lapsiaan ja häntä olisi helppo uskoa ja todella moni uskookin, mutta pieni ääni haraa vastaan, että olenkohan sittenkään saannut kuulla koko totuutta.

Kommentit (65)

Vierailija
1/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmmmmh, minkä rahan vuoksi? Siis valtiollehan tuo tulee kalliimmaksi tuo lasten sijoitus kuin se, että he palaisivat kotiin. Sijaisvanhempien saama raha taas on sen verran pieni, etteivät hekään voi sitä rahan takia tehdä.



Voit olla varma, ettet ole kuullut kaikkea. On aika yleistä tuo, että huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät suostu näkemään, missä päässä vika on. Kenenkään lapsia ei oteta huostaan " huonon miehen" vuoksi, vaan äitikin olisi päässyt heidän kanssaan turvakotiin halutessaan.

Vierailija
2/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kyseinen henkilö on vain työkaverisi, ei sinun tarvitse hänestä kaikkea tietää. Kuuntele kohteliaasti jos toinen haluaa avautua, mutta älä ilmaise epäluulojasi, ihan hyvän työilmapiirin nimissä.

Uteliaisuus on tietysti inhimillistä, mutta joskus on hyvä antaa asioiden vain olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lastensuojelussa on varmasti paljon parantamisen varaa, mutta kenenkään lapsia EI viedä ilman KUNNON perusteita! Huostaanotto on kallis kunnallekin, joten niitä ei tehdä ihan " tuosta vaan" . Lisäksi ennen huostaanottoa on perheelle tarjottava avohuollon tukitoimia.



Valitettavasti työkaverisi tilanteen taustalla on oltava siis muutakin kuin huono mies.

Vierailija
4/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin lonkalta veikkaisin, että taustalla on mielenterveysongelmia.

Vierailija
5/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ei todellakaan toimita noin. Eikä sijaislasten pitämisellä todellakaan tienaa!!!



Äidin on täytynyt todella mokailla pahasti, jos tapaamisetkin evätään.

Vierailija
6/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

...joten tuskinpa vaan kunta ryöstelee lapsia sijaisperheille.



Yleensä sijaisperheissä on myös omia biologisia lapsia, mutta kyllä myös täysin lapsettomiin perheisiin SAATETAAN sijoittaa.



Tuo lapsenryöstötarina on ihan yleinen tapa, jolla biologinen vanhempi yrittää selittää tapahtunutta omaa osuuttaan kaunistellen. Huostaanotto- ja sijoituspäätökset tehdään kuitenkin aina LAPSEN parasta yrittäen. Lapsen etu menee myös biologisen vanhemman edun yli ja sitä on monen biologisen vanhemman vaikea tajuta.



Mun mieheni on sijaiskodissa kasvanut. Tuota ryöstöteoriaa kylvi kumpikin biologinen vanhempi tahollaan aikanaan, kunnes lopulta tajusivat että lapsille on IHAN oikeasti parempi kasvaa sijaisperheessä.



Lasten laiminlyönnit ovat olleet tosi rajuja, jos äidille on sanottu että seuraava huostaanotetaan heti synnäriltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

sillä valtio antaa lastensuojelubudjetin sillä perusteella, miten paljon on huostaanotettuja. Siitä sitten pitää rahoittaa myös avohuolto:((( Että tavallaan pointtakin tällä äidllä.



Oli miten oli, niin työkaverin ei tartte tosiaan kaikkea tietää. Ajattele ap, että kun et voi tietää, niin jätät kysymyksen avoimeksi. Missään tapauksessahan sun näkemystä ja lausuntoa ei kaivata:)

Vierailija
8/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

biovanhemmat levittävät. Ei pidä paikkaansa. Lastensuojelun rahoitus on pikkuisen monimutkaisempi juttu kuin että jaa-a, laitetaanpas muutama tonni aina huostaanottoa kohti.



Ei siis mitään perää tuollaisessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Terveisin 2.

Vierailija
10/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

joilta on lapset varastettu, eivät kuitenkaan hae huoltajuutta oikeusteitse takaisin itselleen, vaan höpisevät salaliitoista. Käyhä saa ilmaista oikeusapua ja -neuvontaa, niin että ei ole rahastakaan kiinni. Luulisi, että ihminen alkaa taistella, jos lapset noin vain otettaisiin?



Yleensä tällaisten ihmisten elämässä muutenkin sattuu ja tapahtuu ilman että heillä on itsellään asiaan mitään osuutta. Sattumaa sattuman perään. Oletteko kuitenkaan kuulleet koskaan huostaanotetun lapsen kertovat aikuisena, että kaikki meillä oli tosi hyvin kotona, kunnes minut varastettiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kas joku konttorirotta noita lukuja siellä pyörittelee ja tarkasteleekin ;)

Vierailija
12/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tässäkin yksi lukujen ammattilainen, heh heh :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Kyllä asia on ihan oikein oivallettu, että päättäjät ovat tietysti vastuussa.



Turhan monesti vain lastensuojelutyöntekijöiden mielivalta ja ammattitaidottomuus kostautuvat asiakkaan niskaan. On aivan päivänselvä asia, että lastensossulla on liikaa valtaa, se on kohtuutonta yhdelle ammattikunnalle ja siksi asiaan on saatava muutos mahdollisimman pian.



Eivät sijarit huostaanottoa tee, eivät niin, mutta ovatpahan kärkkymässä toisten lapsia. Joku sos. tt kirjoitti täällä, miten hänen nähdäkseen sossut lankeavat tavallistakin heikoimmin perustein tehtyyn huostaanottoon kun haluavat miellyttää heiltä jo kauan lasta ruikuttanutta sijaisvanhempaa.



Ja ihmisrakkauttaan he muka tekevät sitä, mutta esim. ulkomainen adoptio ei kelpaa kuitenkaan, siinä kun lapsi otetaan omaksi ja oman lapsen hoidosta ei makseta palkkaa, eikä muitakaan korvauksia. On se kumma käsite tuo lapsirakkaus... "



Tämä ehkä kertoo aika tyypillisestä suhtautumisesta omien lasten huostaanottoon.

Vierailija
14/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai että oikein riittää heitä jonossa kärkkymään toisten lapsia... Kun riittäisikin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Turhan monesti vain lastensuojelutyöntekijöiden mielivalta ja ammattitaidottomuus kostautuvat asiakkaan niskaan.

Vierailija
16/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tässä maassa kenenkään lapsia varasteta! Tai ehkä tosiaan kuulemme muutaman vuoden sisällä Karpo ohjelmassa kuinka lapset kertovat kuinka ruusuinen lapsuus heillä oli ja sitten tuli lastensuojeluntyöntekijät ja varastivat! ;D



Aivan älytöntä, huostaanotto on kallista kunnille ja sijaisvanhemmista puute! Kyllä on äiti pahasti häiriintynyt!

Vierailija
17/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vierailija:

Turhan monesti vain lastensuojelutyöntekijöiden mielivalta ja ammattitaidottomuus kostautuvat asiakkaan niskaan.

Niin, siis monissa kunnissahan on epäpäteviä sosiaalityöntekijöitä/työntekijäpulaa, jolloin työt kasaantuvat eikä kaikkia lastensuojeluilmoituksia voida/ehditä mitenkään hoitaa. Tällöin asiakkaat kärsivät, kun ongelmiin ei ehditä puuttua ajoissa. Sitten asiat menevätkin siihen, että on pakko tehdä kiireellinen huostaanotto ja vanhemmat saavat aihetta valituksiin " kun kukaan ei auttanut ajoissa" .

Vierailija
18/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin olen sossussa töissä ja en ole vielä sellaisesta sosiaalityöntekijästä kuullut, jonka intohimo on ottaa toisten lapsia huostaan! Uskokaa tai älkää, mutta sossuillakin on tunteet ja saattaapi olla jopa omiakin lapsia, joten osaavat hekin miettiä asioita monelta kantilta. Monet kerrat olen nähnyt sosiaalityöntekijän itkevän vaikean lastensuojelutapauksen ja/tai huostaanoton takia, mutta eiväthän he tunteitaan voi asiakkaalle näyttää!



Vierailija
19/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tilanteet ehtivät usein kriisiytyä vuosikaudet ja kärjistyä todella pahoiksi ennekuin lapsen huostaanotto järjestyy. Niitä ei todellakaan tehdä liukuhihnalla rahan takia. Paljon rahaa säästyisi tarpeeksi pikaisilla huostaanotoilla, kun ei tarvitsisi kustantaa lapsen vakavien mt-ongelmien hoitoa. Hoitohenkilökunnan näkökulmasta juuri sosiaalipuolen ihmiset katsovat vakavia tilanteita aivan liian pitkään läpi sormien ja lepsusti.

Vierailija
20/65 |
21.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

KUkaan ei ole tullut huomanneeksi, että ystäväsi saattaa psykopaatti/ vakavasti mielenterveyshäiriöinen.



Itse jouduin vastaavien sepitysten " uhriksi" jossa äiti oli adoptoinut lapsen mutta joutunut sitten palauttamaan.



Kohteliaisuuttani kuuntelin, alkuun tietenkin järkyttyneenä ja osaanottavaisena.



Ei ollut työpiireistä mutta lasten tarhaympyröistä...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme seitsemän