Erika Vikmanin euroviisubiisi julkaistaan keskiyöllä

Luuleeko joku tosissaan vielä 2020, että riittää kun viisuihin lähetetään Cicciolinaksi stailattu naissolisti ja menestystä tulee niin että ropisee!?! 

Vierailija kirjoitti:

Miljoooona kertaa parempi kuin mikään mitä Suomi on lähettänyt sitten Softenginen. Tämä oikeasti herättäisi eurooppalaisten huomion ja tämä on tanssittava. Ei taas lähetetä sinne mitään kuivaa tylsää tapettipaskaa, tiedetään miten on ennen käynyt kun ollaan pelattu varman päälle ja lähetetty jotain "normi"musaa. Erilaisuudella voittaa Viisut.

Mitä erilaista tässä biisissä on? Ei mitään muuta kuin se, että 80-90-luku tuotiin ”uutena” tähän päivään. Nuita renkutuksia oli satoja tuhansia sillon 30-vuotta sitten, ei sitten mitään uutta, ei mullistavaa, ei mitään mitä ei olisi kuullut ja nähnyt sataan kertaan ennenkin.

Odotin jotain kauheaa, mutta toihin oli tosi hauska ja hyvällä asenteella tehty! Tämä jatkoon!

Voisko joku kertoa noille Wiskarilaisille että joka lauseen ei ole pakko loppua riimiin.

Vierailija kirjoitti:

Odotin jotain kauheaa, mutta toihin oli tosi hauska ja hyvällä asenteella tehty! Tämä jatkoon!

Kerrotko vielä mikä sinusta on kauhea jos tämä ei ollut? Tätä hirveämpää ei ole enää kuin jossain aamuyön karaokessa.

Ihan mukiinmenevää retrohenkistä jytää, jonka tahdissa kansa voi heilua tanssilattialla pikku pöhnässä ja hihkua mukana "TsitsioLII-NA". En paheksu jos tämä pääsee viisuilemaan. Erikalle vaan toisenlainen stailaus niin avot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisilla euroviisuforumeilla ollaan tästä aivan innoissaan. Sanat kääännetty ja esim. kohtaa "even Argentina will cry for you if you live like Cicciolina" pidetään nerokkaana viittauksineen.

Suomalaiset ovat niin häpeilevää kansaa, eivätkä koskaan tajua mikä on hyvää ja mikä huonoa ja äänestävät sitten jotain mitäänsanomatonta tapettia joka ei varmasti aiheita mitään tuntemuksia kenelläkään ja hautautuu semifinaaliinsa.

Mitä tolla "tai vuoksein itkis koko argentiina" sit tarkotetaan? Mihin viitataan tolla?

Selvästikin siihen kuinka tangoyleisö on paheksunut Erikaa koska hän on niin julkean eroottinen eikä hillitty ja arvokas https://www.iskelma.fi/uutiset/musiikki/a-144842

Mitä eroottista tuossa biisissä oli? Ihan pelkästään kadulla kävellessä näkee eroottisempaa keinuntaa. Melkein kuin tönkkösuolattu muikku.

Oikeasti jos halutaan tehdä pikkutuhmaa ja eroottista, niin se pitää tehdä kunnolla. Ei tuolla tavalla estyneesti ja ilman aitoa tunnetta.

Onko sinne ylipäätään pakko lähettää joka vuosi jotain jos koko maasta ei löydy yhtään hyvää esitystä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mukiinmenevää retrohenkistä jytää, jonka tahdissa kansa voi heilua tanssilattialla pikku pöhnässä ja hihkua mukana "TsitsioLII-NA". En paheksu jos tämä pääsee viisuilemaan. Erikalle vaan toisenlainen stailaus niin avot.

Erika tuskin haluaa toisenlaista stailausta. Tämä Abba goes joulukuusi on se sen tyyli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotin jotain kauheaa, mutta toihin oli tosi hauska ja hyvällä asenteella tehty! Tämä jatkoon!

Kerrotko vielä mikä sinusta on kauhea jos tämä ei ollut? Tätä hirveämpää ei ole enää kuin jossain aamuyön karaokessa.

Jep, tulee mieleen aamuyön vikat kännikaraoket, räkä poskella, housut puoliperseessä, horjuvat askeleet ja sössötys mikkiin.

Ihan kamala biisi.

Vierailija kirjoitti:

Kertosäe muistuttaa biisiä (Barbra Streisandin) "Woman in love".

Onko sulla sävelkorvaa tai ylipäätään korvia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoooona kertaa parempi kuin mikään mitä Suomi on lähettänyt sitten Softenginen. Tämä oikeasti herättäisi eurooppalaisten huomion ja tämä on tanssittava. Ei taas lähetetä sinne mitään kuivaa tylsää tapettipaskaa, tiedetään miten on ennen käynyt kun ollaan pelattu varman päälle ja lähetetty jotain "normi"musaa. Erilaisuudella voittaa Viisut.

Mitä erilaista tässä biisissä on? Ei mitään muuta kuin se, että 80-90-luku tuotiin ”uutena” tähän päivään. Nuita renkutuksia oli satoja tuhansia sillon 30-vuotta sitten, ei sitten mitään uutta, ei mullistavaa, ei mitään mitä ei olisi kuullut ja nähnyt sataan kertaan ennenkin.

Nämä on hei Euroviisut eikä avantgardistisen ja kokeellisen musiikin kilpailut. Niiden tarkoituksena ei ole uudistaa ja mullistaa musiikin kenttää, vaan viihdyttää ja ilahduttaa.

Tämähän oli hauska! Suomesta on viime vuosina lähetetty Euroviisuihin niin ankean mukasyvällisiä ja mukataiteellisia masisteluja, että vaihteeksi olisi tällaisen camp-höpsöilyn vuoro. Ei tälläkään ole vaarana, että Yle joutuisi ensi vuonna kalliita kisoja järjestämään, joten miksi olla varman päälle harmaa kun voi räiskyä kuin... Tsitsioliina :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoooona kertaa parempi kuin mikään mitä Suomi on lähettänyt sitten Softenginen. Tämä oikeasti herättäisi eurooppalaisten huomion ja tämä on tanssittava. Ei taas lähetetä sinne mitään kuivaa tylsää tapettipaskaa, tiedetään miten on ennen käynyt kun ollaan pelattu varman päälle ja lähetetty jotain "normi"musaa. Erilaisuudella voittaa Viisut.

Mitä erilaista tässä biisissä on? Ei mitään muuta kuin se, että 80-90-luku tuotiin ”uutena” tähän päivään. Nuita renkutuksia oli satoja tuhansia sillon 30-vuotta sitten, ei sitten mitään uutta, ei mullistavaa, ei mitään mitä ei olisi kuullut ja nähnyt sataan kertaan ennenkin.

Nämä on hei Euroviisut eikä avantgardistisen ja kokeellisen musiikin kilpailut. Niiden tarkoituksena ei ole uudistaa ja mullistaa musiikin kenttää, vaan viihdyttää ja ilahduttaa.

Nokun tämä ei ollut edes viihdyttävä eikä ilahduttava. Ainoastaan huono. Joka vuosi ei ole pakko osallistua eikä lähettää ketään, jos tarjolla on pelkkää sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisilla euroviisuforumeilla ollaan tästä aivan innoissaan. Sanat kääännetty ja esim. kohtaa "even Argentina will cry for you if you live like Cicciolina" pidetään nerokkaana viittauksineen.

Suomalaiset ovat niin häpeilevää kansaa, eivätkä koskaan tajua mikä on hyvää ja mikä huonoa ja äänestävät sitten jotain mitäänsanomatonta tapettia joka ei varmasti aiheita mitään tuntemuksia kenelläkään ja hautautuu semifinaaliinsa.

Mitä tolla "tai vuoksein itkis koko argentiina" sit tarkotetaan? Mihin viitataan tolla?

Selvästikin siihen kuinka tangoyleisö on paheksunut Erikaa koska hän on niin julkean eroottinen eikä hillitty ja arvokas https://www.iskelma.fi/uutiset/musiikki/a-144842

Mitä eroottista tuossa biisissä oli? Ihan pelkästään kadulla kävellessä näkee eroottisempaa keinuntaa. Melkein kuin tönkkösuolattu muikku.

Oikeasti jos halutaan tehdä pikkutuhmaa ja eroottista, niin se pitää tehdä kunnolla. Ei tuolla tavalla estyneesti ja ilman aitoa tunnetta.

Kyllä tuosta Kalevi ja Marja-Liisa 70v saattavat mielensä pahoittaa. Siinä kuitenkin ainoa syvällisempi viittaus minkä osaan analysoida, ilmiselvän lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoooona kertaa parempi kuin mikään mitä Suomi on lähettänyt sitten Softenginen. Tämä oikeasti herättäisi eurooppalaisten huomion ja tämä on tanssittava. Ei taas lähetetä sinne mitään kuivaa tylsää tapettipaskaa, tiedetään miten on ennen käynyt kun ollaan pelattu varman päälle ja lähetetty jotain "normi"musaa. Erilaisuudella voittaa Viisut.

Mitä erilaista tässä biisissä on? Ei mitään muuta kuin se, että 80-90-luku tuotiin ”uutena” tähän päivään. Nuita renkutuksia oli satoja tuhansia sillon 30-vuotta sitten, ei sitten mitään uutta, ei mullistavaa, ei mitään mitä ei olisi kuullut ja nähnyt sataan kertaan ennenkin.

Nämä on hei Euroviisut eikä avantgardistisen ja kokeellisen musiikin kilpailut. Niiden tarkoituksena ei ole uudistaa ja mullistaa musiikin kenttää, vaan viihdyttää ja ilahduttaa.

Nokun tämä ei ollut edes viihdyttävä eikä ilahduttava. Ainoastaan huono. Joka vuosi ei ole pakko osallistua eikä lähettää ketään, jos tarjolla on pelkkää sontaa.

Älä ota viisuja henkilökohtaisena loukkauksena :D

Ei niitä ole pakko katsoa tai seurata, jos noin pahasti tökkii ja ärsyttää. Paitsi jos on taipumusta masokismiin.

Vikman laulaa oodia naiselle joka ryösti lapsen isältään Jeff Koonsilta Yhdysvalloista Italiaan ja sai pitääkin sen saapasmaan korruptoituneiden tuomarien avustuksella. Sitten parikymmentä vuotta myöhemmin kun fyrkat loppu, pokkana vaati oikeudessa Koonsilta (net worth 200 miljoonaa USD) maksamattomia elareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoooona kertaa parempi kuin mikään mitä Suomi on lähettänyt sitten Softenginen. Tämä oikeasti herättäisi eurooppalaisten huomion ja tämä on tanssittava. Ei taas lähetetä sinne mitään kuivaa tylsää tapettipaskaa, tiedetään miten on ennen käynyt kun ollaan pelattu varman päälle ja lähetetty jotain "normi"musaa. Erilaisuudella voittaa Viisut.

Mitä erilaista tässä biisissä on? Ei mitään muuta kuin se, että 80-90-luku tuotiin ”uutena” tähän päivään. Nuita renkutuksia oli satoja tuhansia sillon 30-vuotta sitten, ei sitten mitään uutta, ei mullistavaa, ei mitään mitä ei olisi kuullut ja nähnyt sataan kertaan ennenkin.

Nämä on hei Euroviisut eikä avantgardistisen ja kokeellisen musiikin kilpailut. Niiden tarkoituksena ei ole uudistaa ja mullistaa musiikin kenttää, vaan viihdyttää ja ilahduttaa.

Nokun tämä ei ollut edes viihdyttävä eikä ilahduttava. Ainoastaan huono. Joka vuosi ei ole pakko osallistua eikä lähettää ketään, jos tarjolla on pelkkää sontaa.

Älä ota viisuja henkilökohtaisena loukkauksena :D

Ei niitä ole pakko katsoa tai seurata, jos noin pahasti tökkii ja ärsyttää. Paitsi jos on taipumusta masokismiin.

No en otakaan :D. Saa kai sitä mielipiteensä sanoa? Ei sitä minun mielipidettä kannata noin henkilökohtaisesti ottaa. Ei kaikki tykkää, yritä vain oppia elämään sen kanssa :D. Ja saa kai näitä seurata, että millaisia kappaleita tänä vuonna on kisassa mukana? Mistä sen tietää tykkääkö jos ei edes kuuntele? Jos kuuntelee, niin mikä pakko on tykätä? Ja vaikka ei tykkäisikään, niin saa kai seurata silti? Vai kuka sen on päättänyt, että euroviisuja saa seurata ainoastaan, jos rakastaa jokaista suomen ehdokasta ja biisiä :D?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoooona kertaa parempi kuin mikään mitä Suomi on lähettänyt sitten Softenginen. Tämä oikeasti herättäisi eurooppalaisten huomion ja tämä on tanssittava. Ei taas lähetetä sinne mitään kuivaa tylsää tapettipaskaa, tiedetään miten on ennen käynyt kun ollaan pelattu varman päälle ja lähetetty jotain "normi"musaa. Erilaisuudella voittaa Viisut.

Mitä erilaista tässä biisissä on? Ei mitään muuta kuin se, että 80-90-luku tuotiin ”uutena” tähän päivään. Nuita renkutuksia oli satoja tuhansia sillon 30-vuotta sitten, ei sitten mitään uutta, ei mullistavaa, ei mitään mitä ei olisi kuullut ja nähnyt sataan kertaan ennenkin.

Nämä on hei Euroviisut eikä avantgardistisen ja kokeellisen musiikin kilpailut. Niiden tarkoituksena ei ole uudistaa ja mullistaa musiikin kenttää, vaan viihdyttää ja ilahduttaa.

Nokun tämä ei ollut edes viihdyttävä eikä ilahduttava. Ainoastaan huono. Joka vuosi ei ole pakko osallistua eikä lähettää ketään, jos tarjolla on pelkkää sontaa.

Älä ota viisuja henkilökohtaisena loukkauksena :D

Ei niitä ole pakko katsoa tai seurata, jos noin pahasti tökkii ja ärsyttää. Paitsi jos on taipumusta masokismiin.

No en otakaan :D. Saa kai sitä mielipiteensä sanoa? Ei sitä minun mielipidettä kannata noin henkilökohtaisesti ottaa. Ei kaikki tykkää, yritä vain oppia elämään sen kanssa :D. Ja saa kai näitä seurata, että millaisia kappaleita tänä vuonna on kisassa mukana? Mistä sen tietää tykkääkö jos ei edes kuuntele? Jos kuuntelee, niin mikä pakko on tykätä? Ja vaikka ei tykkäisikään, niin saa kai seurata silti? Vai kuka sen on päättänyt, että euroviisuja saa seurata ainoastaan, jos rakastaa jokaista suomen ehdokasta ja biisiä :D?

Voi reppanaa :D :D :D

Eikö ne kuukuiskaajat jo viimeistään osoittaneet ettei sinne suomeksi kannata lähettää yhtään mitään ja se biisi oli sentään laadukas. Nykyään saa esiintyä englanniksi joten mitä järkeä jättää se etu käyttämättä?