Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Marja Sannikka tv1 parhaillaan aiheena Suomen koronan hoito

Tää silmälasipäinen naisministeri(?) sanoi, että käytännössä perustuslaki esti koronan tukahduttamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?

Terveiset Jyväskylästä. Ei naurata yhtään!

Juuri nyt ei haittaa ollenkaan se, että lapsi kieltäytyy menemästä kouluun. Nepsy-ongelman takia stressaantuu melusta ja hälinästä todella voimakkaasti.

Joskus aikaisemmin hirveässä stressissä taisteltiin joka aamu kouluun menemisestä. Välillä onnistui, välillä ei. Enää en edes yritä saada häntä kouluun. Miksi turhaa yrittäisin kun oppii paremmin kotona kuin koulussa.

Koulu nyt välillä tekee lasuja. Sosiaalivirkailijat kuitenkin tuumaavat, että ongelma on koulussa, eivätkä he pysty siihen vaikuttamaan.

Välillä on käynyt mielessä, että voisin viedä kouluun pahvikuvan lapsesta. Pahvikuva pystyy toimimaan kouluympäristössä aivan yhtä hyvin kuin autistinen lapseni.

Menee kovasti offtopicciin tässä ketjussa, mutta eikö ihan virallinen kotikoulu olisi tuossa tilanteessa hyvä ratkaisu? Siihen ei lastensuojelullakaan ole sanomista.

Suomessa kotikoulu on ilmoitusasia lain mukaan. Koulun kanssa toki sovitaan, miten hommat hoidetaan, mutta vanhempien kannattaa olla jämäkkä ja päättäväinen siinä asiassa. Vaikea ymmärtää, että valitetaan - koulut ovat auki, mutta sitten kuitenkin ne lapset lähetetään kouluihin.

Ymmärrätkö mitä se kotikoulu tarkoittaa käytännössä? Sitä että toinen vanhemmista irtisanoutuu töistä. Ei meillä ole aikaa tutustua opetussuunnitelmaan, suunnitella itse tunteja ja ostaa kirjoja jos ollaan töissä. Koulu ei tule yhtään vastaan, on jo sanonut että kirjoja ei sitten todellakaan saa mukaan jos kotikouluun otetaan.

Sama on asenne meidän koulussa.

Jos silti päädytään ottamaan lapsi kotikouluun, pitäisi sen koulun kanssa kuitenkin tehdä yhteistyötä. Sama nuiva koulu myös arvioisi oppimisen tason. En todellakaan kuvittele, että kotikoulun käynyt saisi sen koulun arvioinneilla osaamisensa mukaista todistusta.

Kyllä se nyt vaan on niin, että nämä yökerhot, pubit ja pierubaarit on laitettava kiinni. Tälläkin viikolla kymmeniä tartuntoja tullut, mm. Helsingissä, viime viikolla oli 100 tartuntaa Jyväskylässä yhdessä illassa. Ravintoloille kustannustuki ja ovet säppiin, näin se on muissakin maissa. Resursseja menee näiden jäljityksiin, testauksiin ja sairastuneiden hoitoon kohtuuttoman paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marja Sannikka tv1 parhaillaan aiheena Suomen koronan hoito

Tää silmälasipäinen naisministeri(?) sanoi, että käytännössä perustuslaki esti koronan tukahduttamisen.

Muka!

Vaikka on lupa tulla ja mennä suomesta niin ei perustuslaki kiellä vakavassa tilanteessa karanteenihotelli käytäntöä.

Uutta lakia vaan!

Porin vastaanottokeskuksessa 9 tartuntaa. Lauantaina testataan kaikki 130 asukkia. Saa nähdä, mikä pommi sieltä tulee. Ja tuo jengi ei karanteenissa pysy. Eikä kukaan käytä heistä maskia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marja Sannikka tv1 parhaillaan aiheena Suomen koronan hoito

Tää silmälasipäinen naisministeri(?) sanoi, että käytännössä perustuslaki esti koronan tukahduttamisen.

No eikö se Martin Schein ole tämän kumonnut?

Minä veikkaan että och-några-ord-pä-svenska ei vaan halua tukahduttaa koska demokratia ja nakkimieskin käy kuumana. Ehkä joku THLstäkin kannattaa tukahduttamisen sijaan luonnonsuojaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaasassa eilen infektiolääkärit olivat vaatimassa kunnon rajoituksia, kun nykyiset eivät riitä. "Matkalla kohti lockdownia". Ilmaantuvuusluku 132 taitaa olla maan korkein.

Tänään samat henkilöt ja koronanyrkki kokousti ja totesi, että ei siirretä edes toista astetta etäopetukseen, eikä rajoiteta harrastuksia.

Yhdessä yössä kaikki muuttui. Nyt on sama meininki kuin hallituksella.

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/paikalliset/nykyista-jareampia-rajo…

Tässä Jyväskylä II! Molemmat vuorotellen tautipesäkkeitä, vaan ikinä ei saada mitään kunnolla aikaiseksi, ja kohta taas räjähtää.

Niinpä. Vaasassa vaan saatiin aikaiseksi lokakuussa. Siksi onkin outoa, että nyt on valittu täysin päinvastainen linja: annetaan levitä. Todella outoa. En keksi muuta selitystä kuin se, ettei lapsia olla rokottamassa, joten lähdetään siitä, että sairastavat kuitenkin.

Tai koronanyrkeissä on myös thl:n edustajia, onko sillä vaikutusta.

Vaasassa syytetään vain tilanteesta hallitusta (ihan aiheesta), mutta itse ei oteta edes leviämisvaiheen kaikkia toimia käyttöön.

Eiköhän tässä ole ylemmät tahot nyt suitsimassa sitä, mitä rajoituksia on mahdollista ottaa käyttöön. Ja se, että kukaan ei pukahda mitään lasten ja nuorten rokottamisesta, koulut ja harrastukset avataan, vaikka ollaan muuntovirusuhan alla. Tästä voi päätellä ainoastaan yhden asian. Lapsille ja nuorille haetaan laumasuojaa.

Ei kannata unohtaa rokotetutkimusten tärkeyttä, johon mm Nohynek usein viittaa. Me suomalaiset olemme koe-eläimiä ja THL ja hallitus kiittää heidän urakehityksensa edistämisestä.

Asia josta ei saa puhua ääneen vaikka kaikki tietävät. Miksi koulut ja päiväkodit pidetään auki hinnalla millä hyvänsä: Haetaan lapsille laumasuojaa. 

Ei kun  varmistetaan että voidaan jatkaa rokotetutkimusta. Suomihan on rokotetutkimuksen luvattu maa kun täällä on ihmisen elämä syntymästä lähtien kirjoissa ja kansissa.

Tää koulujen aukipitämis mantra oli syksyllä JOKA maassa. Kaikkialla oltiin NIIN huolissaan lasten tulevaisuudesta että kouluja ei kertakaikkiaan voi laittaa kiinni. Mistä yhteisestä oppikirjasta nää poliitikot näitä puheenvuorojaan lukee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marja Sannikka tv1 parhaillaan aiheena Suomen koronan hoito

Tää silmälasipäinen naisministeri(?) sanoi, että käytännössä perustuslaki esti koronan tukahduttamisen.

No eikö se Martin Schein ole tämän kumonnut?

Minä veikkaan että och-några-ord-pä-svenska ei vaan halua tukahduttaa koska demokratia ja nakkimieskin käy kuumana. Ehkä joku THLstäkin kannattaa tukahduttamisen sijaan luonnonsuojaa?

Jotenkin kuin lapsi, joka ei malta odottaa.

Kannattaisi nyt laittaa Suomi kokonaan kiinni ja tukahduttaa Korona. Kunnolliset karanteenihotellit rajoille omakustanteisesti.

Sitten voitaisiin olla vapaasti Suomessa pian..

Tuomas Aivelon Tiede-lehden blogista

Mallinnusten lukeminen ja esitteleminen on taitolaji

Viime maaliskuun loppupuolella käytin työajastani merkittävän osan vastatessani toimittajien kysymyksiin, miksi THL:n mallinnuksessa ja Imperial Collegen mallinnuksessa sairaanhoitoa vaativien ja kuolleisuuden lukumäärissä on kertaluokkaa oleva ero. Näihin kysymyksiin voin vain vastata, etten tiedä, koska THL ei julkistanut mallinnuksiensa perusteita. Imperial Collegen mallista tiesimme tarkalleen, koska he olivat julkaisseet tutkimusraporttinsa, mutta THL:n puolelta tällaisia ei tullut.

”Tutkijana en voi luottaa malliin, jonka alkuoletuksia en tunne”, kerroin eräälle toimittajalle.

Helsingin Sanomien jutussa avattiin eroa kirjoittamalla, että ”THL:n ylilääkäri [Tuija] Leino sanoo, että Imperial Collegen arvio perustuu ajatusvirheelle.”

Koska emme tunteneet THL:n mallia, emme edes pystyneet päättelemään mitä he mallinsivat eri tavoin.

Mielenkiintoisen tilanteesta tekee myös, että kertaluokan ero viruksen vaarallisuudessa on suunnaton. Se tarkoittaa, että joko suomalaisten tai sitten eurooppalaisten terveysviranomaisten tilannekuva on täysin vinksallaan. Mallinnusten teko pakotti tämän eron näkyviin.

Se, mitä THL:n mallintajat oikein tekivät, onkin vaikeampi operaatio saada selville, mutta näin vuotta myöhemmin siitä on saatu jonkinlainen kuva. Se on vaatinut aika monta tietopyyntöä.

Open Knowledge Finland teki toukokuussa tietopyynnön näistä malleista THL:lle ja saikin tammikuussa tukun kooditiedostoja. Valtioneuvosto linjasi jo toukokuussa, että nämä pitäisi julkaista avoimen tieteen periaatteiden mukaan, mutta se ei ole valitettavasti mahdollista, koska tekijänoikeusasiat ovat vielä THL:n puolella hieman levällään. Koodit saanee pyytämällä niitä THL:n kirjaamosta, mutta niitä ei saa siis julkaista.

Olen kahlannut läpi koodeja ja kokonaisuuden hahmottamista vielä vaikeuttaa, että tiedostot eivät vaikuta täysin vastaavan niitä, joista kevään mallinnusseminaareissa puhuttiin. Mallinnuskoodeista ei ole nähtävästi tehty minkäänlaista versiokontrollia, eikä sen suuremmin pidetty kirjaakaan, joten vaikea tietää ja hahmottaa kokonaisuutta.

THL:n koodista pystyy kyllä päättelemään, mikä oli suomalaisen mallinnuksen lähtökohta. Siinä oletettiin, että Wuhanin epidemia ei pysähtynyt tiukkoihin rajoituksiin, vaan että epidemia oli kulkenut Wuhanin väestön läpi. Havaitsemattomien tartuntojen määrä sitten sovitettiin tähän oletettuun taudin etenemiseen. Tämä sopii yksiin hieman kryptisten viime kevään THL:n mallinnusseminaarien kanssa. 

Tämä oli se merkittävä ero Imperial Collegen mallin ja THL:n mallin välillä: Imperial College esimerkiksi käytti mallinnuksessaan Diamond Princess -risteilyaluksen tartuntatietoja ja arvioi Wuhanin tapausmääriä kaupungista lentäneiden havaittujen tartuntojen perusteella. Kiinalaiset tutkimukset paljastivat, että tartunnan oli Wuhanissa saanut noin viisi prosenttia väestöstä. Tämä on linjassa englantilaisten tutkijoiden mallinnusten kanssa, mutta kertaluokkaa vähemmän kuin THL:n mallinnuksessa.

Ajatusvirhe oli siis THL:n päässä, mutta koska mallin perusteet eivät olleet tiedossa, sitä ei havaittu, kun vasta tilanne oli jo ohi. Ajatusvirhe taisi korjaantua vasta huhtikuun lopussa, kun ensimmäiset väestöserologiset tutkimukset paljastivat, että keväällä 2020 Suomessa tartunnan saaneiden määrä oli kertaluokkaa pienempi kuin THL oletti. Tämä ei estänyt sitä, että vielä ns. Hetemäen raportissa oli harhainen epidemiologinen tilannekuva. https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/mallinnusten-lukeminen…

Vierailija kirjoitti:

Näin se vain on! Pois, pois turhat maskit, rajoitukset ja rokotukset! Nyt on jo aika keskittyä hyvään oloon, inhimilliseen lämpöön ja sen levittämiseen lähellesi iloisin mielin, avoimin hymyin ja halauksin! Spread the Love!

Oliko tuollaista edes ennen viime vuotta? Minä muistan ankeat harmaat aamut ja täpötäydet ilottomat ruuhkabussit. Ei ole mikään kiire niiden kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuomas Aivelon Tiede-lehden blogista

Mallinnusten lukeminen ja esitteleminen on taitolaji

Viime maaliskuun loppupuolella käytin työajastani merkittävän osan vastatessani toimittajien kysymyksiin, miksi THL:n mallinnuksessa ja Imperial Collegen mallinnuksessa sairaanhoitoa vaativien ja kuolleisuuden lukumäärissä on kertaluokkaa oleva ero. Näihin kysymyksiin voin vain vastata, etten tiedä, koska THL ei julkistanut mallinnuksiensa perusteita. Imperial Collegen mallista tiesimme tarkalleen, koska he olivat julkaisseet tutkimusraporttinsa, mutta THL:n puolelta tällaisia ei tullut.

”Tutkijana en voi luottaa malliin, jonka alkuoletuksia en tunne”, kerroin eräälle toimittajalle.

Helsingin Sanomien jutussa avattiin eroa kirjoittamalla, että ”THL:n ylilääkäri [Tuija] Leino sanoo, että Imperial Collegen arvio perustuu ajatusvirheelle.”

Koska emme tunteneet THL:n mallia, emme edes pystyneet päättelemään mitä he mallinsivat eri tavoin.

Mielenkiintoisen tilanteesta tekee myös, että kertaluokan ero viruksen vaarallisuudessa on suunnaton. Se tarkoittaa, että joko suomalaisten tai sitten eurooppalaisten terveysviranomaisten tilannekuva on täysin vinksallaan. Mallinnusten teko pakotti tämän eron näkyviin.

Se, mitä THL:n mallintajat oikein tekivät, onkin vaikeampi operaatio saada selville, mutta näin vuotta myöhemmin siitä on saatu jonkinlainen kuva. Se on vaatinut aika monta tietopyyntöä.

Open Knowledge Finland teki toukokuussa tietopyynnön näistä malleista THL:lle ja saikin tammikuussa tukun kooditiedostoja. Valtioneuvosto linjasi jo toukokuussa, että nämä pitäisi julkaista avoimen tieteen periaatteiden mukaan, mutta se ei ole valitettavasti mahdollista, koska tekijänoikeusasiat ovat vielä THL:n puolella hieman levällään. Koodit saanee pyytämällä niitä THL:n kirjaamosta, mutta niitä ei saa siis julkaista.

Olen kahlannut läpi koodeja ja kokonaisuuden hahmottamista vielä vaikeuttaa, että tiedostot eivät vaikuta täysin vastaavan niitä, joista kevään mallinnusseminaareissa puhuttiin. Mallinnuskoodeista ei ole nähtävästi tehty minkäänlaista versiokontrollia, eikä sen suuremmin pidetty kirjaakaan, joten vaikea tietää ja hahmottaa kokonaisuutta.

THL:n koodista pystyy kyllä päättelemään, mikä oli suomalaisen mallinnuksen lähtökohta. Siinä oletettiin, että Wuhanin epidemia ei pysähtynyt tiukkoihin rajoituksiin, vaan että epidemia oli kulkenut Wuhanin väestön läpi. Havaitsemattomien tartuntojen määrä sitten sovitettiin tähän oletettuun taudin etenemiseen. Tämä sopii yksiin hieman kryptisten viime kevään THL:n mallinnusseminaarien kanssa. 

Tämä oli se merkittävä ero Imperial Collegen mallin ja THL:n mallin välillä: Imperial College esimerkiksi käytti mallinnuksessaan Diamond Princess -risteilyaluksen tartuntatietoja ja arvioi Wuhanin tapausmääriä kaupungista lentäneiden havaittujen tartuntojen perusteella. Kiinalaiset tutkimukset paljastivat, että tartunnan oli Wuhanissa saanut noin viisi prosenttia väestöstä. Tämä on linjassa englantilaisten tutkijoiden mallinnusten kanssa, mutta kertaluokkaa vähemmän kuin THL:n mallinnuksessa.

Ajatusvirhe oli siis THL:n päässä, mutta koska mallin perusteet eivät olleet tiedossa, sitä ei havaittu, kun vasta tilanne oli jo ohi. Ajatusvirhe taisi korjaantua vasta huhtikuun lopussa, kun ensimmäiset väestöserologiset tutkimukset paljastivat, että keväällä 2020 Suomessa tartunnan saaneiden määrä oli kertaluokkaa pienempi kuin THL oletti. Tämä ei estänyt sitä, että vielä ns. Hetemäen raportissa oli harhainen epidemiologinen tilannekuva. https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/mallinnusten-lukeminen…

Jatkoa...

Tällä viikolla esiteltiin taas uusia mallinnuksia. Näiden mallinnusten lähdekoodi on julkaistu ja saatavilla THL:n internetsivuilla, joten ne ovat selkeästi nähtävillä. Olennaista mallien tulkinnan kannalta on, että lähtöoletuksena on hybridistrategian mukainen toiminta tästä eteenpäin.

(Hassua kyllä, ainoa oletus, jonka perustaa en ole saanut selville, on sama kuin viime vuoden keväälläkin: kuinka suuri osuus tapauksista jää havaitsematta. THL:n mallit olettavat, että tällä hetkellä tunnistetaan noin 21 prosenttia kaikista tartuntatapauksista. Onhan se ainakin huomattavasti enemmän kohdalla kuin kevään 0,8 prosentin oletus.)

Siinä missä viime vuonna mallinnuksia luettiin ennustuksina ja uutisissa keskityttiin mallinnusten tuloksiin (”Epidemia kestää ainakin heinäkuuhun”), nykyään ei enää tunnuta kiinnittävän huomiota itse mallinnusten tuloksiin. Heiluri on heilahtunut nyt hämmentävänkin paljon toiselle puolelle. Tämä oli erityisen näkyvää uusimmissa mallinnuksissa, joiden tulokset ovat aika kylmääviä, mutta tämä ei noussut esille uutisoinnissa. Mallinnuksen tuloksien esittelyssä on epäilemättä oma vaikutuksensa: tutkijat eivät tässä tapauksessa avanneet, että mallinnus perustuu suomalaisen epidemianhallinnan valintoihin.

THL:n uusimmissa mallinnuksissa on siis tarkasteltu, miten hybridistrategian kevät etenee samalla kun maahan leviää nopeammin leviävää virusmuunnosta. Tulokset ovat aika selkeä tuomio strategialle: joka skenaariossa koronavirus alkaa leviämään ennemmin tai myöhemmin pahemmin kuin missään vaiheessa epidemiaa aikaisemmin. Tähän on tietenkin looginen syy: B.1.1.7-virusmuunnos tulee yleistymään ja koska se leviää paremmin, epidemian hillintä tulee vaatimaan enemmän rajoituksia.

Uusimmat mallinnukset siis osoittavat sen, että jossain vaiheessa kevättä vastaan tulee tilanne, joka vaatii tiukemmat rajoitukset kuin missään vaiheessa aiemmin tämän epidemian aikana, eli ns. lockdown - jos siis pidämme kiinni mallin ennakko-oletuksista. Merkittävää on se, kuinka nopeasti B.1.1.7 alkaa leviämään - ja tämä määrittyy pitkälti siitä kuinka tehokkaasti rajavalvonta ja tehokkaampi tartunnanjäljitys on sitä rajoittanut. Rokotteita ei ole mallinnuksessa huomioitu ja ne voisivat osaltaan helpottaa tilannetta, mutta nykyisellä rokotusvauhdilla hyöty on rajallinen.

Hybridistrategia näyttää THL:n mallinnuksen perusteella olevan ajan peluu -strategia, jossa toivotaan, että B.1.1.7 leviää hitaammin kuin rokotteet toisesta päästä helpottavat tilannetta. Jäämme jännittämään, kannattaako tämä strategia. https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/mallinnusten-lukeminen…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa nuorten juhlia.

Pysykööt lukkojen takana ne jotka haluu.

Mitä on empatian puute?

Mitä on itsekeskeisyys?

Mitä on narsismi?

Mitä on hedonia?

Mitä on psykopatia?

Juhliminen ei ole elintärkeä toiminto kenellekään.

Juhlimisen tarve ei oikeuta levittämään tartuntatauteja. 

Mut ei sekään terveellistä ole, et sanotaan nuorille aikuisille, et pitäkää elämäänne vielä stopilla, vuosi stoppia ei riittänyt...

Koronaa isompi lasku tulee siitä, jos menetetään iso osa näistä nuorista masennukselle ja epätoivolle ja kyynisyydelle. Tai osa on menetetty jo :(

Olikos helsingissä joku aika sitten metro pysähdyksissä kun joku oli jäänyt alle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?

Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(

Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaasassa eilen infektiolääkärit olivat vaatimassa kunnon rajoituksia, kun nykyiset eivät riitä. "Matkalla kohti lockdownia". Ilmaantuvuusluku 132 taitaa olla maan korkein.

Tänään samat henkilöt ja koronanyrkki kokousti ja totesi, että ei siirretä edes toista astetta etäopetukseen, eikä rajoiteta harrastuksia.

Yhdessä yössä kaikki muuttui. Nyt on sama meininki kuin hallituksella.

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/paikalliset/nykyista-jareampia-rajo…

Tässä Jyväskylä II! Molemmat vuorotellen tautipesäkkeitä, vaan ikinä ei saada mitään kunnolla aikaiseksi, ja kohta taas räjähtää.

Niinpä. Vaasassa vaan saatiin aikaiseksi lokakuussa. Siksi onkin outoa, että nyt on valittu täysin päinvastainen linja: annetaan levitä. Todella outoa. En keksi muuta selitystä kuin se, ettei lapsia olla rokottamassa, joten lähdetään siitä, että sairastavat kuitenkin.

Tai koronanyrkeissä on myös thl:n edustajia, onko sillä vaikutusta.

Vaasassa syytetään vain tilanteesta hallitusta (ihan aiheesta), mutta itse ei oteta edes leviämisvaiheen kaikkia toimia käyttöön.

Eiköhän tässä ole ylemmät tahot nyt suitsimassa sitä, mitä rajoituksia on mahdollista ottaa käyttöön. Ja se, että kukaan ei pukahda mitään lasten ja nuorten rokottamisesta, koulut ja harrastukset avataan, vaikka ollaan muuntovirusuhan alla. Tästä voi päätellä ainoastaan yhden asian. Lapsille ja nuorille haetaan laumasuojaa.

Ei kannata unohtaa rokotetutkimusten tärkeyttä, johon mm Nohynek usein viittaa. Me suomalaiset olemme koe-eläimiä ja THL ja hallitus kiittää heidän urakehityksensa edistämisestä.

Asia josta ei saa puhua ääneen vaikka kaikki tietävät. Miksi koulut ja päiväkodit pidetään auki hinnalla millä hyvänsä: Haetaan lapsille laumasuojaa. 

Ei kun  varmistetaan että voidaan jatkaa rokotetutkimusta. Suomihan on rokotetutkimuksen luvattu maa kun täällä on ihmisen elämä syntymästä lähtien kirjoissa ja kansissa.

Tää koulujen aukipitämis mantra oli syksyllä JOKA maassa. Kaikkialla oltiin NIIN huolissaan lasten tulevaisuudesta että kouluja ei kertakaikkiaan voi laittaa kiinni. Mistä yhteisestä oppikirjasta nää poliitikot näitä puheenvuorojaan lukee?

A-studiossa itkettiin vuolaasti maanantaina miten nuoret esim. lukiolaiset kärsii eivätkä voi opiskella kun ei ole vertaistukea ja opinnot kärsii. Ihmettelen kun en itse opintojeni aikana koskaan saanut vertaistukea enkä huomannut että muutkaan opintoihinsa olisivat saaneet tukea muilta opiskelijoilta. Luokan paras oppilaskin opiskeli niin kovasti että ei ehtinyt sosialisoimaan muiden kanssa ollenkaan. Lukioaikana en itse sosialisoinut muiden kanssa vaan koulun ulkopuolella oli omat kaverit. Kävin sitten lukion jälkeen korottamassa numeroita, luin kirjoja ihan itsekseni enkä tarvinnut edes opettajaa. Paremminhan sitä voi yksinään keskittyä opiskeluun kuin se että seurustellaan tai tunnilla pelätään opettajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?

Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(

Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.

Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?

Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(

Mutta se ei hirvitä että kaikilla koronan sairastavilla lapsilla havaitaan vakavia verisuonimuutoksia?

https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201208121044.htm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marja Sannikka tv1 parhaillaan aiheena Suomen koronan hoito

Tää silmälasipäinen naisministeri(?) sanoi, että käytännössä perustuslaki esti koronan tukahduttamisen.

Eiköhän tuon  "perustuslain" voisi nimetä Sanna Mariniksi ja Krista Kiuruksi, koska hehän sen tukahduttamisen käytännössä ovat estäneet, pelkästään puhemalla ja toivomalla, tekemättä kuitenkaan niitä tekoja, joilla koronavirus tukahdutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?

Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(

Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.

Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...

Ymmärrätkö itse, että nuoret ovat erilaisia? Kummityttöäni pelottaa ajatus joutua takaisin lähiopetukseen suurlukioon, samoin pitkät bussimatkat sinne ja takaisin kotiin. Pelottaa siksi, että pelkää itse sairastuvansa tai tartuttavansa vanhempansa, joista toinen kuuluu riskiryhmiin. Koulussa turvavälit ynnä muu ovat olleet pelkkä vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?

Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(

Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.

Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...

Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.

Yllätystilasto julki: ammattikoulun keskeyttäneiden määrä ei kasvanutkaan merkitsevästi

Suomessa käännettiin huolestuneina katseet toisen asteen nuoriin opiskelijoihin, kun Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok) viime viikon torstaina kertoi runsaasta keskeyttäneiden opiskelijoiden määrästä. Muun muassa vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo (vas) twiittasi pian saman asian.

– Ammatillisessa opetuksessa keskeyttäneiden määrä on Helsingissä lähes kaksinkertaistunut, Vapaavuori kertoi pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmän tiedotustilaisuudessa.

Ilta-Sanomat selvitti väitettä. Selvisi, etteivät tilastot tue näin rajua muutosta keskeyttämisistä Helsingissä tai varsinkaan laajemmin tarkasteltuna. Esimerkiksi koulusta eronneiden määrä on Helsingissä päin vastoin pienentynyt.

IS:n saamien tietojen mukaan Vapaavuoren käyttämä luku koski vain Helsingin kaupungin omaa ammattioppilaitosta, Stadin ammatti- ja aikuisopistoa. Siellä niin sanottujen negatiivisten keskeyttämisten määrät ovat vuodessa nousseet paljon, hieman yli 52 prosenttia, mutteivät siis tuplaantuneet. Opetushallituksen Koski-tietokannan mukaan suorat eroamiset ovat kuitenkin Stadin ammatti- ja aikuisopistossa vähentyneet 1 938:sta 1 611:een.

Jos Helsinkiä, Espoota ja Vantaata tarkastellaan yhtenä kokonaisuutena, on tilastoista kadonnut viime vuonna lähes täsmälleen sama määrä oppilaita kuin edellisvuonnakin. Opiskelijamääriin suhteutetuissa luvuissa on tapahtunut ainoastaan 0,01 prosenttiyksikön muutos. Tämä metropolialueen kaupunkikolmikko vastaa reilusta 20 prosentista koko Suomen ammatillisen perustutkinnon opiskelijoista.

Tämä ”tilastoista kadonneiden” opiskelijoiden määrä ei ole noussut radikaalisti myöskään muualla Suomessa. 

Koko Suomen tasolla tilastoista kadonneiden oppilaiden määrä ei ole lisääntynyt, vaan vähentynyt hiukan, 0,4 prosenttiyksikköä. ”Kadonneiden” määrä on koko maan tasolla linjassa keskeyttäneistä ja eronneista saatavilla olevan datan kanssa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007800215.html