Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Ei kai se ongelma ole kuolemien määrä vaan se, että 50-vuotiaiasta sairastuneista joka 10. tarvitsee sairaalahoitoa, ja tätä vanhemmista aina suuremmalla prosentilla. Ei 2% kuolemat ole ongelma, ne kipataan kuoppiin ne ruumiit, vaan edelleenkin se terveydenhuollon kantokyky, mikä romahtaessaan uhkaa koko yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että ei kannata uskoa kesän tuovan helpompaa tilannatta Suomeen, ellei yhteiskuntaa ja kouluja suljeta pidemmäksi ajaksi sitä ennen.
Mikä taho siellä hallituksen sisällä ei tajua että koronatilanteen pitkittäminen vaan pahentaa tilannetta ja kaikkia koronan yhteiskunnalle ja yksilöille aiheuttamia haittoja.
Menee rahat ja henki.Onko tässä kyse siitä että joku yksittäinen iso yrittäjä jakelee määräyksiä ja hallitus vaan vikisee. Sitähän se suomalainen korruptio on. Rahalla ostetaan päättäjiä, jotka päättävät niinkuin bisneshemmo haluaa. Suomen korruptio tapahtuu korkealla, kulissien takana. Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän korruptiota.
"Talouden takia" tilannetta on koko ajan pitkitetty, vaikka se pitkittäminen tuhoaa talouden.
Tekosyyksi tälle touhulle on keksitty lasten ja nuorten hyvinvointi, vaikka lapset ja nuoret kärsivät eniten tilanteen pitkittämisestä.
Kuka tilanteen pitkittämisestä hyötyy ja millä tavalla?
Ilta-Sanomat kirjoittaa tilanteesta näin:
"Hallituksen sisältä löytyy näkemyksiä, joiden mukaan STM:n esityksiä on välttämätöntä tasapainottaa ja rajoituksia asettaessa tulisi huomioida enemmän myös se, millaisia vaikutuksia epidemian hoitamisella on laajemmin yhteiskuntaan ja esimerkiksi lasten ja nuorten hyvinvointiin.– STM katsoo vain yhtä palikkaa tässä. Tästä on STM:n kanssa aika paljon väännetty, IS:lle kuvaillaan."
Ei tässä ole kyseessä sen kummempi asia kuin katsovat asioita valtiotasolla, ei pikku-Liisan ja hänen perheensä. Tasapainottelua terveydenhuollon kapasiteetin, talouden ja kuolinlukujen kanssa. Mulla ei ole vaikeuksia tätä ymmärtää, mutta monilla muilla, jotka näkevät asiat hyvin kapeasti, näin varmaan on.
Hallituksen tavoitteena ei ole ehkäistä koronakuolemia vaan turvata sairaaloiden kantokyky. Sen takia oikea-aikaiset ja oikeasuhtaiset keinot on todella lieviä. Jos tavoite ois kukistaa korona Suomesta, oikea-aikaiset ja oikeasuhtaiset keinot olisivat todella paljon voimakkaampia. Kaikki riippuu tavoitteesta.
https://threadreaderapp.com/thread/1354296828573806592.html?fbclid=IwAR…
Tänään kuullaan mistä rajoituksista pääkaupunkiseudulla halutaan luopua ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007765272.html
Suora lähetys kello 16: Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmä kertoo epidemiatilanteesta ja linjauksista
Aiheena ovat muun muassa voimassa olevat rajoitukset ja suositukset.
Suomessa on yhä pulaa kirurgisista suu ja -nenasuojaimista ja myös oikeista hengityssuojaimista. Sen vuoksi tartunnat leviävät palvelutaloissa ja vanhukset kuolevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yhä pulaa kirurgisista suu ja -nenasuojaimista ja myös oikeista hengityssuojaimista. Sen vuoksi tartunnat leviävät palvelutaloissa ja vanhukset kuolevat.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hoitajapomo-sanoi-ylella-sen-mita-kuka…
Hoitajapomo sanoi Ylellä sen, ”mitä kukaan ei haluaisi kuulla” – Näin kauan rajoitukset vielä jatkuvat
Paavolan mukaan hoitajilla on käytössään pääsääntöisesti neljä kirurgista maskia työpäivää kohti ja se on liian vähän. Kuusi maskia olisi hänen mielestään ”aivan ehdoton minimi”. Jo viikko sitten hän nosti esiin suojavarusteiden puutteen Suomessa.
”Koronatartunnat ovat levinneet rajusti vanhustenhoidon yksiköissä viime päivinä ja yksi merkittävä tekijä on suojavarusteiden puute. Niitä ei edelleenkään ole työntekijöiden käytettävissä riittävästi kaikkialla. Työnantaja vastaa asiakas- ja potilasturvallisuudesta ja myös työntekijöiden turvallisuudesta”, Paavola totesi viime maanantaina ja vaati yhtä tehokkaita suojavarusteita koronapotilastyöhön vanhustenhoitoon ja sairaaloihin.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen tavoitteena ei ole ehkäistä koronakuolemia vaan turvata sairaaloiden kantokyky. Sen takia oikea-aikaiset ja oikeasuhtaiset keinot on todella lieviä. Jos tavoite ois kukistaa korona Suomesta, oikea-aikaiset ja oikeasuhtaiset keinot olisivat todella paljon voimakkaampia. Kaikki riippuu tavoitteesta.
https://threadreaderapp.com/thread/1354296828573806592.html?fbclid=IwAR…
Kuolemien maksimointi toimii niin ettei tapeta heti kerralla kansaa niin paljon kuin onnistutaan vaan vähitellen jotta tottuvat tilanteeseen. Sammakko ei ehdi hypätä poiskaan lämmön noustessa hitaammin.
Samalla häivytetään julkisuudesta maat joissa kuolemia ei tapahdu koska erilainen politiikka valittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko saada vakava epidemia. Pakko.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/b66d3c2b-2847-4009-921b-c65e766c15b…
Suomi lykkää ”vakavaa epidemiaa mahdollisimman pitkälle kevääseen” – sillä välin haalitaan tietoa koronavarianteista
STM kertoikin tiistaina, että rajoitustoimista päätettäessä käyttöön tulee uusi aikuiset ensin -periaate.
”Vakavaa epidemiaa lykätään mahdollisimman pitkälle kevääseen.”
Tämä strategia ja ilmaisut on järkyttäviä.
Ei sanaakaan tukahduttamisesta. Epidemiaa vain siirretään ja kohdistetaan, tutkitaan kuinka leviää ja huolehditaan sairaaloiden kantokyvystä. Samaan aikaan tällä strategialla ihan oikeita ihmisiä sairastuu ja menehtyy.
Miksei kukaan toimittaja kysy tiedotustilaisuudessa, miksi pandemiaa ei pyritä tukahduttamaan? Siihen ei ole tullut näet vastausta sitten viime kevään, kun pääministeri sanoi rahdin voivan tuoda viruksen Suomeen. Ehkä vuodessa on opittu, että rahti se kulkee Uuteen-Seelantiinkin.
Maskisuositus laajenee 4-5.luokkalaisiin turussa, Yle uutisoi.
Hyvä Turku, edelläkävijä!
Kyllä nyt harmittaa, että asun Helsingissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että ei kannata uskoa kesän tuovan helpompaa tilannatta Suomeen, ellei yhteiskuntaa ja kouluja suljeta pidemmäksi ajaksi sitä ennen.
Mikä taho siellä hallituksen sisällä ei tajua että koronatilanteen pitkittäminen vaan pahentaa tilannetta ja kaikkia koronan yhteiskunnalle ja yksilöille aiheuttamia haittoja.
Menee rahat ja henki.Onko tässä kyse siitä että joku yksittäinen iso yrittäjä jakelee määräyksiä ja hallitus vaan vikisee. Sitähän se suomalainen korruptio on. Rahalla ostetaan päättäjiä, jotka päättävät niinkuin bisneshemmo haluaa. Suomen korruptio tapahtuu korkealla, kulissien takana. Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän korruptiota.
"Talouden takia" tilannetta on koko ajan pitkitetty, vaikka se pitkittäminen tuhoaa talouden.
Tekosyyksi tälle touhulle on keksitty lasten ja nuorten hyvinvointi, vaikka lapset ja nuoret kärsivät eniten tilanteen pitkittämisestä.
Kuka tilanteen pitkittämisestä hyötyy ja millä tavalla?
Ilta-Sanomat kirjoittaa tilanteesta näin:
"Hallituksen sisältä löytyy näkemyksiä, joiden mukaan STM:n esityksiä on välttämätöntä tasapainottaa ja rajoituksia asettaessa tulisi huomioida enemmän myös se, millaisia vaikutuksia epidemian hoitamisella on laajemmin yhteiskuntaan ja esimerkiksi lasten ja nuorten hyvinvointiin.– STM katsoo vain yhtä palikkaa tässä. Tästä on STM:n kanssa aika paljon väännetty, IS:lle kuvaillaan."
Ei tässä ole kyseessä sen kummempi asia kuin katsovat asioita valtiotasolla, ei pikku-Liisan ja hänen perheensä. Tasapainottelua terveydenhuollon kapasiteetin, talouden ja kuolinlukujen kanssa. Mulla ei ole vaikeuksia tätä ymmärtää, mutta monilla muilla, jotka näkevät asiat hyvin kapeasti, näin varmaan on.
Vaan valtio on olemassa juuri pikku-Liisaa ja hänen perhettään varten. Jos ei valtio pyri heitä suojelemaan, mitä virkaa valtiolla on?
Moni mielellään ylläpitää kuvitelmaa, että jossakin ylemmällä tasolla "joku" pitää hallussaan jonkinlaista suurempaa viisautta, josta käsin pystyy objektiivisesti
arvioimaan asioita laajemmin. Kaikki päätökset perustuvat kuitenkin rajalliseen tietoon ja ovat myös arvovalintoja, ja siksi niitä pitää myös kriittisesti arvioida. Eri mieltä oleminen ei välttämättä ole kapeakatseisuutta.
Ranta-aholla pelottaa korona epsanjan vankilassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttava sairasti koronana viime keväänä, oli sairaalassa, nyt sarastunut uudelleen koronaan. Immuniteetti ja laumasuoja? Mitä luulette, kuinka paljon rokotuksista on hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Maskisuositus laajenee 4-5.luokkalaisiin turussa, Yle uutisoi.
Hyvä Turku, edelläkävijä!
Kyllä nyt harmittaa, että asun Helsingissä!
En kyllä itse ole vakuuttunut etenkään lapsilla noista maskeista. Lähinnä siksi, että kouluissa turvavälejä ei ole, eivät ne maskit silloin paljoa auta, kun pienissä tiloissa ollaan tuntitolkulla ahtaasti. Esim kaupoissa ja vastaavissa ovat paremmin perusteltuja, kun kohtaamiset ovat lyhyitä, niin hieman vielä vähentää viruskuormaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että ei kannata uskoa kesän tuovan helpompaa tilannatta Suomeen, ellei yhteiskuntaa ja kouluja suljeta pidemmäksi ajaksi sitä ennen.
Mikä taho siellä hallituksen sisällä ei tajua että koronatilanteen pitkittäminen vaan pahentaa tilannetta ja kaikkia koronan yhteiskunnalle ja yksilöille aiheuttamia haittoja.
Menee rahat ja henki.Onko tässä kyse siitä että joku yksittäinen iso yrittäjä jakelee määräyksiä ja hallitus vaan vikisee. Sitähän se suomalainen korruptio on. Rahalla ostetaan päättäjiä, jotka päättävät niinkuin bisneshemmo haluaa. Suomen korruptio tapahtuu korkealla, kulissien takana. Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän korruptiota.
"Talouden takia" tilannetta on koko ajan pitkitetty, vaikka se pitkittäminen tuhoaa talouden.
Tekosyyksi tälle touhulle on keksitty lasten ja nuorten hyvinvointi, vaikka lapset ja nuoret kärsivät eniten tilanteen pitkittämisestä.
Kuka tilanteen pitkittämisestä hyötyy ja millä tavalla?
Ilta-Sanomat kirjoittaa tilanteesta näin:
"Hallituksen sisältä löytyy näkemyksiä, joiden mukaan STM:n esityksiä on välttämätöntä tasapainottaa ja rajoituksia asettaessa tulisi huomioida enemmän myös se, millaisia vaikutuksia epidemian hoitamisella on laajemmin yhteiskuntaan ja esimerkiksi lasten ja nuorten hyvinvointiin.– STM katsoo vain yhtä palikkaa tässä. Tästä on STM:n kanssa aika paljon väännetty, IS:lle kuvaillaan."
Talouden tuhoutuessa ne joilla edelleen on millä ostaa, saavat kaiken halvalla. Voi silti olla että ihan pahuuttaan tahtovat päättäjät päästä karjasta eroon, selitykset erinäisinä "hybridimalleineen", "tasoineen" jne. vaikuttavat ihan jälkimmäiselle.
Ehkä kokeilevat eri maissa eri keinoja kuinka entistäkin autoritäärisemmiksi yhteiskuntia saavat ajettua. Suomessa jo työttömät entisestäänkin joutuvat palkatta tekemään töitä, niin täällä eivät ole ulkonaliikkumiskieltoja vielä kokeilleet. Ovat lampaat menossa teuraalle muutenkin.
Astra Zenecan heikkotehoisen rokotteen osalta,menemättä rokotteiden mahdollisiin haittavaikutuksiin yksilöillä, pitäisi kai valtioiden olla huolissaan siitä, miten sen tehottomuus vaikuttaa pandemian kulkuun. Jos joka toinen tai kolmas voi saada tartunnan ja sairastua, ei tällä rokotteella saada minkäänlaista laumasuojaa aikaan, vain estetään sitä, kun näiden rokotteiden ottajat ovat samalla ottamatta tehokkaampia rokotteita. Lisäksi tätäkin rokotetta saaneet alkavat elää kuin pellossa sen jälkeen, mikä vain kiihdyttää pandemiaa. Heikkotehoinen suoja antaa myös aikaa muunnoksille kehittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko saada vakava epidemia. Pakko.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/b66d3c2b-2847-4009-921b-c65e766c15b…
Suomi lykkää ”vakavaa epidemiaa mahdollisimman pitkälle kevääseen” – sillä välin haalitaan tietoa koronavarianteista
STM kertoikin tiistaina, että rajoitustoimista päätettäessä käyttöön tulee uusi aikuiset ensin -periaate.
”Vakavaa epidemiaa lykätään mahdollisimman pitkälle kevääseen.”
Tämä strategia ja ilmaisut on järkyttäviä.
Ei sanaakaan tukahduttamisesta. Epidemiaa vain siirretään ja kohdistetaan, tutkitaan kuinka leviää ja huolehditaan sairaaloiden kantokyvystä. Samaan aikaan tällä strategialla ihan oikeita ihmisiä sairastuu ja menehtyy.
Miksei kukaan toimittaja kysy tiedotustilaisuudessa, miksi pandemiaa ei pyritä tukahduttamaan? Siihen ei ole tullut näet vastausta sitten viime kevään, kun pääministeri sanoi rahdin voivan tuoda viruksen Suomeen. Ehkä vuodessa on opittu, että rahti se kulkee Uuteen-Seelantiinkin.
Eikö se nyt jo vuoden sisään ole tullut selväksi: Suomessa ei aiota tukahduttaa mitään. Turha jauhaa siitä edelleen, se ei ole valittu linjaus.
Jos ihminen saa koronavirus tartunnan, se ei ole suurimmalle osalle ihmisistä kuitenkaan varma kuoleman tuomio, mutta se altistaa ihmisen mahdollisuuteen saada long covid, joka ei välttämättä parane koskaan aivan täysin. Vaikka Suomessa on kuollut vain vähän lapsia ja nuoria koronaviruksen vuoksi, silti uutisten ja tutkimuksien mukaan, monet lapset saavat verisuonivaurioita ja 10-30 prosenttia tartunnan saaneista saa long covidin. Jopa useimmilla 70 vuotiailla ihmisillä on mahdollisuus selvitä koronatartunnasta, hyvän hoidon ansiosta, tässä kohdin pidän mahdollisuuksia parempina niiden paremmassa kunnossa olevien vanhuksien kohdalla jotka eivät vielä asu palvelutaloissa.
Sitten kun uusia tartuntoja on paljon, myös nuoremmat ihmiset ovat vaarassa kuolla koronaviruksen vuoksi, koska silloin ei ole riittävää hoitoa saatavissa kaikille sairastuneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko saada vakava epidemia. Pakko.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/b66d3c2b-2847-4009-921b-c65e766c15b…
Suomi lykkää ”vakavaa epidemiaa mahdollisimman pitkälle kevääseen” – sillä välin haalitaan tietoa koronavarianteista
STM kertoikin tiistaina, että rajoitustoimista päätettäessä käyttöön tulee uusi aikuiset ensin -periaate.
”Vakavaa epidemiaa lykätään mahdollisimman pitkälle kevääseen.”
Tämä strategia ja ilmaisut on järkyttäviä.
Ei sanaakaan tukahduttamisesta. Epidemiaa vain siirretään ja kohdistetaan, tutkitaan kuinka leviää ja huolehditaan sairaaloiden kantokyvystä. Samaan aikaan tällä strategialla ihan oikeita ihmisiä sairastuu ja menehtyy.
Miksei kukaan toimittaja kysy tiedotustilaisuudessa, miksi pandemiaa ei pyritä tukahduttamaan? Siihen ei ole tullut näet vastausta sitten viime kevään, kun pääministeri sanoi rahdin voivan tuoda viruksen Suomeen. Ehkä vuodessa on opittu, että rahti se kulkee Uuteen-Seelantiinkin.Eikö se nyt jo vuoden sisään ole tullut selväksi: Suomessa ei aiota tukahduttaa mitään. Turha jauhaa siitä edelleen, se ei ole valittu linjaus.
Valitettavasti ei, sillä se olisi ainoa oikea linjaus.
"Lähdemme liikeelle siitä, että jokaisessa satamassa on yksi testauspiste. Siinä on yksi testaaja, joka ottaa testin. Testaaminen käy nopeasti, kun apuna on avustavaa henkilökuntaa, joka hoitaa kaiken muun testaamisen ympärillä. Itse testaamiseen menee vain viisi minuuttia henkilöä kohden."
https://yle.fi/uutiset/3-11756316
Laivamatkan jälkeen vapaaehtoinen testi josta pääsee läpi 12 hlö/tunnissa vai josko vaan menis kotiin. Vaikea valinta.
Ketju on lukittu.
Tarttuuko koronavirus ruoasta
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/tarttuuko-koronavirus-ruoast…