Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vakavissa epidemioissa, kuten sikainfluenssaepidemiassa vuonna 2009, on harkittu ja joskus käytettykin viranomaispäätöksellä niin sanottua sosiaalista etäännyttämistä. Tällä tarkoitetaan esimerkiksi koulujen ja päivähoitopaikkojen sulkemista ja joukkotapaamisten kieltoja. Näin ei kuitenkaan ole onnistuttu vaikuttamaan epidemian lopputulokseen, vaikka se on voinut hidastaa sen alkua. Lisäksi haitat yhteisön toiminnoille on arvioitu liian suuriksi." Lähde terveyskirjasto
Eli kaikilla rajoituksilla on vain pitkitetty tätä pa*kaa ja tämä ois jo luultavasti ohi kaikkialla jos ois jatkettu vain elämää normaalisti. Voi jumalauta.
En usko että lopputulos olisi sama. Ruotsissa 11000 kuolemaa - vaikea uskoa että väestömittakaavassa päästään samoihin lukemiin, koska Suomen rajoitustoimet niin erilaiset. Tilanne on katastrofi usassa, UK:ssa ja Ruotsissa - siis maissa jotka kuunteli Tegnellin visiota että virusta ei voi estää , vain hidastaa. Ruotsissa oli jo kesällä tuhansia kuolleita ja tegnell väitti, että Suomi ottaa ruotsin kiinni kuolemissa vuoden loppuun mennessä. Ei ottanut. Tegnell oli ja on väärässä. Tämä virus on SARS-cov 2, ei mikään influenssa. Tähän ei päde influenssan säännöt.
No toi nyt ei oo totta. Ootko kertaakaan kurkannu tilastoja? Kokonaiskuolleisuus ei ole noussut Suomessa eikä Ruotsissa. Mediaani-ikä kuolleilla 84v, 95% kuolleista yksi tai useampi sairaus taustalla, 84 tai 86% teholla olevista on ollut ylipainoisia. Teholla alle 30 ihmistä.
Muistatko pahan influenssakauden 2016-17? Suomessa oli 1400 "ylimääräistä" kuolemaa. Teholla oli satoja, jopa 15vuotiaita. Sairaalat oli täynnä. Influenssaan kuollut ihan pieniä lapsia.
Miten nämä eroaa toisista? Koronassa testataan kaikki, jopa oireettomat. Pcr testit antaa vääriä positiivisia eli kuinka paljon nuo tilastot vääristää tällä hetkellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vakavissa epidemioissa, kuten sikainfluenssaepidemiassa vuonna 2009, on harkittu ja joskus käytettykin viranomaispäätöksellä niin sanottua sosiaalista etäännyttämistä. Tällä tarkoitetaan esimerkiksi koulujen ja päivähoitopaikkojen sulkemista ja joukkotapaamisten kieltoja. Näin ei kuitenkaan ole onnistuttu vaikuttamaan epidemian lopputulokseen, vaikka se on voinut hidastaa sen alkua. Lisäksi haitat yhteisön toiminnoille on arvioitu liian suuriksi." Lähde terveyskirjasto
Eli kaikilla rajoituksilla on vain pitkitetty tätä pa*kaa ja tämä ois jo luultavasti ohi kaikkialla jos ois jatkettu vain elämää normaalisti. Voi jumalauta.
Onko muita, jotka on hyötynyt rajoituksista? Etäily on ollut oikea lottovoitto nyt tässä vaiheessa elämääni. Ajoitus on ollut loistava ja vielä jos toukokuuhun olisi tällaista niin hyvä olisi. Sitten voidaan palata normaaliin.
Itse en tunne ketään koronaan sairastunutta ja toivottavasti en tule tuntemaankaan. Ennen kuin lyttäätte, niin onhan tämä covid ihan hirveä tauti enkä sitä todellakaan kenellekään halua. Talous on Suomessa huono, työttömiä tullut, pitkäaikaiset oireet jne.
Mä tunnen monia. Ei ollu flunssaa kummempi eikä tarttunu muihin perheenjäseniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vakavissa epidemioissa, kuten sikainfluenssaepidemiassa vuonna 2009, on harkittu ja joskus käytettykin viranomaispäätöksellä niin sanottua sosiaalista etäännyttämistä. Tällä tarkoitetaan esimerkiksi koulujen ja päivähoitopaikkojen sulkemista ja joukkotapaamisten kieltoja. Näin ei kuitenkaan ole onnistuttu vaikuttamaan epidemian lopputulokseen, vaikka se on voinut hidastaa sen alkua. Lisäksi haitat yhteisön toiminnoille on arvioitu liian suuriksi." Lähde terveyskirjasto
Eli kaikilla rajoituksilla on vain pitkitetty tätä pa*kaa ja tämä ois jo luultavasti ohi kaikkialla jos ois jatkettu vain elämää normaalisti. Voi jumalauta.
En usko että lopputulos olisi sama. Ruotsissa 11000 kuolemaa - vaikea uskoa että väestömittakaavassa päästään samoihin lukemiin, koska Suomen rajoitustoimet niin erilaiset. Tilanne on katastrofi usassa, UK:ssa ja Ruotsissa - siis maissa jotka kuunteli Tegnellin visiota että virusta ei voi estää , vain hidastaa. Ruotsissa oli jo kesällä tuhansia kuolleita ja tegnell väitti, että Suomi ottaa ruotsin kiinni kuolemissa vuoden loppuun mennessä. Ei ottanut. Tegnell oli ja on väärässä. Tämä virus on SARS-cov 2, ei mikään influenssa. Tähän ei päde influenssan säännöt.
No toi nyt ei oo totta. Ootko kertaakaan kurkannu tilastoja? Kokonaiskuolleisuus ei ole noussut Suomessa eikä Ruotsissa. Mediaani-ikä kuolleilla 84v, 95% kuolleista yksi tai useampi sairaus taustalla, 84 tai 86% teholla olevista on ollut ylipainoisia. Teholla alle 30 ihmistä.
Muistatko pahan influenssakauden 2016-17? Suomessa oli 1400 "ylimääräistä" kuolemaa. Teholla oli satoja, jopa 15vuotiaita. Sairaalat oli täynnä. Influenssaan kuollut ihan pieniä lapsia.
Miten nämä eroaa toisista? Koronassa testataan kaikki, jopa oireettomat. Pcr testit antaa vääriä positiivisia eli kuinka paljon nuo tilastot vääristää tällä hetkellä?
Influenssakaudella 2016-17 kuten ei aiemminkaan taudin leviämistä ei pyritty estämään samalla tavalla kuin koronavirusta. Vaikka influenssaan on tarjolla rokote, sen suoja on mitä on, eikä siihen tuolloin edes turvauduttu samalla tapaa kuin tämän influenssakauden alkaessa.
Kuinka paljon korona olisikaan aiheuttanut Suomessa kuolemia, jos sitä ei olisi pyritty millään tavoin torjumaan tai jos torjuntatoimet olisivat olleet influenssan leviämistä estävien toimenpiteiden luokkaa? Täytyy muistaa, että
a) Uusimaa suljettiin
b) kaikki koulut olivat etäopetuksessa
c) ravintolat suljettiin
d) 70-vuotiaat tai sitä vanhemmat eristäytyivät muilta
e) tiukat kokoontumisrajoitukset (käsittäen myös mm. hautajaistilaisuudet)
f) rajat suljettiin matkailijoilta
g) ulkomaanmatkailu keskeytyi ja on pysynyt siitä lähtien olemattomana
yms.
Vierailija kirjoitti:
Elikkäs jos käyn visiitillä briteissä niin tullessa ei voimakkaasti suositella pullakahveilla käymistä huoltiksella?
Munkkikahvit voi olla vaarallisemmat jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vakavissa epidemioissa, kuten sikainfluenssaepidemiassa vuonna 2009, on harkittu ja joskus käytettykin viranomaispäätöksellä niin sanottua sosiaalista etäännyttämistä. Tällä tarkoitetaan esimerkiksi koulujen ja päivähoitopaikkojen sulkemista ja joukkotapaamisten kieltoja. Näin ei kuitenkaan ole onnistuttu vaikuttamaan epidemian lopputulokseen, vaikka se on voinut hidastaa sen alkua. Lisäksi haitat yhteisön toiminnoille on arvioitu liian suuriksi." Lähde terveyskirjasto
Eli kaikilla rajoituksilla on vain pitkitetty tätä pa*kaa ja tämä ois jo luultavasti ohi kaikkialla jos ois jatkettu vain elämää normaalisti. Voi jumalauta.
En usko että lopputulos olisi sama. Ruotsissa 11000 kuolemaa - vaikea uskoa että väestömittakaavassa päästään samoihin lukemiin, koska Suomen rajoitustoimet niin erilaiset. Tilanne on katastrofi usassa, UK:ssa ja Ruotsissa - siis maissa jotka kuunteli Tegnellin visiota että virusta ei voi estää , vain hidastaa. Ruotsissa oli jo kesällä tuhansia kuolleita ja tegnell väitti, että Suomi ottaa ruotsin kiinni kuolemissa vuoden loppuun mennessä. Ei ottanut. Tegnell oli ja on väärässä. Tämä virus on SARS-cov 2, ei mikään influenssa. Tähän ei päde influenssan säännöt.
No toi nyt ei oo totta. Ootko kertaakaan kurkannu tilastoja? Kokonaiskuolleisuus ei ole noussut Suomessa eikä Ruotsissa. Mediaani-ikä kuolleilla 84v, 95% kuolleista yksi tai useampi sairaus taustalla, 84 tai 86% teholla olevista on ollut ylipainoisia. Teholla alle 30 ihmistä.
Muistatko pahan influenssakauden 2016-17? Suomessa oli 1400 "ylimääräistä" kuolemaa. Teholla oli satoja, jopa 15vuotiaita. Sairaalat oli täynnä. Influenssaan kuollut ihan pieniä lapsia.
Miten nämä eroaa toisista? Koronassa testataan kaikki, jopa oireettomat. Pcr testit antaa vääriä positiivisia eli kuinka paljon nuo tilastot vääristää tällä hetkellä?
Silloin tosiaan sairaalat oli melkein täynnä. Nyt sairaalat ovat lähes tyhjillään. Mihin on normaali influenssa hävinnyt. En itse ymmärrä näiden rajoitusten tarkoitusta tällä hetkellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vakavissa epidemioissa, kuten sikainfluenssaepidemiassa vuonna 2009, on harkittu ja joskus käytettykin viranomaispäätöksellä niin sanottua sosiaalista etäännyttämistä. Tällä tarkoitetaan esimerkiksi koulujen ja päivähoitopaikkojen sulkemista ja joukkotapaamisten kieltoja. Näin ei kuitenkaan ole onnistuttu vaikuttamaan epidemian lopputulokseen, vaikka se on voinut hidastaa sen alkua. Lisäksi haitat yhteisön toiminnoille on arvioitu liian suuriksi." Lähde terveyskirjasto
Eli kaikilla rajoituksilla on vain pitkitetty tätä pa*kaa ja tämä ois jo luultavasti ohi kaikkialla jos ois jatkettu vain elämää normaalisti. Voi jumalauta.
En usko että lopputulos olisi sama. Ruotsissa 11000 kuolemaa - vaikea uskoa että väestömittakaavassa päästään samoihin lukemiin, koska Suomen rajoitustoimet niin erilaiset. Tilanne on katastrofi usassa, UK:ssa ja Ruotsissa - siis maissa jotka kuunteli Tegnellin visiota että virusta ei voi estää , vain hidastaa. Ruotsissa oli jo kesällä tuhansia kuolleita ja tegnell väitti, että Suomi ottaa ruotsin kiinni kuolemissa vuoden loppuun mennessä. Ei ottanut. Tegnell oli ja on väärässä. Tämä virus on SARS-cov 2, ei mikään influenssa. Tähän ei päde influenssan säännöt.
No toi nyt ei oo totta. Ootko kertaakaan kurkannu tilastoja? Kokonaiskuolleisuus ei ole noussut Suomessa eikä Ruotsissa. Mediaani-ikä kuolleilla 84v, 95% kuolleista yksi tai useampi sairaus taustalla, 84 tai 86% teholla olevista on ollut ylipainoisia. Teholla alle 30 ihmistä.
Muistatko pahan influenssakauden 2016-17? Suomessa oli 1400 "ylimääräistä" kuolemaa. Teholla oli satoja, jopa 15vuotiaita. Sairaalat oli täynnä. Influenssaan kuollut ihan pieniä lapsia.
Miten nämä eroaa toisista? Koronassa testataan kaikki, jopa oireettomat. Pcr testit antaa vääriä positiivisia eli kuinka paljon nuo tilastot vääristää tällä hetkellä?
Influenssakaudella 2016-17 kuten ei aiemminkaan taudin leviämistä ei pyritty estämään samalla tavalla kuin koronavirusta. Vaikka influenssaan on tarjolla rokote, sen suoja on mitä on, eikä siihen tuolloin edes turvauduttu samalla tapaa kuin tämän influenssakauden alkaessa.
Kuinka paljon korona olisikaan aiheuttanut Suomessa kuolemia, jos sitä ei olisi pyritty millään tavoin torjumaan tai jos torjuntatoimet olisivat olleet influenssan leviämistä estävien toimenpiteiden luokkaa? Täytyy muistaa, että
a) Uusimaa suljettiin
b) kaikki koulut olivat etäopetuksessa
c) ravintolat suljettiin
d) 70-vuotiaat tai sitä vanhemmat eristäytyivät muilta
e) tiukat kokoontumisrajoitukset (käsittäen myös mm. hautajaistilaisuudet)
f) rajat suljettiin matkailijoilta
g) ulkomaanmatkailu keskeytyi ja on pysynyt siitä lähtien olemattomana
yms.
saa sulkea alko sun muut niin ei vaikuta elämääni plus nuo yllämainitut muttei tietenkään forever.
Vierailija kirjoitti:
Elikkäs jos käyn visiitillä briteissä niin tullessa ei voimakkaasti suositella pullakahveilla käymistä huoltiksella?
60-luvulla nopeudet olivat pääteillä vain suosituksia ja tulos sen mukainen. Myöhemmin päätettiin rajoittaa nopeuksia tietyyppien mukaan.
Jotkut noudattaa suosituksia, toiset vähät välittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjassa monet kaupat ja harrastukset menevät kiinni ja koulut jossakin määrin etäopetukseen
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007704111.html
Norjassa voimaan voimakkaita koronarajoituksia muun muassa Oslossa
Norjassa on päätetty kiristää koronavirusrajoituksia muun muassa pääkaupunki Oslossa, kertovat muun muassa norjalaisviestimet ja uutistoimisto Reuters. Maan hallitus kertoi asiasta lauantaina.
Nyt parasta-aikaa rokotetaan NIMI (Kermaa)henkilöitä/perheitä...Sen takia rokote ei etene kun Soittavat puheluita....Hallituksen toimenpide,josta ei puhuta....Syitä on olevunaan vaikka mitä joista ei puhuta normi kansalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomi ei kykene samaan toimintaripeyteen kuin Norja? Toimet kuulostaa tukahduttamiselta. Me ollaan sentään rajavaltioita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vakavissa epidemioissa, kuten sikainfluenssaepidemiassa vuonna 2009, on harkittu ja joskus käytettykin viranomaispäätöksellä niin sanottua sosiaalista etäännyttämistä. Tällä tarkoitetaan esimerkiksi koulujen ja päivähoitopaikkojen sulkemista ja joukkotapaamisten kieltoja. Näin ei kuitenkaan ole onnistuttu vaikuttamaan epidemian lopputulokseen, vaikka se on voinut hidastaa sen alkua. Lisäksi haitat yhteisön toiminnoille on arvioitu liian suuriksi." Lähde terveyskirjasto
Eli kaikilla rajoituksilla on vain pitkitetty tätä pa*kaa ja tämä ois jo luultavasti ohi kaikkialla jos ois jatkettu vain elämää normaalisti. Voi jumalauta.
Onko muita, jotka on hyötynyt rajoituksista? Etäily on ollut oikea lottovoitto nyt tässä vaiheessa elämääni. Ajoitus on ollut loistava ja vielä jos toukokuuhun olisi tällaista niin hyvä olisi. Sitten voidaan palata normaaliin.
Itse en tunne ketään koronaan sairastunutta ja toivottavasti en tule tuntemaankaan. Ennen kuin lyttäätte, niin onhan tämä covid ihan hirveä tauti enkä sitä todellakaan kenellekään halua. Talous on Suomessa huono, työttömiä tullut, pitkäaikaiset oireet jne.
Mä tunnen monia. Ei ollu flunssaa kummempi eikä tarttunu muihin perheenjäseniin.
Kannattaa muistaa, että myös oireettomilla on riski saada jokin veritulppa noin kolmen kuukauden sisällä koronataudista.
Siitä on ollut tutkimus jossakin maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luku on lauantain luvuksi melkoisen suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa tätä ketjua ja Ylen ja Helsingin Sanomien keskusteluissa olevaa kommentointia, niin täällä otetaan enemmän esille koronan riskejä ja tahdotaan tehokkaampaa torjuntaa.
Joihinkin muihin keskustelufoorumeihin verrattuna, täällä on monipuolisempaa keskustelua, ei pelkästään sivulta toiseen jatkuvaa 2-3 henkilön keskustelua jostakin samasta aiheesta monen päivän ajan.
Ajallisesti on monipuolisempaa kun samaa on jauhettu jo vuosi, muutaman toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vakavissa epidemioissa, kuten sikainfluenssaepidemiassa vuonna 2009, on harkittu ja joskus käytettykin viranomaispäätöksellä niin sanottua sosiaalista etäännyttämistä. Tällä tarkoitetaan esimerkiksi koulujen ja päivähoitopaikkojen sulkemista ja joukkotapaamisten kieltoja. Näin ei kuitenkaan ole onnistuttu vaikuttamaan epidemian lopputulokseen, vaikka se on voinut hidastaa sen alkua. Lisäksi haitat yhteisön toiminnoille on arvioitu liian suuriksi." Lähde terveyskirjasto
Eli kaikilla rajoituksilla on vain pitkitetty tätä pa*kaa ja tämä ois jo luultavasti ohi kaikkialla jos ois jatkettu vain elämää normaalisti. Voi jumalauta.
En usko että lopputulos olisi sama. Ruotsissa 11000 kuolemaa - vaikea uskoa että väestömittakaavassa päästään samoihin lukemiin, koska Suomen rajoitustoimet niin erilaiset. Tilanne on katastrofi usassa, UK:ssa ja Ruotsissa - siis maissa jotka kuunteli Tegnellin visiota että virusta ei voi estää , vain hidastaa. Ruotsissa oli jo kesällä tuhansia kuolleita ja tegnell väitti, että Suomi ottaa ruotsin kiinni kuolemissa vuoden loppuun mennessä. Ei ottanut. Tegnell oli ja on väärässä. Tämä virus on SARS-cov 2, ei mikään influenssa. Tähän ei päde influenssan säännöt.
No toi nyt ei oo totta. Ootko kertaakaan kurkannu tilastoja? Kokonaiskuolleisuus ei ole noussut Suomessa eikä Ruotsissa. Mediaani-ikä kuolleilla 84v, 95% kuolleista yksi tai useampi sairaus taustalla, 84 tai 86% teholla olevista on ollut ylipainoisia. Teholla alle 30 ihmistä.
Muistatko pahan influenssakauden 2016-17? Suomessa oli 1400 "ylimääräistä" kuolemaa. Teholla oli satoja, jopa 15vuotiaita. Sairaalat oli täynnä. Influenssaan kuollut ihan pieniä lapsia.
Miten nämä eroaa toisista? Koronassa testataan kaikki, jopa oireettomat. Pcr testit antaa vääriä positiivisia eli kuinka paljon nuo tilastot vääristää tällä hetkellä?
Silloin tosiaan sairaalat oli melkein täynnä. Nyt sairaalat ovat lähes tyhjillään. Mihin on normaali influenssa hävinnyt. En itse ymmärrä näiden rajoitusten tarkoitusta tällä hetkellä
Influenssa on tietenkin miltei kadonnut näiden torjuvien toimenpiteiden seurauksena. Herkemmin tarttuvana viruksena koronaa ei ole onnistuttu nujertamaan samalla tapaa. Tällä influensskaudella on ehditty havaitsemaan vasta 30 influenssa a- tai b-tartuntaa. Viime vuoden vastaavana aikana niitä oli tähän mennessä ehditty löytämään 3610 kappaletta eli 120-kertainen määrä. Koronaan liittyvät torjuntatoimenpiteet ovat vaikuttaneet myös muihin viruksiin, liikkumiseen ja vapaa-ajanviettotapoihin, mistä syystä ylikuolleisuutta ei ole päässyt syntymään. Kaikille tämä ei tietenkään mene kaaliin, mutta se on ihan ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Julkaistaanko jossain Suomen tapausmääriä Etelä-Afrikan ja Britannian varianteista?
Meilläkin tuli jo yli viikko sitten koulusta tieto, että altistuneilla epäillään uutta varianttia, mutta sen jälkeen ei ole tullut varmistusta. Pitäisihän nämä nyt saada ihmisten tietoon. Kokonaismääriäkään en ole nähnyt missään, enkö vaan löytänyt?
Etelä-Afrikan varianttiin ei nykyrokotteet näytä purevan. Paljonkohan niitäkin on?
https://www.theguardian.com/society/2021/jan/20/covid-vaccines-may-need…
Nuo varianttimäärät pysyy näemmä muuttumattomina täällä Suomessa ja ilmeisen sopiviksi luvuiksi on määritelty, että brittiä on 80 ja eteläafrikkalaista 6 tapausta. Saadaan siis samalla sekä syy kiristää kotimaan rajoituksia että löysyttää ulkomaita koskevia, kun voidaan tarvittaessa vedota siihen, ettei näistä maista lähtöisin olevia variantteja ole täällä juurikaan tavattu ja siksi lentojen alkaminen on ihan ok..
Oslo menee kiinni. Vain ruokakaupat, apteekit ja bensa-asemat jää auki. Ei myöskään saisi poistua muualle maahan/ (Abl)
Jos aiheesta jauhaminen ei kiinnosta, muualle vaan. Luuletteko, että Norja huvikseen sulkee kaiken. Kuinka tyhmää sakkia täällä käy kyyläilemässä tätä ketjua...
Vierailija kirjoitti:
Luku on lauantain luvuksi melkoisen suuri.
Mikä luku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Afrikan variantit pitäisi saada pysymään poissa Suomesta, hinnalla millä hyvänsä. Rokotteiden tehosta ei ole vielä tietoa (mm. Pfizer testaa, ei ole vielä hiiskunut, pahalta näyttää), aiempi infektio ei suojaa tartunnalta. Pandemia alkaa alusta. https://twitter.com/jukka_koskela/status/1352192492091932674
Maanantaina jatkuu lennot Etelä-Afrikasta, mikä voisi mennä pieleen
Eihän niitä lentoja ole Etelä-Afrikasta. Näinhän todettin jo, kun lentokiellot määrättiin.
Kätevästi esim dohan kautta huippukyydillä, eikä tarvitse sanoa afrikasta mitään,,
Ketju on lukittu.
Elikkäs jos käyn visiitillä briteissä niin tullessa ei voimakkaasti suositella pullakahveilla käymistä huoltiksella?