Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Alla CDC:n arviota selviytymisprosentista tähän vaaralliseen tautiin:
"Percentage of all those infected (symptomatic and asymptomatic) who are surviving:
0-19 Years 99.997%
20-49 Years 99.98%
50-69 Years 99.5%
70+ 94.6%
*80+ not included
Data Source: CDC"Mikäs mahtaa olla influenssan vastaava? Jollain tietoa?
Spekulaatio ennenaikaista kun peli täysin kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alla CDC:n arviota selviytymisprosentista tähän vaaralliseen tautiin:
"Percentage of all those infected (symptomatic and asymptomatic) who are surviving:
0-19 Years 99.997%
20-49 Years 99.98%
50-69 Years 99.5%
70+ 94.6%
*80+ not included
Data Source: CDC"Mikäs mahtaa olla influenssan vastaava? Jollain tietoa?
Sama lukuina:
0-19 Years 1 in 33,333
20-49 Years 1 in 5,000
50-69 Years 1 in 200
70+ 1 in 18
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alla CDC:n arviota selviytymisprosentista tähän vaaralliseen tautiin:
"Percentage of all those infected (symptomatic and asymptomatic) who are surviving:
0-19 Years 99.997%
20-49 Years 99.98%
50-69 Years 99.5%
70+ 94.6%
*80+ not included
Data Source: CDC"Mikäs mahtaa olla influenssan vastaava? Jollain tietoa?
Kuitenkin hyvin suuntaa antava, koska tauti on ollut kohta vuoden jo.
Spekulaatio ennenaikaista kun peli täysin kesken.
Vierailija kirjoitti:
Rauhaniemi tulessa, 96 hoitosijaa ja 86 hoitajaa. Tartuntoja 36+.
"Olemme menneet huonompaan suuntaan koko ajan. Emme pysty sanomaan, mikä tilanne on viikon lopulla, sosiaali- ja terveyspalvelujen palvelualueen johtaja Taru Kuosmanenkin sanoo.
Oletteko henkisesti varautuneet, että tilanne heikkenee merkittävästi?
– Voiko siihen henkisesti varautua, tuskin. Henkisesti menemme päivä kerrallaan. Käytännössä olemme varautuneet jo keväästä lähtien." AL juuri nyt.
Varautuminen lähtee syvistä riveistä.
Jos ne ei usko peli menetetään ja sitten katsotaan mitä tulee. Henkisesti mennään päivä kerrallaan ja pelätään pahinta.
Rauhaniemen ja Koukkuniemen alueella on ainakin tuhat vanhusta ja satoja hoitajia. Jos tartunnat pääsevät tuolla leviämään, niin leviävät sitten helposti myös laajemmalle Pirkakanmaan alueen muissakin laitoksissa ja sairaaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävettää, suomi on niin kuin joku takapajula kun ei ole maskikäytäntöä että kaikki joutuvat pitämään. Ulkomaalaiset ihmettelee.
Olisi hirveää jos olisi maskipakko!!
Miksi olisi hirveää? Kun joutuisi tekemään jotain yhteisen hyvän eteen? Kuukkelit määrää että ei saa pitää maskia koska muuten muuttuu lampaaksi?
Eihän se pakko koskisi niitä jotka ei voi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilannekatsaussivua päivitetään maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin, jolloin myös sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän.
KE 7.10. sairaalahoidossa 31, joista 5 tehohoidossa - 346 kuollutta +120 tartuntaa
KE 14.10. sairaalahoidossa 48, joista 8 tehohoidossa - 350 kuollutta +204 tartuntaa
KE 21.10. sairaalahoidossa 65, joista 7 tehohoidossa - 355 kuollutta +222 tartuntaa
KE 28.10. sairaalahoidossa 65, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +215 tartuntaa
KE 4.11. sairaalahoidossa 65, joista 15 tehohoidossa - 361 kuollutta +293 tartuntaa
KE 11.11. sairaalahoidossa 73, joista 14 tehohoidossa - 365 kuollutta +238 tartuntaa
KE 18.11. sairaalahoidossa 90, joista 10 tehohoidossa - 374 kuollutta +288 tartuntaa
KE 25.11. sairaalahoidossa 134, joista 21 tehohoidossa - 388 kuollutta +363 tartuntaa
KE 2.12. sairaalahoidossa 165, joista 23 tehohoidossa - 408 kuollutta +420 tartuntaa
KE 9.12. sairaalahoidossa 233, joista 27 tehohoidossa - 433 kuollutta +490 tartuntaa
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Tässä on muuten virhe, sillä tilannekatsaussivua päivitetään nyt joka arkipäivä. Pahoittelut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twitterissä on käynnissä jotkut hyvien ihmisten kokoontumisajot ja propagandamenot. "Minä otan heti rokotteen, kun olen vuorossa!" "Tottakai otan, onkin jo normaalia elämää ikävä!" "Täällä ollaan jo käsi valmiina piikkiä varten!" "Kansalaisvelvollisuus!" Tällaisia kommentteja poliitikoilta ja heidän seuratuiltaan. Onnea vain heille.
On nämä erikoisia aikoja. On ku leffaa katselis ja toivoo vaan, ettei oman perheen tarvitse osallistua tähän leffaan.
Niin. Kun nyt ei oikein tajuta sitä, että niistä jotka heti ei syöksy piikille suuri osa ei ole rokote vastaisia. Kyse on tiedon puutteesta ja tuo propaganda näyttää naurettavalta ja se vahvistaa juuri sen, miksi olen "vastainen". Ihmiset kehuu rokotetta ilman tietoa, mikä näyttäytyy tyhmänä.
Kyse ei ole rokote vastaisuudesta, vana maltista. maltilla nyt kehitellä rokote loppuun. Ei tilata yhtäkään rokotetta ennen kuin se on valmis ja tietää kuka taho tekee sen luotettavimmin.
Just näin. Tänään tuli jo jotain tietoa eli voi aiheuttaa allergisen reaktion eikä rokotetta suositellakaan henkilöille, joilla on pahoja allergioita (mitä sitten tarkoittaakaan ja mikähän oli rokotteen aiheuttama reaktio?). Katsellaan mitä muuta vielä ilmaantuu.
Ihan kaikissa rokotuksissa on vaarana saada anafylaktinen reaktio, siksi ohjeena on aina jäädä rokotuksen jälkeen 15 min odottamaan käytävään tms. Tarkoitus on pitää ihmiset ensiavun ja elvytysvalmiuden ääressä. Kyseessä ei ole pieni kutina, vaan pahimmillaan hengenvaarallinen reaktio, johon taipuvaiset kantavat aina mukanaan adrenaliinipiikkiä. Mutta voi sen kuka vaan saada, melkein misä vaan, vaikka sitten rokotuksesta.
Mutta sitä ei tiedä vielä kukaan, onko anafylaktinen reaktio esim. paljonkin yleisempi tällä koronarokotteella. Aika näyttää sen.
Lisäksi yllättävää oli se että etukäteen Pfizer ei kertonut tuosta vaarasta eli tuo tuli heillekin puun takaa nyt vasta.
Miten niin tuli puun takaa? Kyllähän heillä hyvin oli tiedossa että kaikki rokotteet aiheuttavat allergisia reaktoita sekä se että sulkivat ihan tarkoituksella testiryhmistä ulos ihmiset joilla on historiaa vakavista allergisista reaktioista ja sama tieto oli varmasti briteilläkin kun näitä "hätärokotuksia" lähtivät tekemään.
Pfizer antoi tänään haastatteluja kertoen, että mitään tällaista ei tullut vastaan kokeissa.
Ja mitä britteihin tulee, niin nyt vasta vahingon jo tapahduttua seulotaan anafylaksian saaneet ulos rokotettavista.
Ihme selittelyä molemmilta osapuolilta.
Niinpä. Mihin unohtui se teoria, että RNA:n palanen on niin pieni hiukkanen, että se tuskin ihmisen immuunijärjestelmää mitenkään häiritsee eli haittoja tuskin tulee? Kapea-alaisesti piti tuon pienen RNA-palan vain tehtävänsä tehdä ja haitat olivat siksi kovin epätodennäköisiä (näin sanoi Mika Rämet).
... Ja sitten kahden päivän päästä tarina onkin kääntynyt jo niin, että tottakai kaikki rokotteet aiheuttavat anafylaktisia reaktioita, mukaan lukien nämä RNA-rokotteet!
... Eli tosiaan kuten joku jo sanoikin, mitä muuta tulee kohta puun takaa?
... Ja taasko selitetään, että niinhän ne muutkin rokotteet voi tällaista aiheuttaa...
Eli koittakaa nyt päättää. Onko tämä uusi teknologia niin hienoa, että kapea-alaisesti se vain hommansa hoitaa haittoja aiheuttamatta, vai onko tiedossa kaikki haitat mitä muillakin rokotteilla (ja kenties päälle vielä uusia tällä teknologialle tyypillisiä haittoja, joista kukaan ei vielä edes tiedä mitään)?
Sitten oma maailmansa on RNA-interferenssi. RNAi on perimän oma puolustusjärjestelmä.
Perimmältään on kyse RNA aineosan puhtaudesta eli jos valmistusprosessi
ei pysy vakiona ja kontaminoituu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimitaja Kymin uutisissa: Tutkittava, mikä on koronan ja eristäytymisen osuus lisääntyneissä alaikäisten kamalissa väkivaltateoissa :(
eiköhän tuollaiset nuoret ole muutenkin häiriintyneitä ja väkivaltateot olisivat kuitenkin tapahtuneet.
korona-aikana jokaisen vanhemman vastuulla on puhua rajoitustoimista lastensa kanssa ja jos lapsi kokee ne vaikeaksi, vanhemman velvollisuus on auttaa lapsi siitä yli kehittävällä tavalla.
Jännä kun eristäytymistä koko ajan syytetään. Eiköhän nuorten mielenterveydelle pahempi asia ole kuitenkin jatkuva tartunnan pelko lähiopetuksessa. Eihän sellaista jokapäiväistä epävarmuutta kukaan jaksa pidemmän päälle, nuoret tarvitsevat turvallisen ympäristön oli se sitten vaikka kotona, eikä vaarallisen taudin koekaniineina oloa päivästä toiseen.
Ja kyllähän tämä viestinnän ja tekojen ristiriitaisuus hämmentää ihan aikuistakin, kun jatkuvasti hoetaan että tilanne on nyt todella vakava - mutta mitään kunnon rajoitustoimia ei tehdä.
Päivitetty ke 9.12. klo 16.10
Päivitetty klo 17.00: Sairaalahoidossa olevat henkilöt ja tautiin liittyvät kuolemantapaukset -taulukon sarake "Sairaalahoidossa, kokonaismäärä". -> Paitsi että taulukossa ei ole enää kuolemantapausten määrää. Mitä ne oikein sekoilee?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS kertoo tartunnan "jäljityksestä" Helsingin alakouluissa...
https://www.hs.fi/paivanlehti/10122020/art-2000007671893.html
MIELIPIDEKIRJOITUS (HS 8.12.), jossa asiantuntijat ehdottivat, että leviämisvaiheessa olevien alueiden koulut siirtyisivät etäopetukseen, herätti työpaikallamme puoltopuheiden ryöpyn.
Seuraava tapahtui eräällä helsinkiläisellä ala-asteella. Oppilas oli viime viikolla koulussa normaalisti maanantaina, tiistaina ja keskiviikkona. Perjantaina koululle tuli vanhempien kautta ilmoitus oppilaan positiivisesta koronavirustestituloksesta. Tämän viikon tiistaina koulussa saatiin sosiaali- ja terveystoimen epidemiologisen toiminnan lähettämä tiedote Wilman kautta. Siinä kerrottiin, että tartunnanjäljitys on ruuhkautunut ja tarkempien lähikontaktien määrittely saattaa viivästyä.
Eli työpaikallamme kaikki jatkuu edelleen normaalisti. Positiivisen koronavirustestin saaneen oppilaan luokanopettaja on töissä ja luokan oppilaat koulussa. Mitään erillisiä eristystoimia koulussamme ei ole tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannekatsaussivua päivitetään maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin, jolloin myös sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän.
KE 7.10. sairaalahoidossa 31, joista 5 tehohoidossa - 346 kuollutta +120 tartuntaa
KE 14.10. sairaalahoidossa 48, joista 8 tehohoidossa - 350 kuollutta +204 tartuntaa
KE 21.10. sairaalahoidossa 65, joista 7 tehohoidossa - 355 kuollutta +222 tartuntaa
KE 28.10. sairaalahoidossa 65, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +215 tartuntaa
KE 4.11. sairaalahoidossa 65, joista 15 tehohoidossa - 361 kuollutta +293 tartuntaa
KE 11.11. sairaalahoidossa 73, joista 14 tehohoidossa - 365 kuollutta +238 tartuntaa
KE 18.11. sairaalahoidossa 90, joista 10 tehohoidossa - 374 kuollutta +288 tartuntaa
KE 25.11. sairaalahoidossa 134, joista 21 tehohoidossa - 388 kuollutta +363 tartuntaa
KE 2.12. sairaalahoidossa 165, joista 23 tehohoidossa - 408 kuollutta +420 tartuntaa
KE 9.12. sairaalahoidossa 233, joista 27 tehohoidossa - 433 kuollutta +490 tartuntaa
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Melko ikävä kehityskulku.
Kun katsoin noita lukuja joissa sairaalahoitoon joutuneiden määrä on kasvanut merkittävästi mutta tehohoitoon joutuneiden määrä ei nole kasvanut samassa suhteessa, herätti se ajatuksia.
Nimittäin joko sairaalahoito on muuttunut niin tehokkaaksi että tehohoitoon ei jouduta, tai sairaalahoitoon tulee terveempiä potilaita.
Kun kuitenkin tautiin menehtyy näköjään jakso jaksolta lisää ihmisiä, jokuhan tuossa yhtälössä menee pieleen kun (oletettavasti) juuri tehohoidosta (jonka potilasmäärä ei kasva suhteessa yhtä paljon kuin sairaalapotilaiden määrä) päätyy yhä useampi monttuun tervehtymisen sijasta.
Nimittäin itselläni tulee väistämättä traumaattisella tavalla mieleen omakohtainen kokemus sairaalassa olosta jolloin kävi karulla tavalla selväksi että korisevan, henkitoreissaan olevan potilaan pääsemistä tehohoitoon viivyteltiin ilmeisesti ihan ns. normaaleiden proseduurien perusteella jotta kallista tehohoitokapasiteettia ei kuormitettaisi ns. turhan takia.
Ts. jos olisi niin, mikä tilastosta ei käy ilmi, että yhä suurempi osa potilaista kuolee jo normaalissa osastohoidossa ennenkuin he pääsevät tehohoitoon, sittenhän tilanne ei ole millään muotoa kehuttava. Toivon ettei niin ole.
Saksassa tehohoidossa on kuollut vajaa puolet koronapotilaista. Loput muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimitaja Kymin uutisissa: Tutkittava, mikä on koronan ja eristäytymisen osuus lisääntyneissä alaikäisten kamalissa väkivaltateoissa :(
eiköhän tuollaiset nuoret ole muutenkin häiriintyneitä ja väkivaltateot olisivat kuitenkin tapahtuneet.
korona-aikana jokaisen vanhemman vastuulla on puhua rajoitustoimista lastensa kanssa ja jos lapsi kokee ne vaikeaksi, vanhemman velvollisuus on auttaa lapsi siitä yli kehittävällä tavalla.
Jännä kun eristäytymistä koko ajan syytetään. Eiköhän nuorten mielenterveydelle pahempi asia ole kuitenkin jatkuva tartunnan pelko lähiopetuksessa. Eihän sellaista jokapäiväistä epävarmuutta kukaan jaksa pidemmän päälle, nuoret tarvitsevat turvallisen ympäristön oli se sitten vaikka kotona, eikä vaarallisen taudin koekaniineina oloa päivästä toiseen.
Ja kyllähän tämä viestinnän ja tekojen ristiriitaisuus hämmentää ihan aikuistakin, kun jatkuvasti hoetaan että tilanne on nyt todella vakava - mutta mitään kunnon rajoitustoimia ei tehdä.
Eiväthän kaikki nuoret pelkää. Ehkä 20-30 prosenttia pelkää ja loput eivät. Is sivuilla oli juuri kysely huolettaako itsesi puolesta ja yli 40 % vastaajista ei pelota.
Ruotsissa ainoa ryhmä, josta kaikki ovat selvinneet hengissä tehohoidosta, ovat alle 20-vuotiaat tytöt (21 potilasta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JUURI NYT
Ethän tee näitä virheitä käyttäessäsi käsidesiä? 7
1. Käytät liian laimeaa käsidesiä
Hyvän käsidesin tuntee kuinka se suorastaan pluiskahtaa sormien väliin liukkaasti ja ripeästi. Iho on miellyttävän kimmoisa ja kuiva pian käytön jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Alla CDC:n arviota selviytymisprosentista tähän vaaralliseen tautiin:
"Percentage of all those infected (symptomatic and asymptomatic) who are surviving:
0-19 Years 99.997%
20-49 Years 99.98%
50-69 Years 99.5%
70+ 94.6%
*80+ not included
Data Source: CDC"Mikäs mahtaa olla influenssan vastaava? Jollain tietoa?
Osaako joku kertoa miksi on näin isot toimenpiteet jos kerran luvut ovat tätä luokkaa? Pelkästään sen takia että pelätään että tehohoitopaikat loppuu nyt kun tauti on uusi ja ei ole ikäväestöä rokotettu? Vai onko joku muu syy vielö?
Ei saa olla 10 hengen kokoontumisia.
Tauot jaetaan, niin, ettei kokoontumisia synny. Maskit myös taukotiloissa ja turvavälit. Tauot pidetään samojen ihmisten kanssa.
Hyvää koulupäivää kaikille oppilaille!
Voisi Aloittaa lukemaan sivulta 1 - vaihtaa muotoon Suomessa ei Wuhanissa kuvat ja videot sieltä muuttuu realismiksi Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävettää, suomi on niin kuin joku takapajula kun ei ole maskikäytäntöä että kaikki joutuvat pitämään. Ulkomaalaiset ihmettelee.
Olisi hirveää jos olisi maskipakko!!
Miksi olisi hirveää? Kun joutuisi tekemään jotain yhteisen hyvän eteen? Kuukkelit määrää että ei saa pitää maskia koska muuten muuttuu lampaaksi?
Eihän se pakko koskisi niitä jotka ei voi käyttää.
Virossa on maskipakko ja siellä myös vaikeasta astmasta kärsivät joutuvat käyttämään maskia. Suomessa uutisissa luki, että virolaiset eivät käytä maskia, mutta se on täys sontaa väittää sellaista. Ryhmäpaine ja pakko luovat maskista haittavaikutuksia saanneille tilanteen, jossa he joutuvat eristäytumään kokonaan. Mutta turhaa selittää maskihulluille, koska heillä ei ole empatiakykyä. Sellainen ihminen ei kykene ymmäryämään, että moni ei pysty maskia käyttämään, koska hän itse pystyy. Ja voi luoja ei se maski suojaa, koska korona leviää aerosolina ja sitä jostain ihme syystä Suomessa ei myönnetä. Ihan kuten Suomessa on d vitamiinin suositus naurettavat 10 mg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävettää, suomi on niin kuin joku takapajula kun ei ole maskikäytäntöä että kaikki joutuvat pitämään. Ulkomaalaiset ihmettelee.
Olisi hirveää jos olisi maskipakko!!
Miksi olisi hirveää? Kun joutuisi tekemään jotain yhteisen hyvän eteen? Kuukkelit määrää että ei saa pitää maskia koska muuten muuttuu lampaaksi?
Eihän se pakko koskisi niitä jotka ei voi käyttää.
Eli joku lääkärin myöntämä hihamerkki sitten meille jotka emme voi maskia käyttää? Silloinko eivät maskihullut enää soittaisi suutaan maskittomille?
Ketju on lukittu.
Siinä koulun joulujuhlaan.