Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11676950

Nyt voimme oikeasti ottaa vertailukohtaa tilanteeseen joka olisi voinut olla suomi.

Montako tuhatta sairastunutta ja montako sataa jo kuolemaa olisi voitu välttää tekemällä oikein ? (retorinen kysymys mutta jonka jokainen kansanedustaja ja hallituksen jäsen tulee kantamaan lopunelämänsä!)

Kuka on vastuussa että ElinKeino alkoi taistelemaan rajojen aukipitämisen puolesta suoranaisten Kiristys uutisointinsa kera ja miten onnistuttiin hallitusta ja kansaa kiristämään.

Vastapainona on valheellinen uutisointi maskeista - Totuus on maskien osalta "Luo Harhakuvan turvallisuudesta todettu useissa laajoissa kymmeniä tuhansia ihmisiä olleissa tutkimuksissa joissa haastateltiin sairastuneita maskia käyttäviä ja maskia käyttämättömiä 2,1 % ero on todellisuutta maskin käyttäneiden ja käyttömättömien kesken. 

Ne jotka ovat koronalle osittain immuuneja ja käyttää maskeja "ei saa tartuntaa(tällä hetkellä)" - ovat Sankareita uutisoinnin arvoisia henkilöitä.

Vastapainona ei ole mitään totuutta kerrottu ihmisistä jotka käyttivät oikein maskeja jotka saivat tartuntoja kyseessä on marginaali ero maskin tuottama harha turvallisuudesta on Fakta.

- Rahallisesti paljonko suomi olisi säästänyt toimimalla oikein ja yhteinäisesti torjuen täysin koronan ?

- Montako ihmiselämää olisi voitu jo säästää pitkäaikais sairastumisilta ja kuolemalta ?

- Kuka on lopulta oikeasti vastuussa kun historiassa alamme katsomaan tätä läpi ?

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Sikaflunssapiikki oli väitetyn turvallinen. Niin turvallinen kuin voi olla. Riski saada vakava haitta luokkaa 1/10000.

Kannattaa myös opiskella tilastomatematiikkaa ja riippumattomuutta. Se että yhdestä rokotteesta tuli äärimmäisen harvinainen narkolepsia ei vaikuta toiseem rokotteeseen lainkaan. Eikä saa vaikuttaa päätöksentekoonkaan siksi.

Kolikolla on myös toinen puoli. Koska narkolepsia on niin harvinainen, nähtiin tilastoissa piikki ja asiaa osattiin alkaa tutkia. Mutta kuinka paljon muita pidemmän aikavälin haittavaikutuksia tulee, jotka ovat yleisempiä ja joita on erittäin hankala todistaa rokotteen aiheuttamiksi, esim. lapsettomuus?

Ja yksi kymmenestä tuhannesta on väestön tasolla todella paljon. Tarkottaisi esim. USA:ssa (jos kaikki rokotettaisiin) reilua 32 000 tapausta! Kohdalle osuessa se on kuitenkin 100% yksilö joka siitä kärsii. Juurikin tästä syystä jokaisen tulee itse punnita riskit ja hyödyt ja tehdä päätös yksilötasolla.

Toisena asiana on lääkeyhtiöiden vastuu. Heitä ei saa vapauttaa vastuusta, kuten suomalaiset päättivät tehdä epäonnisen rokotteen kohdalla. Kyllä sitä lääkeyhtiötäkin alkaa kiinnostaa ylimääräinen tutkimuskierros, jos joutuu korvaamaan haitat.

Mistä sen tietää, vaikka jo nykyiset, turvalliset ja hyväksytyt rokoteohjelman rokotteet olisivat syynä nykyiseen lapsettomuuteen.

Mitä hallitus on tehnyt kesällä ja syksyn aikana.

Otti rajoitukset pois, salli matkustelun, avasi yökerhot.

Kun korona lähti taas leviämään, tiukensi vähän matkustusrajoituksia, mutta edelleenkin venäjän ja muiden ei eu-maiden rajoitukset on tosi lepsuja.

Lisäksi vähän tiukensi yökerhojen rajoituksia.

Nyt sitten ollaan maskit naamalla, eletään rajoittunutta elämää.

Ja valmiuslaki tulee ennen joulua. Hoitajat joutuu töihin, koska sairaalat alkaa nyt olla täynnä.

Hallitus puhuu ja puhuu, mutta mitään ne ei oikeasti tee estääkseen koronan lisääntymisen ja leviämisen.

Hallinto vaihtoon, Marin erotettavaa! Myös tHL eroon, Suomi kiinni välittömästi RAJAT! Liikkumisrajote vain välttämätön  Niinistö määrää. Kaikki harrastus toimi lopetettava myös urheilu sarjat SALIPÄNDY  jääKIEKKo, talossa ilmastointi pois kaupoissa enit. 5 kpl asiointia kuten sovittu

Hyvää itsenäisyyspäivää Suomi! Talous menee aina terveyden edelle!

https://www.iltalehti.fi/talous/a/e2f9d525-05e3-4272-b9dc-03eb0eec57b7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Sikaflunssapiikki oli väitetyn turvallinen. Niin turvallinen kuin voi olla. Riski saada vakava haitta luokkaa 1/10000.

Kannattaa myös opiskella tilastomatematiikkaa ja riippumattomuutta. Se että yhdestä rokotteesta tuli äärimmäisen harvinainen narkolepsia ei vaikuta toiseem rokotteeseen lainkaan. Eikä saa vaikuttaa päätöksentekoonkaan siksi.

Kolikolla on myös toinen puoli. Koska narkolepsia on niin harvinainen, nähtiin tilastoissa piikki ja asiaa osattiin alkaa tutkia. Mutta kuinka paljon muita pidemmän aikavälin haittavaikutuksia tulee, jotka ovat yleisempiä ja joita on erittäin hankala todistaa rokotteen aiheuttamiksi, esim. lapsettomuus?

Ja yksi kymmenestä tuhannesta on väestön tasolla todella paljon. Tarkottaisi esim. USA:ssa (jos kaikki rokotettaisiin) reilua 32 000 tapausta! Kohdalle osuessa se on kuitenkin 100% yksilö joka siitä kärsii. Juurikin tästä syystä jokaisen tulee itse punnita riskit ja hyödyt ja tehdä päätös yksilötasolla.

Toisena asiana on lääkeyhtiöiden vastuu. Heitä ei saa vapauttaa vastuusta, kuten suomalaiset päättivät tehdä epäonnisen rokotteen kohdalla. Kyllä sitä lääkeyhtiötäkin alkaa kiinnostaa ylimääräinen tutkimuskierros, jos joutuu korvaamaan haitat.

Ei kannata MikaK:lle tätä selittää, tulee ylimielinen käsky ajatella tilastomatematiikkaa ja järkevästi (sekä täysin empatiakyvyttömästi) kuten hän. Sikäli toivon juuri hänen saavan jonkun vakavan haitan, että ymmärtäisi sitten edes omalla kohdalla, mitä tuo kertomasi yksilön kärsimys tarkoittaa.

Samoin mietin, ymmärtääkö hän yhtään seuraamuksia sille, että livetään eettisistä tavoista tutkia ja kehittää rokotteita. Jos jatkossakin kaikki rokotteet tuotetaan näin nopeasti läpi rynnimällä ja todellakin mutkat suoraksi vetäen, niin on aivan varma katastrofi käsillä ennemmin tai myöhemmin. Narkolepsia saattoi myös olla vain alkusoittoa, jatkossa voi tulla eteen paljon yleisempiäkin vakavia haittoja, joita ei ehditä ajoissa huomata.

En pidä asiallisena sellaista kommentointia, jossa toivotaan toiselle vakavia seurauksia.

Muuten se ja sama.

Jos huomautat tästä, olet palstapoliisi. Jos varot koronaa, olet kukka-tai foliohattu tai hysteerikko. Nimittely alkaa, kun argumentit loppuvat. Silläkin lopulta yritetään rajoittaa kommentointia.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007663695.html

HS-tilaajille juttu nuoresta triathlonistista, joka on sairastanut maaliskuussa todennäköisen koronan, ja oireilu on jatkunut tähän päivään asti, tosin suunta on parempaan päin.

Niin, varmuuttahan ei koronasta koskaan saatu, kun ei ajoissa testattu. Kyse on vain todennäköisestä päätelmästä, kun muitakaan hyviä selityksiä ei ole. Tosin Parviainen itse epäilee nyt myös CFS-oireyhtymää, joka voi puhjeta jonkin virustartunnan (ei välttämättä koronan) seurauksena.

Rajoittunut elämä ei ole vielä odota kun menee kuin ruotsissa tilanne nyt - Katsomme tilannetta tulevaisuudessa vaikutus enää oikeisiin toimiin on todella pieni ja Lockdown kestää 3 kuukautta nyt jo jos aiotaan keskeyttää Koronan leviäminen.

Rokotetta, Maskeja ja Testejä markkinoidaan Koronan pysäyttävänä voimana - Tätä se ei ole !!!

Vierailija kirjoitti:

Pirkanmaalla tänään 26 tartuntaa Taysin seurannassa. Yhteensä noista tulee tälle viikolle 213. Viime viikolla oli 201, eli hyvin pientä on nousu tällä hetkellä, käytännössä tasoittunut. Mutta sitten vielä kun saataisiin nuo numerot laskuun...

Eli aivan oikea päätös Pirkanmaalla se, ettei toinen aste mene etäopetukseen. Liioittelua se noilla päiväkohtaisilla luvuilla olisi ollutkin.

Jengi hengaa edelleen kauppakeskuksissa, ilman maskia, isossa porukoissa, sisätiloissa. Mutta esim. teatterit on suljettu. Minä en nyt oikein ymmärrä.

Uuden-Seelannin pääministeri osaa johtaa ja on älykäs ja vastuuntuntoinen. Ei pelkää eikä ole itsekäs, toimii kun pitää.

Uusi-Seelanti on maailman huippua.

Sinne ei missään vaiheessa päästetty koronaa leviämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskalaisen tutkimuksen mukaan korona on viisi kertaa tappavampi kuin influenssa.

Studie: Covid-19 fem gånger dödligare än influensa

Danska forskare på Köpenhamns universitet har försökt att kartlägga dödligheten för covid-19 i en ny studie, skriver danska TV2. Mellan mars och juni har forskarna undersökt hur stor andel av personer som testats positivt för covid-19 avlidit efter 30 dagar uppdelat på två grupper: de som blivit inlagda på sjukhus och de som inte har blivit inlagda, och jämfört med personer som haft vanlig influensa 2017-juni 2020.

Resultatet visar att bland de som inte vårdats på sjukhus med covid-19 var 2,04 procent avlidna 30 dagar efter provtagningen, medan samma siffra för influensa var 0,37 procent.

Bland gruppen inlagda med covid-19 var 21,48 procent avlidna efter 30 dagar, vilket är tre gånger högre än de med influensa där motsvarande siffra var 7,17 procent.

Det innebär att dödligheten för covid-19 är upp till fem gånger högre än för vanlig influensa, konstaterar Michael Benros, en av forskarna, enligt danska TV2.

Studien är publicerad i Frontiers in Medicin.(dn.se)

Tällaiset vertailut eivät kerro mitään, ellei niitä tehdä perusterveestä max. 50-vuotiaasta väestönosasta. Näin siksi, että vanhan ja monisairaan ihmisen on aina lopulta kuoltava johonkin. Yleensä tämä "johonkin" on jokin infektio, mikä vain kohdalle sattuu. Mutta kun influenssaan on rokote, ei päästä aidosti vertaamaan sen ja koronan vaarallisuutta.

Ja ei, en tarkoita että kaikki yli 50-vuotiaat olisivat vanhoja ja monisairaita, mutta kaikenlainen sairastavuus ja kuolleisuus lisääntyy jo yli 50-vuotiailla. Siksi ainoa järkevä vertailu näiden kahden taudin välillä, influenssan ja koronan, on verrata terveitä nuoria rokottamattomia ihmisiä.

Korona ei ole influenssaa tappavampi.

"Hei mä keksin, rajaan pois ne väestönosat joissa korona on erityisen tappava niin sitten voin julistaa että ei se kovin tappava olekaan!" Nerokasta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvää itsenäisyyspäivää Suomi! Talous menee aina terveyden edelle!

https://www.iltalehti.fi/talous/a/e2f9d525-05e3-4272-b9dc-03eb0eec57b7

Aina menee, täytyyhän meidän kaikkien olla inhimillisiä. Yrittäjät ja osakkeiden omistajat tarvitsevat leipänsä, jotta voivat ruokkia ja vaatettaa omat perheensä.

Vierailija kirjoitti:

Urheilija kuoli koronaan 21-vuotiaana

https://www.is.fi/urheilu/art-2000007663613.html

Vastuutonta otsikointia Iltaskeidalta taas. Kyseinen "urheilija" on ollut viimeiset kaksi vuotta hoitokodeissa, kun ei kotonaan enää selviydy. Vammautunut pahasti ja avustettava. Ikävä silti, että kuoli, mutta ei ollut mitään elämänsä kunnossa oleva urheilija enää. Joten urheilija ei kuollut, vaan kroonikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Sikaflunssapiikki oli väitetyn turvallinen. Niin turvallinen kuin voi olla. Riski saada vakava haitta luokkaa 1/10000.

Kannattaa myös opiskella tilastomatematiikkaa ja riippumattomuutta. Se että yhdestä rokotteesta tuli äärimmäisen harvinainen narkolepsia ei vaikuta toiseem rokotteeseen lainkaan. Eikä saa vaikuttaa päätöksentekoonkaan siksi.

Kolikolla on myös toinen puoli. Koska narkolepsia on niin harvinainen, nähtiin tilastoissa piikki ja asiaa osattiin alkaa tutkia. Mutta kuinka paljon muita pidemmän aikavälin haittavaikutuksia tulee, jotka ovat yleisempiä ja joita on erittäin hankala todistaa rokotteen aiheuttamiksi, esim. lapsettomuus?

Ja yksi kymmenestä tuhannesta on väestön tasolla todella paljon. Tarkottaisi esim. USA:ssa (jos kaikki rokotettaisiin) reilua 32 000 tapausta! Kohdalle osuessa se on kuitenkin 100% yksilö joka siitä kärsii. Juurikin tästä syystä jokaisen tulee itse punnita riskit ja hyödyt ja tehdä päätös yksilötasolla.

Toisena asiana on lääkeyhtiöiden vastuu. Heitä ei saa vapauttaa vastuusta, kuten suomalaiset päättivät tehdä epäonnisen rokotteen kohdalla. Kyllä sitä lääkeyhtiötäkin alkaa kiinnostaa ylimääräinen tutkimuskierros, jos joutuu korvaamaan haitat.

Mistä sen tietää, vaikka jo nykyiset, turvalliset ja hyväksytyt rokoteohjelman rokotteet olisivat syynä nykyiseen lapsettomuuteen.

Ainakin afrikkalaiset keskeyttivät jonkun rokotteen antamisen, koska tutkivat, että sen sisältämä istukanosanen sai elimistön muodostamaan vasta-aineita myös sitä kohtaan ja näin raskaaksi tulleen naisen elimistö alkaa hylkiä istukkaa ja tulee keskenmeno.

Mikä tahansa vastaava autoimmuunireaktio on mahdollinen, koska niitä tulee myös ruuasta. Jotkut kilpirauhassairaat eivät saisi syödä gluteenia tai maitoa, koska niiden muodostamat immunoglobuliinit ovat liian samanlaisia kiliprauhaskudoksen kanssa ja elimistö hyökkii sitten myös omaa kilpirauhastaan vastaan.

(Tekstin ilmaisut eivät ole täysin eksakteja, mutta asia tullee silti ymmärretyksi.)

Hyvää itsenäisyyspäivää Suomi! Harmi, ettei kaikki välitä opiskella typerää suomen kieltä ja ovat muutenkin välinpitämättömiä.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/181089cc-80bb-4ec7-b9cd-4a2fd665…

Vierailija kirjoitti:

Hyvää itsenäisyyspäivää Suomi! Talous menee aina terveyden edelle!

https://www.iltalehti.fi/talous/a/e2f9d525-05e3-4272-b9dc-03eb0eec57b7

.

Mitäköhän lisäarvoa keskusteluun tuovat artikkelit useamman kuukauden takaa?

Keväälläkin sanottiin paljon, minkä sanoja varmasti tämä päivänä muotoilevat toisin.

Hyvää itsenäisyyspäivää Suomi. Onneksi asunnottomien koronatartuntoja vähentää se, ettei kukaan välitä heistä

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006664548.html

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007639995.html

Juuri nyt Elina Nissinen, toimittaja

THL: Suomessa on todettu 413 uutta koronavirustartuntaa

Suomessa on todettu 413 uutta koronavirustartuntaa, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilija kuoli koronaan 21-vuotiaana

https://www.is.fi/urheilu/art-2000007663613.html

Vastuutonta otsikointia Iltaskeidalta taas. Kyseinen "urheilija" on ollut viimeiset kaksi vuotta hoitokodeissa, kun ei kotonaan enää selviydy. Vammautunut pahasti ja avustettava. Ikävä silti, että kuoli, mutta ei ollut mitään elämänsä kunnossa oleva urheilija enää. Joten urheilija ei kuollut, vaan kroonikko.

Tapaturmaisesti vammautunut ihminen ei välttämättä ole mitenkään sen alttiimpi infektioille kuin muutkaan. Kyseessä ei ole mikään vakavalle infektiolle altistava sairaus. Siksi on huolestuttavaa, että tähän menehtyy näitä parikymppisiä.