Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusta syytetään asioista, joihin hallituksella ei ole toimivaltaa. Tämä syyttäminen on ymmärrettävää, koska suurin osa syyttäjistä ei ole koskaan perehtynyt siihen, mitä eroa on normaalitilalla ja poikkeustilalla. Todennäköisesti ei ole koskaan lukenut läpi sen paremmin valmiuslakia kuin tartuntatautilakiakaan. 

Normaalitilassa yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisy kuuluu tartuntatautilain mukaisesti aluehallintovirastoille, sairaanhoitopiireille ja kunnille. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) antavat edellä mainituille ohjeistuksia ja suosituksia. Hallituksella ei ole näissä asioissa toimivaltaa normaalitilassa. 

Vuonna 2018 Suomessa tarkistettiin ja hyväksyttiin valmiussuunnitelma pandemiatilanteiden varalle. Kaikki oli kunnossa. Alkuvuodesta saimme jopa ihastelua maailmalta, koska Suomi oli niin hyvin varustautunut huoltovarmuusvarastoa myöten. Kaikkea riitti. Hengityskoneita, suojavarusteita jne. Ei siis mitään hätää. Kun sitten tarvikkeita ihan oikeasti alettiinkin tarvita, jokainen ei-dementikko varmaan muistaa, miten kävi. Samaan aikaan huomattiin, että tartuntatautilaki ei annakaan alueille kaikkia epidemian levimisen ehkäisyyn tarvittavia valtuuksia. Iski paniikki, julistettiin pikkeustila ja otettiin valmiuslaki  käyttöön. Valmiuslaki on tarkoitettu ensisijaisesti sotilaallisia poikkeustilanteita eikä pandemioita varten, mutta koska tartuntatautilaki ei riittänytkään, oli pakko painaa hätäjarrua. 

Kevään ja kesän aikana tartuntatautilakia on muutettu siten, että poikkeustilan julistamiseen ja valmiuslain käyttöönottamiseen ei pitäisi enää olla tarvetta. Edelleen valmiuslakiin jäi mm terveydenhuollon henkilöstön käyttöön liittyviä säädöksiä. Tämä ja vain tämä on syy, miksi nyt viranomaistaholla edes puhutaan poikkeustilan julistamisesta ja valmiuslain köyttöönotosta uudelleen. Valmiuslaki sisältää paljon paljon muutakin. Esimerkiksi sen, että valmiuslain ollessa voimassa jokainen suomalainen on velvollinen majoittamaan omaan kotiinsa jonkun ulkopuolisen. Sen, että yhteiskunta voi säädellä, kuinka suuren summan kansalainen saa käyttää omalta tililtään. Sen, että yhteisen hyvän nimissä yhteiskunnan tuet voidaan puolittaa. Koskee niin äitiyspäivärahoja, asumistukia, lapsilisiä kuin muitakin tukia. On siis ihan ymmärrettävää, että perustuslakivaliokunta ei katso hyvällä, että tällainen laki otettaisiin käyttöön vain siksi, epidemian pahetessa sosiaali- ja terveydenhuoltoalan riittämättömiä resursseja voitaisiin järjestellä uudelleen, jos sairaalat alkavat täyttyä koronapotilaista. 

Alapeukkuja satelee, kun joku on selvästikin perehtynyt lainsäädöntöön.

- eri -  

Mitä Suomi tekee hallituksella joka ei millekään mitään voi? Hallituksella joka ei pysty muokkaamaan lainsäädäntöä kriisiaikaan toimivammaksi? Mistä esim Marinille maksetaan kulukorvauksineen 20 000 € kuukaudessa?

Ja millainen taloudenpito rouvalla mahtaa olla, kun tuokaa ei riitä elämiseen, vaan täytyy hakea sivutuloja Voguen ja korumallin jobeista?

Lisäksi kulmakarvojen välinen alue käsitelty botoxilla, näkyy selvästi kun rouvaa haastatellaan. Liikkumaton täysin sileä kohta, rajautuu muusta ihosta selkeästi. On ne jänniä tyyppejä nämä vihervassarit. Botox ei mielestäni sovellu heidän ilmastonmuutoksesta ja ekologisuudesta huolta pitävään imagoonsa.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007640969.html

Voisiko joku referoida lyhyesti tätä juttua kasvomaskien bakteereista? Kiinnostaa erityisesti mainitaanko tässä sitä tutkimusta, jonka mukaan kertakäyttömaskejakin voisi pestä tai keittää ja käyttää jopa 10(!) kertaa uudestaan. Oletan että "käytetty" tässä yhteydessä tarkoittaa kuitenkin sitä, että sama maski on laitettu puhdistamattomana uudestaan päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusta syytetään asioista, joihin hallituksella ei ole toimivaltaa. Tämä syyttäminen on ymmärrettävää, koska suurin osa syyttäjistä ei ole koskaan perehtynyt siihen, mitä eroa on normaalitilalla ja poikkeustilalla. Todennäköisesti ei ole koskaan lukenut läpi sen paremmin valmiuslakia kuin tartuntatautilakiakaan. 

Normaalitilassa yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisy kuuluu tartuntatautilain mukaisesti aluehallintovirastoille, sairaanhoitopiireille ja kunnille. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) antavat edellä mainituille ohjeistuksia ja suosituksia. Hallituksella ei ole näissä asioissa toimivaltaa normaalitilassa. 

Vuonna 2018 Suomessa tarkistettiin ja hyväksyttiin valmiussuunnitelma pandemiatilanteiden varalle. Kaikki oli kunnossa. Alkuvuodesta saimme jopa ihastelua maailmalta, koska Suomi oli niin hyvin varustautunut huoltovarmuusvarastoa myöten. Kaikkea riitti. Hengityskoneita, suojavarusteita jne. Ei siis mitään hätää. Kun sitten tarvikkeita ihan oikeasti alettiinkin tarvita, jokainen ei-dementikko varmaan muistaa, miten kävi. Samaan aikaan huomattiin, että tartuntatautilaki ei annakaan alueille kaikkia epidemian levimisen ehkäisyyn tarvittavia valtuuksia. Iski paniikki, julistettiin pikkeustila ja otettiin valmiuslaki  käyttöön. Valmiuslaki on tarkoitettu ensisijaisesti sotilaallisia poikkeustilanteita eikä pandemioita varten, mutta koska tartuntatautilaki ei riittänytkään, oli pakko painaa hätäjarrua. 

Kevään ja kesän aikana tartuntatautilakia on muutettu siten, että poikkeustilan julistamiseen ja valmiuslain käyttöönottamiseen ei pitäisi enää olla tarvetta. Edelleen valmiuslakiin jäi mm terveydenhuollon henkilöstön käyttöön liittyviä säädöksiä. Tämä ja vain tämä on syy, miksi nyt viranomaistaholla edes puhutaan poikkeustilan julistamisesta ja valmiuslain köyttöönotosta uudelleen. Valmiuslaki sisältää paljon paljon muutakin. Esimerkiksi sen, että valmiuslain ollessa voimassa jokainen suomalainen on velvollinen majoittamaan omaan kotiinsa jonkun ulkopuolisen. Sen, että yhteiskunta voi säädellä, kuinka suuren summan kansalainen saa käyttää omalta tililtään. Sen, että yhteisen hyvän nimissä yhteiskunnan tuet voidaan puolittaa. Koskee niin äitiyspäivärahoja, asumistukia, lapsilisiä kuin muitakin tukia. On siis ihan ymmärrettävää, että perustuslakivaliokunta ei katso hyvällä, että tällainen laki otettaisiin käyttöön vain siksi, epidemian pahetessa sosiaali- ja terveydenhuoltoalan riittämättömiä resursseja voitaisiin järjestellä uudelleen, jos sairaalat alkavat täyttyä koronapotilaista. 

Alapeukkuja satelee, kun joku on selvästikin perehtynyt lainsäädöntöön.

- eri -  

Mitä Suomi tekee hallituksella joka ei millekään mitään voi? Hallituksella joka ei pysty muokkaamaan lainsäädäntöä kriisiaikaan toimivammaksi? Mistä esim Marinille maksetaan kulukorvauksineen 20 000 € kuukaudessa?

Ihan sama, vaikka pääministerinä olisi Halla-Aho. Mutta hyvä kysymys on, miksi Suomessa hallituksella ei ole tarvittavaa valtaa kuin julistamalla poikkeustilan ja ottamalla valmiuslain käyttöön? Tai pikemminkin miksi terveydenhuoltolaki ei ole sellainen, jonka antamat valtuudet riittäisivät ehkäisemään pandemioiden leviämisen? 

Varmasti politiikkaa, yhteiskuntatieteitä ja lainsäädäntöä tuntevana tiedät, että hallitus voi ainoastaan tehdä esityksiä lainsäädännön muuttamiseksi. Jos perustuslakivaliokunta jo valmiiksi vastustaa jotain asiaa, hallituksen on aika turha tehdä sellaista lakiesitystä. Ihan sama, kuka on pääministeri tai mitä puolueita hallituksessa sillä kertaa on. Jos lakiehdotus (joka siis koskee kansalaisten perustuslaillisiin oikeuksiin liittyviä heikennyksiä) ei mene perustuslakivaliokunnasta läpi, ei se ikinä etene eduskunnallekaan, joka viime kädessä päättää, hyväksyykö se hallituksen esittämän lainmuutoksen.. 

Minä en kannata nykyistä hallitusta, mutta tiedän asioista sen verran, ettei hallituksen kokoonpanolla ole mitään merkitystä, jos asia on sellainen, jolle hallitus ei voi yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Pirkanmaan alueelle tulee nopeasti uusia rajoituksia

https://yle.fi/uutiset/3-11671264

Kivasti pidetään jännityksessä, mitä tuleman pitää... Kerrotaan vain, että paljon uusia rajoituksia tulee, mutta ei yhtään sen tarkemmin tässä vaiheessa. No, lakien ja alueellisten toimivaltuuksien perusteella voi toki jonkin verran tietää, mitä ne ehkä voisivat olla ja mikä taas ei ole mahdollista.

"Koulupudokkaita oli n.4000"

Onko nämä kaikki koulupudokkaat pääkaupunkiseudulla perusooetuksessa?

Kuinka moni heistä on usein poissa koulun sisäilmaongelmien aiheuttaman infektiokierteen takia?

Koululaisten terveys on tärkeää, etäkoulu oisi nyt ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusta syytetään asioista, joihin hallituksella ei ole toimivaltaa. Tämä syyttäminen on ymmärrettävää, koska suurin osa syyttäjistä ei ole koskaan perehtynyt siihen, mitä eroa on normaalitilalla ja poikkeustilalla. Todennäköisesti ei ole koskaan lukenut läpi sen paremmin valmiuslakia kuin tartuntatautilakiakaan. 

Normaalitilassa yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisy kuuluu tartuntatautilain mukaisesti aluehallintovirastoille, sairaanhoitopiireille ja kunnille. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) antavat edellä mainituille ohjeistuksia ja suosituksia. Hallituksella ei ole näissä asioissa toimivaltaa normaalitilassa. 

Vuonna 2018 Suomessa tarkistettiin ja hyväksyttiin valmiussuunnitelma pandemiatilanteiden varalle. Kaikki oli kunnossa. Alkuvuodesta saimme jopa ihastelua maailmalta, koska Suomi oli niin hyvin varustautunut huoltovarmuusvarastoa myöten. Kaikkea riitti. Hengityskoneita, suojavarusteita jne. Ei siis mitään hätää. Kun sitten tarvikkeita ihan oikeasti alettiinkin tarvita, jokainen ei-dementikko varmaan muistaa, miten kävi. Samaan aikaan huomattiin, että tartuntatautilaki ei annakaan alueille kaikkia epidemian levimisen ehkäisyyn tarvittavia valtuuksia. Iski paniikki, julistettiin pikkeustila ja otettiin valmiuslaki  käyttöön. Valmiuslaki on tarkoitettu ensisijaisesti sotilaallisia poikkeustilanteita eikä pandemioita varten, mutta koska tartuntatautilaki ei riittänytkään, oli pakko painaa hätäjarrua. 

Kevään ja kesän aikana tartuntatautilakia on muutettu siten, että poikkeustilan julistamiseen ja valmiuslain käyttöönottamiseen ei pitäisi enää olla tarvetta. Edelleen valmiuslakiin jäi mm terveydenhuollon henkilöstön käyttöön liittyviä säädöksiä. Tämä ja vain tämä on syy, miksi nyt viranomaistaholla edes puhutaan poikkeustilan julistamisesta ja valmiuslain köyttöönotosta uudelleen. Valmiuslaki sisältää paljon paljon muutakin. Esimerkiksi sen, että valmiuslain ollessa voimassa jokainen suomalainen on velvollinen majoittamaan omaan kotiinsa jonkun ulkopuolisen. Sen, että yhteiskunta voi säädellä, kuinka suuren summan kansalainen saa käyttää omalta tililtään. Sen, että yhteisen hyvän nimissä yhteiskunnan tuet voidaan puolittaa. Koskee niin äitiyspäivärahoja, asumistukia, lapsilisiä kuin muitakin tukia. On siis ihan ymmärrettävää, että perustuslakivaliokunta ei katso hyvällä, että tällainen laki otettaisiin käyttöön vain siksi, epidemian pahetessa sosiaali- ja terveydenhuoltoalan riittämättömiä resursseja voitaisiin järjestellä uudelleen, jos sairaalat alkavat täyttyä koronapotilaista. 

Alapeukkuja satelee, kun joku on selvästikin perehtynyt lainsäädöntöön.

- eri -  

Mitä Suomi tekee hallituksella joka ei millekään mitään voi? Hallituksella joka ei pysty muokkaamaan lainsäädäntöä kriisiaikaan toimivammaksi? Mistä esim Marinille maksetaan kulukorvauksineen 20 000 € kuukaudessa?

Ja millainen taloudenpito rouvalla mahtaa olla, kun tuokaa ei riitä elämiseen, vaan täytyy hakea sivutuloja Voguen ja korumallin jobeista?

Lisäksi kulmakarvojen välinen alue käsitelty botoxilla, näkyy selvästi kun rouvaa haastatellaan. Liikkumaton täysin sileä kohta, rajautuu muusta ihosta selkeästi. On ne jänniä tyyppejä nämä vihervassarit. Botox ei mielestäni sovellu heidän ilmastonmuutoksesta ja ekologisuudesta huolta pitävään imagoonsa.

Ei h***etti näitä akkoja! Häpeisin, jos olisin nainen.

Kävin kirjastossa ennenkuin menevät kiinni. No ei ne edes kuulemma mene kiinni. Ei vaan voi lorvia niissä. No en ole pahemmin lorvinutkaan. Joten ei muutu sekään. Lainata voi normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä peli on niin menetetty, parveillaan edelleen kauppakeskuksissa tarjousten perässä jne. Miten pahaksi tilanteen pitää mennä, että ihmiset ymmärtää miten pitää toimia?

Tartunnat voivat keskittyä niihin, joilla on paljon kontakteja.

Suojassa voivat olla ne, jotka voivat pysyä kotona.

Suomi voi siis jakaantua niihin, jotka voi suojella itseään, ja toisiin, jotka ei voi. Kun tartunnat jatkaa nousuaan, itseään suojelevat voivat syyttää tartuntojen leviämisestä näitä kontaktihakuisia.

Tässä on mahdollisuus, että Suomi jakaantuu kahtia "tartuttiin" ja "suojautujiin", jotka ovat tukkanuottasilla. Eipä tee hyvää Suomen yhtenäisyydelle.

Pahinta on niillä, jotka eivät voi toimia kuten haluaisivat. Suojautua, kun on työ/koulu tms.pakolliset kontaktit.

Nyt pitäisi pahimmilla alueilla tehdä rajoitukset niin, että kaikki, kenellä on mahdollisuus, voisivat suojautua. Nyt siihen ei edes anneta mahdollisuutta. Ei suljeta riskipaikkoja jne.

Nyt on pahin vaihe, leviämisvaihe. Tämän korkeampaa vaihetta ei leviämisstrategiassa ole. Nyt kaikki paukut peliin tai tunnustus, että koko strategia on tehoton.

Eli koko leviämisalueella kaikki kiinni. Kiitos!

Michael Monroe kiteytti tähän tapaan eilen, joka passaa jokaisen motoksi:

Meidän isovanhempamme joutuivat sotaan väistelemään luoteja ja meiltä ei vaadita muuta kuin sohvalla olemista.

No voi hyvää päivää. Toi vertaus on aivan paska. Kaikillako tässä pitäs vaan sohvalla maata ja oottaa että korona menee ohi? Tiiätkö mitä, se ei mee ohi. Korona on tullu jäädäkseen vaikka kuinka lymyätte niissä piiloissanne ja vaikka kuinka välttelette elämää tai muita ihmisiä. Kuka oikeesti uskoo, että tää eristäytyminen auttaa? Aina se korona jostain takasi tulee, mutta se heikkenee koko ajan. Jos sitä ees oikeesti on ku testitki näyttää mitä sattuu tai nuilla testeillä sitä edes voi ilmeisesti todeta.

Suotta vedit herneen nenääsi. Pitää olla tarpeeksi älykäs jotta tajuaa mitä MM tarkoitti. Mietipä sitä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007640969.html

Voisiko joku referoida lyhyesti tätä juttua kasvomaskien bakteereista? Kiinnostaa erityisesti mainitaanko tässä sitä tutkimusta, jonka mukaan kertakäyttömaskejakin voisi pestä tai keittää ja käyttää jopa 10(!) kertaa uudestaan. Oletan että "käytetty" tässä yhteydessä tarkoittaa kuitenkin sitä, että sama maski on laitettu puhdistamattomana uudestaan päälle?

En itsekään pääse sisältöä lukemaan, mutta Tuomas Aivelo näkyi twitterissä kommentoineen jutun virheellistä sisältöä. HS:n jutussa sanotaan: "Jos maskin ulkopintaan joutuu taudinaiheuttajia, esimerkiksi koronavirusta, ne lisääntyvät hengitysilmasta kostuneessa maskissa --" EI NÄIN. Virukset vaativat aina isäntäsolun, jotta voivat lisääntyä.

Sen jälkeen ko teksti oli korjattu muotoon: "Jos maskin ulkopintaan joutuu taudinaiheuttajia, ne lisääntyvät hengitysilmasta kostuneessa maskissa ja siirtyvät siitä hengitysilmaan", mikä ei Tuomaksen mukaan yhtään parantanut tilannetta: Jos maskia pidetään vain vähän aikaa (ts. muutamia tunteja), siinä ei ehdi kasvamaan mikään. Jos maskia pidetään päiviä, siinä voi ehkä kasvaa normaaliflooran tai ympäristön bakteerit. Jos käytetyn maskin unohtaa päiväkausiksi muovikassiin, niin sitten se tietenkin voi homehtua. Silloin sitä ei kannata laittaa naamalle.  https://twitter.com/aivelo/status/1332362947277037570

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusta syytetään asioista, joihin hallituksella ei ole toimivaltaa. Tämä syyttäminen on ymmärrettävää, koska suurin osa syyttäjistä ei ole koskaan perehtynyt siihen, mitä eroa on normaalitilalla ja poikkeustilalla. Todennäköisesti ei ole koskaan lukenut läpi sen paremmin valmiuslakia kuin tartuntatautilakiakaan. 

Normaalitilassa yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisy kuuluu tartuntatautilain mukaisesti aluehallintovirastoille, sairaanhoitopiireille ja kunnille. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) antavat edellä mainituille ohjeistuksia ja suosituksia. Hallituksella ei ole näissä asioissa toimivaltaa normaalitilassa. 

Vuonna 2018 Suomessa tarkistettiin ja hyväksyttiin valmiussuunnitelma pandemiatilanteiden varalle. Kaikki oli kunnossa. Alkuvuodesta saimme jopa ihastelua maailmalta, koska Suomi oli niin hyvin varustautunut huoltovarmuusvarastoa myöten. Kaikkea riitti. Hengityskoneita, suojavarusteita jne. Ei siis mitään hätää. Kun sitten tarvikkeita ihan oikeasti alettiinkin tarvita, jokainen ei-dementikko varmaan muistaa, miten kävi. Samaan aikaan huomattiin, että tartuntatautilaki ei annakaan alueille kaikkia epidemian levimisen ehkäisyyn tarvittavia valtuuksia. Iski paniikki, julistettiin pikkeustila ja otettiin valmiuslaki  käyttöön. Valmiuslaki on tarkoitettu ensisijaisesti sotilaallisia poikkeustilanteita eikä pandemioita varten, mutta koska tartuntatautilaki ei riittänytkään, oli pakko painaa hätäjarrua. 

Kevään ja kesän aikana tartuntatautilakia on muutettu siten, että poikkeustilan julistamiseen ja valmiuslain käyttöönottamiseen ei pitäisi enää olla tarvetta. Edelleen valmiuslakiin jäi mm terveydenhuollon henkilöstön käyttöön liittyviä säädöksiä. Tämä ja vain tämä on syy, miksi nyt viranomaistaholla edes puhutaan poikkeustilan julistamisesta ja valmiuslain köyttöönotosta uudelleen. Valmiuslaki sisältää paljon paljon muutakin. Esimerkiksi sen, että valmiuslain ollessa voimassa jokainen suomalainen on velvollinen majoittamaan omaan kotiinsa jonkun ulkopuolisen. Sen, että yhteiskunta voi säädellä, kuinka suuren summan kansalainen saa käyttää omalta tililtään. Sen, että yhteisen hyvän nimissä yhteiskunnan tuet voidaan puolittaa. Koskee niin äitiyspäivärahoja, asumistukia, lapsilisiä kuin muitakin tukia. On siis ihan ymmärrettävää, että perustuslakivaliokunta ei katso hyvällä, että tällainen laki otettaisiin käyttöön vain siksi, epidemian pahetessa sosiaali- ja terveydenhuoltoalan riittämättömiä resursseja voitaisiin järjestellä uudelleen, jos sairaalat alkavat täyttyä koronapotilaista. 

Alapeukkuja satelee, kun joku on selvästikin perehtynyt lainsäädöntöön.

- eri -  

Mitä Suomi tekee hallituksella joka ei millekään mitään voi? Hallituksella joka ei pysty muokkaamaan lainsäädäntöä kriisiaikaan toimivammaksi? Mistä esim Marinille maksetaan kulukorvauksineen 20 000 € kuukaudessa?

Ihan sama, vaikka pääministerinä olisi Halla-Aho. Mutta hyvä kysymys on, miksi Suomessa hallituksella ei ole tarvittavaa valtaa kuin julistamalla poikkeustilan ja ottamalla valmiuslain käyttöön? Tai pikemminkin miksi terveydenhuoltolaki ei ole sellainen, jonka antamat valtuudet riittäisivät ehkäisemään pandemioiden leviämisen? 

Varmasti politiikkaa, yhteiskuntatieteitä ja lainsäädäntöä tuntevana tiedät, että hallitus voi ainoastaan tehdä esityksiä lainsäädännön muuttamiseksi. Jos perustuslakivaliokunta jo valmiiksi vastustaa jotain asiaa, hallituksen on aika turha tehdä sellaista lakiesitystä. Ihan sama, kuka on pääministeri tai mitä puolueita hallituksessa sillä kertaa on. Jos lakiehdotus (joka siis koskee kansalaisten perustuslaillisiin oikeuksiin liittyviä heikennyksiä) ei mene perustuslakivaliokunnasta läpi, ei se ikinä etene eduskunnallekaan, joka viime kädessä päättää, hyväksyykö se hallituksen esittämän lainmuutoksen.. 

Minä en kannata nykyistä hallitusta, mutta tiedän asioista sen verran, ettei hallituksen kokoonpanolla ole mitään merkitystä, jos asia on sellainen, jolle hallitus ei voi yhtään mitään. 

Hyvä sinä! Kiitoksia kirjoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusta syytetään asioista, joihin hallituksella ei ole toimivaltaa. Tämä syyttäminen on ymmärrettävää, koska suurin osa syyttäjistä ei ole koskaan perehtynyt siihen, mitä eroa on normaalitilalla ja poikkeustilalla. Todennäköisesti ei ole koskaan lukenut läpi sen paremmin valmiuslakia kuin tartuntatautilakiakaan. 

Normaalitilassa yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisy kuuluu tartuntatautilain mukaisesti aluehallintovirastoille, sairaanhoitopiireille ja kunnille. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) antavat edellä mainituille ohjeistuksia ja suosituksia. Hallituksella ei ole näissä asioissa toimivaltaa normaalitilassa. 

Vuonna 2018 Suomessa tarkistettiin ja hyväksyttiin valmiussuunnitelma pandemiatilanteiden varalle. Kaikki oli kunnossa. Alkuvuodesta saimme jopa ihastelua maailmalta, koska Suomi oli niin hyvin varustautunut huoltovarmuusvarastoa myöten. Kaikkea riitti. Hengityskoneita, suojavarusteita jne. Ei siis mitään hätää. Kun sitten tarvikkeita ihan oikeasti alettiinkin tarvita, jokainen ei-dementikko varmaan muistaa, miten kävi. Samaan aikaan huomattiin, että tartuntatautilaki ei annakaan alueille kaikkia epidemian levimisen ehkäisyyn tarvittavia valtuuksia. Iski paniikki, julistettiin pikkeustila ja otettiin valmiuslaki  käyttöön. Valmiuslaki on tarkoitettu ensisijaisesti sotilaallisia poikkeustilanteita eikä pandemioita varten, mutta koska tartuntatautilaki ei riittänytkään, oli pakko painaa hätäjarrua. 

Kevään ja kesän aikana tartuntatautilakia on muutettu siten, että poikkeustilan julistamiseen ja valmiuslain käyttöönottamiseen ei pitäisi enää olla tarvetta. Edelleen valmiuslakiin jäi mm terveydenhuollon henkilöstön käyttöön liittyviä säädöksiä. Tämä ja vain tämä on syy, miksi nyt viranomaistaholla edes puhutaan poikkeustilan julistamisesta ja valmiuslain köyttöönotosta uudelleen. Valmiuslaki sisältää paljon paljon muutakin. Esimerkiksi sen, että valmiuslain ollessa voimassa jokainen suomalainen on velvollinen majoittamaan omaan kotiinsa jonkun ulkopuolisen. Sen, että yhteiskunta voi säädellä, kuinka suuren summan kansalainen saa käyttää omalta tililtään. Sen, että yhteisen hyvän nimissä yhteiskunnan tuet voidaan puolittaa. Koskee niin äitiyspäivärahoja, asumistukia, lapsilisiä kuin muitakin tukia. On siis ihan ymmärrettävää, että perustuslakivaliokunta ei katso hyvällä, että tällainen laki otettaisiin käyttöön vain siksi, epidemian pahetessa sosiaali- ja terveydenhuoltoalan riittämättömiä resursseja voitaisiin järjestellä uudelleen, jos sairaalat alkavat täyttyä koronapotilaista. 

Alapeukkuja satelee, kun joku on selvästikin perehtynyt lainsäädöntöön.

- eri -  

Mitä Suomi tekee hallituksella joka ei millekään mitään voi? Hallituksella joka ei pysty muokkaamaan lainsäädäntöä kriisiaikaan toimivammaksi? Mistä esim Marinille maksetaan kulukorvauksineen 20 000 € kuukaudessa?

Ja millainen taloudenpito rouvalla mahtaa olla, kun tuokaa ei riitä elämiseen, vaan täytyy hakea sivutuloja Voguen ja korumallin jobeista?

Lisäksi kulmakarvojen välinen alue käsitelty botoxilla, näkyy selvästi kun rouvaa haastatellaan. Liikkumaton täysin sileä kohta, rajautuu muusta ihosta selkeästi. On ne jänniä tyyppejä nämä vihervassarit. Botox ei mielestäni sovellu heidän ilmastonmuutoksesta ja ekologisuudesta huolta pitävään imagoonsa.

Luulin ensin, että joku on taas eksynyt Sofia Belörffin ketjusta koronaketjuun

Voiko koronavirus ottaa isäntäsoluksi bakteerin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusta syytetään asioista, joihin hallituksella ei ole toimivaltaa. Tämä syyttäminen on ymmärrettävää, koska suurin osa syyttäjistä ei ole koskaan perehtynyt siihen, mitä eroa on normaalitilalla ja poikkeustilalla. Todennäköisesti ei ole koskaan lukenut läpi sen paremmin valmiuslakia kuin tartuntatautilakiakaan. 

Normaalitilassa yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisy kuuluu tartuntatautilain mukaisesti aluehallintovirastoille, sairaanhoitopiireille ja kunnille. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) antavat edellä mainituille ohjeistuksia ja suosituksia. Hallituksella ei ole näissä asioissa toimivaltaa normaalitilassa. 

Vuonna 2018 Suomessa tarkistettiin ja hyväksyttiin valmiussuunnitelma pandemiatilanteiden varalle. Kaikki oli kunnossa. Alkuvuodesta saimme jopa ihastelua maailmalta, koska Suomi oli niin hyvin varustautunut huoltovarmuusvarastoa myöten. Kaikkea riitti. Hengityskoneita, suojavarusteita jne. Ei siis mitään hätää. Kun sitten tarvikkeita ihan oikeasti alettiinkin tarvita, jokainen ei-dementikko varmaan muistaa, miten kävi. Samaan aikaan huomattiin, että tartuntatautilaki ei annakaan alueille kaikkia epidemian levimisen ehkäisyyn tarvittavia valtuuksia. Iski paniikki, julistettiin pikkeustila ja otettiin valmiuslaki  käyttöön. Valmiuslaki on tarkoitettu ensisijaisesti sotilaallisia poikkeustilanteita eikä pandemioita varten, mutta koska tartuntatautilaki ei riittänytkään, oli pakko painaa hätäjarrua. 

Kevään ja kesän aikana tartuntatautilakia on muutettu siten, että poikkeustilan julistamiseen ja valmiuslain käyttöönottamiseen ei pitäisi enää olla tarvetta. Edelleen valmiuslakiin jäi mm terveydenhuollon henkilöstön käyttöön liittyviä säädöksiä. Tämä ja vain tämä on syy, miksi nyt viranomaistaholla edes puhutaan poikkeustilan julistamisesta ja valmiuslain köyttöönotosta uudelleen. Valmiuslaki sisältää paljon paljon muutakin. Esimerkiksi sen, että valmiuslain ollessa voimassa jokainen suomalainen on velvollinen majoittamaan omaan kotiinsa jonkun ulkopuolisen. Sen, että yhteiskunta voi säädellä, kuinka suuren summan kansalainen saa käyttää omalta tililtään. Sen, että yhteisen hyvän nimissä yhteiskunnan tuet voidaan puolittaa. Koskee niin äitiyspäivärahoja, asumistukia, lapsilisiä kuin muitakin tukia. On siis ihan ymmärrettävää, että perustuslakivaliokunta ei katso hyvällä, että tällainen laki otettaisiin käyttöön vain siksi, epidemian pahetessa sosiaali- ja terveydenhuoltoalan riittämättömiä resursseja voitaisiin järjestellä uudelleen, jos sairaalat alkavat täyttyä koronapotilaista. 

Alapeukkuja satelee, kun joku on selvästikin perehtynyt lainsäädöntöön.

- eri -  

Mitä Suomi tekee hallituksella joka ei millekään mitään voi? Hallituksella joka ei pysty muokkaamaan lainsäädäntöä kriisiaikaan toimivammaksi? Mistä esim Marinille maksetaan kulukorvauksineen 20 000 € kuukaudessa?

Ihan sama, vaikka pääministerinä olisi Halla-Aho. Mutta hyvä kysymys on, miksi Suomessa hallituksella ei ole tarvittavaa valtaa kuin julistamalla poikkeustilan ja ottamalla valmiuslain käyttöön? Tai pikemminkin miksi terveydenhuoltolaki ei ole sellainen, jonka antamat valtuudet riittäisivät ehkäisemään pandemioiden leviämisen? 

Varmasti politiikkaa, yhteiskuntatieteitä ja lainsäädäntöä tuntevana tiedät, että hallitus voi ainoastaan tehdä esityksiä lainsäädännön muuttamiseksi. Jos perustuslakivaliokunta jo valmiiksi vastustaa jotain asiaa, hallituksen on aika turha tehdä sellaista lakiesitystä. Ihan sama, kuka on pääministeri tai mitä puolueita hallituksessa sillä kertaa on. Jos lakiehdotus (joka siis koskee kansalaisten perustuslaillisiin oikeuksiin liittyviä heikennyksiä) ei mene perustuslakivaliokunnasta läpi, ei se ikinä etene eduskunnallekaan, joka viime kädessä päättää, hyväksyykö se hallituksen esittämän lainmuutoksen.. 

Minä en kannata nykyistä hallitusta, mutta tiedän asioista sen verran, ettei hallituksen kokoonpanolla ole mitään merkitystä, jos asia on sellainen, jolle hallitus ei voi yhtään mitään. 

Kukaan ei voi vaikuttaa mihinkään, kenelläkään ei ole todellista valtaa.

Me ikäänkuin kellutaan tyhjiössä, jossa lait ja talous törkkivät meitä eri suuntiin, eikä kukaan pysty vaikuttamaan niihin millään tavalla.

Nämä lait ovat ilmeisesti luonnonlakeja tai jumalan asettamia, joihin ei voi vaikuttaa ja me vaan mennään sinne minne lait meitä ohjaavat. Miten muuten voidaan selittää se, että mitään sellaista ei saa tehdä mikä estäisi viruksen leviämisen. Edessä on aina joku laki. Kuin joku seinä tai muuri jota ei voi tuhota eikä siirtää.

Pääministerikin sanoo olevansa turhautumista kun ei pysty vaikuttamaan mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkanmaan alueelle tulee nopeasti uusia rajoituksia

https://yle.fi/uutiset/3-11671264

Kivasti pidetään jännityksessä, mitä tuleman pitää... Kerrotaan vain, että paljon uusia rajoituksia tulee, mutta ei yhtään sen tarkemmin tässä vaiheessa. No, lakien ja alueellisten toimivaltuuksien perusteella voi toki jonkin verran tietää, mitä ne ehkä voisivat olla ja mikä taas ei ole mahdollista.

Ja hassusti infotaan, että näissä kolmessa paikassa on voinut altistua. Ihan kuin mitään riskiä altistuksesta/tartunnasta ei olisi missään muualla ja no hätä kunhan vaan ei ole noissa paikoissa asioinut tiettyihin kellonaikoihin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkanmaan alueelle tulee nopeasti uusia rajoituksia

https://yle.fi/uutiset/3-11671264

Kivasti pidetään jännityksessä, mitä tuleman pitää... Kerrotaan vain, että paljon uusia rajoituksia tulee, mutta ei yhtään sen tarkemmin tässä vaiheessa. No, lakien ja alueellisten toimivaltuuksien perusteella voi toki jonkin verran tietää, mitä ne ehkä voisivat olla ja mikä taas ei ole mahdollista.

Ja hassusti infotaan, että näissä kolmessa paikassa on voinut altistua. Ihan kuin mitään riskiä altistuksesta/tartunnasta ei olisi missään muualla ja no hätä kunhan vaan ei ole noissa paikoissa asioinut tiettyihin kellonaikoihin..

Eikä Ylöjärvi ole edes Tampere. Keilahalli on urheilutalolla, jossa myös uimahalli, mutta onneksi erilliset tilat.

Helsinki selittelee nyt tekojaan

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4bcdec95-e6e3-4ca2-8de3-9b7c79e7a41e

Helsingin kaupunki täsmentää, että kouluissa ja päiväkodeissa selvitetään koronatartunnalle altistumiset ja asetetaan lapsia karanteeniin, jos altistuminen on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei voi istua sohvalla vaikka olisi mikä saamarin pandemia liikkeellä. Joidenkin on pakko tehdä töitä ja liikkua joka päivä että niiden saamarin sohvalla istuvien elämä olisi turvattu.

Joten pitäkää suutanne pienemmällä.

Minä tulkitsin Monroen sanat niin, että luovutaan kaikesta sellaisesta liikehdinnästä, mikä ei ole välttämätöntä tai pakollista. Se on selvää.

Ilman muuta työssäkävijät käy töissä ja he ketkä voivat tekevät työnsä etänä. Kaupoissa käydään pikaisesti hakemassa ruuat, liikutaan ulkona eikä mennä sisätiloihin jne...harrastukset jäähylle.

Hyvällä omallatunnolla istutaan sit kotisohvalle katsomaan mitä kukin katsoo. Kaikki sosiaaliset suhteet minimiin.

Kun verrataan tätä aikaa sotavuosiin, olemme silti paremmassa asemassa kuin silloin kansa oli.

Tästäkin selvitään kun huolehditaan omasta ja muiden turvallisuudesta.

Helsinki vetää nyt takaisin ohjetta. Tuleeko uusi?

Toivottavasti Helsingin vastuuton ja moraaliton suunnitelma perutaan täysin. Ilman tuota hölmöilyäkin huolestuttaa jo riittävästi lähettää lasta kouluun.