Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Antakaa vanhusten itsensä päättää, missä joulun viettää.

Vierailija kirjoitti:

Miten edelleen tämä korona sekoilu voi mennä ihmisille läpi? Lopettaisivat testauksen ni loppuis tämä pandemia, hysteria ja ihmisten turha pelottelu kans. Uskon, että korona on, mutta ei se sen vaarallisempi ole ku influenssa. Herätkää jo.

Jo aikoja sitten todettu, että korona on vaarallisempi kuin tavallinen influenssa. Parempi pieni pelko perseessä kuin sairaalaan joutuminen.

Vältelkää kauppoja, joissa henkilökunnalla ei ole maskeja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota kohkaamista koronajoulusta. Onko joulu todellakin pilalla jos joutuu olemaan pari päivää vain oman perheen kesken? Tätä valitusta kuuluu nyt vähän joka maasta, sekä myös kapinahenkeä että ”Me ainakin ollaan isolla remmillä”.

Ehkä minä ja perheeni olemme jotenkin syrjäytyneitä, kun emme koe kyläilyvapaata joulua millään tavalla ongelmaksi.

Hyvä teille, joilla on "oma perhe". Itse ole lapseton ja puolisoton aikuinen ja minun perheeni on lapsuuden perheeni toisella puolella Suomea. Mikäli joudun viettämään joulun yksin pienessä asunnossani, niin kyllä: joulu on pilalla. 

Tsemppiä. Kyllä yhden joulun kestää olla yksin. Itse olin viime joulun yksin syöpähoitojen vuoksi. Olin tosi huonossa kunnossa joten en muista siitä edes mitään, muuta kuin loputtoman huonon olon ja yksin makaamisen, minnekään ei päässyt eikä saanutkaan mennä. Tänä jouluna nautin, yksin taas, mutta terveenä, teen jouluruoat itselleni ja otan vähän viiniä ja suklaata ja käyn kävelyillä. Hautausmaa, joulusauna vastoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä se on pienempi kuin 2000 luvulla kertaakaan, mutta johtunee siitä kun ihmiset on varovaisempia ja ovat paljon kotona?

Tässä vuodenmittaan on uutisoitu kuinka nyt on vähemmän erilaisia onnettomuuksia kun ihmiset pysyttelevät enemmän kotosalla ja monet tavalliset tarttuvat terveysvaivat ovat vähentyneet,

mm. norovirus, täi ja klamydiatapaukset. 

Ruotsissa ollaan vielä vuoden 2018 kuolintapauksia n.11000kpl jäljessä. 2018 vuosi oli 2000 luvun pahin Ruotsissa. Olisiko Ruotsissakin ollut silloin paha influenssa epidemia. Suomessahan taisi olla juuri silloin

Kauden 2018-2019 influenssa oli normaalia lievempi, mikä aiheuttikin monisairaassa hoitokotiväestössä alikuolleisuutta eli ns. patoutunutta kuolinkysyntää, jos näin voi sanoa. Siksi viimekeväiset koronan vaikutukset vaikuttavat vakavammilta kuin ne ovatkaan. Johonkin kun sitä on aikanaan kuoltava. Jos estetään yhteen asiaan kuoleminen, niin sitten kuolinsyyksi valikoituvat muut syyt.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/viime-talven-influenss…

Tässä vielä linkki ruotsin kuolleisuus statistiikkaan:

https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Tästä voisi päätellä että tämä vuonna päästään ehkä vuoden 2018 tasolle kuolleisuudessa?

Tällä hetkellä huolestuttavaa on, että hoitovelkaa kasvatetaan, ja se tulee aiheuttamaan ylikuolleisuutta lähitulevaisuudessa. Jo nyt on merkkejä siitä, että ihmisten syövät ovat kehittyneet liian pitkälle, jotta niitä voisi enää hoitaa yhtä tuloksekkaasti, kuin jos he olisivat hakeutuneet tai päässeet hoitoon keväällä. Ja syövät ovat vain yksi sairausryhmä, vaarallisia (hoitamattomia) sairauksia on paljon muitakin muitakin.

Niinpä voi perustellusti sanoa, että koska korona on vakava sairaus lähinnä monisairaille ja hyvin iäkkäille ihmisille, heidän terveytensä ja elämänsä on nyt koronatoimilla priorisoitu muunikäisten ihmisten terveyden ja elämän edelle.

Juuri toissapäivänä tuttavaperheen isä kuoli vatsasyöpään, joka oli diagnosoitu vain muutamia viikkoja aiemmin ensi kertaa. Vaikea sanoa, olisiko mitään ollut tehtävissä viime keväänä, jos hän olisi hakeutunut/päässyt hoitoon. Näin nyt kuitenkin kävi.

Otan osaa. Liian aikaisin tullut kuolema on aina tragedia.

Kuitenkin koronan kohdalla pitää muistaa sekin, että jos virus pääsee pahasti leviämään, niin edessä voi olla tilanne, jossa sairaalapaikat eivät riitä kaikille, ja silloin koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen kuolee myös nuorempia ja terveempiä. On arvioitu, että 20-30% kaikista tartunnan saaneista tarvitsee sairaalahoitoa, ja kukaan ei tiedä sitä, kuka saa vaikean taudin ja kuka taas helpomman. Perussairauksien ja iän lisäksi siihen vaikuttaa myös geeniperimä, jota on aika hankalaa lähteä testaamaan.

Tuo nuorempien ja terveempien kuolema on harha. Tauti ei ole perusterveelle keski-ikäisellekään vaarallinen. Jos joku nuori kuolee koronaan, hänellä on vähintään piilevänä jokin vakava sairaus tai alttius tai geenivirhe. Nuoria vakavasti sairastuneita on vain kourallinen.

Ihan normisettiä, joka on nähty influenssassakin. Ei mitään poikkeavaa.

Samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vältelkää kauppoja, joissa henkilökunnalla ei ole maskeja!

Jotenkin tuntuu et kirjotteletteko tosissaan näit juttuja täällä? Unohda nyt se maski ja keskity hygieniaan ja turvaväleihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota kohkaamista koronajoulusta. Onko joulu todellakin pilalla jos joutuu olemaan pari päivää vain oman perheen kesken? Tätä valitusta kuuluu nyt vähän joka maasta, sekä myös kapinahenkeä että ”Me ainakin ollaan isolla remmillä”.

Ehkä minä ja perheeni olemme jotenkin syrjäytyneitä, kun emme koe kyläilyvapaata joulua millään tavalla ongelmaksi.

Hyvä teille, joilla on "oma perhe". Itse ole lapseton ja puolisoton aikuinen ja minun perheeni on lapsuuden perheeni toisella puolella Suomea. Mikäli joudun viettämään joulun yksin pienessä asunnossani, niin kyllä: joulu on pilalla. 

Perheelliset tuskin tulevat ymmärtämään miten musertava esimerkiksi viime kevät oli yksinasuville. En edes ole erityisen sosiaalinen ihminen, mutta kuukausien sosiaalisten kontaktien välttämämisen jälkeen seinät kaatuivat päälle. Kesällä tilanne onneksi helpotti ja pysyi näkemään ystäviä ja vierailemaan lapsuudenkodissa.

Yksinäinen joulu olisi lisänaula tähän muutenkin tänä vuonna erityisen yksinäisten arkkuun

Tsemppiä, minulla oli vuosi että ainoat kontaktini oli neuloilla pistelevät ihmiset. Joulun voi myös jättää viettämättä, itse olen näin monesti tehnyt ja ottaa vaan loman kannalta. Voin omasta kokemuksesta kertoa että sairaalassa eristyshuoneessa oleminen se vasta yksinäistä onkin + kivut päälle.

Terv. tuo aikaisempi yksinäinen syövän sairastanut

Vierailija kirjoitti:

Vältelkää kauppoja, joissa henkilökunnalla ei ole maskeja!

Oletko ihan tosissaan ? :)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ruoka kauppoihinkin pitäisi tulla sääntö että vain joku tietty määrä asiakkaita  pääsisi kerralla sisälle. Pikku kauppoihin esim.  vaan 5-10 henkeä ja aika suositus 15 minuuttia. Isompiin marketteihin en osaa oikein arvioida miten montaa, mutta pikku kaupoissa on niin kapeat käytävätkin että väkisinkin törmäillään. Ovissa voisi lukea isoilla kirjaimilla että käytäthän maskia, että se oikein näkyisi kunnolla. Vaikka onkin kuulutuksia ainakin isoimmissa marketeissa niin eipä niistä näy monikaan mitään välittävän. Tätä mieltä olen täältä Lahdesta.

ä

Saksassa ollaan nyt muiden uusien rajoitusten ohella päättämässä kauppojen maksimiasiakasmääristä neliömetriä kohti. Jo keväällähän noita asiakasrajoituksia oli pikkukaupoissa muualla maailmassa.
Auch bei Einkaufszentren soll es eine Quadratmeter-Regelung geben. Nach BILD-Informationen gelten jetzt: 20 Quadratmeter pro Kunde – ab einer Einkaufsfläche von 800 Quadratmetern.

Heißt zum Beispiel: Das KaDeWe in Berlin hat 60 000 Quadratmeter (qm). Also dürfen dort nun 3000 Kunden gleichzeitig einkaufen.

● Die neue Regel gilt nach BILD-Informationen auch für Supermärkte. Das könnte zu Schlangen vor den Eingängen führen.

Ein Beispiel: Die Durchschnittsgröße eines ALDI Nord beträgt 950 Quadratmeter. Würde bedeuten: 47 Kunden dürften maximal gleichzeitig einkaufen.

● Für kleinere Geschäfte gilt weiter die 10-Quadratmeter-Regel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi jännää, kun ulkonaliikkumiskielto vaikka kaksi viikkoa. Joulun alla se olisi hyvä toteuttaa, kun oppilaat pois koulusta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72ff3e04-794b-44f4-b5e0-5899ae540b7b

No kyllä tuokin vielä kerkiää onnistua tällä vetkuttelulla. Nyt ihan ekana olisi pitänyt pistää se pahin linko kiinni eli peruskoulut etään ja samalla sulkea nämä muut paikat. Etänä olisi jatkettu kevätlukukauden alkuun mikäli tilanne siinä vaiheessa on oikeasti rauhoittunut ja silloinkin lähikoulua käytäisiin aluksi porrastetusti jotta sama vahinko ei toistu uudelleen.

Ja ne päätökset pitää tehdä oikeasti heti tänään ja saman tien toteutukseen eikä näin, että tänään vaan kerrotaan mitä todennäköisesti tullaan ehkä joskus loppuviikosta suosittelemaan. Tämän viruksen kanssa ei ole pelivaraa yhtään jos ei koko aikaa olla askelta kahta edellä ja tässä kohtaa kun tartuntatilanne leviää näin käsiin ollaan jo autuaasti myöhässä ihan kaikkien toimien kanssa. Nykytilanne kun kertoo pandemiatilanteesta muutama viikko/kuukausi sitten ja muutaman viikon päästä taas näemme mikä tilanne todellisuudessa oli nyt. 

Hassua että husin tuominenkin ihmetteli kuinka tartuntamäärät olikin kasvaneet ja tilanne pahentunut nyt viikonloppuna vaikka just perjantaina kiristettiin rajoituksia.. Ensinnäkään ne rajoitukset ei tulleet voimaan kuin vasta viikonlopun jälkeen ja vaikka olisi tulleet perjantainakin niin oikeastiko sekin kuvittelee nyt viikonloppuna testattujen/sairastuneiden saaneen tartuntansa samana päivänä? Saati niiden jotka viikonlopun aikana joutui oireidensa vuoksi sairaalahoitoon.

Miksi täällä ei osata yhtään ennakoida vaikka meillä on jopa mahdollisuus nähdä miten pandemiatilanne on muuttunut muissa maissa? Mikä saakeli nämä Marinit sun muut saa kuvittelemaan että tämä virus käyttäytyisi jotenkin toisin täällä meillä? Marin vielä kehtasi mennä neuvomaan muita kuinka tämä pitää hoitaa..

Täällä tehdään vasta kun riittävää näyttöä että jotain pitää tehdä, ennakointi on liioittelua. Sitä kutsutaan oikea-aikaisuudeksi. Tästä reaktiivisuudesta ja proaktiivisuudesta oli keskustelua jo keväällä. Mutta korona ei toimi näin, sen kanssa pitäisi elää muutama viikko edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä se on pienempi kuin 2000 luvulla kertaakaan, mutta johtunee siitä kun ihmiset on varovaisempia ja ovat paljon kotona?

Tässä vuodenmittaan on uutisoitu kuinka nyt on vähemmän erilaisia onnettomuuksia kun ihmiset pysyttelevät enemmän kotosalla ja monet tavalliset tarttuvat terveysvaivat ovat vähentyneet,

mm. norovirus, täi ja klamydiatapaukset. 

Ruotsissa ollaan vielä vuoden 2018 kuolintapauksia n.11000kpl jäljessä. 2018 vuosi oli 2000 luvun pahin Ruotsissa. Olisiko Ruotsissakin ollut silloin paha influenssa epidemia. Suomessahan taisi olla juuri silloin

Kauden 2018-2019 influenssa oli normaalia lievempi, mikä aiheuttikin monisairaassa hoitokotiväestössä alikuolleisuutta eli ns. patoutunutta kuolinkysyntää, jos näin voi sanoa. Siksi viimekeväiset koronan vaikutukset vaikuttavat vakavammilta kuin ne ovatkaan. Johonkin kun sitä on aikanaan kuoltava. Jos estetään yhteen asiaan kuoleminen, niin sitten kuolinsyyksi valikoituvat muut syyt.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/viime-talven-influenss…

Tässä vielä linkki ruotsin kuolleisuus statistiikkaan:

https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Tästä voisi päätellä että tämä vuonna päästään ehkä vuoden 2018 tasolle kuolleisuudessa?

Tällä hetkellä huolestuttavaa on, että hoitovelkaa kasvatetaan, ja se tulee aiheuttamaan ylikuolleisuutta lähitulevaisuudessa. Jo nyt on merkkejä siitä, että ihmisten syövät ovat kehittyneet liian pitkälle, jotta niitä voisi enää hoitaa yhtä tuloksekkaasti, kuin jos he olisivat hakeutuneet tai päässeet hoitoon keväällä. Ja syövät ovat vain yksi sairausryhmä, vaarallisia (hoitamattomia) sairauksia on paljon muitakin muitakin.

Niinpä voi perustellusti sanoa, että koska korona on vakava sairaus lähinnä monisairaille ja hyvin iäkkäille ihmisille, heidän terveytensä ja elämänsä on nyt koronatoimilla priorisoitu muunikäisten ihmisten terveyden ja elämän edelle.

Juuri toissapäivänä tuttavaperheen isä kuoli vatsasyöpään, joka oli diagnosoitu vain muutamia viikkoja aiemmin ensi kertaa. Vaikea sanoa, olisiko mitään ollut tehtävissä viime keväänä, jos hän olisi hakeutunut/päässyt hoitoon. Näin nyt kuitenkin kävi.

Otan osaa. Liian aikaisin tullut kuolema on aina tragedia.

Kuitenkin koronan kohdalla pitää muistaa sekin, että jos virus pääsee pahasti leviämään, niin edessä voi olla tilanne, jossa sairaalapaikat eivät riitä kaikille, ja silloin koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen kuolee myös nuorempia ja terveempiä. On arvioitu, että 20-30% kaikista tartunnan saaneista tarvitsee sairaalahoitoa, ja kukaan ei tiedä sitä, kuka saa vaikean taudin ja kuka taas helpomman. Perussairauksien ja iän lisäksi siihen vaikuttaa myös geeniperimä, jota on aika hankalaa lähteä testaamaan.

Tuo nuorempien ja terveempien kuolema on harha. Tauti ei ole perusterveelle keski-ikäisellekään vaarallinen. Jos joku nuori kuolee koronaan, hänellä on vähintään piilevänä jokin vakava sairaus tai alttius tai geenivirhe. Nuoria vakavasti sairastuneita on vain kourallinen.

Ihan normisettiä, joka on nähty influenssassakin. Ei mitään poikkeavaa.

Vaikuttaa aika pitkälti lähes tavalliselta influenssalta. Ainoa ero on ehkä tuo mahdollisten tehohoitopaikkojen tarve iäkkäillä, jos siis tapauksia tulee paljon. Toki tilanne voi muuttua mutta nyt tilanne on tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten edelleen tämä korona sekoilu voi mennä ihmisille läpi? Lopettaisivat testauksen ni loppuis tämä pandemia, hysteria ja ihmisten turha pelottelu kans. Uskon, että korona on, mutta ei se sen vaarallisempi ole ku influenssa. Herätkää jo.

Jo aikoja sitten todettu, että korona on vaarallisempi kuin tavallinen influenssa. Parempi pieni pelko perseessä kuin sairaalaan joutuminen.

Ei missään ole todettu noin. Juuri pari päivää sitten taas eräs lääkäri teki ulostulon todeten, että influenssahan se vaarallisempi on. Mutta jos sinulla on tutkittua dataa asiasta, niin linkkaa jokin viite niin tutkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä se on pienempi kuin 2000 luvulla kertaakaan, mutta johtunee siitä kun ihmiset on varovaisempia ja ovat paljon kotona?

Tässä vuodenmittaan on uutisoitu kuinka nyt on vähemmän erilaisia onnettomuuksia kun ihmiset pysyttelevät enemmän kotosalla ja monet tavalliset tarttuvat terveysvaivat ovat vähentyneet,

mm. norovirus, täi ja klamydiatapaukset. 

Ruotsissa ollaan vielä vuoden 2018 kuolintapauksia n.11000kpl jäljessä. 2018 vuosi oli 2000 luvun pahin Ruotsissa. Olisiko Ruotsissakin ollut silloin paha influenssa epidemia. Suomessahan taisi olla juuri silloin

Kauden 2018-2019 influenssa oli normaalia lievempi, mikä aiheuttikin monisairaassa hoitokotiväestössä alikuolleisuutta eli ns. patoutunutta kuolinkysyntää, jos näin voi sanoa. Siksi viimekeväiset koronan vaikutukset vaikuttavat vakavammilta kuin ne ovatkaan. Johonkin kun sitä on aikanaan kuoltava. Jos estetään yhteen asiaan kuoleminen, niin sitten kuolinsyyksi valikoituvat muut syyt.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/viime-talven-influenss…

Tässä vielä linkki ruotsin kuolleisuus statistiikkaan:

https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Tästä voisi päätellä että tämä vuonna päästään ehkä vuoden 2018 tasolle kuolleisuudessa?

Tällä hetkellä huolestuttavaa on, että hoitovelkaa kasvatetaan, ja se tulee aiheuttamaan ylikuolleisuutta lähitulevaisuudessa. Jo nyt on merkkejä siitä, että ihmisten syövät ovat kehittyneet liian pitkälle, jotta niitä voisi enää hoitaa yhtä tuloksekkaasti, kuin jos he olisivat hakeutuneet tai päässeet hoitoon keväällä. Ja syövät ovat vain yksi sairausryhmä, vaarallisia (hoitamattomia) sairauksia on paljon muitakin muitakin.

Niinpä voi perustellusti sanoa, että koska korona on vakava sairaus lähinnä monisairaille ja hyvin iäkkäille ihmisille, heidän terveytensä ja elämänsä on nyt koronatoimilla priorisoitu muunikäisten ihmisten terveyden ja elämän edelle.

Juuri toissapäivänä tuttavaperheen isä kuoli vatsasyöpään, joka oli diagnosoitu vain muutamia viikkoja aiemmin ensi kertaa. Vaikea sanoa, olisiko mitään ollut tehtävissä viime keväänä, jos hän olisi hakeutunut/päässyt hoitoon. Näin nyt kuitenkin kävi.

Otan osaa. Liian aikaisin tullut kuolema on aina tragedia.

Kuitenkin koronan kohdalla pitää muistaa sekin, että jos virus pääsee pahasti leviämään, niin edessä voi olla tilanne, jossa sairaalapaikat eivät riitä kaikille, ja silloin koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen kuolee myös nuorempia ja terveempiä. On arvioitu, että 20-30% kaikista tartunnan saaneista tarvitsee sairaalahoitoa, ja kukaan ei tiedä sitä, kuka saa vaikean taudin ja kuka taas helpomman. Perussairauksien ja iän lisäksi siihen vaikuttaa myös geeniperimä, jota on aika hankalaa lähteä testaamaan.

Tuo nuorempien ja terveempien kuolema on harha. Tauti ei ole perusterveelle keski-ikäisellekään vaarallinen. Jos joku nuori kuolee koronaan, hänellä on vähintään piilevänä jokin vakava sairaus tai alttius tai geenivirhe. Nuoria vakavasti sairastuneita on vain kourallinen.

Ihan normisettiä, joka on nähty influenssassakin. Ei mitään poikkeavaa.

Vaikuttaa aika pitkälti lähes tavalliselta influenssalta. Ainoa ero on ehkä tuo mahdollisten tehohoitopaikkojen tarve iäkkäillä, jos siis tapauksia tulee paljon. Toki tilanne voi muuttua mutta nyt tilanne on tämä

Eihän ikäihmisiä voi tehohoitoon laittaa, ei hauraat ihmiset kestä sitä. Sairaalapaikka on mahdollinen, tehohoito ei. Kroonikoita ei oteta edes sairaalaan, mikä ihan oikea linjaus onkin.

Mitä olen lukenut vertaistukipalstalta longcovid-19 sairastuneiden kokemuksista, en ikipäivänä haluaisi niin kamalaa oirekuvaa itselleni! Korona voi olla todella vakava tauti myös perusterveille parikymppisille ja sitä vanhemmille. Ja onhan nuorempiakin maailmalla saanut kovia oireita, Suomessakin on ollut lapsia ja nuoria sairaalassa. Kuolema on vain yksi seuraus taudista eikä vain sen perusteella kannata arvioida oireilua ja sen seurauksia. Vammautuneena tai pitkäaikaissairaana olo ja elämä voi olla hyvin hankalaa ja kivuliasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ruoka kauppoihinkin pitäisi tulla sääntö että vain joku tietty määrä asiakkaita  pääsisi kerralla sisälle. Pikku kauppoihin esim.  vaan 5-10 henkeä ja aika suositus 15 minuuttia. Isompiin marketteihin en osaa oikein arvioida miten montaa, mutta pikku kaupoissa on niin kapeat käytävätkin että väkisinkin törmäillään. Ovissa voisi lukea isoilla kirjaimilla että käytäthän maskia, että se oikein näkyisi kunnolla. Vaikka onkin kuulutuksia ainakin isoimmissa marketeissa niin eipä niistä näy monikaan mitään välittävän. Tätä mieltä olen täältä Lahdesta.

Olen nähnyt kauppoja, joiden ovessa on ilmoitettu maksimiväkimäärä. Ne eivät tosin ole olleet ruokakauppoja, vaan pieniä erikoisliikkeitä, eikä määrä niissä varmaan useinkaan pauku. Pop up -myymälöissä, joissa voi olla kovastikin ruuhkaa sen lyhyen ajan kuin kauppa pystyssä on, olen nähnyt pitkiä ja turvavälillisiä jonoja jopa kauppakeskuksen koko kerroksen ympäri, ja ovella vartija tai myyjä päästämässä ihmisiä sisään sitä mukaa kun toisia poistuu. Tämä Tampereella.

Viikon aikana Helsingissä on ollut koronatartuntoja 36 peruskoulussa ja 9 lukiossa. Viikon aikana! Nousu on ollut noin 30-35% sitten edellisviikon. Aiemmin paikkoja, missä altistuneiden jäljitys oli vielä kesken, oli vain muutama, nyt peruskoulujen osalta noin 30% ja lukioiden osalta 50%, eli altistuneiden jäljitys sakkaa. Olenkin tutuilta kuullut, että tieto oman lapsen altistumisesta voi tulla 8-9 päivää myöhässä ja karanteenia onkin siinä vaiheessa enää päivä tai pari jäljellä - muun ajan lapsi on viettänyt normaalia elämää ja jos olisi saanut jatkotartunnan, olisi itse ehtinyt jatkotartuttaa muita. Hyvin huolestuttava tilanne ja näillä lukemilla ei siis edes ajatella etäopetusta peruskouluun! 

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen lukenut vertaistukipalstalta longcovid-19 sairastuneiden kokemuksista, en ikipäivänä haluaisi niin kamalaa oirekuvaa itselleni! Korona voi olla todella vakava tauti myös perusterveille parikymppisille ja sitä vanhemmille. Ja onhan nuorempiakin maailmalla saanut kovia oireita, Suomessakin on ollut lapsia ja nuoria sairaalassa. Kuolema on vain yksi seuraus taudista eikä vain sen perusteella kannata arvioida oireilua ja sen seurauksia. Vammautuneena tai pitkäaikaissairaana olo ja elämä voi olla hyvin hankalaa ja kivuliasta. 

Lääkärit eivät ole voineet vahvistaa näitä kaikkia pitkäaikaisia seurauksia, vaan osa saattaa olla enemmän psyykkisellä puolella tai jopa jostain muusta kuin terveydellisestä syystä johtuvia. Osa toki on aivan todellisia jälkita-tauteja ja -vaivoja. Kyllähän rajusta influenssastakin toipumiseen menee puoli vuotta, ylikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vältelkää kauppoja, joissa henkilökunnalla ei ole maskeja!

Oletko ihan tosissaan ? :)

Kyllä! Esim. Pirkanmaalla suositus kaikkiin työpaikkoihin, myös kauppoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkanmaan maskisuositus

https://shl.fi/2020/11/24/koronaohjeistukset-tiukkenevat-pirkanmaalla-m…

Työpaikkojen maskisuositus tarkoittaa työntekijöiden kasvomaskin käyttöä myös peruskouluissa ja päiväkodeissa. Maskisuositukseen on lisätty myös kaupat ja ostoskeskukset.

Kauppojen työntekijät ja vastaavat asiakaspalvelijat ovat kyllä käyttäneet Tampereella maskia tai visiiriä varsin laajasti jo siitä alkaen, kun Pirkanmaalla todettiin kiihtymisvaihe ensimmäisen kerran. Alkaa olla poikkeus sellainen kauppa, jossa asiakaspalvelijoilla ei ole mitään suojaimia. Asiakkaistakin on suht monella jo maski käytössä. Näkemistäni paras tulos tänään kuitenkin Hervannan kirjastossa, jossa taisin nähdä kaksi asiakasta ilman maskia ja yhden visiirillisen, kaikilla muilla maski. Kirjaston käyttäjät on fiksua porukkaa <3

Vierailija kirjoitti:

Äsken uutisissa: Suomessa on yhteensä 400 tehohoitopaikkaa, ja määrä pystytään tarvittaessa tuplaamaan. Jos kaikki tehohoitopaikat varattaisiin koronapotilaille, niin Suomella olisi varaa 800:n tehohoidossa olevaan koronapotilaaseen. Arviolta 5% koronapotilaista tarvitsee tehohoitoa. Eli kuinka paljon koronaan sairastuneita saisi maksimissaan Suomessa samaan aikaan olla? Laskutoimitus: 800/5×100=16000

Joo, paitsi että yksi tehopaikkaa vaativa varaa sen paikan pahimmillaan viikoiksi. Tuo määrä yhtä aikaa sairastuvia siis veisi kaikki paikat yhtäaikaisesti ainakin useammalta päivältä, jona aikana uusia vakavasti sairastuvia ei saisi tulla lainkaan. Käytännössä tuo määrä sairastavia saisi olla siis ehkä viikon-kahden ajanjaksolla, jotta paikat voisivat riittää.