Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Juuri nyt Onni Niemi, Toimittaja
THL: Suomessa todettu 197 uutta koronavirustartuntaa
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoo, että Suomessa on raportoitu 197 uutta koronavirustartuntaa. Yhteensä koko Suomessa on todettu epidemian alusta lähtien 18 542 koronavirustartuntaa.
Yhteensä ainakin 42 kunnassa raportoitiin uusia tartuntoja. Kuntien tarkka määrä ei ole tiedossa, koska THL ei kerro tietoja kunnista, joissa tartuntojen määrä epidemian alusta alkaen on yhteensä alle viisi.
Ainakin seuraavissa kunnissa raportoitiin tänään uusia tartuntoja:
- Helsinki: 63 tartuntaa
- Espoo: 32 tartuntaa
- Vantaa: 19 tartuntaa
- Turku: 13 tartuntaa
- Oulu: 11 tartuntaa
- Järvenpää: 4 tartuntaa
- Tampere: 4 tartuntaa
- Lahti: 3 tartuntaa
- Porvoo: 3 tartuntaa
- Raisio: 3 tartuntaa
- Lieto: 2 tartuntaa
- Pietarsaari: 2 tartuntaa
- Kouvola: 2 tartuntaa
- Nurmijärvi: 2 tartuntaa
- Sipoo: 2 tartuntaa
- Kauhava: 2 tartuntaa
- Jyväskylä: 2 tartuntaa
- Tornio: 2 tartuntaa
- Rauma: 1 tartunta
- Parainen: 1 tartunta
- Naantali: 1 tartunta
- Kemiönsaari: 1 tartunta
- Kirkkonummi: 1 tartunta
- Kuopio: 1 tartunta
- Kitee: 1 tartunta
- Kaarina: 1 tartunta
- Lohja: 1 tartunta
- Tuusula: 1 tartunta
- Vaasa: 1 tartunta
- Paimio: 1 tartunta
- Kruunupyy: 1 tartunta
- Loviisa: 1 tartunta
- Kemi: 1 tartunta
- Imatra: 1 tartunta
- Kempele: 1 tartunta
- Hämeenlinna: 1 tartunta
- Lappeenranta: 1 tartunta
- Liminka: 1 tartunta
- Sodankylä: 1 tartunta
- Riihimäki: 1 tartunta
- Pälkäne: 1 tartunta
- Ylitornio: 1 tartunta
Tilanne sairaanhoitopiireittäin näkyy seuraavasta grafiikasta. Grafiikka näyttää ilmaantuvuuden eli koronavirustartuntojen määrän asukaslukuun suhteutettuna. Ilmaantuvuus on yksi mittari, jota THL ja hallitus käyttää epidemiatilanteen määrittämiseen. Määritelmän mukaan ilmaantuvuus on kiihtymisvaiheessa 10–25 tartuntaa ja leviämisvaiheessa 18–50 tartuntaa 14 päivän aikana 100 000 asukasta kohden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntoja eilen 613 741, mikä jäi ennätyksestä hieman. Sen sijaan kuolemissa nähtiin uusi ennätys, 10 184, mikä oli ensimmäinen 10 000:n ylitys. Rokote olisi kyllä jo paikallaan, muuten tämä voi yltyä aika pahaksi.
Tukahdutus olisi jo viimein paikallaan vaikka kuinka keväällä Marin lässytti kuinka virusta nyt ei vaan voi tukahduttaa eikä siihen edes pyritä. Suomalaiset silti miltei tukahdutti viruksen ja ilman hallituksen toimia tartuntojen lisäämiseksi kaikkien rajoitusten purkamisen hoppuilulla ja tuontityövoiman haalimisella se myös olisi täältä tukahtunut.
Rokotteesta ei edelleenkään ole minkäänlaisia takeita ja vaikka jokin versio toimisikin tätä virusta vastaan niin sitä haluaa maailmassa niin moni, että ainoa vaihtoehto silti on tukahduttaa virus koska sitten sitä toimivaa rokotetta on mahdollisuus odotella ihan rauhassa. Tätä turhaa vetkutusta kun ei kestä sen paremmin talous kuin ihmisten mielenterveyskään. Samalla jää vielä iso osa muistakin sairauksista hoitamatta eli ihmisten terveys kärsii tästä Marinin hybridimallista ihan kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Kuten Sauli Niinistö sanoi jo kevättalvella, että talous on kuitenkin vain taloutta ja ihmiselämät ja terveys ensisijaisia. Nyykähtäneen talouden hoitaa kyllä terveet ihmiset takaisin kuntoon mutta menetettyä terveyttä saati elämää ei mikään raha korvaa. Marinilla on valitettavan kylmä ajatusmaailma Niinistöön verrattuna.
Olipa omaperäinen viesti!
Sinulle tulee iso pettymys, kun tauti on pian ohi ja Suomi selviää vähällä.
Mikä saa sut uskomaan, että tauti on pian ohi? Nyt mennään tasaisesti noin 1500 uuden tartunnan viikkovauhtia, mutta menee vielä aika pitkään ennenkuin voidaan puhua laumasuojasta. Tällä viikkovauhdilla menisi noin 38 vuotta ennenkuin puolet suomalaisista olisi sairastanut taudin. Ja toistaiseksi ei edes vielä tiedetä, miten pitkään koronan sairastaneella säilyy immuniteetti. Eli kuinka monta kuukautta kestää ennenkuin koronan sairastanut voi sairastaa sen uudelleen. On ihan mahdollista, että virus ajan myötä lievenee (eli ei tarvitse odottaa vuosikymmeniä), mutta en nyt oikein usko, että tämä olisi PIAN ohi. Suomen selviämiseen vähällä (muihin maihin verrattuna) sen sijaan uskon.
LAITAISIVAT RAJAT KIINNI JA URHEILU TAPAHTUMAT POIS KOKONAAN SEKÄ MUUTKIN ISOMMAT TAPAHTUMAT.....MUTTA KUN SE RAHA ON MIKÄ RATKAISEE SEKÄ EI MITÄÄN VÄLIÄ JOS TULEE KORONA JA KUOLEE NIIN EIPÄ VALTION TARVITYSE MAKSAA ELÄKKEITÄ SE ON SITÄ SUOMEN POLITIKKAA JA TAAS RAHAA SÄÄSTYY...
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa altistuneet tulisi testata pikatestauksilla jotta oireettomat tulisivat haaviin. Sillä tavoin lähiopetuksen jatko turvattaisiin eikä koronakeiju toisi enää tartuntoja perheisiin.
No mut oltaisiinko me enää sitten ihan parhaiten onnistunut EU-maa tartuntojen määrässä jos täälläkin alettaisiin testaamaan kaikki altistuneet oppilaat joilla ei ole edes oireita? Vantaallahan tuo tehtiin ja haaviin jäi 58 oireettomasta altistuneesta 6 tartuntaa..
Helsingissä Jouluparaatia ei tänä vuonna turvallisuussyistä järjestetä, mutta Aleksanterinkadulta ja sen lähiympäristöstä löytyy jouluinen ikkunapolku.
Ikkunapolku? Aika laimeeta. Miten selittää pienille lapsille, että ei ole poroa ja pukkia ja tonttuja ja enkeleitä kulkueessa vaan joku tylsä ikkunapolku. Kerronko että ilkeä korona-peikko varasti tänä vuonna jouluilon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, kuinka monen tehdyn testin tuloksena me saatiin tämän päivän luku 197 ?
193 tehtyä testiä, lisäksi teehooäl ilmoittaa kohta 3 ylösnousemuksesta taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri nyt
Tänään raportoidaan 198 uutta koronatartuntaa
Nyt juuri
Hauska sanavalinta tuo raportoidaan. Raportoitavia tartuntoja olisi siis kyllä enemmänkin, mutta tälle päivälle sopivaksi määräksi määriteltiin karvan alle kaksisataa..
Niimpä. Kyllä ne on kieroja kickeleitä siellä virkamiehistössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Australiassa korona pysähtyi toisessa aallossa koulujen mentyä etään niissä osavaltioissa, joissa oli ollut koronaa. Muita rajoituksia kokeiltiin ensin, mutta ne eivät auttaneet.
Eli Australiassakin taidetaan hakata lapsia rajusti kotona, kun sielläkin etäkoulua yritettiin välttää kaikin keinoin! G'day mate, down under we smack the shit out of 'em!
Vierailija kirjoitti:
"Riittävä" suoja koronalta? Visiiri? Ilmateitse leviävässä taudissa?
Vantaan kaupunki haluaa selvittää mikä on "riittävää" työsuojelua. "riittävä" - sanaan ripustaudutaan nyt.
Jos opettaja saa töistä koronan, mutta koronainen (iso porukka samassa huoneessa tunteja) sisäänhengitysilma on kiertänyt visiirin ali ja sivuitse, on työsuojelu ollut "riittävää"?
Koko suku voi viettää joulua yhdessä ja nuoriso bilettää uudetvuodet. Visiiri on " riittävä" roiskeläppä ja suojaa koronalta "riittävästi"?
Pisarathan leijuu lämmin ylöspäin, olisiko syytä selvittää, onko vaikka lippis "riittävä" suoja koronalta?
Visiiri suojaa ainoastaan käyttäjänsä silmiä mahdollisilta roiskeilta, mutta ei itseä sen paremmin kuin toisiakaan koronatartunnalta. Muistelisin jossain jutussa joskus nähneeni maininnan, että visiirin antama suojausteho olisi ainoastaan n. 2 % luokkaa. Visiirin kanssa pitäisikin aina käyttää myös maskia, jos virukselta suojaa halutaan.
Ainakin Sveitsin viranomaiset ovat varoittaneet kansalaisiaan pelkän visiirin käytöstä maassa olleen hotellityöntekijöiden tartuntaryppään jälkeen, jossa koronatartunnat tulivat visiirin käyttäjille maskin käyttäjien säästyttyä niiltä.
‘Only those with plastic visors were infected’: Swiss government warns against face shields
https://www.thelocal.ch/20200715/only-those-with-plastic-visors-were-in…
Suomessakin on uutisoitu siitä, että visiiri ei käyttäjäänsä suojaa Käytätkö kasvot peittävää suojavisiiriä? Tuore tutkimus: täysin hyödytön koronatorjunnassa https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d95547c7-dd02-4129-bc5a-d049e860…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras kun annetaan luonnon hoitaa tämä. Eikös evoluution pitäisi tietää mikä on hyväksi maapallolle. Jos se nyt on Korona niin otetaan vastaan
Heikot pois että laji jalostuu.Sinähän puhut ikään kuin evoluutio olisi joku älykäs suunnittelija, jolla on tarkat suunnitelmat, joilla pyrkii kehittämään lajeja.
Jep. Ihminen ei todellakaan kehity, vaan huonommaksi menee nykyihmisten dna :( Krooniset sairaudet ja autoimmuunitaudit on lisääntyneet Suomessakin räjähdysmäisesti.
Evoluutio muokkaa "kohdetta" selviytymään paremmin silloisessa elinympäristössään. Ihmisen evoluutiota voisi olla esim. kaikkien karvojen ja hiuksien poistuminen, meillä on vaatteet lämpöä varten nykyään. En ihmettelisi jos peukalot alkaisi kasvamaan kännyköiden räpläämisen takia. Liikutaan kulkuneuvoilla enemmän, mitä me jalkalihaksilla tehdään. Veikkaisin evoluution vievän meitä kohti perinteistä humanoidi-hahmoa, kroppa surkastuu ja pää kasvaa.
Ihmisestä jalostuisi lyhytjalkainen pitkä käsivartinen ja pitkäsorminen hyllyvä ihrapallo, jolla olisi selvästi nykyistä suurempi suu, joka mahdollistaisi tehokkaamman ahmimisen. Ehkä hieman suuremmat mulko silmät seuraamaan Big Brother Suomi, Temptation Island Suomi ja Salatut Elämät ohjelmia. Pitkillä sormilla olisi helpompi käyttää ipadia ja kännykkää. Pidemmät käsivarret ylettäisivät paremmin jääkaapille.
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa se perusmekanismi jolla evoluutio toimii eli mutaatiosta pitäisi saada jotain sellaista etua joka näkyisi lisääntymismenestyksessä, jotta se voisi yleistyä. En ole ihan täysin vakuuttunut siitä että esimerkiksi sopeutuma joka helpottaa sosiaalipornon tihrustamista telkkarista on sellainen..
Tuossa edellä m,ainitussa "ihrapalloskenaariossa" on se ongelma, että kuolevat lihavuuden tuomiin ongelmiin ja kyvyttömyys jatkaa sukua. Ei jatkoon evoluution kannalta.
Miksi thl ei halua antaa oajille selvää kannanottoa suojavarusteista, vaan haluaa, että paikalliset viranomaiset päättää?
Kunnan tai maakunnan rajalla muuttuu se, että kuinka turvallinen virus on kohdata kouluissa?
Perheitä ja työntekijöitä suojellaan tartuntataudilta asuinpaikkakunnan mukaan eriarvoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvaltalaisen asiantuntijan linjaus koulujen lähiopetuksen turvallisuuteen oli jo kesällä seuraavanlainen. Nuo ilmaantuvuusluvuthan meillä on alueittainkin tiedossa:
"If there is anyone on the planet who believes children are immune to the (new) coronavirus, this should lay that to rest," said Roberta L. DeBiasi, a co-author of the editorial and division chief for infectious diseases at Children's National Hospital in Washington, D.C.
"Yes, children can get infected. Yes, children can get sick. Yes, children can spread the virus."
DeBiasi said that areas where there is little virus circulating should be able to reopen schools safely but should consider whether they have the means to follow the guidelines issued by the federal Centers for Disease Control and Prevention. Guidelines include using masks, social distancing, leaving classroom windows open and other measures.
DeBiasi said infection rates in a specific district offer a good guide for whether or not schools should reopen. In general, she said, a rate of 5 infected people per 100,000 population should be safe enough for schools to reopen; 10 per 100,000 is borderline; and anything over 10 per 100,000 is risky.
South Korean study finds more than 1 in 5 children with COVID-19 show no symptoms
https://eu.jsonline.com/story/news/2020/08/31/only-testing-those-sympto…
Vierailija kirjoitti:
Miksi thl ei halua antaa oajille selvää kannanottoa suojavarusteista, vaan haluaa, että paikalliset viranomaiset päättää?
Kunnan tai maakunnan rajalla muuttuu se, että kuinka turvallinen virus on kohdata kouluissa?
Perheitä ja työntekijöitä suojellaan tartuntataudilta asuinpaikkakunnan mukaan eriarvoisesti.
Miksi THL:n pitäisi antaa jokin erillinen suositus OAJ:lle? On ihan yleinen suositus, että alueilla, joissa epidemia on kiihtymis- tai leviämisvaiheessa, tilanteissa, joissa turvavälien pitäminen ei ole mahdollista, käytetään maskia. Töissä, kaupassa, joukkoliikennevälineissä jne jne. Koskee niin opettajia kuin ketä tahansa muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairasta kirjoitti:
LAITAISIVAT RAJAT KIINNI JA URHEILU TAPAHTUMAT POIS KOKONAAN SEKÄ MUUTKIN ISOMMAT TAPAHTUMAT.....MUTTA KUN SE RAHA ON MIKÄ RATKAISEE SEKÄ EI MITÄÄN VÄLIÄ JOS TULEE KORONA JA KUOLEE NIIN EIPÄ VALTION TARVITYSE MAKSAA ELÄKKEITÄ SE ON SITÄ SUOMEN POLITIKKAA JA TAAS RAHAA SÄÄSTYY...
Koulut kiinni pk seudulla.
Se unohtui listastasi 🤕🤕🤕
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/90-suomalaisista-kayttaa-maskeja-vaari…
”90% suomalaisista käyttää maskeja väärin” – Opettajien liitto haastaa suoraan THL:n ja selittää maskilausuntoa
11.11.2020 13:27päivitetty 11.11.202013:28
Opettajien OAJ esittää suoria kysymyksiä THL:lle koronaohjeista kouluissa ja päiväkodeissa. Puheenjohtaja Olli Luukkainen kommentoi myös väitettä, että THL:n mukaan 90 prosenttia suomalaisista käyttää maskia väärin.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ penää suoria ja selkeitä ohjeita Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) koronaepidemian vastaisista toimista kouluissa, päiväkodeissa ja oppilaitoksissa.
”THL on koronaepidemian ehkäisyn asiantuntija, jonka ohjeita kouluissa, päiväkodeissa ja oppilaitoksissa joudutaan noudattamaan. Nyt ohjeissa ei kuitenkaan riittävästi oteta huomioon opetuksen arkea, ja tämä aiheuttaa opetusalalla suurta epätietoisuutta”, kritisoi OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen tiedotteessa.
OAJ kertoo tarjonneensa asiantuntemustaan THL:lle useasti.
”Olemme viimeksi tällä viikolla vieneet terveysviranomaisille viestiä sekä kouluihin ja päiväkoteihin kohdistuneesta paineesta että yhteistyömahdollisuudesta, mutta juuri mitään muutosta ei valitettavasti ohjeistuksessa näytä tapahtuvan”, Luukkainen sanoo.
Epäselvyyttä on OAJ:n mukaan esimerkiksi maskisuosituksesta.
”Jos luokassa vaikkapa puolet on täyttänyt 13 ja toinen puoli on vielä 12, niin käyttääkö vain puolet maskeja? Lisäksi on pääteltävä, ettei maskisuositus koske nuorempia lapsia. Opetus on jatkunut läpi korona-ajan, ja siksi viranomaisten pitää ottaa huomioon ohjeistuksissaan tällaiset käytännön kysymykset ja ohjeistaa niistä selkeästi”, Luukkainen sanoo.
THL:n mukaan koronaepidemian leviämisvaiheessa 13–14-vuotiaille suositellaan maskin käyttöä perusopetuksessa ja koulumatkoilla. Yleinen maskisuositus koskee ensisijaisesti vain yli 15-vuotiaita.
Lausunto 90 prosentista herättänyt keskustelua
OAJ:n ja THL:n välinen viestinvaihto maskien käytöstä kouluissa on ollut esillä julkisuudessakin.
”Esimerkiksi sosiaalisessa mediassa on keskusteltu puheenjohtaja Luukkaisen allekirjoittamasta OAJ:n jäsenkirjeestä, jossa todetaan, että THL:n mukaan 90 prosenttia suomalaisista käyttää maskia väärin”, järjestö toteaa tiedotteessaan.
”THL:n kanta on, että perusopetuksessa maskeilla ei ole mitään merkitystä. Heidän mukaansa jopa 90 prosenttia suomalaisista käyttää maskeja väärin, ja niiden vaikutukset tartuntojen ehkäisyssä ovat minimaalisia. Siksi he eivät suosittele – eivätkä mitä ilmeisimmin tulevaisuudessakaan – maskipakkoa varhaiskasvatukseen tai peruskouluun. Lisäksi sairastuneiden lasten määrä on THL:n mukaan poikkeuksellisen pieni suhteessa väkilukuun.”
Luukkainen kertoo nyt tiedotteessa, mistä prosenttilausunto on peräisin.
”Prosenttiluvun esitti THL:n edustaja korkean tason epävirallisessa asiantuntijapalaverissa, jossa keskusteltiin maskien suojaavuudesta. Jälkikäteen ajateltuna prosenttiluku olisi voinut olla hyvä jättää kirjoittamatta, koska se on vienyt huomiota pääasiasta. Siitä, että virallisten ohjeiden pitää helpottaa opetuksen turvallista järjestämistä eikä vaikeuttaa sitä”, hän sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 12.11.2020
00-10 +7
10-20 +40
20-30 +28
30-40 +33
40-50 +38
50-60 +30
60-70 +11
70-80 +7
80- +3
Yhteensä 197
Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 12.11.2020
0-4 +36 2%
5-9 +77 5%
10-14 +87 6%
15-19 +145 10%
20-24 +148 10%
25-29 +127 9%
30-34 +136 9%
35-39 +126 9%
40-44 +114 8%
45-49 +113 8%
50-54 +105 7%
55-59 +81 6%
60-64 +57 4%
65-69 +33 2%
70-74 +24 2%
75- +37 3%
Lähde: https://twitter.com/bot_fi
Mistä nuo 40 kpl 10-20 vuotiasta ovat saanneet tartunnan?
Ovatko käynneet euroopassa ja hakeneet sieltä? Tai laivan pallomerestä??
OAJ:n kysymykset ovat tärkeitä ja tarpeellisia. THL on kuitenkin vastuussa koronaviruksen torjunta toimista.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/90-suomalaisista-kayttaa-maskeja-vaari…
OAJ:n kysymyksiä THL:lle:
1. Mitkä ovat suositukset oppilaille, opettajille ja muulle henkilökunnalle maskien käytöstä peruskouluissa koronan kiihtymisvaiheessa ja leviämisvaiheessa?
THL:n annettava suositus luokka-asteittain sekä yläkouluun että alakouluun. Jos THL:n mielestä maskeja ei tarvita, se on perusteltava julkisesti. Muuten on epäiltävissä syynä olevan se, että maskeille ei löydy maksajaa.
2. Onko niin, että epidemian kiihtymisvaiheessa olevien alueiden lukioihin suositellaan maskin käyttöä, mutta sitä ei suositella muilla luokka-asteilla?
Usein yläkoulu sijaitsee lukion yhteydessä ja niillä on myös yhteisiä tiloja esimerkiksi opettajanhuoneet. Tällöin lukion opettajilla ja oppilailla on maskit mutta yläkoulussa ei. Entäpä alakoulut? Molemmissa on samoja aineenopettajia ja muuta henkilöstöä.
3. Miksi maskin käyttöä suositellaan leviämisvaiheessa nimenomaan 13–14-vuotiaille?
Selkeyttämistä kaipaa se, miten toimitaan, jos ryhmässä osa on ikänsä puolesta maskisuosituksen piirissä ja osa ei.
4. Suositteletteko maskia missään tilanteessa alakoulun puolelle?
5. Mitkä ovat ohjeenne koulujen, päiväkotien ja oppilaitosten henkilöstölle? Entä liikkuvalle henkilöstölle, kiertäville opettajille, useampaa koulua tai päiväkotia johtavalle esihenkilölle?
Vierailija kirjoitti:
Vuokatissa harjoittelevilta urheilijoilta löytyi tartuntarypäs – lauantaina Suomeen saapunut ukrainalaisurheilijoiden ryhmä antoi seitsemän positiivista koronatulosta maahantulotesteissä
Vuokattiin lauantaina saapuneesta 52 ukrainalaisurheilijan ryhmästä on paljastunut koronatartuntojen rypäs. Joukkue saapui Suomeen lauantaina, ja maahantulotesteistä paljastui keskiviikkona seitsemän tartuntaa.
Koko joukkue on määrätty kahden viikon karanteeniin ja positiivisen testin antaneet viikoksi eristykseen.
Marraskuun alussa Vuokattiin tuli Ukrainasta samankokoinen joukkue, josta löytyi neljä koronapositiivista tulosta. Tästä ryhmästä 36 ihmistä on karanteenissa.
Kaikki testatut ovat olleet oireettomia.
Maahan saapuneilta edellytettiin 72 tuntia ennen matkaa otettu puhdas testitulos. Suomessa joukkueet ovat olleet "urheilijakuplassa", joten tartuntojen leviäminen joukkueiden ulkopuolelle on Kainuun soten mukaan vähäinen.
Ukrainalaisryhmien tulo Vuokattiin on keskeytetty varotoimena.
– Vaikka Vuokatissa käytettävät varotoimet koronaturvallisuuden varmistamiseksi ovat tiukat, tässä tilanteessa tämä on ainoa vaihtoehto, Vuokatin urheiluopiston toimitusjohtaja Veikko Halonen perusteli ukrainalaisiin kohdistettua rajoitusta Kainuun soten tiedotteessa.
Poikkeuksellinen tartuntojen osuus
Tartuntojen määrä yllätti Kainuun pandemiapäällikön Olli-Pekka Koukkarin.
– On ilmeistä, että joko lähtöpään testaus on tekemättä asianmukaisesti tai uskomaton epäonni on kohdannut joukkueita, koska yli kymmenen prosentin testipositiivisuus on poikkeuksellista, Koukkari totesi.
– Emme tämän tiedon valossa voi pitää ukrainalaisten lähtötestausta luotettavana, ja lisäksi tilastollisesti on ilmeistä, että joukkueessa voi olla lisää oireettomia viruksen kantajia. Tämän vuoksi olemme välittömästi tehneet karanteeni- ja eristyspäätökset tartuntojen leviämisen estämiseksi.
https://www.savonsanomat.fi/urheilu/3158830
---
Näinhän ei toki kävisi haviteltujen ulkomaalaisten turistien kohdalla, eihän? Kuka nämä testaukset, mahdolliset hoidot ja karanteenit hotelleissa maksaa? Suomalaisetko?
Ukrainalaiset kausityöntekijät ovat suuntaamassa sankoin joukoin turkistarhoillekin, osa heistäkin koronan takia karanteenissa. Ja kuten tiedämme testitkään eivät 100 % tarkkoja ole. Mehän tämä lysti maksetaan, kukas muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 12.11.2020
00-10 +7
10-20 +40
20-30 +28
30-40 +33
40-50 +38
50-60 +30
60-70 +11
70-80 +7
80- +3
Yhteensä 197
Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 12.11.2020
0-4 +36 2%
5-9 +77 5%
10-14 +87 6%
15-19 +145 10%
20-24 +148 10%
25-29 +127 9%
30-34 +136 9%
35-39 +126 9%
40-44 +114 8%
45-49 +113 8%
50-54 +105 7%
55-59 +81 6%
60-64 +57 4%
65-69 +33 2%
70-74 +24 2%
75- +37 3%
Lähde: https://twitter.com/bot_fi
Mistä nuo 40 kpl 10-20 vuotiasta ovat saanneet tartunnan?
Ovatko käynneet euroopassa ja hakeneet sieltä? Tai laivan pallomerestä??
Minkeistä ?
Ketju on lukittu.
Evoluutio ei suunnittele, se vain arpoo ja lisääntymisen kautta etenee. Kun joku ihmiseen liittyvä geneettinen ominaisuus aiheuttaa lisääntymispiikin ko ominaisuuden omaavien suhteen, leviää se ominaisuus vähitellen yhä laajemmalle ihmisjoukolle. Vaatii siten ominaisuuden joka kiinnostaa eniten juuri lisääntymisiässä olevien keskuudessa ja täytyy tietysti olla myös ominaisuus, joka ei ole haitallinen ennen lisääntymisikää.
Pitkäikäisyys/varakkuus voi olla myös kiinnostava ominaisuus, koska ihminen kykenee ajattelemaan ja sen takia nekin voivat vaikuttaa lisääntymisviettiin. Älykkyys esim ei välttämättä kehity evoluution kautta niin selvästi, koska osa älykkäistä on sen tyypin introvertteja, joille lisääntymiseen liittyvät toiminnot eivät tuota erityistä mielihyvää. Tätäkään ei tietysti voi yleistää, ihminen kuitenkin itse on vaikuttamassa evoluutioon, koska käyttäytyminen ja sitä kautta lisääntyminen valikoituu enenevässä määrin.
Jos korona vaikuttaa nuorten lisääntymiskykyyn, sekin muokkaa evoluutiota johonkin suuntaan - kannattaisiko välttää lasten tartuttamista? Kuka välttää ja kuka ei, tässä mukaan tulee myös vanhempien ja päättäjien rooli. Näilläkin korona-päätöksillä siten vaikutetaan evoluutioon, kuinka suuri vaikutus sillä tulee olemaan myöhemmin, sen aika näyttää.