Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat ei kiinnosta näitä "kovien rajoitusten" vaatijia. He eivät paljon muista välitä, vähiten yrittäjistä. Mutta omaan nilkkaanhan tuo osuu ennemmin tai myöhemmin, turha alkaa sitten valittaa.
Tätä lock downia harrastettiin monessa maassa. Mitä sitten tapahtui? Rajoituksia oli talouden (ja myös hoitovelan, mielenterveyden yms.) takia pakko poistaa, asteittain. Oliko tauti hävinnyt tai saatu kuriin, ei. Taas joudutaan rajoittamaan. Jatkuvaa soutamista ja huopaamista. Eli niillä lock downeilla ei saatu lopulta oikein mitään pysyvää aikaan. Tai saatiin, pidennettiin kriisiä. Ihan sama tilanne nytkin. Yksikään maa ei voi olla yli vuotta lock downissa. Koronan kanssa on vaan pakko elää niin kuin niin monen muunkin taudin kanssa. Rokotus tuo helpotusta, mutta ei poista virusta.
Jo pitkään on ollut selvää, että tauti on alle kuuskymppisille vaarattomampi kuin influenssa, yli kuuskymppisille vaarallisempi. Eli suurin osa työikäisistä ei tarvitse käytännössä mitään rajoituksia. Focus pitää olla riskiryhmissä. Jälkioireista ja niiden kestosta ja yleisyydestä emme tiedä tarpeeksi. Klikkiotsikoita saadaan aikaiseksi aina, mutta ne eivät anna kuvaa kokonaisuudesta. Korona ei ole niin vaarallinen tauti kuin aluksi luultiin. Kuolleisuus on ainakin kymmenen kertaa pienempi kuin ensimmäiset arviot antoivat ymmärtää.
Who arvioi, että jopa 10% maailman väestöstä olisi jo saanut tartunnan. Tämä tarkoittaa n. 750 miljoonaa ihmistä. Kuolleita on n. miljoona. En osaa ottaa kantaa lukujen todellisuuteen ja miten ne on laskettu. Mutta, jos tuo pitää paikkansa, niin kuolleisuus jää alle normi-influenssan.
Ruotsilla menee muuten ihan hyvin. Talouden arvioidaan toipuvan hyvin nopeasti. Kuolleisuus siellä on laskenut radikaalisti alun katastrofin jälkeen (tauti pääsi hoivakoteihin). Uusia rajoituksia ei olla ottamassa käyttöön, maskipakosta puhumattakaan. Kunhan päästään vuoden loppuun, niin tämän vuoden kokonaiskuolleisuus ei poikkea käytännössä lainkaan edellisvuosista.
Suurin ongelma kaiketi lienee, miten saadaan virus pidettyä poissa yi 60-vuotiailta. Pitäisikö kaikki yi 60-vuotiaat päästää samantien eläkkeelle, jotta he eivät altistuisi työpaikoillaan tai joukkoliikennevälineissä? Entä miten huolehditaan siitä, että vanhuksia hoitavat (kotihoito, kotipalvelu, hoivalaitosten henkilökunta) eivät vie virusta vanhuksille?
Höpsistä, Ruotsissa tauti pahenee kuten keväällä ja huoli lisääntyy.
Vai yrititkö heittää vitsin, tai oliko halpaa psyykkausta.
Ei ollut vitsi eikä halpaa psyykkausta vaan kun kerran tiedetään, että virus on vaarallisin yli 60-vuotiaille, mitä Suomessa pitäisi tehdä, jotta yi 60-vuotiaat eivät saisi tartuntaa, mutta alle 60-vuotiaat voisivat elää ihan normaalisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri nyt
Vain tunti uusien lukemien julkaisuun! Kuka ehtii ensin läväyttämään kopioinnin tuotokset tänne?
nyt Juuri!
Juurikin nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat ei kiinnosta näitä "kovien rajoitusten" vaatijia. He eivät paljon muista välitä, vähiten yrittäjistä. Mutta omaan nilkkaanhan tuo osuu ennemmin tai myöhemmin, turha alkaa sitten valittaa.
Tätä lock downia harrastettiin monessa maassa. Mitä sitten tapahtui? Rajoituksia oli talouden (ja myös hoitovelan, mielenterveyden yms.) takia pakko poistaa, asteittain. Oliko tauti hävinnyt tai saatu kuriin, ei. Taas joudutaan rajoittamaan. Jatkuvaa soutamista ja huopaamista. Eli niillä lock downeilla ei saatu lopulta oikein mitään pysyvää aikaan. Tai saatiin, pidennettiin kriisiä. Ihan sama tilanne nytkin. Yksikään maa ei voi olla yli vuotta lock downissa. Koronan kanssa on vaan pakko elää niin kuin niin monen muunkin taudin kanssa. Rokotus tuo helpotusta, mutta ei poista virusta.
Jo pitkään on ollut selvää, että tauti on alle kuuskymppisille vaarattomampi kuin influenssa, yli kuuskymppisille vaarallisempi. Eli suurin osa työikäisistä ei tarvitse käytännössä mitään rajoituksia. Focus pitää olla riskiryhmissä. Jälkioireista ja niiden kestosta ja yleisyydestä emme tiedä tarpeeksi. Klikkiotsikoita saadaan aikaiseksi aina, mutta ne eivät anna kuvaa kokonaisuudesta. Korona ei ole niin vaarallinen tauti kuin aluksi luultiin. Kuolleisuus on ainakin kymmenen kertaa pienempi kuin ensimmäiset arviot antoivat ymmärtää.
Who arvioi, että jopa 10% maailman väestöstä olisi jo saanut tartunnan. Tämä tarkoittaa n. 750 miljoonaa ihmistä. Kuolleita on n. miljoona. En osaa ottaa kantaa lukujen todellisuuteen ja miten ne on laskettu. Mutta, jos tuo pitää paikkansa, niin kuolleisuus jää alle normi-influenssan.
Ruotsilla menee muuten ihan hyvin. Talouden arvioidaan toipuvan hyvin nopeasti. Kuolleisuus siellä on laskenut radikaalisti alun katastrofin jälkeen (tauti pääsi hoivakoteihin). Uusia rajoituksia ei olla ottamassa käyttöön, maskipakosta puhumattakaan. Kunhan päästään vuoden loppuun, niin tämän vuoden kokonaiskuolleisuus ei poikkea käytännössä lainkaan edellisvuosista.
Suurin ongelma kaiketi lienee, miten saadaan virus pidettyä poissa yi 60-vuotiailta. Pitäisikö kaikki yi 60-vuotiaat päästää samantien eläkkeelle, jotta he eivät altistuisi työpaikoillaan tai joukkoliikennevälineissä? Entä miten huolehditaan siitä, että vanhuksia hoitavat (kotihoito, kotipalvelu, hoivalaitosten henkilökunta) eivät vie virusta vanhuksille?
Lisäksi myös muut riskiryhmät pitäisi saada suojattua. Muun muassa ylipaino on merkittävä riski, ja heitä on suomalaisissa paljon. Myös lapsissa on sairauksiensa vuoksi riskiryhmiin kuuluvia. En ole nähnyt yhtään suunnitelmaa, miten suojataan esimerkiksi lasten vanhempia riskiltä, että lapset tuovat kotiin viruksen. Tai niitä työssä käyviä riskiryhmiin kuuluvia opettajia, bussikuskeja, sairaanhoitajia jne. Keväällä kun kaikki jotka pystyivät istuivat kotona, ihmisiä ei ollut liikkeellä paljoa, joten ne joiden oli pakko liikkua, saattoivat tehdä sen paljon turvallisemmin. Nyt me kaikki muut liikumme pitkin poikin ja lisäämme niiden riskiä, jotka eivät voi pysyä kotonaan töiden tai muiden syiden vuoksi.
Lisäksi on vielä riski siitä, että korona näyttää aiheuttavan monelle nuorelle ja lievästi sairastuneelle ainakin kuukausia kestävän sairastamisen, eikä kukaan vielä tiedä menevätkö oireet koskaan ohi vai jäävätkö he kroonisesti sairaiksi.
Voisiko Jyväskylän koronalinko olla herännäisten sunnuntaiseurat? Itse olin tänään loman kunniaksi myöhäisherännäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jumala loi koronan?
Kaikki me olemme kuoleman omia ja omasta syytämme. Millään emme voi ostaa tai ansaita pelastusta. Kuitenkin Jeesuksen uhrin takia meille on tarjolla armahdus, jos vain haluamme ottaa sen vastaan. Kun tilannetaju on monella kateissa, Jumala herättelee kovakalloisia vitsauksilla. Ne on suura armoa ja kutsua katumukseen. Voisihan Jumala hävitää pahat yhdelläkin kertaa, mutta tänne ei jäisi ketään nauttimaan tilanteesta. Jumalan viha on täyttymässä ja Herran päivä lähenee. Jeesus on niin pelottava palatessaan, että ihmiset huutavat vuoria kaatumaan päällensä, jotta pääsisivät pakoon hänen vihaansa. Vielä on armon päivä ja pelastusta ja ystävyyttä tarjotaan sinullekin!
Öö tota...Jeesus ei kyllä ole vihainen. Hän ei ole myös valkoinen mies ja hän ei syntynyt joulukuussa. Tiesitkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaasassa osataan ajatella syyslomalaisiakin.
Tekemistä syyslomalle kotiympäristössä
Syyslomaa vietetään Vaasassa ensi viikolla 14.–16.10.2020. Lomatekemisiä kannattaa nyt keskittää kotiympäristöön mm. liikkumalla, lukemalla, kuuntelemalla äänikirjoja tai kuluttamalla kulttuuria, ensisijaisesti digitaalisesti.
https://www.vaasa.fi/ajankohtaista/tekemista-syyslomalle-kotiymparistos…
Hyvä Vaasa!
Milloin muut kaupungit ja yritykset alkaa tarjota digitaalisesti kulttuuripalveluita?
Se on tulevaisuutta. Ei kannata elää menneisyydessä!
https://www.nzherald.co.nz/world/covid-19-coronavirus-superspreader-wom…
Covid-19 coronavirus: Superspreader - woman infects 71 people in 60 seconds in elevator: CDC study
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me emme tiedä koronan pitkäaikaisvaikutuksista oikeastaan mitään. Nature-lehdessä esitetään erittäin varovainen arvio, että 10% taudin sairastaneista saisi pitkäaikaisia vaikutuksia (sydän ongelmat, keuhkovauriot, krooninen uupumus jne.) taudista. Nyt kun vöyhkätään rajoitustoimien talousvaikutuksista tuntuu hämmästyttävältä ettei tämä lukema huolestuta.
Matematiikka ei voisi olla helpompaa. 100 000 suomalaista (1,8% kansasta) kun sairastaa koronan niin meillä olisi vähintää 10 000 pitkäaissairasta ihmistä. Se on tolkuttoma kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat ei kiinnosta näitä "kovien rajoitusten" vaatijia. He eivät paljon muista välitä, vähiten yrittäjistä. Mutta omaan nilkkaanhan tuo osuu ennemmin tai myöhemmin, turha alkaa sitten valittaa.
Tätä lock downia harrastettiin monessa maassa. Mitä sitten tapahtui? Rajoituksia oli talouden (ja myös hoitovelan, mielenterveyden yms.) takia pakko poistaa, asteittain. Oliko tauti hävinnyt tai saatu kuriin, ei. Taas joudutaan rajoittamaan. Jatkuvaa soutamista ja huopaamista. Eli niillä lock downeilla ei saatu lopulta oikein mitään pysyvää aikaan. Tai saatiin, pidennettiin kriisiä. Ihan sama tilanne nytkin. Yksikään maa ei voi olla yli vuotta lock downissa. Koronan kanssa on vaan pakko elää niin kuin niin monen muunkin taudin kanssa. Rokotus tuo helpotusta, mutta ei poista virusta.
Jo pitkään on ollut selvää, että tauti on alle kuuskymppisille vaarattomampi kuin influenssa, yli kuuskymppisille vaarallisempi. Eli suurin osa työikäisistä ei tarvitse käytännössä mitään rajoituksia. Focus pitää olla riskiryhmissä. Jälkioireista ja niiden kestosta ja yleisyydestä emme tiedä tarpeeksi. Klikkiotsikoita saadaan aikaiseksi aina, mutta ne eivät anna kuvaa kokonaisuudesta. Korona ei ole niin vaarallinen tauti kuin aluksi luultiin. Kuolleisuus on ainakin kymmenen kertaa pienempi kuin ensimmäiset arviot antoivat ymmärtää.
Who arvioi, että jopa 10% maailman väestöstä olisi jo saanut tartunnan. Tämä tarkoittaa n. 750 miljoonaa ihmistä. Kuolleita on n. miljoona. En osaa ottaa kantaa lukujen todellisuuteen ja miten ne on laskettu. Mutta, jos tuo pitää paikkansa, niin kuolleisuus jää alle normi-influenssan.
Ruotsilla menee muuten ihan hyvin. Talouden arvioidaan toipuvan hyvin nopeasti. Kuolleisuus siellä on laskenut radikaalisti alun katastrofin jälkeen (tauti pääsi hoivakoteihin). Uusia rajoituksia ei olla ottamassa käyttöön, maskipakosta puhumattakaan. Kunhan päästään vuoden loppuun, niin tämän vuoden kokonaiskuolleisuus ei poikkea käytännössä lainkaan edellisvuosista.
Suurin ongelma kaiketi lienee, miten saadaan virus pidettyä poissa yi 60-vuotiailta. Pitäisikö kaikki yi 60-vuotiaat päästää samantien eläkkeelle, jotta he eivät altistuisi työpaikoillaan tai joukkoliikennevälineissä? Entä miten huolehditaan siitä, että vanhuksia hoitavat (kotihoito, kotipalvelu, hoivalaitosten henkilökunta) eivät vie virusta vanhuksille?
Lisäksi myös muut riskiryhmät pitäisi saada suojattua. Muun muassa ylipaino on merkittävä riski, ja heitä on suomalaisissa paljon. Myös lapsissa on sairauksiensa vuoksi riskiryhmiin kuuluvia. En ole nähnyt yhtään suunnitelmaa, miten suojataan esimerkiksi lasten vanhempia riskiltä, että lapset tuovat kotiin viruksen. Tai niitä työssä käyviä riskiryhmiin kuuluvia opettajia, bussikuskeja, sairaanhoitajia jne. Keväällä kun kaikki jotka pystyivät istuivat kotona, ihmisiä ei ollut liikkeellä paljoa, joten ne joiden oli pakko liikkua, saattoivat tehdä sen paljon turvallisemmin. Nyt me kaikki muut liikumme pitkin poikin ja lisäämme niiden riskiä, jotka eivät voi pysyä kotonaan töiden tai muiden syiden vuoksi.
Lisäksi on vielä riski siitä, että korona näyttää aiheuttavan monelle nuorelle ja lievästi sairastuneelle ainakin kuukausia kestävän sairastamisen, eikä kukaan vielä tiedä menevätkö oireet koskaan ohi vai jäävätkö he kroonisesti sairaiksi.
Niinpä. Edes yli 60-vuotiaita ei pystytä suojelemaan virukselta, saati sitten kaikkia muitakin riskiryhmiin kuuluvia, jos epidemian annetaan vaan levitä. Eivät pysty siihen edes Ruotsissa.
Olen tuon aiemman kirjoittajan kanssa samaa mieltä soutamisesta ja huopaamisesta, mutta eipä ole oikein muitakaan keinoja. Kyllä mua itseänikin tympii, kun kesän hyvän tilanteen jälkeen ollaan taas tässä tilantessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaasassa osataan ajatella syyslomalaisiakin.
Tekemistä syyslomalle kotiympäristössä
Syyslomaa vietetään Vaasassa ensi viikolla 14.–16.10.2020. Lomatekemisiä kannattaa nyt keskittää kotiympäristöön mm. liikkumalla, lukemalla, kuuntelemalla äänikirjoja tai kuluttamalla kulttuuria, ensisijaisesti digitaalisesti.
https://www.vaasa.fi/ajankohtaista/tekemista-syyslomalle-kotiymparistos…
Hyvä Vaasa!
Milloin muut kaupungit ja yritykset alkaa tarjota digitaalisesti kulttuuripalveluita?
Se on tulevaisuutta. Ei kannata elää menneisyydessä!
Linkki unohtui.
https://www.vaasa.fi/koe-ja-nae/kulttuuria-vaasassa-ja-seudulla/kulttuu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tärkeää saada tietää Vaasasta, miten tartunnat nyt etenevät.
Tuleeko jatkotartuntoja erityisesti kouluista, ravintoloista, kaupoista vai kuntosaleista?
Vaasa +413,8% kasvua tartunnoissa/10 päivää.
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Tuolta voi katsoa ja toivoa, miten tartuntatilanne kehittyy.
Vaasan sairaanhoitopiirissä todetut koronavirustapaukset: 614 (eilen 554)
Otettujen näytteiden kokonaismäärä: 17310
Eilen otettujen näytteiden määrä: 277
Kahden viimeisimmän viikon ilmaantuvuusluku 100 000 henkilöä kohden piirin alueella: 297 (päivitetty 12.10.2020)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se pitäis tehdä:
"maskisuositus ja suurin osa Arizonan kaupungeista alkoi vaatia asukkailtaan maskin käyttämistä julkisilla paikoilla. Samalla myös baarit, kuntosalit, vesipuistot ja elokuvateatterit suljettiin ja ravintolapaikkojen määrää vähennettiin.
CDC:n mukaan rajoitukset purivat ja elokuun 7. päivään mennessä tautitapaukset laskivat osavaltiossa 75 prosentilla. "
Luin juuri tänään aamulla että Arizonassa ei ole baareista eikä kuntosaleista ei ole tullut flunssa tartuntoja. Eikä siellä naama vaippoja pidetä. Etelä Dakotassa kuvernööri,pormestari ei sulkenut painostuksesta huolimatta liiketointoja jne. ja ovat pärjänneet hyvin. Ne demonien vallassa olevat osavaltiot ovat kaikki rahattomia,tuhottuja,poltettuja taloja bisneksiä johtuen heidän demonien omista teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jumala loi koronan?
Kaikki me olemme kuoleman omia ja omasta syytämme. Millään emme voi ostaa tai ansaita pelastusta. Kuitenkin Jeesuksen uhrin takia meille on tarjolla armahdus, jos vain haluamme ottaa sen vastaan. Kun tilannetaju on monella kateissa, Jumala herättelee kovakalloisia vitsauksilla. Ne on suura armoa ja kutsua katumukseen. Voisihan Jumala hävitää pahat yhdelläkin kertaa, mutta tänne ei jäisi ketään nauttimaan tilanteesta. Jumalan viha on täyttymässä ja Herran päivä lähenee. Jeesus on niin pelottava palatessaan, että ihmiset huutavat vuoria kaatumaan päällensä, jotta pääsisivät pakoon hänen vihaansa. Vielä on armon päivä ja pelastusta ja ystävyyttä tarjotaan sinullekin!
Öö tota...Jeesus ei kyllä ole vihainen. Hän ei ole myös valkoinen mies ja hän ei syntynyt joulukuussa. Tiesitkö?
Tunne Jeesuksesi. Hän on Sana. Hän on Totuus. Lue Jesaja 63:1 ja rukoile ymmärrystä. Myös Sefanja 2:1-3 puhuu samaa asiaa. Hän on myös Karitsa ja hänen vihasta voit lukea Ilm. 6:16. Hän sotii oikeudenmukaisesti. Hänen nimensä on Herra Sebaot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin helsinki julkaisee em. Listan paikoista, joissa altistumisia on tullut?
Haluaisin tietää missä ruokakaupoissa on ollut altistumisia, jos on ollut Helsingissä.
Riittääkö lääkkeet ja happi? Onko tarpeeksi? Kuka luottaa lupauksiin?
Lieväkin korona on usein paha paikka. Nuorillakin mm. Veritulpan ja sydän vaurion riski. Keski-ikäisille myös aivovauriotyyppisiä dementiaoireita ja monet elimet sökönä.
Aika isoilla panoksilla yritetään saada talous tuottamaan, hakataan päätä seinään eikä uskota esimerkkejä maailmalta.
Jännitys tiivistyy. Kädet hikoavat. Onko tänään se päivä. Onko tänään suuren pamauksen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat ei kiinnosta näitä "kovien rajoitusten" vaatijia. He eivät paljon muista välitä, vähiten yrittäjistä. Mutta omaan nilkkaanhan tuo osuu ennemmin tai myöhemmin, turha alkaa sitten valittaa.
.
Niin, se on tympeä tilnne yrittäjille ja pitää saada poliittisilla päätöksillä tuet kuntoon. Ongelma on, että koronahysteerikot eivät esitä todellista vaihtoehtoskenaariota. Jos tauti päästetään riehumaan USA:n, Valko-Venäjän tai Ruotsin tapaan talous romahtaa joka tapauksessa kulutuksen laskiessa.
Kunnon lockdown yhdistettynä rajakontrolliin Uuden-Seelannin - Etelä-Korean malliin on osoittautunut toimivimmaksi. Uudessa-Seelannissa ihmiset kuluttavat, käyvät ravintoloissa ja rugbymatseissa. Eikö sen pitäisi olla tavoitteena epidemian kärsimisen sijaan?
Nyt tämä on jo myöhäistä. Päättäjät tekivät väärän ratkaisun eivätkä tule sitä koskaan myöntämään. Yrittävät nyt korjailla väärää ratkaisua joukolla muita vääriä ratkaisuja. Lopulta kärsivät lapset, työikäiset, vanhukset sekä myöskin yrittäjät ja talous. Kärsii syntyvyys ja Suomeen tulee lisää työkyvyttömiä.
Olisi se talouden notkahduskin ollut siedettävämpää asuen kuitenkin Uuden-Seelannin kaltaisessa maassa turvallisesti ja mukavasti, ilman maailmanlopun näköistä teatteria jossa ihmiset vaeltaa toisiaan vältellen ilmeettöminä maskeissa covid19 riehuessa ympärillä tappaen isovanhempiamme, joita emme ole nähneet kuukausiin, vältellen ihmismassoja ja tapahtumia jotka joudutaan ennemmin tai myöhemmin kuitenkin kaikki kieltämään. Säästellen rahaa koska tällainen pandemiassa eläminen saa ihmisen huomaamattaan varovaisemmaksi ja masentuneemmaksi. Ei huvita kuluttaa, ei huvita lähteä maski naamalla teatteriin tms.
Miettikää miten mukavaa ja melkein huoletonta oli kesällä kun uskalsi liikkua ja kuluttaa Suomen rajojen sisällä? Nyt se on menetetty. Testaa ja jäljitä... kauanko se toimi? Ei kuukauttakaan. Nyt on yhteiskunta auki eikä jäljitys toimi. Testaus on kallista. Se ei ole hyvä yhtälö.
Saammeko tänäänkin jonkun uuden ryppään jonka alkuperää pääsemme jännityksellä selvittämään. Suorastaan kiihottavaa.
Vierailija kirjoitti:
JUURI NYT
Tutkimus: Koronavirus voi elää kännykän näytöllä jopa 28 päivää
LUOJAN TÄHDEN PAETKAA! VAIN VÄLTTÄMÄTÖN MUKAAN!
Eli kännykkä ja avaimet!!
Ketju on lukittu.
Niin, se on tympeä tilnne yrittäjille ja pitää saada poliittisilla päätöksillä tuet kuntoon. Ongelma on, että koronahysteerikot eivät esitä todellista vaihtoehtoskenaariota. Jos tauti päästetään riehumaan USA:n, Valko-Venäjän tai Ruotsin tapaan talous romahtaa joka tapauksessa kulutuksen laskiessa.
Kunnon lockdown yhdistettynä rajakontrolliin Uuden-Seelannin - Etelä-Korean malliin on osoittautunut toimivimmaksi. Uudessa-Seelannissa ihmiset kuluttavat, käyvät ravintoloissa ja rugbymatseissa. Eikö sen pitäisi olla tavoitteena epidemian kärsimisen sijaan?