Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin lapin koronatuet on käytetty?
Osingonjakoon yrittäjille ja uusiin autoihin..?
Haluisin nähdä selvityksen kaikkien saamista tuista. Onko ne käytetty oikein ja onko niistä ollut hyötyä!
Vierailija kirjoitti:
Krista Kiurulle on kyllä annettava kiitosta. Hän tuntuu olevan hallituksesta ainoa, joka on edes yrittänyt hoitaa koronakriisiä ( toki kuuluu toimenkuvaan). Mitä sitä voi tehdä kuin salassa, jos hallituskumppani torppaa kaikki koronantorjuntaesitykset ja uhkaa kaataa hallituksen. Ja ehkä on infottu kyllä.
Vaasasta on nähty, että nämä ravintoloitsijat laittavat itse puljunsa kiinni, kun tilanne pääsee pahaksi. Heidän ja torjuntatoimia estävien päättäjien takia tilanne on päässyt pahaksi. Oppositio mennyt samaan irtopisteiden toivossa. Eikö siis kyetä näkemään selvää syy seuraus-suhdetta vai mikä mättää? Tiedoksi, elinkeinoelämä tulee syyttämään näitä poliitikkoja myös siitä, kun kriisi pahenee ja muutaman aukiolotunnin sijaan kaataa firmoja ihan kunnolla.
Kiität Kiurua joka oli keväällä pohtinut, että voisihan maskit myös kieltää? Minä en. Tunarihallitus ulos!
Koittakaa nyt ymmärtää, että tämä hallitus on ihan oikeasti hoitanut melkolailla hyvin epidemiaa Suomessa ainakin viime keväänä. Nyt odottaisin vielä vähän nopeammin kovempia rajoituksia. Maskit näyttelevät loppuviimeksi aika pientä osaa ja ovat tehottomampi keino kuin oikea sosiaalisten kontaktien välttely. Ja jos makseja ei kerran ollut niin niitä ei ollut ja eipä ne tutkimukset joihin vedottiin oikeasti potaskaakaan olleet, vaan ihan oikea tieteellinen katsaus oli tukena. Ainahan se sellaista on. Nyt kannattaisi mieluumminkin tukea hallitusta tekemään hyviä koronarajoitustoimia juuri tässä hetkessä eikä häiritä menneen kevään sanomisilla tai sanomatta jättämisillä. Lisäksi siinä ei ollut mitään uutta, että Marin myönsi ettei makseja ollut. Niin hän sanoi jo keväällä ja sehän olikin silloin iso jupakka. Älkää nyt menkö mukaan siihen opposition juonitteluun, mikkä yrittävät jallittaa. Sen nyt tietäisi millaista painajaista ja pelkkää talouden miettimistä olisi silloin kun oikeistohallitus hoitaisi pandemiaa. Siinä ei paljon normaaleja ihmisiä säälittäisi.
Nuo maskit on pienin murheista. Meinaako joku, että yökerhoissa joku on maski letussa?
Vierailija kirjoitti:
Kuka halusi kevään poikkeusolot tutkintaan?
Tässä on tietoa perustuslain ja valmiuslain suhteesta.
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2020/03/12/pauli-rautiainen-mik…
Eräissä tilanteissa tartuntatautilaki antaa toimivaltaa myös aluehallintovirastoille. Aluehallintovirastoilla on toimivalta esimerkiksi sulkea laajaa tartunnan vaaraa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin kuten koronaviruksen johdosta usean kunnan alueella sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksiköitä, oppilaitoksia, päiväkoteja, asuntoja ja vastaavia tiloja sekä kieltää yleisiä kokouksia, jos tämä on välttämätöntä tartuntataudin leviämisen estämiseksi (58 §). Tämä tarkoittaa sitä, että tartuntatautilain nojalla voidaan ryhtyä hyvin pitkälle meneviin ja alueellisesti hyvin kattaviin toimenpiteisiin.
Eli avi voisi sulkea kouluja. Miksi ei sulje?
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, että tämä hallitus on ihan oikeasti hoitanut melkolailla hyvin epidemiaa Suomessa ainakin viime keväänä. Nyt odottaisin vielä vähän nopeammin kovempia rajoituksia. Maskit näyttelevät loppuviimeksi aika pientä osaa ja ovat tehottomampi keino kuin oikea sosiaalisten kontaktien välttely. Ja jos makseja ei kerran ollut niin niitä ei ollut ja eipä ne tutkimukset joihin vedottiin oikeasti potaskaakaan olleet, vaan ihan oikea tieteellinen katsaus oli tukena. Ainahan se sellaista on. Nyt kannattaisi mieluumminkin tukea hallitusta tekemään hyviä koronarajoitustoimia juuri tässä hetkessä eikä häiritä menneen kevään sanomisilla tai sanomatta jättämisillä. Lisäksi siinä ei ollut mitään uutta, että Marin myönsi ettei makseja ollut. Niin hän sanoi jo keväällä ja sehän olikin silloin iso jupakka. Älkää nyt menkö mukaan siihen opposition juonitteluun, mikkä yrittävät jallittaa. Sen nyt tietäisi millaista painajaista ja pelkkää talouden miettimistä olisi silloin kun oikeistohallitus hoitaisi pandemiaa. Siinä ei paljon normaaleja ihmisiä säälittäisi.
T: Pääministerin kanslia
NÄYTÄ TISIT! NÄYTÄ TISSIT!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piipahdin pikaisesti täydennysostoksilla Marketissa(S). Huomion kiinnitti runsas joutilaiden määrä osastoilla vailla pakottavaaa tarvetta ostoksiin. Myös lapsia yskimässä ja kaivamassa nenäänsä. Suoja-maski-osastolla puutteita, jouduin tyytymään mikrokuituliinoihin (Rainbou). Uusi tuore erä Omar-munkkia saapunut joten jätin Pågen-Gifflarit hyllyyn. Kookkoskermaa vain yhtä laatua (X-tra). Onneksi Muumi-limssaa kylmänä kahta eri laatua (pun&vihr). Huomautin kookkoskerma-tilanteesta kassa-neitoselle, sain välinpitämättömän katseen osakseni. Tämä siis Helsingissä (Itäkeskus).
Hän demonstroi miten EI pidä toimia. Ei mitään täydennysostoksia ja turhia käyntejä kaupassa. Ostokset kerran viikossa, kotiin tilattuna mieluiten. Ei tarvitse mennä sinne kauppaan pällistelemään miten hyvin MUUT huomioi pandemian, kun ei itsekään osaa toimia oikein.
Tämä muistuttakoon meitä kaikkia tästä.
Tämä teleporttaaja on vain spämmäävä trolli, joka vaihtaa maakunta aa ja kaupunkia silmänräpäyksessä.
Naurattaa kun muistelee Marinin huutelua eduskunnassa edellisen hallituksen aikana. Hänellä oli vastaus ja ratkaisu kaikkeen, kaikki oli niin helppoa. Nyt kun Marin vahingossa lipsahti pääministeriksi, hän hallituksineen on saanut aikaan vain kymmeniä miljardeja velkaa ja reilut kolmesataa koronavainajaa. Ei se tietenkään paljoa ole jos vertaa hänen idolinsa Stalinin ruumissaldoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka halusi kevään poikkeusolot tutkintaan?
Tässä on tietoa perustuslain ja valmiuslain suhteesta.
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2020/03/12/pauli-rautiainen-mik…
Eräissä tilanteissa tartuntatautilaki antaa toimivaltaa myös aluehallintovirastoille. Aluehallintovirastoilla on toimivalta esimerkiksi sulkea laajaa tartunnan vaaraa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin kuten koronaviruksen johdosta usean kunnan alueella sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksiköitä, oppilaitoksia, päiväkoteja, asuntoja ja vastaavia tiloja sekä kieltää yleisiä kokouksia, jos tämä on välttämätöntä tartuntataudin leviämisen estämiseksi (58 §). Tämä tarkoittaa sitä, että tartuntatautilain nojalla voidaan ryhtyä hyvin pitkälle meneviin ja alueellisesti hyvin kattaviin toimenpiteisiin.
Eli avi voisi sulkea kouluja. Miksi ei sulje?
Voin sanoa täältä Suomen epidemiakeskuksesta käsin, että avi ei ole määrännyt yhtä ainoata rajoitusta. Voi kysyä, kuinka pahaksi tilanne pitää mennä, jos Espanjan ilmaantuvuusluvut ylittävä lukukaan ei riitä, että avit hoitaisivat tätä tehtävää.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, että tämä hallitus on ihan oikeasti hoitanut melkolailla hyvin epidemiaa Suomessa ainakin viime keväänä. Nyt odottaisin vielä vähän nopeammin kovempia rajoituksia. Maskit näyttelevät loppuviimeksi aika pientä osaa ja ovat tehottomampi keino kuin oikea sosiaalisten kontaktien välttely. Ja jos makseja ei kerran ollut niin niitä ei ollut ja eipä ne tutkimukset joihin vedottiin oikeasti potaskaakaan olleet, vaan ihan oikea tieteellinen katsaus oli tukena. Ainahan se sellaista on. Nyt kannattaisi mieluumminkin tukea hallitusta tekemään hyviä koronarajoitustoimia juuri tässä hetkessä eikä häiritä menneen kevään sanomisilla tai sanomatta jättämisillä. Lisäksi siinä ei ollut mitään uutta, että Marin myönsi ettei makseja ollut. Niin hän sanoi jo keväällä ja sehän olikin silloin iso jupakka. Älkää nyt menkö mukaan siihen opposition juonitteluun, mikkä yrittävät jallittaa. Sen nyt tietäisi millaista painajaista ja pelkkää talouden miettimistä olisi silloin kun oikeistohallitus hoitaisi pandemiaa. Siinä ei paljon normaaleja ihmisiä säälittäisi.
Olen samaa mieltä. Erityisesti pääkaupunkiseudulla on nokittelu VVuori vs. hallitus käyty jo pitkään. Päivää ennen koulujen sulkemista VVuori ilmoitti, ettei Helsingissä suljeta kouluja. Nyt esitti viikkoinfossa, että ravintolarajoitukset pitäisi tehdä ravintolakohtaisesti selvityksen perusteella niille, jotka ei noudata koronaohjeita.
No eihän Sipilällä ollut pandemiaa houdettavana. Sipilä lahjoitti vain talonsa!
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, että tämä hallitus on ihan oikeasti hoitanut melkolailla hyvin epidemiaa Suomessa ainakin viime keväänä. Nyt odottaisin vielä vähän nopeammin kovempia rajoituksia. Maskit näyttelevät loppuviimeksi aika pientä osaa ja ovat tehottomampi keino kuin oikea sosiaalisten kontaktien välttely. Ja jos makseja ei kerran ollut niin niitä ei ollut ja eipä ne tutkimukset joihin vedottiin oikeasti potaskaakaan olleet, vaan ihan oikea tieteellinen katsaus oli tukena. Ainahan se sellaista on. Nyt kannattaisi mieluumminkin tukea hallitusta tekemään hyviä koronarajoitustoimia juuri tässä hetkessä eikä häiritä menneen kevään sanomisilla tai sanomatta jättämisillä. Lisäksi siinä ei ollut mitään uutta, että Marin myönsi ettei makseja ollut. Niin hän sanoi jo keväällä ja sehän olikin silloin iso jupakka. Älkää nyt menkö mukaan siihen opposition juonitteluun, mikkä yrittävät jallittaa. Sen nyt tietäisi millaista painajaista ja pelkkää talouden miettimistä olisi silloin kun oikeistohallitus hoitaisi pandemiaa. Siinä ei paljon normaaleja ihmisiä säälittäisi.
Anteeksi, missä kohdassa tämä hallitus säälii ”normaaleja ihmisiä”, kuten sanot? Erikoinen sanavalinta muuten.
Marinin hallitus toimii juuri siten, että eniten koronasta kärsivät ne joilla ei mennyt vahvasti ennen koronaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti tämäkään uutinen vähennä laumasuojafanien unelmointia:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laumasuoja-koronaa-vastaan-hyvin-ka…
Jos mennään näillä eväillä kun nyt ja tartunnat jatkavat tuplaantumistaan kahden viikon välein niin parasta olisi sinunkin toivoa että immuniteetti syntyy ja siten laumasuojakin, koska vuoden vaihteessa uusia tartuntoja tulee jo toistakymmentä tuhatta ja tammi-helmikuun vaihteessa viitisenkymmentä tuhatta joka päivä. Siinä on merkittävä osa väestöstä sairastunut ennen kuin huomataankaan.
En edelleenkään ymmärrä enkä hyväksy sitä , että Suomen pääministeri aivan harkitusti ja kirkkain silmin valehteli tässä Maskiasiassa sekä Suomen kansalle että eduskunnalle. En vaikka kyseessä olisi ollut joku pikku juttu, mutta kun kyseessä oli vielä näin tärkeä asia jolla mahdollisesti on vielä kauaskantoiset seuraukset, kun ihmisten mieliin on juurtunut Marinin vakuuttelut siitä , että maskeista ei ole mitään hyötyä, jopa päin vastoin.
Miten tällainen ihminen voi edelleen jatkaa pääministerinä kun viattomimmistäkin valheista on politiikassa nostettu ihmisiä syrjään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on oppositiolta hyviä kysymyksiä. Mikä muuttui maskien suhteen, miksi edelleen valmistellaan valmistelua, miksi nyrkkiä ei mietitä jne.
Marin sanoi, että keväällä ei voitu suositella maskeja, kun niitä ei ollut riittävästi.
Onko tätä myönnetty aikaisemmin näin suoraan? Mielestäni ei.
Marin ei vain jättänyt suosittelematta maskeja vaan tilasi sen ikioman selvityksensä joka väitti ettei maskeista ole hyötyä.
Miksi Marin valitsi epärehellisuuden sen sijaan, että olisi suoraan myöntänyt ettei maskeja ole riittävästi suomalaisten käytettäväksi vaikka niistä kyllä on hyötyä ihan kaikille?
Olisiko sopinut vasemmistopuolueiden arvomaailmaan, että hyväosaiset olisivat hankkineet isolla rahalla suojaimia huono-osaisten joutuessa pelkäämään virusta joku t-paidan hihasta itse väkerretty lappu naamallaan? Tulipa vaan tällainen mieleen
Rajoittamalla koronan leviämistä Marin hallituksineen olisi suojellut”huono-osaisia” parhaiten ihan ilman maskejakin. Vaan kun ei, koronan leviäminen sopii sossuhallituksen arvomaailmaan oikein hyvin.
Mahtaako vahinkopääministeri jopa salaa toivoa, että korona niittäisi nimenomaan niitä ”hyväosaisia”? Vielä keväällä kun ajateltiin, että korona tarttuu ja tappaa tasa-arvoisesti, nyt data maailmalta kuitenkin osoittaa että tarttuvuus ja kuolleisuus on kaksin-, jopa lähes kolminkertaista ”huono-osaisten” keskuudessa ’hyväosaisiin” verrattuna.
Oppositio on lähinnä syytellyt liian tiukista rajoituksista ja yritysten kiusaamisesta. Ja sitten taas sopivan paikan tullen tempoillen huudellut linjattomasti toiseenkin suuntaan. Täällä tehtiin oikein hyvät rajoitukset keväällä kun tarvittiin. Nyt onneksi ollaan myös reagoimassa epidemian kiihtymiseen. Vähän myöhässä mielestäni, mutta keskimäärin paremmin kuin muissa Euroopan valtioissa. Ja puhuuhan koronatilastot toistaiseksi omaa kieltään hallituksen onnistumisesta.. Olen kiittänyt Jumalaa siitä, että tämä hallitus on tehnyt toimet hyvin ja omankin lähipiirini riskiryhmäläiset ovat saaneet olla kohtuullisella tavalla turvassa. Ja jatkan rukoilua, että he edelleen saisivat voimia ja viisautta tehdä hyviä päätöksiä meidän suomalaisten turvaksi. Ja jokainen miettiköön myös omia toimiaan ja sitä, antaako nyt hallitukselle rauhan hoitaa hommia vai kitisee jostain sanamuodoista.
Olen koko elämäni äänestänyt Kokoomusta, mutta Vapaavuoren toiminta on rimanalitus. Vertaa Turkuun, jossa kokoomuslainen Arve on hoitanut homman kotiin. Toivottavasti Vapaavuori ei päädy Kokoomuksen presidentinvaaliehdokkaaksi, eiköhän tämä upota hänet aivan samaan tapaan kuin al-ko-hol Haaviston.
Ihmiset voivat kuolla, ravintolat on pelastettava!
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun muistelee Marinin huutelua eduskunnassa edellisen hallituksen aikana. Hänellä oli vastaus ja ratkaisu kaikkeen, kaikki oli niin helppoa. Nyt kun Marin vahingossa lipsahti pääministeriksi, hän hallituksineen on saanut aikaan vain kymmeniä miljardeja velkaa ja reilut kolmesataa koronavainajaa. Ei se tietenkään paljoa ole jos vertaa hänen idolinsa Stalinin ruumissaldoon.
Petterikö täällä vinkuu ja kiukuttelee huonoa kannatustaan ja kadehtii Marinin suosiota ;D
Juhuu! Pitäkää mammat lippiksistänne kiinni, kohta mennään.