Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi Marin toimii kuten toimii? Kun kerran Suomen koko talous ja oikeastaan ihan kaikki täällä on perustettu sen varaan, että ihmiset liikkuu, kokoontuu ja kuluttaa mahdollisimman paljon niin miksi hlvetissä sitten siitä ei pidetty huolta, että ihmiset voi tehdä niin turvallisesti jatkossakin? Eikö silloin olisi ollut ihan ensimmäinen asia huolehtia siitä, että niin kylpylät kuin lätkämatsitkin (ja kaikki siltä väliltä) voi jatkaa toimintaansa kuten ennenkin jotta ihmisillä säilyy työpaikat ja maan sisäinen talous pyörii ja ihmiset voi elää arkeaan normisti? 

Miksi jatkuvasti itketään kuinka ei vaan ole varaa mihinkään rajoituksiin eikä enää kohta vissiin karanteeneihinkaan? Jos kerran näihin ei ole varaa (ei tämä voinut Marinillekaan yllätyksenä tulla) niin eikö silloin olisi pitänyt estää tämän pandemian täysimittainen leviäminen tukahduttamalla jolloin tarvetta rajoituksiin ja/tai karanteeneihin ei olisi ollut muualla kuin Suomen ulkorajoilla? Ilmaista se ei olisi ollut, mutta huomattavasti halvempaa kuin tämä vetkuttaminen. Tässä asiassa oli keväällä ihan kaikkien eduskuntapuolueiden yhteisymmärrys ja suomalaisten enemmistö näytti omalla toiminnallaan, että tämä halutaan hoitaa kerralla pois päiväjärjestyksestä. Miksi kansan enemmistön tahto ei kelvannut Marinille?

Tukahduttaminen olisi aiheuttanut senkin, että koko hallituksen ja etenkin SDP:n ja Marinin kannatus olisi ihan järjetön mutta jostain syystä sekään ei viisikolle kelvannut. 

Tätäkään kulkutautia ei ole kenenkään mikään pakko sairastaa eli sekään ei selitykseksi kelpaa että jokainen tämän vaan jossain vaiheessa sairastaa. Ei tietenkään sairasta eikä siitä sairastamisesta varsinkaan ole kenellekään mitään hyötyä. Jos immuniteetti olisi ikuinen niin silloin voisi sairastamisen plussia ja miinuksia jopa puntaroida, mutta koska näin ei ole niin sairastaminen on täysin turhaa oli oma versio sitten lievä tai tap pava.

Koska eduskunnassa hyvin harvat kansanedustajat näkevät koronaa vaarallisena tällä hetkellä. Katsotaan kuolinlukuja ja ollaan siinä käsityksessä, että se olikin aila harmiton virus. Tämä koskee kaikkia puolueita.

Moni vaikuttaa haluavan unohtaa sen ja keskittyy ihan muihin teemoihin. Korona kiinnostaa lähinnä siitä näkökulmasta, että ei haluta rajoituksia, jotka haittaisivat jotakuta oman vaalipiirin yrittäjää. Vain kourallinen kansanedustajista eri puolueissa on huolissaan siitä. Puuttuu poliittinen paine, joka aikaansaisi rajoituksia ja päätöksiä.

T. Eduskunnassa työskentelevä

Suomi elää viinanjuonnista. Jos viinanjuontia rajoitetaan, loppuu pian  vanhuksiltakin kroonikkovaipat. Jos suomalainen ei saa viinanhimoonsa viinaa, se alkaa tappaa niin puolisonsa, lapsensa kuin naapurinsakin. 

Mitäs jos valtio alkaisikin jakaa ilmaista viinaa suoraan koteihin? 

Jos altistuneet on opiskelijoita niin ei se nyt varmaan maailmaa kaada. Kahden viikon karanteeni opiskelijalla, ei varmaan kansantalous siihen kaadu. Ja opiskelut hoituu etänä muutenkin, ei tää nyt niin järisyttävää oo.

Toivottavasti ovat juhliessaan sitten kuitenkin ymmärtäneet pitää etäisyydet vanhempiin sukulaisiinsa. Kyllä minä ainakin ymmärrän (en välttämättä hyväksy) mistä nuorten "välinpitämätön" asenne johtuu, tauti nyt vaan ei ole heille tämän hetkisen evidenssin valossa kovin vaarallinen. En minäkään esim. välttele liikennettä siksi että jollain marginaalisella prosentilla kuka tahansa voi kuolla liikenteessä onnettomuudessa.

Blaah. Ellei piakkoin kaikkien näiden joukkoaltistusten jälkeen ala tulla kunnolla ruumiita (eikä vain >80v monisairaassa väestössä) menettää rajoitus-suositukset viimeisenkin uskottavuutensa ja koko koronahypetys kuivuu hiljalleen kokoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi Marin toimii kuten toimii? Kun kerran Suomen koko talous ja oikeastaan ihan kaikki täällä on perustettu sen varaan, että ihmiset liikkuu, kokoontuu ja kuluttaa mahdollisimman paljon niin miksi hlvetissä sitten siitä ei pidetty huolta, että ihmiset voi tehdä niin turvallisesti jatkossakin? Eikö silloin olisi ollut ihan ensimmäinen asia huolehtia siitä, että niin kylpylät kuin lätkämatsitkin (ja kaikki siltä väliltä) voi jatkaa toimintaansa kuten ennenkin jotta ihmisillä säilyy työpaikat ja maan sisäinen talous pyörii ja ihmiset voi elää arkeaan normisti? 

Miksi jatkuvasti itketään kuinka ei vaan ole varaa mihinkään rajoituksiin eikä enää kohta vissiin karanteeneihinkaan? Jos kerran näihin ei ole varaa (ei tämä voinut Marinillekaan yllätyksenä tulla) niin eikö silloin olisi pitänyt estää tämän pandemian täysimittainen leviäminen tukahduttamalla jolloin tarvetta rajoituksiin ja/tai karanteeneihin ei olisi ollut muualla kuin Suomen ulkorajoilla? Ilmaista se ei olisi ollut, mutta huomattavasti halvempaa kuin tämä vetkuttaminen. Tässä asiassa oli keväällä ihan kaikkien eduskuntapuolueiden yhteisymmärrys ja suomalaisten enemmistö näytti omalla toiminnallaan, että tämä halutaan hoitaa kerralla pois päiväjärjestyksestä. Miksi kansan enemmistön tahto ei kelvannut Marinille?

Tukahduttaminen olisi aiheuttanut senkin, että koko hallituksen ja etenkin SDP:n ja Marinin kannatus olisi ihan järjetön mutta jostain syystä sekään ei viisikolle kelvannut. 

Tätäkään kulkutautia ei ole kenenkään mikään pakko sairastaa eli sekään ei selitykseksi kelpaa että jokainen tämän vaan jossain vaiheessa sairastaa. Ei tietenkään sairasta eikä siitä sairastamisesta varsinkaan ole kenellekään mitään hyötyä. Jos immuniteetti olisi ikuinen niin silloin voisi sairastamisen plussia ja miinuksia jopa puntaroida, mutta koska näin ei ole niin sairastaminen on täysin turhaa oli oma versio sitten lievä tai tap pava.

Koska eduskunnassa hyvin harvat kansanedustajat näkevät koronaa vaarallisena tällä hetkellä. Katsotaan kuolinlukuja ja ollaan siinä käsityksessä, että se olikin aila harmiton virus. Tämä koskee kaikkia puolueita.

Moni vaikuttaa haluavan unohtaa sen ja keskittyy ihan muihin teemoihin. Korona kiinnostaa lähinnä siitä näkökulmasta, että ei haluta rajoituksia, jotka haittaisivat jotakuta oman vaalipiirin yrittäjää. Vain kourallinen kansanedustajista eri puolueissa on huolissaan siitä. Puuttuu poliittinen paine, joka aikaansaisi rajoituksia ja päätöksiä.

T. Eduskunnassa työskentelevä

Just näin. Antaa mennä, kun alamäki taas alkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi Marin toimii kuten toimii? Kun kerran Suomen koko talous ja oikeastaan ihan kaikki täällä on perustettu sen varaan, että ihmiset liikkuu, kokoontuu ja kuluttaa mahdollisimman paljon niin miksi hlvetissä sitten siitä ei pidetty huolta, että ihmiset voi tehdä niin turvallisesti jatkossakin? Eikö silloin olisi ollut ihan ensimmäinen asia huolehtia siitä, että niin kylpylät kuin lätkämatsitkin (ja kaikki siltä väliltä) voi jatkaa toimintaansa kuten ennenkin jotta ihmisillä säilyy työpaikat ja maan sisäinen talous pyörii ja ihmiset voi elää arkeaan normisti? 

Miksi jatkuvasti itketään kuinka ei vaan ole varaa mihinkään rajoituksiin eikä enää kohta vissiin karanteeneihinkaan? Jos kerran näihin ei ole varaa (ei tämä voinut Marinillekaan yllätyksenä tulla) niin eikö silloin olisi pitänyt estää tämän pandemian täysimittainen leviäminen tukahduttamalla jolloin tarvetta rajoituksiin ja/tai karanteeneihin ei olisi ollut muualla kuin Suomen ulkorajoilla? Ilmaista se ei olisi ollut, mutta huomattavasti halvempaa kuin tämä vetkuttaminen. Tässä asiassa oli keväällä ihan kaikkien eduskuntapuolueiden yhteisymmärrys ja suomalaisten enemmistö näytti omalla toiminnallaan, että tämä halutaan hoitaa kerralla pois päiväjärjestyksestä. Miksi kansan enemmistön tahto ei kelvannut Marinille?

Tukahduttaminen olisi aiheuttanut senkin, että koko hallituksen ja etenkin SDP:n ja Marinin kannatus olisi ihan järjetön mutta jostain syystä sekään ei viisikolle kelvannut. 

Tätäkään kulkutautia ei ole kenenkään mikään pakko sairastaa eli sekään ei selitykseksi kelpaa että jokainen tämän vaan jossain vaiheessa sairastaa. Ei tietenkään sairasta eikä siitä sairastamisesta varsinkaan ole kenellekään mitään hyötyä. Jos immuniteetti olisi ikuinen niin silloin voisi sairastamisen plussia ja miinuksia jopa puntaroida, mutta koska näin ei ole niin sairastaminen on täysin turhaa oli oma versio sitten lievä tai tap pava.

Koska eduskunnassa hyvin harvat kansanedustajat näkevät koronaa vaarallisena tällä hetkellä. Katsotaan kuolinlukuja ja ollaan siinä käsityksessä, että se olikin aila harmiton virus. Tämä koskee kaikkia puolueita.

Moni vaikuttaa haluavan unohtaa sen ja keskittyy ihan muihin teemoihin. Korona kiinnostaa lähinnä siitä näkökulmasta, että ei haluta rajoituksia, jotka haittaisivat jotakuta oman vaalipiirin yrittäjää. Vain kourallinen kansanedustajista eri puolueissa on huolissaan siitä. Puuttuu poliittinen paine, joka aikaansaisi rajoituksia ja päätöksiä.

T. Eduskunnassa työskentelevä

Mikäänhän ei tällä hetkellä todista että valittu linja olisi väärä. Tartuntaluvut toki ovat nousussa mutta jos oikeasti kuolinluvut pysyvät matalina, niin millä perusteella olisi voitu toimia tiukemmin? Eihän autoiluakaan kielletä siksi että liikenteessä kuolee muutamia kymmeniä vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Suomi elää viinanjuonnista. Jos viinanjuontia rajoitetaan, loppuu pian  vanhuksiltakin kroonikkovaipat. Jos suomalainen ei saa viinanhimoonsa viinaa, se alkaa tappaa niin puolisonsa, lapsensa kuin naapurinsakin. 

Mitäs jos valtio alkaisikin jakaa ilmaista viinaa suoraan koteihin? 

Erittäin hyvin sanottu. Viina ajaa tässä maassa ohi mm. kansainvälisestä liiketoiminnasta ja kymmenien tuhansien ihmisten työpaikoista.

Lentoliikenne ollaan kyllä valmiina seisauttamaan täysin, kaljahanoja ei.

Työpaikat ollaan valmiit tuhoamaan, opiskelijabileitä ei. Hieno maa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi Marin toimii kuten toimii? Kun kerran Suomen koko talous ja oikeastaan ihan kaikki täällä on perustettu sen varaan, että ihmiset liikkuu, kokoontuu ja kuluttaa mahdollisimman paljon niin miksi hlvetissä sitten siitä ei pidetty huolta, että ihmiset voi tehdä niin turvallisesti jatkossakin? Eikö silloin olisi ollut ihan ensimmäinen asia huolehtia siitä, että niin kylpylät kuin lätkämatsitkin (ja kaikki siltä väliltä) voi jatkaa toimintaansa kuten ennenkin jotta ihmisillä säilyy työpaikat ja maan sisäinen talous pyörii ja ihmiset voi elää arkeaan normisti? 

Miksi jatkuvasti itketään kuinka ei vaan ole varaa mihinkään rajoituksiin eikä enää kohta vissiin karanteeneihinkaan? Jos kerran näihin ei ole varaa (ei tämä voinut Marinillekaan yllätyksenä tulla) niin eikö silloin olisi pitänyt estää tämän pandemian täysimittainen leviäminen tukahduttamalla jolloin tarvetta rajoituksiin ja/tai karanteeneihin ei olisi ollut muualla kuin Suomen ulkorajoilla? Ilmaista se ei olisi ollut, mutta huomattavasti halvempaa kuin tämä vetkuttaminen. Tässä asiassa oli keväällä ihan kaikkien eduskuntapuolueiden yhteisymmärrys ja suomalaisten enemmistö näytti omalla toiminnallaan, että tämä halutaan hoitaa kerralla pois päiväjärjestyksestä. Miksi kansan enemmistön tahto ei kelvannut Marinille?

Tukahduttaminen olisi aiheuttanut senkin, että koko hallituksen ja etenkin SDP:n ja Marinin kannatus olisi ihan järjetön mutta jostain syystä sekään ei viisikolle kelvannut. 

Tätäkään kulkutautia ei ole kenenkään mikään pakko sairastaa eli sekään ei selitykseksi kelpaa että jokainen tämän vaan jossain vaiheessa sairastaa. Ei tietenkään sairasta eikä siitä sairastamisesta varsinkaan ole kenellekään mitään hyötyä. Jos immuniteetti olisi ikuinen niin silloin voisi sairastamisen plussia ja miinuksia jopa puntaroida, mutta koska näin ei ole niin sairastaminen on täysin turhaa oli oma versio sitten lievä tai tap pava.

Koska eduskunnassa hyvin harvat kansanedustajat näkevät koronaa vaarallisena tällä hetkellä. Katsotaan kuolinlukuja ja ollaan siinä käsityksessä, että se olikin aila harmiton virus. Tämä koskee kaikkia puolueita.

Moni vaikuttaa haluavan unohtaa sen ja keskittyy ihan muihin teemoihin. Korona kiinnostaa lähinnä siitä näkökulmasta, että ei haluta rajoituksia, jotka haittaisivat jotakuta oman vaalipiirin yrittäjää. Vain kourallinen kansanedustajista eri puolueissa on huolissaan siitä. Puuttuu poliittinen paine, joka aikaansaisi rajoituksia ja päätöksiä.

T. Eduskunnassa työskentelevä

Mikäänhän ei tällä hetkellä todista että valittu linja olisi väärä. Tartuntaluvut toki ovat nousussa mutta jos oikeasti kuolinluvut pysyvät matalina, niin millä perusteella olisi voitu toimia tiukemmin? Eihän autoiluakaan kielletä siksi että liikenteessä kuolee muutamia kymmeniä vuosittain.

Vaikka sillä perusteella, että Suomen talousnäkymät tulevat romahtamaan lepsun koronapolitiikan seurauksena? Ihmiset eivät kuluta kotimaassa ja vienti sakkaa, koska virus velloo ulkomailla. Kotimaisen kysynnän romahtaminen yhdistettynä isoon velkamäärään ja vientiteollisuuden lakoamiseen on katastrofi, jota tavalliset tallaajat eivät tunnu käsittävän.

Vierailija kirjoitti:

Blaah. Ellei piakkoin kaikkien näiden joukkoaltistusten jälkeen ala tulla kunnolla ruumiita (eikä vain >80v monisairaassa väestössä) menettää rajoitus-suositukset viimeisenkin uskottavuutensa ja koko koronahypetys kuivuu hiljalleen kokoon.

Minusta kaikki alle 55-vuotiaat pitäisi mahdollisimman nopeasti tartuttaa koronavirukseen. Paitsi ne, jotka jo nyt noudattavat suosituksia. Saataisiin laumasuoja aika nopeasti ja voitaisiin palata normaaliin. 

Vaasasta kun puhutaan niin muistakaa että Uudeltamaalta se tuli Vaasaan ja nyt jo tuhat altistunutta. 4 opiskelijaa osallistui opiskelijatilaisuuteen Helsingissä ja toi koronan vaasan kampuksille. Koko tilannetta ei olisi tapahtunut jos Uusimaa olisi suljettu heti alkusyksystä kun alkoi taas pahenemaan.

Alkoholin myynnit kieltäminen olisi tosiaan ainut tapa pysäyttää nuorten bileet. Sillä tavallahan Grönlantikin selvinnyt ilman yhtään sairaalatapausta tai kuolemaa. Mutta alkoholi on tuppisuisille suomalaisille pyhä lehmä ei tää alkoholistikansa selviäsii pari kk ilman joten taitaa olla mahdoton ajatus. Eihän alkoholin myynnin kieltäminen ketään oikeasti kohtuukäyttäjää haittaisi, mutta kun maa täynnä iniseviä ongelmakäyttäjiä.

Yksi huomionarvoinen havainto. 

Näinä aikoina myydään kaikenlaisia maskeja ja hengityssuojaimia, niitä kehutaan ja sanotaan että niissä on kaikki tarvittavat hyväksynnät ja todistukset. 

Silti todellisuus voi joskus olla hieman toinen.

https://www.cdc.gov/niosh/npptl/respirators/testing/NonNIOSHresults.html

NPPTL Respirator Assessments to Support the COVID-19 Response

Jos haluat ostaa jotakin hieman parempaa, kiinalainen tuote ei ole parhain vaihtoehto.

Suomalaisten tuotteiden kohdalla  pitäisi varmistaa ensin se, että onko tarkoitettu viruksilta suojautumiseen: FFP2/FFP3-tason hengityssuojain.

Vaiko kevyempään käyttöön: kirurginen suu-nenäsuojus ja  maski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi Marin toimii kuten toimii? Kun kerran Suomen koko talous ja oikeastaan ihan kaikki täällä on perustettu sen varaan, että ihmiset liikkuu, kokoontuu ja kuluttaa mahdollisimman paljon niin miksi hlvetissä sitten siitä ei pidetty huolta, että ihmiset voi tehdä niin turvallisesti jatkossakin? Eikö silloin olisi ollut ihan ensimmäinen asia huolehtia siitä, että niin kylpylät kuin lätkämatsitkin (ja kaikki siltä väliltä) voi jatkaa toimintaansa kuten ennenkin jotta ihmisillä säilyy työpaikat ja maan sisäinen talous pyörii ja ihmiset voi elää arkeaan normisti? 

Miksi jatkuvasti itketään kuinka ei vaan ole varaa mihinkään rajoituksiin eikä enää kohta vissiin karanteeneihinkaan? Jos kerran näihin ei ole varaa (ei tämä voinut Marinillekaan yllätyksenä tulla) niin eikö silloin olisi pitänyt estää tämän pandemian täysimittainen leviäminen tukahduttamalla jolloin tarvetta rajoituksiin ja/tai karanteeneihin ei olisi ollut muualla kuin Suomen ulkorajoilla? Ilmaista se ei olisi ollut, mutta huomattavasti halvempaa kuin tämä vetkuttaminen. Tässä asiassa oli keväällä ihan kaikkien eduskuntapuolueiden yhteisymmärrys ja suomalaisten enemmistö näytti omalla toiminnallaan, että tämä halutaan hoitaa kerralla pois päiväjärjestyksestä. Miksi kansan enemmistön tahto ei kelvannut Marinille?

Tukahduttaminen olisi aiheuttanut senkin, että koko hallituksen ja etenkin SDP:n ja Marinin kannatus olisi ihan järjetön mutta jostain syystä sekään ei viisikolle kelvannut. 

Tätäkään kulkutautia ei ole kenenkään mikään pakko sairastaa eli sekään ei selitykseksi kelpaa että jokainen tämän vaan jossain vaiheessa sairastaa. Ei tietenkään sairasta eikä siitä sairastamisesta varsinkaan ole kenellekään mitään hyötyä. Jos immuniteetti olisi ikuinen niin silloin voisi sairastamisen plussia ja miinuksia jopa puntaroida, mutta koska näin ei ole niin sairastaminen on täysin turhaa oli oma versio sitten lievä tai tap pava.

Koska eduskunnassa hyvin harvat kansanedustajat näkevät koronaa vaarallisena tällä hetkellä. Katsotaan kuolinlukuja ja ollaan siinä käsityksessä, että se olikin aila harmiton virus. Tämä koskee kaikkia puolueita.

Moni vaikuttaa haluavan unohtaa sen ja keskittyy ihan muihin teemoihin. Korona kiinnostaa lähinnä siitä näkökulmasta, että ei haluta rajoituksia, jotka haittaisivat jotakuta oman vaalipiirin yrittäjää. Vain kourallinen kansanedustajista eri puolueissa on huolissaan siitä. Puuttuu poliittinen paine, joka aikaansaisi rajoituksia ja päätöksiä.

T. Eduskunnassa työskentelevä

Mikäänhän ei tällä hetkellä todista että valittu linja olisi väärä. Tartuntaluvut toki ovat nousussa mutta jos oikeasti kuolinluvut pysyvät matalina, niin millä perusteella olisi voitu toimia tiukemmin? Eihän autoiluakaan kielletä siksi että liikenteessä kuolee muutamia kymmeniä vuosittain.

Vaikka sillä perusteella, että Suomen talousnäkymät tulevat romahtamaan lepsun koronapolitiikan seurauksena? Ihmiset eivät kuluta kotimaassa ja vienti sakkaa, koska virus velloo ulkomailla. Kotimaisen kysynnän romahtaminen yhdistettynä isoon velkamäärään ja vientiteollisuuden lakoamiseen on katastrofi, jota tavalliset tallaajat eivät tunnu käsittävän.

Suomen koronapolitiikalla ei oikeasti ole paljon paskankaan merkitystä viennin vetämisen kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi Marin toimii kuten toimii? Kun kerran Suomen koko talous ja oikeastaan ihan kaikki täällä on perustettu sen varaan, että ihmiset liikkuu, kokoontuu ja kuluttaa mahdollisimman paljon niin miksi hlvetissä sitten siitä ei pidetty huolta, että ihmiset voi tehdä niin turvallisesti jatkossakin? Eikö silloin olisi ollut ihan ensimmäinen asia huolehtia siitä, että niin kylpylät kuin lätkämatsitkin (ja kaikki siltä väliltä) voi jatkaa toimintaansa kuten ennenkin jotta ihmisillä säilyy työpaikat ja maan sisäinen talous pyörii ja ihmiset voi elää arkeaan normisti? 

Miksi jatkuvasti itketään kuinka ei vaan ole varaa mihinkään rajoituksiin eikä enää kohta vissiin karanteeneihinkaan? Jos kerran näihin ei ole varaa (ei tämä voinut Marinillekaan yllätyksenä tulla) niin eikö silloin olisi pitänyt estää tämän pandemian täysimittainen leviäminen tukahduttamalla jolloin tarvetta rajoituksiin ja/tai karanteeneihin ei olisi ollut muualla kuin Suomen ulkorajoilla? Ilmaista se ei olisi ollut, mutta huomattavasti halvempaa kuin tämä vetkuttaminen. Tässä asiassa oli keväällä ihan kaikkien eduskuntapuolueiden yhteisymmärrys ja suomalaisten enemmistö näytti omalla toiminnallaan, että tämä halutaan hoitaa kerralla pois päiväjärjestyksestä. Miksi kansan enemmistön tahto ei kelvannut Marinille?

Tukahduttaminen olisi aiheuttanut senkin, että koko hallituksen ja etenkin SDP:n ja Marinin kannatus olisi ihan järjetön mutta jostain syystä sekään ei viisikolle kelvannut. 

Tätäkään kulkutautia ei ole kenenkään mikään pakko sairastaa eli sekään ei selitykseksi kelpaa että jokainen tämän vaan jossain vaiheessa sairastaa. Ei tietenkään sairasta eikä siitä sairastamisesta varsinkaan ole kenellekään mitään hyötyä. Jos immuniteetti olisi ikuinen niin silloin voisi sairastamisen plussia ja miinuksia jopa puntaroida, mutta koska näin ei ole niin sairastaminen on täysin turhaa oli oma versio sitten lievä tai tap pava.

Koska eduskunnassa hyvin harvat kansanedustajat näkevät koronaa vaarallisena tällä hetkellä. Katsotaan kuolinlukuja ja ollaan siinä käsityksessä, että se olikin aila harmiton virus. Tämä koskee kaikkia puolueita.

Moni vaikuttaa haluavan unohtaa sen ja keskittyy ihan muihin teemoihin. Korona kiinnostaa lähinnä siitä näkökulmasta, että ei haluta rajoituksia, jotka haittaisivat jotakuta oman vaalipiirin yrittäjää. Vain kourallinen kansanedustajista eri puolueissa on huolissaan siitä. Puuttuu poliittinen paine, joka aikaansaisi rajoituksia ja päätöksiä.

T. Eduskunnassa työskentelevä

Mikäänhän ei tällä hetkellä todista että valittu linja olisi väärä. Tartuntaluvut toki ovat nousussa mutta jos oikeasti kuolinluvut pysyvät matalina, niin millä perusteella olisi voitu toimia tiukemmin? Eihän autoiluakaan kielletä siksi että liikenteessä kuolee muutamia kymmeniä vuosittain.

Vaikka sillä perusteella, että Suomen talousnäkymät tulevat romahtamaan lepsun koronapolitiikan seurauksena? Ihmiset eivät kuluta kotimaassa ja vienti sakkaa, koska virus velloo ulkomailla. Kotimaisen kysynnän romahtaminen yhdistettynä isoon velkamäärään ja vientiteollisuuden lakoamiseen on katastrofi, jota tavalliset tallaajat eivät tunnu käsittävän.

Suomen koronapolitiikalla ei oikeasti ole paljon paskankaan merkitystä viennin vetämisen kannalta. 

Kuten en väittänytkään. Sen varmasti käsität, että mikäli suomalaiset eivät kuluta kotimaassa tulokset eivät ole lupaavia tälle yhteiskunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi Marin toimii kuten toimii? Kun kerran Suomen koko talous ja oikeastaan ihan kaikki täällä on perustettu sen varaan, että ihmiset liikkuu, kokoontuu ja kuluttaa mahdollisimman paljon niin miksi hlvetissä sitten siitä ei pidetty huolta, että ihmiset voi tehdä niin turvallisesti jatkossakin? Eikö silloin olisi ollut ihan ensimmäinen asia huolehtia siitä, että niin kylpylät kuin lätkämatsitkin (ja kaikki siltä väliltä) voi jatkaa toimintaansa kuten ennenkin jotta ihmisillä säilyy työpaikat ja maan sisäinen talous pyörii ja ihmiset voi elää arkeaan normisti? 

Miksi jatkuvasti itketään kuinka ei vaan ole varaa mihinkään rajoituksiin eikä enää kohta vissiin karanteeneihinkaan? Jos kerran näihin ei ole varaa (ei tämä voinut Marinillekaan yllätyksenä tulla) niin eikö silloin olisi pitänyt estää tämän pandemian täysimittainen leviäminen tukahduttamalla jolloin tarvetta rajoituksiin ja/tai karanteeneihin ei olisi ollut muualla kuin Suomen ulkorajoilla? Ilmaista se ei olisi ollut, mutta huomattavasti halvempaa kuin tämä vetkuttaminen. Tässä asiassa oli keväällä ihan kaikkien eduskuntapuolueiden yhteisymmärrys ja suomalaisten enemmistö näytti omalla toiminnallaan, että tämä halutaan hoitaa kerralla pois päiväjärjestyksestä. Miksi kansan enemmistön tahto ei kelvannut Marinille?

Tukahduttaminen olisi aiheuttanut senkin, että koko hallituksen ja etenkin SDP:n ja Marinin kannatus olisi ihan järjetön mutta jostain syystä sekään ei viisikolle kelvannut. 

Tätäkään kulkutautia ei ole kenenkään mikään pakko sairastaa eli sekään ei selitykseksi kelpaa että jokainen tämän vaan jossain vaiheessa sairastaa. Ei tietenkään sairasta eikä siitä sairastamisesta varsinkaan ole kenellekään mitään hyötyä. Jos immuniteetti olisi ikuinen niin silloin voisi sairastamisen plussia ja miinuksia jopa puntaroida, mutta koska näin ei ole niin sairastaminen on täysin turhaa oli oma versio sitten lievä tai tap pava.

Koska eduskunnassa hyvin harvat kansanedustajat näkevät koronaa vaarallisena tällä hetkellä. Katsotaan kuolinlukuja ja ollaan siinä käsityksessä, että se olikin aila harmiton virus. Tämä koskee kaikkia puolueita.

Moni vaikuttaa haluavan unohtaa sen ja keskittyy ihan muihin teemoihin. Korona kiinnostaa lähinnä siitä näkökulmasta, että ei haluta rajoituksia, jotka haittaisivat jotakuta oman vaalipiirin yrittäjää. Vain kourallinen kansanedustajista eri puolueissa on huolissaan siitä. Puuttuu poliittinen paine, joka aikaansaisi rajoituksia ja päätöksiä.

T. Eduskunnassa työskentelevä

Mikäänhän ei tällä hetkellä todista että valittu linja olisi väärä. Tartuntaluvut toki ovat nousussa mutta jos oikeasti kuolinluvut pysyvät matalina, niin millä perusteella olisi voitu toimia tiukemmin? Eihän autoiluakaan kielletä siksi että liikenteessä kuolee muutamia kymmeniä vuosittain.

Tämä valittu linja on kuitenkin jo tuhonnut talouden ja tuhoaa sitä ihan joka päivä lisää. Tämän lisäksi "Marinin malli" tulee tuhoamaan myös terveyden laajalla rintamalla, koska jo valmiiksi tukossa olleet hoitojonot on venyneet aivan järjettömiksi..

Erikoisen reilu asenne hallituksella, koska just nämä pienituloiset ja/tai elämäntapasairauksista kärsivät (ja samalla hoitojonoissa kärvistelevät) ihmiset on demarien ja vasemmiston äänestäjiä. Just nämä samat joihin koronakin tarttuessaan iskee todennäköisesti pahiten, koska pohjilla on jo ei-niin-hyviä-elämäntapoja ja kakkostyypin diabetesta, ylipainoa, korkeaa verenpainetta, keuhkoahtaumaa ja huonosti hoidettuja (tai siis oikeammin huonosti kunnalliseen hammaslääkäriin päässeitä) hampaita.. Tämä viisikko siis kiittää äänestäjiään monottamalla heitä ohimoon oikein huolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi Marin toimii kuten toimii? Kun kerran Suomen koko talous ja oikeastaan ihan kaikki täällä on perustettu sen varaan, että ihmiset liikkuu, kokoontuu ja kuluttaa mahdollisimman paljon niin miksi hlvetissä sitten siitä ei pidetty huolta, että ihmiset voi tehdä niin turvallisesti jatkossakin? Eikö silloin olisi ollut ihan ensimmäinen asia huolehtia siitä, että niin kylpylät kuin lätkämatsitkin (ja kaikki siltä väliltä) voi jatkaa toimintaansa kuten ennenkin jotta ihmisillä säilyy työpaikat ja maan sisäinen talous pyörii ja ihmiset voi elää arkeaan normisti? 

Miksi jatkuvasti itketään kuinka ei vaan ole varaa mihinkään rajoituksiin eikä enää kohta vissiin karanteeneihinkaan? Jos kerran näihin ei ole varaa (ei tämä voinut Marinillekaan yllätyksenä tulla) niin eikö silloin olisi pitänyt estää tämän pandemian täysimittainen leviäminen tukahduttamalla jolloin tarvetta rajoituksiin ja/tai karanteeneihin ei olisi ollut muualla kuin Suomen ulkorajoilla? Ilmaista se ei olisi ollut, mutta huomattavasti halvempaa kuin tämä vetkuttaminen. Tässä asiassa oli keväällä ihan kaikkien eduskuntapuolueiden yhteisymmärrys ja suomalaisten enemmistö näytti omalla toiminnallaan, että tämä halutaan hoitaa kerralla pois päiväjärjestyksestä. Miksi kansan enemmistön tahto ei kelvannut Marinille?

Tukahduttaminen olisi aiheuttanut senkin, että koko hallituksen ja etenkin SDP:n ja Marinin kannatus olisi ihan järjetön mutta jostain syystä sekään ei viisikolle kelvannut. 

Tätäkään kulkutautia ei ole kenenkään mikään pakko sairastaa eli sekään ei selitykseksi kelpaa että jokainen tämän vaan jossain vaiheessa sairastaa. Ei tietenkään sairasta eikä siitä sairastamisesta varsinkaan ole kenellekään mitään hyötyä. Jos immuniteetti olisi ikuinen niin silloin voisi sairastamisen plussia ja miinuksia jopa puntaroida, mutta koska näin ei ole niin sairastaminen on täysin turhaa oli oma versio sitten lievä tai tap pava.

Koska eduskunnassa hyvin harvat kansanedustajat näkevät koronaa vaarallisena tällä hetkellä. Katsotaan kuolinlukuja ja ollaan siinä käsityksessä, että se olikin aila harmiton virus. Tämä koskee kaikkia puolueita.

Moni vaikuttaa haluavan unohtaa sen ja keskittyy ihan muihin teemoihin. Korona kiinnostaa lähinnä siitä näkökulmasta, että ei haluta rajoituksia, jotka haittaisivat jotakuta oman vaalipiirin yrittäjää. Vain kourallinen kansanedustajista eri puolueissa on huolissaan siitä. Puuttuu poliittinen paine, joka aikaansaisi rajoituksia ja päätöksiä.

T. Eduskunnassa työskentelevä

Mikäänhän ei tällä hetkellä todista että valittu linja olisi väärä. Tartuntaluvut toki ovat nousussa mutta jos oikeasti kuolinluvut pysyvät matalina, niin millä perusteella olisi voitu toimia tiukemmin? Eihän autoiluakaan kielletä siksi että liikenteessä kuolee muutamia kymmeniä vuosittain.

Jaa ettei mikään, kun ihan kaikki todistaa että tämä linja ei toimi ja tuhoaa kaiken.. Se jää vielä nähtäväksi mikä hinta koronanviruksen sairastamisesta yksilölle itselleen lankeaa, mutta tämä talouden tuhoaminen koskettaa ihan kaikkia ja kauan.

Tukahduttamisessa olisi ollut huomattavasti pienemmät haitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Blaah. Ellei piakkoin kaikkien näiden joukkoaltistusten jälkeen ala tulla kunnolla ruumiita (eikä vain >80v monisairaassa väestössä) menettää rajoitus-suositukset viimeisenkin uskottavuutensa ja koko koronahypetys kuivuu hiljalleen kokoon.

Minusta kaikki alle 55-vuotiaat pitäisi mahdollisimman nopeasti tartuttaa koronavirukseen. Paitsi ne, jotka jo nyt noudattavat suosituksia. Saataisiin laumasuoja aika nopeasti ja voitaisiin palata normaaliin. 

Joo hyvä hyvä suunnitelma 👍

Manaus jo onnistui saavuttamaan laumasuojan ensimmäisenä maailmassa. Siellä koronaan sairastui 44%-66% ihmisistä.

Harmi vaan että se laumasuoja kesti vaan muutamia viikkoja. Nyt siellä riehuu 2. aalto.

Korona kiittää

👾

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/paikalliset/lukio-ammattiopisto-ja-…

Lukiot, ammattikoulut ja korkeakoulut etäopetukseen. Lisäksi sotealan harjoittelut menee tauolle pariksi viikoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi elää viinanjuonnista. Jos viinanjuontia rajoitetaan, loppuu pian  vanhuksiltakin kroonikkovaipat. Jos suomalainen ei saa viinanhimoonsa viinaa, se alkaa tappaa niin puolisonsa, lapsensa kuin naapurinsakin. 

Mitäs jos valtio alkaisikin jakaa ilmaista viinaa suoraan koteihin? 

Erittäin hyvin sanottu. Viina ajaa tässä maassa ohi mm. kansainvälisestä liiketoiminnasta ja kymmenien tuhansien ihmisten työpaikoista.

Lentoliikenne ollaan kyllä valmiina seisauttamaan täysin, kaljahanoja ei.

Työpaikat ollaan valmiit tuhoamaan, opiskelijabileitä ei. Hieno maa...

Pääasia että viinasta vero virtaa ja pelikoneet ja Pelaamot ovat auki, jotta vähävaraiset voivat kartuttaa järjestöjen ja poliittisten puolueiden kassoja sekä kulttuuria hyvätuloisille oopperahifistelijöille.

Välttäkää Vaasaa! On saastunut!

Vierailija kirjoitti:

Suomi elää viinanjuonnista. Jos viinanjuontia rajoitetaan, loppuu pian  vanhuksiltakin kroonikkovaipat. Jos suomalainen ei saa viinanhimoonsa viinaa, se alkaa tappaa niin puolisonsa, lapsensa kuin naapurinsakin. 

Mitäs jos valtio alkaisikin jakaa ilmaista viinaa suoraan koteihin? 

Nyt unohdat perimmäisen syyn, valtio saa verotuloja viinan myynnistä.