Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Talouden kannaltahan nyt mennään ihan samalla tavalla kuin 1990-lamassakin eli kun tarjonta nousee ja  kysyntä laskee, laskee hinnatkin. Ostin pääkaupunkiseudulla olevan nykyisen 100 m2 asuntoni lamavuosina ihan naurettavan halvalla hinnalla. Asuntoni arvo kolminkertaistui vain kahdessatoista vuodessa.  En aio muuttaa tästä koskaan minnekään, vaikka lapset ovatkin jo aikuisia ja asun yksin yhdele ihan liian isossa asunnossa. Nyt siis mua ei haittaa, vaikka asuntoni arvo laskisikin. En ole myymässä tätä. 

Samalla tavalla toimin nyt pandemian aikanakin. En osta mitään nyt vaan vasta sitten,  kun saan todella halvalla. Rahaa säästyy, kun en osta mitään ennenkuin hinta laskee tarpeeksi.. Mulla on kärsivällisyyttä odottaa.  Olen seurannut lähellä olevan kampaamon hintoja. Ovat taas laskeneet hintojaan elokuun puolesta välistä lähtien. Saavat laskea vielä jonkin verran ja sitten voin mennä asiakkaaksi. Jos saan kaupasta esimerkiksi hiusvärin kympillä, en maksa kampaajalle siitä enempää kuin korkeintaan kaksikymppiä. Ottaakoon tai jättäköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää v*ttu lainatko lainausten lainauksia.

Miksei?

Mikä tää juttu nyt taas on?

Marin-trollien uusin ase.

Putin trollien, tarkoittanet?

Eikö se ole sama asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten Suomella on taloudellisesti varaa olla rajoittamatta koronaa.

Kävin tavaratalossa. Ihmisiä oli ruokaostoksilla kohtuullisesti. Kukaan ei katsonut mitään vaatteita, tavaraa tms.

Kauppakeskuksessa oli tosi hiljaista. Mehän mennään koko Suomi konkkaan tätä menoa.

Kyllä se olisi helpompi, jos kaikilla olisi 100% maskit päässä kaupoissa. Olisi silloin turvallisempaa käydä shoppailemassa. Maskipakko tarvitaan ja valvonta ja sakot.

Nyt en uskalla mennä kauppaan. Pk seutu.

Ja kunnioitettaisiin taas turvavälejä. Nyt mennään kuin hullut ”minä ensin” taktiikalla, jopa tönitään. Saisi edes sen metrin välin. Kaikilla niin kiire kassoillakin.

Ilmasta se tarttuu. Myös. Metrien päähän. Pelkät turvavälit ei riitä. Tarvitaan maskit myös.

No jos sinulla on korona, niin käytä ihmeessä maskia suojaamaan muita kaupungilla liikkuessasi!

Kerro ihmeessä mistä sen sitte tietää, että on korona ja tartuttaa, vaikkei itsellä olis vielä oireet alkanut?

Eihän sitä tiedä mistään. Mullakin ihan sattumalta todettiin korona. Eikä mitään oireita. Tarkoitinkin, että jos oireita on ja liikkuu kaupungilla, tulee maskia pitää, koska maskihan suojaa muita ei itseä.

Latinan sana corona tarkoittaa alun perin kukkaköynnöstä ja seppeltä. Latinasta sana on levinnyt useisiin kieliin, ja siitä on tullut hyvin monikäyttöinen.

Jo latinassa, ennen muihin kieliin kulkeutumistaan, corona on alkanut merkitä myös hallitsijan tai muun arvovaltaisen henkilön päänkoristetta, kruunua. Sanan mukana tämä merkitys on lainautunut muihin kieliin; latinasta lainattuja ovat esim. saksan Krone, ruotsin krona (ja siitä suomen kruunu), englannin crown ja venäjän koróna.

Vallan symboli

Kruunu on ollut hallitsijan tunnusmerkki. Tästä sanan kruunu merkitys on vähitellen laajentunut, ja se on alkanut tarkoittaa myös valtiota ja valtiovaltaa. Koska kruunu oli vallan symboli, se ilmestyi kolikkoihin, minkä jälkeen se antoi nimen myös itse kolikolle ja sittemmin usean maan rahayksikölle (viron kroon, ruotsin krona, norjan ja tanskan krone, islannin króna, tšekin koruna). Niinpä myös kolikon vaakuna- tai kuvapuoli on suomeksi kruuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten Suomella on taloudellisesti varaa olla rajoittamatta koronaa.

Kävin tavaratalossa. Ihmisiä oli ruokaostoksilla kohtuullisesti. Kukaan ei katsonut mitään vaatteita, tavaraa tms.

Kauppakeskuksessa oli tosi hiljaista. Mehän mennään koko Suomi konkkaan tätä menoa.

Kyllä se olisi helpompi, jos kaikilla olisi 100% maskit päässä kaupoissa. Olisi silloin turvallisempaa käydä shoppailemassa. Maskipakko tarvitaan ja valvonta ja sakot.

Nyt en uskalla mennä kauppaan. Pk seutu.

Kaikki ei kuitenkaan voi käyttää maskia, astmaatikot, sydänsairaat, keuhkokoahtaumaa sairastavat jne. Monille maski on hengenvaarallinen!

No voisiko edes nämä ryhmät sitten pysyä näin pandemia-aikana poissa tuolta huvikseen pörräilemästä? Mitä vähemmän ihmisiä on liikenteessä niin sitä turvallisempaa se on niille joiden on pakko siellä liikkua maski naamalla.

Niin no, periaatteessa koronaa sairastavan eli pakkomaskia pitävän, ei edes pitäisi liikkua hirveesti kodin ulkopuolella. 

Koronan voi saada mistä tahansa, myös koulusta.

Luokkaan vaan ja luennolle, sano lääkäri.

Maskien vaikutus perustuu pitkälti siihen, että mahdollisimman moni käyttäisi niitä, jos tämä ei toteudu, maskien hyödystä jää osa saavuttamatta. Mikä tahansa maski on aina tyhjää parempi. Oikea hengityssuojain on vielä paljon parempi, vaikka maksaakin n. 10 euroa kpl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää v*ttu lainatko lainausten lainauksia.

Miksei?

Mikä tää juttu nyt taas on?

Marin-trollien uusin ase.

Putin trollien, tarkoittanet?

Eikö se ole sama asia?

On, samaa väkeä ja samat tavoitteet.

Vierailija kirjoitti:

Latinan sana corona tarkoittaa alun perin kukkaköynnöstä ja seppeltä. Latinasta sana on levinnyt useisiin kieliin, ja siitä on tullut hyvin monikäyttöinen.

Jo latinassa, ennen muihin kieliin kulkeutumistaan, corona on alkanut merkitä myös hallitsijan tai muun arvovaltaisen henkilön päänkoristetta, kruunua. Sanan mukana tämä merkitys on lainautunut muihin kieliin; latinasta lainattuja ovat esim. saksan Krone, ruotsin krona (ja siitä suomen kruunu), englannin crown ja venäjän koróna.

Vallan symboli

Kruunu on ollut hallitsijan tunnusmerkki. Tästä sanan kruunu merkitys on vähitellen laajentunut, ja se on alkanut tarkoittaa myös valtiota ja valtiovaltaa. Koska kruunu oli vallan symboli, se ilmestyi kolikkoihin, minkä jälkeen se antoi nimen myös itse kolikolle ja sittemmin usean maan rahayksikölle (viron kroon, ruotsin krona, norjan ja tanskan krone, islannin króna, tšekin koruna). Niinpä myös kolikon vaakuna- tai kuvapuoli on suomeksi kruuna.

Ilmankos meilläkin oli koronakuningattaren kruunajaiset..

Kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin laati elokuussa ehdotuksen tavasta, jolla velvoitteen käyttää suu-nenäsuojusta julkisilla paikoilla voisi kirjata Suomen lakiin. Scheinin jakoi kehittelemänsä ”maskilain” Twitterissä. Scheinin on edelleen elokuisen ehdotuksensa kannalla. Hänen mukaansa tartuntatautilaki on luonteva paikka maskin käytön sääntelylle. ”En näe, että laissa voidaan järkevästi määritellä maskin käytön täsmälliset rajat. Parempi mennä samoin kuin muutoinkin tartuntatautilaissa, eli aluehallintovirastoilla ja kunnilla on varsinainen ja keskeinen sääntelyvalta”, Scheinin sanoo.”Kunnilla olisi keskeisempi rooli kuin ministeriötason tai aluehallintavirastojen päätöksillä.” Scheininin mukaan lakiin voitaisiin kirjata, että maskipakko on voimassa taajamissa tai sisätiloissa. ”Mutta taajamien ulkopuolella se ei alun alkaenkaan olisi voimassa”, hän sanoo.

Nykyiseen tartuntalakiin ollaan tekemässä muutoksia, ja lakiehdotus on tällä hetkellä lausuntokierroksella. Viimeisimmät lausunnot pyydetään ylihuomiseen mennessä. Scheininin mukaan maskipakon määrittelevän pykälän saaminen uuteen tartuntatautilakiin ei vaatisi isoa operaatiota tai ponnisteluja. Itse lain tuleminen voimaan kestäisi joitakin viikkoja.

”Epidemian aikana lainsäädäntöprosesseja on nopeutettu erittäin huomattavasti. Meillähän on jo useampi tartuntatautilain muutos viety läpi, mukaan lukien Koronavilkku-sovellus. Se vietiin pikavauhtia eduskunnan läpi”, Scheinin sanoo.”Sanoisin, että olisi ihan realistista saada säädettyä laki lokakuun aikana.”Myös lain purkaminen kävisi Scheininin mukaan käden käänteessä.

”Valtioneuvosto, STM, kunnat ja avit ovat olleet hyvin ketteriä vaikka viikoittain muuttamaan valmius- tai tartuntatautilain nojalla tehtyjä päätöksiä.”

Useat Euroopan maat ovat säätäneet maskipakon, ja esimerkiksi Saksassa on eri osavaltioissa mahdollista saada rajoitusten rikkomisesta sakkorangaistus. Scheinin mukaan Suomessa olisi mahdollisuus säätää sakkorangaistus maskipakon rikkomisesta. Se järjestyisi tartuntatautilain sisäisillä viittauksilla.

”Minulla ei ole sakkorangaistukseen selvää kantaa. En sinänsä usko rangaistusten tehoon ihmisten käyttäytymisen ohjaamisessa, mutta itsessään pykälä antaisi poliisille toimivallan valvoa”, Scheinin sanoo.

”Viittaussäännöksen merkitys olisi se, että ohjaako poliisi neuvoin ja suosituksin vai ruvetaanko sakottamaan. Uskon, että Suomessa saavutetaan jo paljon sillä, että poliisi ohjaa suosituksin ja sanoo ihmisille, että maski on nyt lakisääteinen velvollisuus.”

Maskipakko rajoittaisi yksilön perusoikeuksia, mutta Scheinin ei näe asiassa periaatteellista ongelmaa.

”Kysymys on siitä, että maskipakko rajataan tilanteisiin, jossa se nähdään välttämättömäksi ja pakon laajuus on oikeasuhtainen. Silloin se on perusoikeuksien mukainen, joskin se rajoittaa niitä hyväksyttävällä tavalla.”

Scheinin mielestä THL ja STM ovat ”istuneet kahdella tuolilla” epidemian hoidossa. Hän sanoo, että viranomaisilta on tullut jatkuvasti kahta viestiä siitä, onko maski tehokas ja kumpia sillä suojellaan: maskin käyttäjää vai muita. ”Sitten on yleisimmin huojuttu siinä, halutaanko epidemiaa tukahduttaa vai hallita”, Scheinin sanoo.

”Tämä on johtanut siihen, että keskustelu maskeista on ollut epäjohdonmukaista ja suoraan sanottuna raivostuttavaa.” Kaiken kaikkiaan Scheinin uskoo, että myös Suomessa tullaan jossain vaiheessa kirjaamaan lakiin pykälä maskipakosta. ”Jos asiaa heijastelee nykyiseen epidemiatilanteeseen, näen että se [maskipakko] on välttämätön.” https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006648170.html

Vierailija kirjoitti:

Tilannekatsaussivua päivitetään arkisin. Sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän kolmesti viikossa maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin.

PE 7.8. sairaalahoidossa 3, joista 0 tehohoidossa - 331 kuollutta +22 tartuntaa

PE 14.8. sairaalahoidossa 6, joista 0 tehohoidossa - 333 kuollutta +17 tartuntaa

PE 21.8. sairaalahoidossa 11, joista 0 tehohoidossa - 334 kuollutta +29 tartuntaa

PE 28.8. sairaalahoidossa 11, joista 1 tehohoidossa - 335 kuollutta +23 tartuntaa

PE 4.9. sairaalahoidossa 14, joista 1 tehohoidossa - 335 kuollutta +25 tartuntaa

PE 11.9. sairaalahoidossa 8, joista 1 tehohoidossa - 337 kuollutta +43 tartuntaa

PE 18.9. sairaalahoidossa 16, joista 3 tehohoidossa - 339 kuollutta +59 tartuntaa

PE 25.9. sairaalahoidossa 21, joista 2 tehohoidossa - 343 kuollutta +105 tartuntaa

Kuolleista 48 prosenttia on miehiä ja 52 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Ikäryhmissä 20-29-vuotta, 30–39-vuotta ja 40-49-vuotta kuolleita on alle viisi. 50-59-vuotiaita kuolleita on 11, 60–69-vuotiaita on 26, 70-79-vuotiaita on 67, 80-89-vuotiaita on 140 ja yli 90-vuotiaita on 90.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

En läsitä mediaanin käyttöä, koska se vääristää mielestäni, oli kyse sitten iästä tai palkasta. Kun käytetään mediaanipalkkaa, sillä saadaan jonkin ammatin palkkaus näyttämään hyvälle ja haukuttua työttömiä. Tässä tapauksessa taas mediaanin käyttö harhaanjohtava ihmisiä luulemaan, että vain yli kaksikymppiset kuolee, ettei työikäiset säikähdä.

IL:

Ministeri Kiuru MTV:lle: Hallitus aikoo rajoittaa ravintoloiden aukioloa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten Suomella on taloudellisesti varaa olla rajoittamatta koronaa.

Kävin tavaratalossa. Ihmisiä oli ruokaostoksilla kohtuullisesti. Kukaan ei katsonut mitään vaatteita, tavaraa tms.

Kauppakeskuksessa oli tosi hiljaista. Mehän mennään koko Suomi konkkaan tätä menoa.

Kyllä se olisi helpompi, jos kaikilla olisi 100% maskit päässä kaupoissa. Olisi silloin turvallisempaa käydä shoppailemassa. Maskipakko tarvitaan ja valvonta ja sakot.

Nyt en uskalla mennä kauppaan. Pk seutu.

Ja kunnioitettaisiin taas turvavälejä. Nyt mennään kuin hullut ”minä ensin” taktiikalla, jopa tönitään. Saisi edes sen metrin välin. Kaikilla niin kiire kassoillakin.

Ilmasta se tarttuu. Myös. Metrien päähän. Pelkät turvavälit ei riitä. Tarvitaan maskit myös.

No jos sinulla on korona, niin käytä ihmeessä maskia suojaamaan muita kaupungilla liikkuessasi!

Kerro ihmeessä mistä sen sitte tietää, että on korona ja tartuttaa, vaikkei itsellä olis vielä oireet alkanut?

Eihän sitä tiedä mistään. Mullakin ihan sattumalta todettiin korona. Eikä mitään oireita. Tarkoitinkin, että jos oireita on ja liikkuu kaupungilla, tulee maskia pitää, koska maskihan suojaa muita ei itseä.

Niin, ja mä tarkotinkin sitä, että sen takia myös oireettomien täytyisi käyttää maskia, koska sitä ei välttämättä tiedä onko itsellä koronaa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.sciencemag.org/news/2020/09/hidden-immune-weakness-found-14…

Tämä on tosi mielenkiintoinen tutkimustulos ja voi antaa viitteitä siitä miksi tietyt ihmiset ovat alttiita taudin vakavalle muodolle. Selittää tietty vaan sen 14% mutta antaa kyllä viitteitä muutenkin.

Olen huomannut ihmisten kertomuksista sen, että tietyissä suvuissa kuolee useita perheenjäseniä ja toisissa suvuissa on vaan lievä taudinkuva ja 90-kymppisetkin selviää. Tässä on jotain geneettistä tekijää mukana.

Miksi sittrn Suomessa naiset ovat saaneet vakavan taudin lähes yhtä usein kuin miehetkin? Jos tuo pitäisi paikkansa, lähes kaikkkien pitäisi olla miehiä.

Naisten osuus koronaan sairastuneista on Suomessa suurempi kuin miesten osuus.

Miksi Suomessa naiset ovat riskiryhmään?

Naiset yleensä elävät kaikissa maissa miehiä vanhemmiksi. Ikä ei voi siksi Suomessa olla selittävä tekijä.

Olisiko siksi, että naiset on yleensä puheliaampia ja sosiaalisempiakin eli ovat kontaktissa useampaan ihmiseen kuin miehet? Puhuminen ylipäätään levittää virusta ja tartuntojahan on ihan hurjasti niissä maissa joissa puhutaan jotain oikein kunnolla rohisevaa ja kurkkua kurlavaa sihinäsähinäkieltä jossa räkä lentää ihan tosissaan.

Eikö se jokin tutkija jo sanonut, että koko pandemiasta päästäisiin ihan sillä että jokainen pitäisi turpansa kiinni kuukauden päivät.

Mä kyllä uskon, että syynä on ennemminkin se, että naisvaltaisilla aloilla nyt vaan altistutaan enemmän tälle taudille.

Esim. erilaisissa asiakaspalvelutöissä olevat (kauppa, kahvilat, kampaamat jne.) ja  opetuksen henkilöstö on tosi naisvaltaisia ja nämä on aloja, joissa ollaan helposti satojen tai jopa tuhansien ihmisten kanssa päivittäin kontaktissa.

Sairaanhoidossa altistustiski lienee myös korkea ja tässä myös naisvaltainen ala.

Ja varmasti löytyy näiden lisäksi muitakin, kuten siivojat luultavasti altistuu keskivertoa enemmän.

Ainakin vielä alkuviikolla todetuista tartunnoista oli 50,4 % oli naisilla ja 49.6% miehillä eli melkoisen tasa-arvoiselta vaikuttaa.

Ja ainakaan siinä kauppakeskuksessa jossa itse olen töissä ei ole muuten ainuttakaan naissiivoojaa.. mustia miehiä kaikki tyynni. Miesmyyjiäkin on vaikka kuinka monessa erikoisliikkeessä (myös parturi-kampaamoissa/kahviloissa) ja etenkin tuolla dna/telia/elisa-akselilla eli en puhuisi mitenkään naisvaltaisuudesta asiakaspalvelussa..

No kyllä asiakaspalvelu silti jonkin verran naisvaltainen ala on, vaikkakaan ei täysin. Mutta siivooja ei ole varsinainen asiakaspalvelutyöntekijä, vaikka asiakkaiden keskuudessa pörräisikin. Siivoojaa yleensä lähinnä väistellään ihan normaalioloissakin, myyjien kanssa taas käydään pitkiäkin keskusteluja etenkin erikoisliikkeissä. Jos on oikein sellainen hyvän palvelun myymälä jossa vaikka vaatteita sovitellaan myyjän kanssa pitkään ja hartaasti, voi työpäivästä iso osa koostua pitkähköistä lähikontakteista, siivoojalle taas ei sellaisia juuri tule. Toki niitä lyhyitä kohtaamisia tulee paljon ja huonolla tuurilla sieltäkin voi tartunta napsahtaa.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/1e173479-9e95-4fd5-950d-6acd311…

Pääkirjoitus: Koronalinja on taas yhtä kaaosta – lopulta uhkana on vääjäämätön sääntöväsymys

Tänään klo 18:23

Erja YläjärviEpäselvä viestintä luo yhä enemmän maaperää koronaväsymykselle, kirjoittaa Iltalehden vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi.

Ensin THL ohjeisti, että jos tilanne pahenee, niin maskeja suositellaan jopa saunoihin. 

Suomi näyttää parhaillaan tekevän kaikkensa, jotta koronan torjunnasta tulisi kansalaisten silmissä mahdollisimman sekavaa ja monimutkaista.

Viranomaiset viestivät uusista suosituksista nyt tavalla, jonka perusteella kukaan ei lopulta tiedä, kuka on päättänyt ja mistä ja millä aikataululla päätöksiä tulee voimaan. Ohjeet voivat myös muuttua milloin vain. Lisäksi vihjaillaan, että uusia päätöksiä voi tulla lisää, mutta kukaan ei kerro täsmällisesti, mitä ja millaisiin tilanteisiin.

Tällainen epäselvä viestintä luo huonossa mielessä yhä enemmän maaperää koronaväsymykselle, jossa pahimmillaan osa suomalaista ei jaksa lopulta ottaa selvää, miten säännöt ovat tänään muuttuneet ja mitkä niistä koskevat omaa aluetta.

Toisaalta se luo myös turhaa pelkoa, joka pitkittyessään lamaannuttaa koko maan. Kukaan ei jaksa elää loputtomassa paniikissa.

Hyvä esimerkki on uusi maskisuositus. Ensin THL ohjeisti, että jos tilanne pahenee, niin maskeja suositellaan jopa saunoihin. Seuraavana päivänä osa sairaanhoitopiireistä totesi jo, että suosituksia otetaan heti käyttöön.

Samalla kukaan ei tiedä, miten tärkeästä asiasta missäkin tilanteessa on kyse – ja mitä kaikkia tiloja suositukset nyt koskevat. Järjellä voisi ajatella, että puolityhjässä museossa maskista on vähemmän hyötyä kuin vaikka yökerhossa.

Asiantuntijoiden laajasti jakama näkemys on, että korona ei poistu pitkään aikaan yhtään mihinkään, vaan tautia vastaan pyristellään koko tuleva pimeä talvi. Suomi on kuitenkin vielä kaukana siitä, että taudin kanssa olisi opittu elämään kohtuullisen pragmaattisesti.

Pitkittyneessä kriisissä on äärimmäisen tärkeää, että tilanteen vaatimat päätökset ovat mahdollisimman yksinkertaisia ymmärtää, mahdollisimman vakaasti ennustettavia ja niitä muutettaisiin vain sen verran kuin on pakko. Lähtökohtana pitäisi olla se, että tehokkaimmat minimitoimet, kuten turvavälit ja hygienia, pidetään aina kunnossa, ja lisärajoitukset perustellaan ja kuvataan selkeästi. Tällöin kansalaiset myös noudattavat niitä.

Mikäli näin ei toimita, lopulta kasvaa myös kansanterveydellinen riski siitä, että uusia ohjeita ja suosituksia tulee kyllä ministeriöistä ja viranomaisilta liukuhihnalta, mutta niitä ei viitsitä noudattaa tai noudattaminen koetaan liian hankalaksi. Tällöin niiden vaikutus on heikko. Näin on käynyt jo useissa Euroopan maissa.

Sekava viestintä luo myös valtavasti arjen huolta, kun perheet, yritykset, järjestöt ja seurat yrittävät vimmaisesti uutisten perusteella saada selville, miten omaa toimintaa ja järjestelyjä seuraavaksi pitäisi muuttaa.

RIIHIMÄKI: Hämeen ammattikorkeakoulun oppilaalla tartunta

https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/hamkissa-koronatartunta-hameenl…

JYVÄSKYLÄ: Normaalikoulun alakoulussa tartuntoja

https://yle.fi/uutiset/3-11564357?utm_source=twitter-share&utm_medium=s…

Vierailija kirjoitti:

IL:

Ministeri Kiuru MTV:lle: Hallitus aikoo rajoittaa ravintoloiden aukioloa

Ja tänä viikonloppuna ihmiset tietysti ryntää juhlimaan ihan varmuuden vuoksi jos ensi viikonloppuna joutuukin lähtemään kotiin jo puolenyön aikaan.

Tuntuu, että Samarinin pasmat meni sekaisin, kun Vanhanen astui kuvioihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IL:

Ministeri Kiuru MTV:lle: Hallitus aikoo rajoittaa ravintoloiden aukioloa

Ja tänä viikonloppuna ihmiset tietysti ryntää juhlimaan ihan varmuuden vuoksi jos ensi viikonloppuna joutuukin lähtemään kotiin jo puolenyön aikaan.

Tämä touhu on aina niin hidasta. Tarkkaillaan, aiotaan, suunnitellaan, seurataan jne. Menee taas viikko tai 2 ennenkuin mitään tapahtuu. Jo tulevan viikonlopun jäljiltä tulee satoja uusia tartuntoja.