Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Tapaukset
(viimeiset 14 vrk)
452
(edeltävä 14 vrk)
355
Oho, yllättävän pieni ero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko tämän paskaketjun laittaa jo jäihin?
Ei tätä ole mikään pakko seurata. Ihan omavalintaista on.
Yksi suurimmista ongelmista on että osa on täysin oireettomia kauan aikaa.
He voivat levittää siis jopa 1,5vk ennen kuin jossain muodossa ongelmat alkavat tulla esille ja sairastuminen.
Vakavampi muoto jos tulee koronasta tämä voi olla todella pahaa jälkeä.
Kuulin vasta just, että lapseni luokkakaverin koko perhe oli keväällä koronassa. Kaksi pahasti riskiryhmäläistä, mutta onneksi selvisivät suht lievällä eikä tullut -ainakaan vielä- jälkiseuraamuksia.
Nyt vaan ihmetyttää, että koululta ei kerrottu altistumisesta. Onneksi ainakaan tietääkseni muut ole saaneet, tai ainakaan meidän perhe ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko tämän paskaketjun laittaa jo jäihin?
Totuus on pelottavaa?
Ja sulla on se Totuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri tietävät koronasta enemmän kuin me muu kansa. Niin hysteerisesti suojaavat itsensä ja läheisensä, vaikka rauhoittelevat asiakkaita ja puolituttuja.
Huomannut tämän ilmiön töissä, potilaana ja tuttavalääkärien käytöksessä.Haluaisin tietää mitä pelkäävät.
Tiedotusvälineet ovat täynnä infoa koronan aiheuttamista oireista, vaurioista ja jälkiseurauksista. Sama tieto on muillakin kuin lääkäreillä, jos viitsii lukea uutisia. Artikkeleiden perusteella ei ole ihme, että lääkärit pelkäävät. Ehkä meidän muidenkin olisi syytä.
Mäkin tiedän yhden 60-v. naislääkärin, joka on suojannut itsensä kyllä niin tarkkaan koko ajan. Ei ole tehnyt töitä (on yksityisellä) ja hänellä on diabetes.
Ja kansainvälisen median ja tutkimusjulkaisujen mukaan riskitekijä on DIABETES, ei "huonossa hoitotasapainossa oleva diabetes", kuten thl on keksinyt.
Vierailija kirjoitti:
Kuulin vasta just, että lapseni luokkakaverin koko perhe oli keväällä koronassa. Kaksi pahasti riskiryhmäläistä, mutta onneksi selvisivät suht lievällä eikä tullut -ainakaan vielä- jälkiseuraamuksia.
Nyt vaan ihmetyttää, että koululta ei kerrottu altistumisesta. Onneksi ainakaan tietääkseni muut ole saaneet, tai ainakaan meidän perhe ei.
No jos lapsi ei ole ollut tartuttavuusaikana koulussa, niin luokkakaverit eivät silloin ole altistuneet. Iso osa lasten tartunnoista tulee aikuisilta, joten jos vanhempi on sairastunut ensin niin koko perhe on silloin määrätty karanteeniin, eikä lapsi ole sairastumista edeltävinä päivinä ollut koulussa. Tai vaikka lapsi olisi ensimmäinen sairastuja, niin jos oireet ovat alkaneet vaikka sunnuntaina, ei koulun porukkaa lasketa altistuneiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tämä ankeaa.
Koulujen avaamisen jälkeen tartuntojen nousu teineillä ja parikymppisillä on ollu hurjaa 😭
Juuri ennen koulujen avaamista tartuntojen määrä oli:
10-19 v. n. 10 viikossa
20-29 v. n. 20 viikossa
(Kesällä luvut olivat pienempiä.)Nyt tartuntojen määrä on:
10-19 v. n. 60 viikossa
20-29 v. n. 80 viikossaMinusta noin suuret nousut viikoittaisten tartuntojen määrissä ovat hälyttäviä.
Miksi niitä kouluja ei voida sulkea 😖
Tästä nähdään miksi sairaalassa ei ole paljon porukkaa ja kuolleita vähän. Melkein puolet viikottaisista tartunnoista on noissa ikäluokissa.
Tosin nuokin ikäluokat voivat olla saaneet nyt elinikäisiä vaurioita ja kuolleitakin voi tulla ja varmaan tuleekin.
Tää stragedia voisi olla seuraava. Lapset ja nuoret ottavat viruksen vastaan, siksi hallitus ei suojele kansaa, ei tee mitään. Hallitus ottaa riskin, joka lähtökohtaisesti on laiton, ja voi viedä heidät vankilaan. Joten parempi olla hiljaa. Antaa asian vain tapahtua.
Tämä on nyt vain oma ajatukseni, mutta voisiko tässä olla perää, kun keväällä tätä toitotettiin hus Järvisen, thlSalmisen ja S.Marinin suusta lähes yhteen ääneen. Laumasuoja, lapset ja nuoret ensin. Tää menee nyt niin yks yhteen sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulin vasta just, että lapseni luokkakaverin koko perhe oli keväällä koronassa. Kaksi pahasti riskiryhmäläistä, mutta onneksi selvisivät suht lievällä eikä tullut -ainakaan vielä- jälkiseuraamuksia.
Nyt vaan ihmetyttää, että koululta ei kerrottu altistumisesta. Onneksi ainakaan tietääkseni muut ole saaneet, tai ainakaan meidän perhe ei.
No Eikös keväällä ollut etä koulu. Miksi olisi pitänyt kertoa. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri tietävät koronasta enemmän kuin me muu kansa. Niin hysteerisesti suojaavat itsensä ja läheisensä, vaikka rauhoittelevat asiakkaita ja puolituttuja.
Huomannut tämän ilmiön töissä, potilaana ja tuttavalääkärien käytöksessä.Haluaisin tietää mitä pelkäävät.
Tiedotusvälineet ovat täynnä infoa koronan aiheuttamista oireista, vaurioista ja jälkiseurauksista. Sama tieto on muillakin kuin lääkäreillä, jos viitsii lukea uutisia. Artikkeleiden perusteella ei ole ihme, että lääkärit pelkäävät. Ehkä meidän muidenkin olisi syytä.
Mäkin tiedän yhden 60-v. naislääkärin, joka on suojannut itsensä kyllä niin tarkkaan koko ajan. Ei ole tehnyt töitä (on yksityisellä) ja hänellä on diabetes.
Ja kansainvälisen median ja tutkimusjulkaisujen mukaan riskitekijä on DIABETES, ei "huonossa hoitotasapainossa oleva diabetes", kuten thl on keksinyt.
THL:n määritelmä on itse asiassa "diabetes johon liittyy elinvaurioita". Mun puoliso menee tähän kategoriaan, vaikka hoitotasapaino onkin tällä hetkellä ihan asiallinen. Silti ainakin työterveys rastitti heti ajanvarausvaiheessa riskiryhmäruudun, kun on joskus vuonna nakki ja kivi käynyt jossain diabetekseen liittyvässä silmätoimenpiteessä. On siis ajalta ennen kuin olen häntä tuntenutkaan, niin en oikein tiedä yksityiskohtia asiasta. Mutta tällä tavalla diabeetikko voi päätyä riskiryhmäläiseksi ihan virallisesti, vaikka elämä sujuisi tällä hetkellä ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Mitään sulkuja ei ole enää tulossa muualla kuin teidän hysteerikkojen fantasioissa.
Tämän hallituskin teki selväksi jo aikoja sitten eli rajoituksiin ei enää kovin helpolla lähdetä. Ehkä sitten, jos terveydenhuollon resurssit ja erityisesti tehohoitopaikat uhkaavat loppua. Sitä ennen ei tule uusia rajoituksia. Jos yksittäinen kansalainen ei halua saada koronavirusta, silloin kansalainen huolehtii ihan itse, että ei saa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä ankeaa.
Koulujen avaamisen jälkeen tartuntojen nousu teineillä ja parikymppisillä on ollu hurjaa 😭
Juuri ennen koulujen avaamista tartuntojen määrä oli:
10-19 v. n. 10 viikossa
20-29 v. n. 20 viikossa
(Kesällä luvut olivat pienempiä.)Nyt tartuntojen määrä on:
10-19 v. n. 60 viikossa
20-29 v. n. 80 viikossaMinusta noin suuret nousut viikoittaisten tartuntojen määrissä ovat hälyttäviä.
Miksi niitä kouluja ei voida sulkea 😖Tästä nähdään miksi sairaalassa ei ole paljon porukkaa ja kuolleita vähän. Melkein puolet viikottaisista tartunnoista on noissa ikäluokissa.
Tosin nuokin ikäluokat voivat olla saaneet nyt elinikäisiä vaurioita ja kuolleitakin voi tulla ja varmaan tuleekin.Tää stragedia voisi olla seuraava. Lapset ja nuoret ottavat viruksen vastaan, siksi hallitus ei suojele kansaa, ei tee mitään. Hallitus ottaa riskin, joka lähtökohtaisesti on laiton, ja voi viedä heidät vankilaan. Joten parempi olla hiljaa. Antaa asian vain tapahtua.
Tämä on nyt vain oma ajatukseni, mutta voisiko tässä olla perää, kun keväällä tätä toitotettiin hus Järvisen, thlSalmisen ja S.Marinin suusta lähes yhteen ääneen. Laumasuoja, lapset ja nuoret ensin. Tää menee nyt niin yks yhteen sen kanssa.
Tähän sopisi hyvin sekin miksi yökerhoja ei ole suljettu vaikka niissä ei toimi mitkään turvaetäisyydet tms. Niissä käy eniten alle 30-vuotiaita. Tiedetään että nuo on koronalinkoja. Joten koronan leviäminen on varmaa kuten se on kouluissakin.
Mikä tuossa nuorten sairastamisessa nyt niin kauheaa on?
Jos siellä olisi todella vakavia tapauksia niin kyllä sana kiertäisi ja nuoretkin tulisi varovaisemmiksi. Mutta kun nyt enemmänkin nuorten tapaukset ei paljoa perus flunssasta eroa niin nuoret ei pelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun flunssakausi ja pimeät, liukkaat ajat ja korona pukkaa samaan aikaan päälle, sairaalapaikkojen riittävyys esim. Yllättävien leikkausten (umpisuoli tms.), vaikka liikenneonnettomuuden hoidon, sydänlihastulehduksenhoidon, murtuman jne.hoitojen suhteen alkaa huolettaa.
Mikä vain noistakin voi tulla kelle vain eteen.
Sitten vielä mahdolliset turistit koronan kanssa siihen päälle.
Nyt olisi hallituksella koronan suhteen kiristämistoimenpiteiden aika. Ei löystämisen.
Totta. Lisäksi melkoinen kauhuskenaario on se, että esim poliisit ja palomiehet alkaa kaatua petiin porukalla koska nämä on jo muutenkin vedetty niin minimimiehitykselle ettei vaan ole varaa mihinkään poissaolo/sairasteluaaltoon. Oma ongelmansa toki tulee siitäkin, että tarhantädit on kipeänä samaan aikaan koska ryhmiä joudutaan yhdistelemään eikä valvovia silmäpareja ole enää sitäkään vähää kuin normisti. Tai jos koko päiväkoti pannaan kiinni kun henkilökunta sairastaa koronaa niin vanhemmat joutuu jäämään pois omista töistään ja siitä se vasta lumipalloefekti saadaankin aikaan..
Sitten ei enää tarvita kuin joku megalomaaninen ketjukolarisuma motareille jonain lumisadeaamuna eikä enää löydy tarpeeksi hoito- eikä pelastushenkilökuntaa saati tehohoitopaikkoja. Tuossa kun sitten vielä joku joutilaisuuteen kyllästynyt hoksaa hetkensä koittaneen ja alkaa tolloilemaan jossain jonkun puukon/aseen kanssa niin a'vot kunnon kaaos onkin valmis..
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Lapsilla havaittu uusi syndrooma koronan yhteydessä, Ruotsissa kymmeniä tapauksia
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b38b2fc5-6d72-4d8c-a3c4-7b665c2e…
Tuo on huolestuttava tieto. Toivottavasti tartunnat eivät leviä käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Yksi suurimmista ongelmista on että osa on täysin oireettomia kauan aikaa.
He voivat levittää siis jopa 1,5vk ennen kuin jossain muodossa ongelmat alkavat tulla esille ja sairastuminen.
Vakavampi muoto jos tulee koronasta tämä voi olla todella pahaa jälkeä.
Eläinystävämme koronakoirat haistaa kymmenessä sekunnissa 100% virtsasta ja oireettomatkin. Sitten kun 2 viikon karanteeni positiiviselle niin se on siinä. Uusi Seelanti pääsi pelkillä karanteeneilla (eli kun ei koiria ollut joutui tuhlaamaan karanteeniin aikaa) 104 päivää ilman tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä ankeaa.
Koulujen avaamisen jälkeen tartuntojen nousu teineillä ja parikymppisillä on ollu hurjaa 😭
Juuri ennen koulujen avaamista tartuntojen määrä oli:
10-19 v. n. 10 viikossa
20-29 v. n. 20 viikossa
(Kesällä luvut olivat pienempiä.)Nyt tartuntojen määrä on:
10-19 v. n. 60 viikossa
20-29 v. n. 80 viikossaMinusta noin suuret nousut viikoittaisten tartuntojen määrissä ovat hälyttäviä.
Miksi niitä kouluja ei voida sulkea 😖Tästä nähdään miksi sairaalassa ei ole paljon porukkaa ja kuolleita vähän. Melkein puolet viikottaisista tartunnoista on noissa ikäluokissa.
Tosin nuokin ikäluokat voivat olla saaneet nyt elinikäisiä vaurioita ja kuolleitakin voi tulla ja varmaan tuleekin.Tää stragedia voisi olla seuraava. Lapset ja nuoret ottavat viruksen vastaan, siksi hallitus ei suojele kansaa, ei tee mitään. Hallitus ottaa riskin, joka lähtökohtaisesti on laiton, ja voi viedä heidät vankilaan. Joten parempi olla hiljaa. Antaa asian vain tapahtua.
Tämä on nyt vain oma ajatukseni, mutta voisiko tässä olla perää, kun keväällä tätä toitotettiin hus Järvisen, thlSalmisen ja S.Marinin suusta lähes yhteen ääneen. Laumasuoja, lapset ja nuoret ensin. Tää menee nyt niin yks yhteen sen kanssa.
Tähän sopisi hyvin sekin miksi yökerhoja ei ole suljettu vaikka niissä ei toimi mitkään turvaetäisyydet tms. Niissä käy eniten alle 30-vuotiaita. Tiedetään että nuo on koronalinkoja. Joten koronan leviäminen on varmaa kuten se on kouluissakin.
Lisäksi kun STM lähetti kirjeen aveille että uusi kokoontumisrajoitus on 50 henkee ja avi teki päätöksen. Hyvin nopeasti STM ilmoitti nollavirheestä johon kukaan ei edes uskonut. Eli käsky tuli ylemmältä taholta STM:lle että korjatkaa tilanne. Haluttiin siis, että yli 500 hengen tilaisuudet on sallittuja. Ja ketkä käy noin isoissa tilaisuuksissa? Pääasiassa nuoret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En niin lähtisi uskomaan, että varovaiset britit tulisivat Suomeen.
Miten niin varovaiset? Suurin osa heistä on ihan kyllästyneitä tähän koronahulluuteen. Britanniassa keuhkokuume ja kausi-influenssa tappavat tälläkin hetkellä 6 KERTAA enemmän kuin koronavirus. Britanniassa useiden muiden sairauksien hoito on viivästynyt koronahysterian vuoksi, jopa mm. syöpähoitoja siirretty! Suurin osa briteistä on ihan täynnä tätä koronahössötystä. Britanniassa kuolleiden mediaani-ikä on 86 vuotta ja heistäkin suurimmalla osalla oli myös muita sairauksia.
Eilen tulin Britanniasta ja ihan normaalisti siellä olin, maskia täytyy pitää kaupoissa ja julkisessa liikenteessä, ja vaikka Lontoossa oli vähän turisteja, niin kyllä siellä paikalliset ja ne vähät turistit ihan normaalisti istui ravintoloissa jne. Mistään muusta kuin niistä joka puolella olevista koronatiedotteista ja turistien puutteesta, ei huomannut mitään muutosta entiseen.
Suomessa ei ole tällä hetkellä - siis maan rajojen sisällä - käytännöllisesti katsoen mitään rajoituksia, joten voisin kuvitella tämän kiinnostavan juuri niitä ihmisiä, joiden omassa kotimaassa on edelleen/taas erilaisia rajoituksia tai määräyksiä (kuten kokoontumisrajoituksia tai maskipakko). Suomeen tullessaan ei olisi vain lomalla Suomessa vaan myös lomalla koronasta. Suomessa on luvallista elää ihan kuten ennen pandemiaakin, maskit, turvavälit ja käsienpesut ovat edelleen vain suosituksia.
"Kyllästyttääkö koronavirus? Piinaako pandemia? Ei hätää, tule lomalle Suomeen!"
Tuossa on pieni ongelma, jos testaus tehdään asiallisesti ja tartunnat ilmoitetaan testauspaikkakunnan mukaan, tilastot näyttävät rumilta jo muutaman viikon tai ehkä jopa päivän jälkeen.
Nyt kun tilastoidaan kotipaikkakunnan mukaan, saadaan tilanne näyttämään hyvältä, ainakin hetken aikaa. Kuinka pitkään, ehkä paikalliset asukkaat eristetään ja siten tilastot tulevat näyttämään hyviltä pitkään?
Ei ulkomaalaisten testaustuloksia ole aiemminkaan ilmoitettu tilastoissa, joten miksi ilmoitettaisiin jatkossakaan? Vain, jos asuu Suomessa, ilmoitetaan kotipaikkakunnan mukaan.
Niinpä, miten paikalliset, nehän täytyisi eristää, jotta tilastot pysyvät hyvinä! Onko suunnitelmat jo valmiina paikallisten eristämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri tietävät koronasta enemmän kuin me muu kansa. Niin hysteerisesti suojaavat itsensä ja läheisensä, vaikka rauhoittelevat asiakkaita ja puolituttuja.
Huomannut tämän ilmiön töissä, potilaana ja tuttavalääkärien käytöksessä.Haluaisin tietää mitä pelkäävät.
Tiedotusvälineet ovat täynnä infoa koronan aiheuttamista oireista, vaurioista ja jälkiseurauksista. Sama tieto on muillakin kuin lääkäreillä, jos viitsii lukea uutisia. Artikkeleiden perusteella ei ole ihme, että lääkärit pelkäävät. Ehkä meidän muidenkin olisi syytä.
Mäkin tiedän yhden 60-v. naislääkärin, joka on suojannut itsensä kyllä niin tarkkaan koko ajan. Ei ole tehnyt töitä (on yksityisellä) ja hänellä on diabetes.
Ja kansainvälisen median ja tutkimusjulkaisujen mukaan riskitekijä on DIABETES, ei "huonossa hoitotasapainossa oleva diabetes", kuten thl on keksinyt.
Miten sinä selität diabeteksen riskiksi? Diabeetikkona kiinnostaa ;)
Itse olen käsittänyt, että riskejä on nimenomaan kakkostyypin diabeteksessä, koska kyseessä on metabolinen oireyhtymä, eli riskinä yleensä myös ylipaino, korkeat kolesterolit ja korkeat verenpaineet. Samoin jos ykköstyypilläkin on huono tasapaino, se vaikuttaa, koska elimistössä on epätasapaino ja se on alttiimpi tulehduksille.
Eli en keksi, miten hyvässä tasapainossa oleva diabetes olisi riski, mutta ehkä sinä olet asiantunija ja kerrot?
Ketju on lukittu.
Olisi kyllä todella mielenkiintoista nähdä näistä vielä tarkempi ikäryhmäjaottelu. Kyseessä on sen verran erilaisia ryhmiä: 10-14v peruskoululaisia, 15-19v toinen aste, 20-24v amk/yliopisto + työpaikat ja 25-29v suurelta osin työssäkäyviä, noin karkeasti heitettynä. Koulualtistumisuutisten perusteella vaikuttaisi, että koulukoronoissa korostuisi etenkin nuo toisen asteen oppilaitokset, mutta oikea data olisi paikallaan.