Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vähän kummallinen tämä Kuhmon tapaus. Siis mikä voi olla "muu syy" oireettoman korona-testin tekemiselle. Ja mikä sattuma että se löydettiin. Tää on kyllä ihan sattuman kauppaa miten näitä oireettomia kantajia löydetään ja saadaan tartuntaketjut pysäytettyä.

"Viikonloppuna Kuhmossa käsiin räjähtänyt korona-altistus paljastui vahingossa. Oireettomana korona­virusta kantanut henkilö hakeutui lääkärin vastaanotolle muista syistä.

ENSIMMÄINEN positiivinen testitulos oli taudin nopean jäljittämisen kannalta todellinen onnenpotku.

– Testi otettiin muista syistä, vahvistaa Kainuun Soten pandemiapäällikkö, hallintoylilääkäri Olli-Pekka Koukkari."

"– Olemme nyt löytäneet 16 koronaan sairastunutta, ja altistuneita on tällä hetkellä noin 160. Jälkien seuraaminen kannattaa, summittainen testaaminen ei. Se on ihan hölmöä. Aivan keskeistä on, miten testataan, Koukkari kiteyttää."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006619056.html

Näistä nähdään jäävuoren huippu eli 15 %

loput vaanii pinnan alla ja tulee vain satunnaisesti esiin kuten Kuhmossa.

Aika pelottavaa että tieto sattumalta paljastumisesta tulee viralliselta taholta.

Vie pohjaa muitten viranomaisten hyssyttelystä, ei tässä mitään epidemiaa ole. Kuten aamuradiossa prof. Jalkanen Turusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kummallinen tämä Kuhmon tapaus. Siis mikä voi olla "muu syy" oireettoman korona-testin tekemiselle. Ja mikä sattuma että se löydettiin. Tää on kyllä ihan sattuman kauppaa miten näitä oireettomia kantajia löydetään ja saadaan tartuntaketjut pysäytettyä.

"Viikonloppuna Kuhmossa käsiin räjähtänyt korona-altistus paljastui vahingossa. Oireettomana korona­virusta kantanut henkilö hakeutui lääkärin vastaanotolle muista syistä.

ENSIMMÄINEN positiivinen testitulos oli taudin nopean jäljittämisen kannalta todellinen onnenpotku.

– Testi otettiin muista syistä, vahvistaa Kainuun Soten pandemiapäällikkö, hallintoylilääkäri Olli-Pekka Koukkari."

"– Olemme nyt löytäneet 16 koronaan sairastunutta, ja altistuneita on tällä hetkellä noin 160. Jälkien seuraaminen kannattaa, summittainen testaaminen ei. Se on ihan hölmöä. Aivan keskeistä on, miten testataan, Koukkari kiteyttää."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006619056.html

Niin itse kanssa mietin. Esim. Väsymys on oire, ihottuma on oire, ihon värimuutokset on oire, ripuli, palelu, yms. Eli jos jonkun näiden vuoksi hakeutunut hoitoon, ei ole ollut oireeton.

Arvelua: On mennyt päivystykseen esim jonkun tapaturman takia ja todettu, että joudutaan leikkaamaan. Ennen leikkausta otettu varmuuden vuoksi koronatesti (koska näinhän ilmeisesti monissa sairaaloissa nykyään toimitaan?) ja se onkin yhtäkkiä ollut positiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun järjestäjä vastaa koulun JA koulumatkan turvallisuudesta. Kouluilla mm. Vakuutus oppilaille.

Korvaako se mahdollisen koronan kulut ja haitat? Pitkäaikaissairauden?

Oppilaan oikeudellisesta asemasta ei ole ollut tästä puhetta. Mikä se on, jos koulussa tai koulumatkalla tulee tapaturma ja pysyvä haitta? Entä jos haitta tulee koronasta?

Väsätäänkö jo tutkimustuloksia siihen suuntaan, että ei varmana tullut koronasta haittaa, turha hakea apuja vaikka meni terveys? Vai pidetäänkö Suomessa kiinni tästä: lapset ei juurikaan saa koronaa, ei ainakaan luokassa?

Kainuun sanomat: "todellisesta vaarasta on ilmoitettava altistuneelle", Lehti kirjoittaa Varhilan ohjeistaneen.

Kun altistuminen on tapahtunut sille ei voi enää mitään.

Vaihtoehto koulualtistelulle on. Yli 10v saa olla kotona vaikka yksin, vaikka sairaana. Sairaan yli 10v lapsen hoitoon ei saa vanhempi lomaa. Miksei sitten yli 10v voisi olla terveenä yksin kotona etäkoulussa. Vanhemmat voi tehdä työnsä silti. Tarpeen mukaan voi tarjota tilavasti lähikoulua osalle.

Siis että opettajat, joita kouluista on vähennetty muutenkin, opettaisi yhtä aikaa sekä luokassa että etänä? Miten??

Jonkun pitää ne etäopinnot myös suunnitella ja toteuttaa ja tarkistaa tehtävät ja kokeet, kaikkea ei voi kotona tehdä kuten luokassa. Eihän tuollaiseen resursseja löydy mistään kunnasta. Etäoppilaat vaatisi varmaan sen kouluruuankin itselleen ja siinä taas vähän lisähommaa sen järjestelyyn.

Oppilaat on juuri olleet pitkällä kesälomalla, koulu antaa lapsille ja nuorille paljon. Se yksin kotona kökkiminen ei ole kenenkään terveyden kannalta edullista. Jokatapauksessa lapset ja nuoret saavat tartuntoja vapaa-ajallaan (jostainhan ne koulualtistuksetkin on tulleet ja kuinka moni niistä altistuksista on oikeasti johtanut jatkotartuntoihin siellä kouluissa??)

Videoyhteys luokasta etänä kotiin. Sama tunti kaikille

Liikunta, kuvataide, kotitalous, käsityöt, musiikki jne on aika hankalia toteuttaa näin.

Lisäksi opettajan pitäisi yhtä aikaa vastailla sekä luokassa olevien että kotonaan tietokoneella olevien kysymyksiin ja koittaa avustaa kahteen suuntaan. Samoin tehtävien tarkistukset, kokeiden valvomiset ym käytännön asiat olisi oikeasti aikamoista showta opettajille.

Teineistä suuri osa jäisi varmaan kotiin ihan vaan siksi kun ei huvita kouluun mennä, mutta jatkaisivat kuitenkin siellä vapaa-ajalla elämistään ihan normaalisti eli altistuen.

Monella lapsella tulisi ikävä katsoa kun luokkakaverit koulussa keskenään tekee omia juttujaan ja itse joutuu kotona kökkimään ja jää kaikesta paitsi. Ryhmäytyminen ja ystävyys lapsilla ja nuorilla on tärkeää ja koulusta poissaolot vie aina kauemmaksi siitä omasta porukasta. Millään tavalla lasten henkisen kehityksen ja hyvinvoinnin kannalta ei ole järkevää että osa on koulussa ja osa kotona.

Koulu on paljon muutakin kuin tehtävät ja oppiaineet. Kasvavien ja kehittyvien lasten etäopiskelu on täysin eri asia kuin aikuisten etätyöt.

No jaa. Miten tämä pikeastaan eroaa lähiopetuksesta? Koulusta tarvikkeet. Tehtävät tarkastetaan paperin sijasta tietokoneeseen lähetetyllä kuvalla. Kysymyksiin pitää vastata myös lähiopetuusessa vuoron annettua. Lisäksi lähi etää voi vuorotella, joten se sosiaalisuuskin saa roolinsa. Kumminkin niin, että luokassa ja ruokalassa on väljempää ja ei ruuhkauduta jonoihin. Vessoja voidaan jakaa ja käytäville ei kokoonnuta.

Liikunnassa uintia tai koripalloa -miten ne kotona olevat sen suorittavat? Opettajan pitää keksiä jotain korvaavaa eli ylimääräistä työtä.

Vuorottelu ei taudin kannalta kyllä auta mitään, jos oireeton kantaja tulee kouluun etäjakson jälkeen niin ihan samat karanteenit on edessä kuin nytkin on.

Uimassa voi jokainen käydä erikseen, vaikka perheensä kanssa. Miten muuten koripallossa huolehditaan turvaväleistä? 

Mikä järki siinä etäopetuksessa enää sitten on kun kuitenkin suihkitaan uimahalleissa ja kuntosaleilla liikuntatuntia suorittamassa? Ei virus kysy oletko lähi- vaiko etäopetuksessa.

Luonnonvedet ovat vielä lämpimiä ja uimahallissa voi käydä sellaiseen aikaan päivästä, jolloin siellä ei ole tunkua. Kuntosalilla ei ole mikään pakko käydä. Ulkonakin voi urheilla ja sisällä tanssia, jumpata, joogata jne. 

Niin että syys-lokakuussa noin 15 asteen päivälämpötilassa lähimpään lätäkköön räpimään ja sitten vähän joogaa youtuben opastamana samaan aikaan kun luokkakaverit käy uimassa, pelaa koripalloa, sählyä yms?

Liikuntatunti on nyt toki tärkein ja pätevä syy vaarantaa lasten terveyttä ja tosiaan ei ole mitään muita mahdollisuuksia liikkua kun se koulum liiluntatunti. Jööses, mitä älypäitä tänne eksyy.

Vierailija kirjoitti:

Maanantaina 31.8. kerrotaan siis kahdeksasta uudesta tartunnasta Jyväskylässä ja kahdesta uudesta Kuhmossa entisten 14:n lisäksi.

Ja THL ilmoittaa että maassa on 9 uutta tartuntaa.

Kuka selittäisi tällaiselle lyhyen matematiikan lukiossa opiskelleelle?

Tulevat aina viiveellä, jopa useamman päivän, mutta tosiaan esim. tänään tuo 9 ilmoittaminen oli jo aika hölmöäkin...  edellinen uutinen kun esim. Hesarissa oli tuo 8 Jyväskylässä..

Jotain mätää noissa THL:n luvuissa on. Kirjoitin tänne eilen (päivän lukujen julkaisemisen jälkeen), että koronakartan mukaan viime viikolla otetuista näytteistä on toistaiseksi löydetty 57 positiivista. Tänään uutisoitiin 9 uudesta tapauksesta, mutta viime viikolla todettujen positiivisten määrä on kuitenkin koronakartan mukaan noussut seitsemäänkymmeneen, eli viime viikolla otetuista testeistä on tullut 13 uutta positiivista. Vai onko siellä taas niitä miinustuksia?

Pertti1 kirjoitti:

Meielstäni koko viirus on keksitty juttu, maapallon johtajat eli hallitus punoo juoniaan koko ajan ja koronaviirus on keksitty

Kuulehan sie Pertti. Eiihän met tiijetä vaikka olthais taloussoassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron teille nyt tarinan tästä piittamattomuudesta.

Minulla on yksi tuttu, joka on hyvin hanakasti facebookissa jakamassa kaikkia korona juttuja ja meuhkaamassa että lapset etäkouluun ja miksi pitää mennä lintsille ja sitten siellä altistuu yms.

Nyt yks päivä päivitti, että kauhea flunssa. Seuraavana päivänä päivitti että on syömässä ravintolassa. Päivitykset oli poistuneet kun kävin myöhemmin mielenkiinnosta katsomassa millaista kommenttia oli saanut.

Sama myös toisen kaverin kohdalla. Koronasta somessa vouhkataan, mutta sitten kun on itse kipeä niin ei pysytä kotona. Koska eihän se korona nyt minuun iske.

Mä olen tosi varovainen, koska puoliso on riskiryhmää mutta luulen tajuavani mistä tuo johtuu. Kun itse on supervarovainen, rajoittaa elämäänsä monin tavoin ja aika moni muu vaikuttaa todella huolettomalta, voi tuntua ettei niiden toisten suojelemiseen ole mitään velvollisuutta. Kun ei ne suojele itsekään itseään tai toisia ja naureskelevat varovaisemmille.

Jolloin kun itse sairastuu, ei "tarvitse" varoa, kun on jo kipeä. Ei tuo oikein ole enkä itse tietenkään toimi niin, mutta tajuan sen psyykkisen prosessin, jos on kuunnellut muiden vähättelyä ja veetuilua hysteriasta  (aloittajakin puhuu tuttunsa meuhkaamisesta ym. aika halveksivaan sävyyn aloituksessa) kuukausikaupalla. Enkä tarkoita mitään kostotartuttamista vaan enemmänkin sellista, "ok muut oli oikeassa, ei täåtä voi vältää, miksi varoisin vaikka olenkin nyt nuhassa".

Ja selvyyden vuoksi, en hyväksy tuollaista käytöstä ja itse flunssaisena olen todellakin erossa muista ihmisistä, en käy missään jne.

Mitäs jos Corona itse tekee kantajastaan vastuuttoman ja huolettoman. Tekisi siis sen levittääkseen itseään tehokkaammin. Ei ole mitenkään ennennäkemätöntä luonnossa.

Eikös kissoista tarttuva toksoplasmoosi vaikuttanut jyrsijöihin niin, että tekivät ne pelottomiksi. Epäilevät myös, että samankaltaisia vaikutuksia ihmiseen tarttuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Maanantaina 31.8. kerrotaan siis kahdeksasta uudesta tartunnasta Jyväskylässä ja kahdesta uudesta Kuhmossa entisten 14:n lisäksi.

Ja THL ilmoittaa että maassa on 9 uutta tartuntaa.

Kuka selittäisi tällaiselle lyhyen matematiikan lukiossa opiskelleelle?

Jostain syystä Kainuuseen ei ole kirjattu yhtäkään tartuntaa tänään. Kuhmon ketjun 16 tartunnasta tähän mennessä 7 on kulkenut THL:n kirjanpidon kautta. Keski-Suomeen on tänään tullut 2 THL:n lukuihin.

Vierailija kirjoitti:

Maanantaina 31.8. kerrotaan siis kahdeksasta uudesta tartunnasta Jyväskylässä ja kahdesta uudesta Kuhmossa entisten 14:n lisäksi.

Ja THL ilmoittaa että maassa on 9 uutta tartuntaa.

Kuka selittäisi tällaiselle lyhyen matematiikan lukiossa opiskelleelle?

Uusia tartuntoja kyllä oli 15 kpl, mutta niistä piti sitten miinustaa 6 sellaista tartuntaa pois, jotka

todettiin uusissa testeissä negatiiviisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eilen matkustin metrolla, maskeja oli aika harvalla. Kävipä mielessä sellainen vaihtoehto, että jospa metroon tehtäisiin erikseen maskia käyttävien ja maskittomien vaunut. Eli samaan vaunuun ne, jotka haluavat huolehtia muista ja itsestään, ja toiseen sitten ne, joita ei kiinnosta. No, ei tule tapahtumaan, mutta lisäisi kyllä maskia käyttävien turvallisuutta julkisessa liikenteessä. Tuntui vaan niin hiton turhalta istua siellä maski naamalla kun ympärillä olevilla ihmisillä ei kellään ollut.

Joo, tässä ois ideaa. Se maksi, kun suojaa muita, niin kaikki jotka haluavat suojaa voivat matkustaa samassa vaunussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kummallinen tämä Kuhmon tapaus. Siis mikä voi olla "muu syy" oireettoman korona-testin tekemiselle. Ja mikä sattuma että se löydettiin. Tää on kyllä ihan sattuman kauppaa miten näitä oireettomia kantajia löydetään ja saadaan tartuntaketjut pysäytettyä.

"Viikonloppuna Kuhmossa käsiin räjähtänyt korona-altistus paljastui vahingossa. Oireettomana korona­virusta kantanut henkilö hakeutui lääkärin vastaanotolle muista syistä.

ENSIMMÄINEN positiivinen testitulos oli taudin nopean jäljittämisen kannalta todellinen onnenpotku.

– Testi otettiin muista syistä, vahvistaa Kainuun Soten pandemiapäällikkö, hallintoylilääkäri Olli-Pekka Koukkari."

"– Olemme nyt löytäneet 16 koronaan sairastunutta, ja altistuneita on tällä hetkellä noin 160. Jälkien seuraaminen kannattaa, summittainen testaaminen ei. Se on ihan hölmöä. Aivan keskeistä on, miten testataan, Koukkari kiteyttää."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006619056.html

Niin itse kanssa mietin. Esim. Väsymys on oire, ihottuma on oire, ihon värimuutokset on oire, ripuli, palelu, yms. Eli jos jonkun näiden vuoksi hakeutunut hoitoon, ei ole ollut oireeton.

Arvelua: On mennyt päivystykseen esim jonkun tapaturman takia ja todettu, että joudutaan leikkaamaan. Ennen leikkausta otettu varmuuden vuoksi koronatesti (koska näinhän ilmeisesti monissa sairaaloissa nykyään toimitaan?) ja se onkin yhtäkkiä ollut positiivinen.

Jaa, että leikkauksen vuoksi koronatesti, jota odotellaan. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää noissa THL:n luvuissa on. Kirjoitin tänne eilen (päivän lukujen julkaisemisen jälkeen), että koronakartan mukaan viime viikolla otetuista näytteistä on toistaiseksi löydetty 57 positiivista. Tänään uutisoitiin 9 uudesta tapauksesta, mutta viime viikolla todettujen positiivisten määrä on kuitenkin koronakartan mukaan noussut seitsemäänkymmeneen, eli viime viikolla otetuista testeistä on tullut 13 uutta positiivista. Vai onko siellä taas niitä miinustuksia?

On miinuksia, 3 Helsinkiin ja 1 Nokialle.

Muutokset kunnittain 31.08.2020

Espoo +2

Helsinki -3

Jyväskylä +2

Kuopio +2

Lieto +1

Nokia -1

Oulu +1

Rovaniemi +1

Salo +1

Vantaa +2

Vihti +1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen matkustin metrolla, maskeja oli aika harvalla. Kävipä mielessä sellainen vaihtoehto, että jospa metroon tehtäisiin erikseen maskia käyttävien ja maskittomien vaunut. Eli samaan vaunuun ne, jotka haluavat huolehtia muista ja itsestään, ja toiseen sitten ne, joita ei kiinnosta. No, ei tule tapahtumaan, mutta lisäisi kyllä maskia käyttävien turvallisuutta julkisessa liikenteessä. Tuntui vaan niin hiton turhalta istua siellä maski naamalla kun ympärillä olevilla ihmisillä ei kellään ollut.

Koko maskisuositus on perin ärsyttävää.

Ihmiset jakautuu nyt "toisista huolehtiviin" ja "itsekkäisiin joita ei kiinnosta". Porukka laskee kuinka monta maskinkäyttäjää näkee ja ne jotka ei käytä, karttaa maskinkäyttäjää koska se viestittää että tämä kantaa todennäköisesti jotain tautia jota ei halua tartuttaa muihin.

Vahditaan kuinka maskeja käytetään ja suuri osa käyttää sitä väärin.

Astmaatikot, sydänsairaat ym joille maskin käyttö ei ole suositeltavaa tai on jopa ehdottomasti kielletty, joutuisi isona riskiryhmänä kuvailemassasi junassa maskittomien seuraan.

Voihan heille laittaa lapun kaulaan "riskiryhmäläinen", kuten inva paikoille pysäköivällä täytyy olla se todistus asiasta.

Pitäskö muuttaa Kuhmoon?

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää noissa THL:n luvuissa on. Kirjoitin tänne eilen (päivän lukujen julkaisemisen jälkeen), että koronakartan mukaan viime viikolla otetuista näytteistä on toistaiseksi löydetty 57 positiivista. Tänään uutisoitiin 9 uudesta tapauksesta, mutta viime viikolla todettujen positiivisten määrä on kuitenkin koronakartan mukaan noussut seitsemäänkymmeneen, eli viime viikolla otetuista testeistä on tullut 13 uutta positiivista. Vai onko siellä taas niitä miinustuksia?

Kyllä! Ei niihin voi luottaa. Jopa tämä ketju on luotettavampi. Kesällä ajattelin lomien vaikuttavan, mutta nyt on lomat lusittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanantaina 31.8. kerrotaan siis kahdeksasta uudesta tartunnasta Jyväskylässä ja kahdesta uudesta Kuhmossa entisten 14:n lisäksi.

Ja THL ilmoittaa että maassa on 9 uutta tartuntaa.

Kuka selittäisi tällaiselle lyhyen matematiikan lukiossa opiskelleelle?

Jostain syystä Kainuuseen ei ole kirjattu yhtäkään tartuntaa tänään. Kuhmon ketjun 16 tartunnasta tähän mennessä 7 on kulkenut THL:n kirjanpidon kautta. Keski-Suomeen on tänään tullut 2 THL:n lukuihin.

Viiveellä tulevat.

Ja hallitus on Kuhmosta hipihiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron teille nyt tarinan tästä piittamattomuudesta.

Minulla on yksi tuttu, joka on hyvin hanakasti facebookissa jakamassa kaikkia korona juttuja ja meuhkaamassa että lapset etäkouluun ja miksi pitää mennä lintsille ja sitten siellä altistuu yms.

Nyt yks päivä päivitti, että kauhea flunssa. Seuraavana päivänä päivitti että on syömässä ravintolassa. Päivitykset oli poistuneet kun kävin myöhemmin mielenkiinnosta katsomassa millaista kommenttia oli saanut.

Sama myös toisen kaverin kohdalla. Koronasta somessa vouhkataan, mutta sitten kun on itse kipeä niin ei pysytä kotona. Koska eihän se korona nyt minuun iske.

Mä olen tosi varovainen, koska puoliso on riskiryhmää mutta luulen tajuavani mistä tuo johtuu. Kun itse on supervarovainen, rajoittaa elämäänsä monin tavoin ja aika moni muu vaikuttaa todella huolettomalta, voi tuntua ettei niiden toisten suojelemiseen ole mitään velvollisuutta. Kun ei ne suojele itsekään itseään tai toisia ja naureskelevat varovaisemmille.

Jolloin kun itse sairastuu, ei "tarvitse" varoa, kun on jo kipeä. Ei tuo oikein ole enkä itse tietenkään toimi niin, mutta tajuan sen psyykkisen prosessin, jos on kuunnellut muiden vähättelyä ja veetuilua hysteriasta  (aloittajakin puhuu tuttunsa meuhkaamisesta ym. aika halveksivaan sävyyn aloituksessa) kuukausikaupalla. Enkä tarkoita mitään kostotartuttamista vaan enemmänkin sellista, "ok muut oli oikeassa, ei täåtä voi vältää, miksi varoisin vaikka olenkin nyt nuhassa".

Ja selvyyden vuoksi, en hyväksy tuollaista käytöstä ja itse flunssaisena olen todellakin erossa muista ihmisistä, en käy missään jne.

Mitäs jos Corona itse tekee kantajastaan vastuuttoman ja huolettoman. Tekisi siis sen levittääkseen itseään tehokkaammin. Ei ole mitenkään ennennäkemätöntä luonnossa.

Eikös kissoista tarttuva toksoplasmoosi vaikuttanut jyrsijöihin niin, että tekivät ne pelottomiksi. Epäilevät myös, että samankaltaisia vaikutuksia ihmiseen tarttuessaan.

No tämä selittää nämä benji hypyt ilman köyttä.

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää noissa THL:n luvuissa on. Kirjoitin tänne eilen (päivän lukujen julkaisemisen jälkeen), että koronakartan mukaan viime viikolla otetuista näytteistä on toistaiseksi löydetty 57 positiivista. Tänään uutisoitiin 9 uudesta tapauksesta, mutta viime viikolla todettujen positiivisten määrä on kuitenkin koronakartan mukaan noussut seitsemäänkymmeneen, eli viime viikolla otetuista testeistä on tullut 13 uutta positiivista. Vai onko siellä taas niitä miinustuksia?

Vastaan itselleni: Miinustuksia näköjään oli. Mutta nähtävästi miinustukset kohdistuivat jonnekin muualle kuin viime viikolle.

Minusta on tosi harhaanjohtavaa uutisoida tartuntojen kokonaismäärän muutoksesta, kun noita miinustuksia kuitenkin tuntuu tulevan paljon ja nähtävästi ne eivät yleensä koske ihan tuoreita tapauksia. Tällä hetkellä uutisointi ei oikein anna realistista kuvaa tapausmäärien kehityksestä, etenkin kun THL:n rekisteri laahaa niin hurjasti perässä. Realistisin tieto kehityksestä saadaan mielestäni katsomalla koronakartasta viikko kerrallaan näytteenottopäivän mukaan, kunhan otetaan huomioon, että tuoreimman viikon luvut ovat vielä aivan keskeneräiset.