Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Espoossa tapahtuu? Taas 17 uutta tartuntaa.
No ne Turun kautta Kosovosta tulleet.
Eikö näitä Kosovon ihmeitä ole lisäilty jo aika monesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymenlaaksossa menee hyvin! Ei aikoihin tartuntoja ja maskisuosituskin poistettiin. Täällä voi olla melko huoleti.
Mistä näkee päivittyneen maskisuositustilanteen? THL:n kartta oli ainakin eilen vielä 12.8. mukaisessa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymenlaaksossa menee hyvin! Ei aikoihin tartuntoja ja maskisuosituskin poistettiin. Täällä voi olla melko huoleti.
Mistä näkee päivittyneen maskisuositustilanteen? THL:n kartta oli ainakin eilen vielä 12.8. mukaisessa tilanteessa.
No tuskin on muuttunut 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Espoossa tapahtuu? Taas 17 uutta tartuntaa.
No ne Turun kautta Kosovosta tulleet.
Eikö näitä Kosovon ihmeitä ole lisäilty jo aika monesti.
Lentoja tulee 2 krt vk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
COVID on niin paljon valetta!
Mikäs on ettei saa antaa influenssaepidemiaa esiin, joka menee yli Ruotsin keväisestä Koronasta?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/
Englanti ja Wales 1951:
Katso Figure 2. B se antaa Influenssasta johtuvat ylimääräiset kuolemat, Exess Dead jotka menevät yli tavallisesta kausivaihtelusta pahan epidemian aikana.
Luku on 35/100 000 asukasta kuukaudessa= 350/miljoona asukasta kuukaudessa
ja kun Ruotsissa on 8 milj asukasta saadaan 350x8=2800 kuollutta kuukaudessa, joka taitaa olla Ruotsin keväisen yläpuolella.
Puhumattakaan Liverpoolin kaupungista, jossa luvut olivat vielä paljon hurjempia!
Mitkäköhän olisivat olleet koronan lukemat 50-luvun sairaanhoidolla, kun niin moni tarvitsee tehohoitoa...
Ei niita tehohoidettavia ole maarallisesti paljoa. Ja koronaan ei ole laaketta. Veikkaisin etta se tehohoidon vaste on aika huono.
Koronaan sairastuneita on miljoonia ja miljoonia.
Päinvastoin, erityisesti <70-vuotiailla tehohoidon vaste on erinomainen, voisi jopa sanoa että ratkaiseva. Henki menisi ilman tehohoitoa ja hengityskoneita, mutta kun niitä on tarjolla niin ennuste on hyvä.
1951 influenssan kuolleisuuskin olisi ollut paljon vähäisempää tämän päivän terveydenhuollolla.
"1951 influenssan kuolleisuuskin olisi ollut paljon vähäisempää tämän päivän terveydenhuollolla".
Jaa. Entä vuosi 1968, tai vuosi 2000 nuokin vuodet antvat kamalan ylikuolleisuuden joka menee yli tavallisesta.
Vuoden 68-69 näet tuosta samasta linkistä. Vuoden 2000 vain antaa sinulle muualta.
Vertaa vaikka siihen, jos haluat johonkin verrata niin vertauksellasi on sentään hitunen relevanssia.
Ensimmäiset viruslääkkeet influenssan hoitoon otettiin laajemmin käyttöön tuon 1968-influenssan jälkeen ja nekin on sittemmin korvattu tehokkaammilla. Samoin antimikrobiaalisissa lääkkeissä joilla hoidetaan sekundaarisiä bakteeri-infektioita (bakteeriperäinen keuhkokuume taitaa olla influenssapotilaiden yleisimpiä kuolinsyitä) ovat kehittyneet valtavasti viimeisen 50 vuoden aikana.
Jokaiselle edes hitusen asiaan perehtyneelle on päivänselvää että influenssan hoidossa on tehty valtavia harppauksia viimeisen sadan vuoden aikana, joten tuo lässytyksesi jostain 70 vuoden takaisesta influenssasta on lähinnä säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Holestuttaa, kuinka moni Skopjen 60 sairastuneesta on tehohoidossa tai saataisiinko lisää esimerkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymenlaaksossa menee hyvin! Ei aikoihin tartuntoja ja maskisuosituskin poistettiin. Täällä voi olla melko huoleti.
Mistä näkee päivittyneen maskisuositustilanteen? THL:n kartta oli ainakin eilen vielä 12.8. mukaisessa tilanteessa.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymenlaaksossa menee hyvin! Ei aikoihin tartuntoja ja maskisuosituskin poistettiin. Täällä voi olla melko huoleti.
Mistä näkee päivittyneen maskisuositustilanteen? THL:n kartta oli ainakin eilen vielä 12.8. mukaisessa tilanteessa.
Vastaan itse kun löysin jo itse: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006610157.html [/quote]
Homonayttelij valehtelee!
Vastahan tuo sanoi, etta vaimo oli muuten sairas ja kuoli ambulanssissa!
Ja jos Italiassa on ollut satoja kuolleita laakareita, niin tarvii sitten olla ollut tuhansia tehohoidossakin olleita!
Tama kaikki on naytelma ja valetta jolla yritetaan piilottaa terveydenhuollon virheet, kun he tartuttivat laitoksensa. Naita ns esimerkkitapauksia kaivetaan esiin vakisin muualta.
Jotta muu tapahtunut jaa piiloon.[/quote].
Maksaako äiti Venä jä paljon sulle valheiden levit tämisestä? Trol li
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS:
THL: Suomessa raportoitu 35 uutta koronavirustartuntaa - Eniten uusia päiväkohtaisia tartuntoja Espoossa
Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen (THL) mukaan Suomessa on raportoitu 35 uutta koronavirustartuntaa. Nyt tartuntoja on todettu yhteensä 7906.
THL:n mukaan Helsingissä uusia tartuntoja on raportoitu 2. Yhteensä Helsingissä tartuntoja on tähän mennessä todettu 2906.
Espoossa uusia tartuntoja todettiin 17 kappaletta. Nyt tartuntoja Espoossa on todettu yhteensä 951.
Lisäksi tartuntoja on todettu yhteensä:
- Utsjoki: 5 tartuntaa
- Alavus: 5 tartuntaa
- Espoo: 951 tartuntaa (uusia: 17)
- Vantaa: 949 tartuntaa (uusia: 4)
- Helsinki: 2906 tartuntaa (uusia: 2)
- Keminmaa: 8 tartuntaa (uusia: 1)
- Muurame: 11 tartuntaa (uusia: 1)
- Riihimäki: 23 tartuntaa (uusia: 1)
- Nurmijärvi: 73 tartuntaa (uusia: 1)
- Loimaa: 24 tartuntaa (uusia: 1)
- Rovaniemi: 28 tartuntaa (uusia: 1)
- Raahe: 6 tartuntaa (uusia: 1)
- Järvenpää: 125 tartuntaa (uusia: 1)
Listauksessa ei ole mukana kuntia, joissa tartuntojen määrä epidemian alusta alkaen on yhteensä alle viisi.
HS:
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön mukaan pelkona syksyn koittaessa on se, että kansalaiset turtuvat koronavirustilanteeseen. Niinistö kommentoi asiaa Ylen Ykkösaamussa lauantaina.
"Jos keväällä oltiin koetteilla, niin jonkun mielestä varmasti ollaan kaksi kertaa kovemmalla koetuksella kun tavallaan joudutaan uusimaan kaikki se", hän sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
COVID on niin paljon valetta!
Mikäs on ettei saa antaa influenssaepidemiaa esiin, joka menee yli Ruotsin keväisestä Koronasta?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/
Englanti ja Wales 1951:
Katso Figure 2. B se antaa Influenssasta johtuvat ylimääräiset kuolemat, Exess Dead jotka menevät yli tavallisesta kausivaihtelusta pahan epidemian aikana.
Luku on 35/100 000 asukasta kuukaudessa= 350/miljoona asukasta kuukaudessa
ja kun Ruotsissa on 8 milj asukasta saadaan 350x8=2800 kuollutta kuukaudessa, joka taitaa olla Ruotsin keväisen yläpuolella.
Puhumattakaan Liverpoolin kaupungista, jossa luvut olivat vielä paljon hurjempia!
Mitkäköhän olisivat olleet koronan lukemat 50-luvun sairaanhoidolla, kun niin moni tarvitsee tehohoitoa...
Ei niita tehohoidettavia ole maarallisesti paljoa. Ja koronaan ei ole laaketta. Veikkaisin etta se tehohoidon vaste on aika huono.
Koronaan sairastuneita on miljoonia ja miljoonia.
Päinvastoin, erityisesti <70-vuotiailla tehohoidon vaste on erinomainen, voisi jopa sanoa että ratkaiseva. Henki menisi ilman tehohoitoa ja hengityskoneita, mutta kun niitä on tarjolla niin ennuste on hyvä.
1951 influenssan kuolleisuuskin olisi ollut paljon vähäisempää tämän päivän terveydenhuollolla.
"1951 influenssan kuolleisuuskin olisi ollut paljon vähäisempää tämän päivän terveydenhuollolla".
Jaa. Entä vuosi 1968, tai vuosi 2000 nuokin vuodet antvat kamalan ylikuolleisuuden joka menee yli tavallisesta.
Vuoden 68-69 näet tuosta samasta linkistä. Vuoden 2000 vain antaa sinulle muualta.
Vertaa vaikka siihen, jos haluat johonkin verrata niin vertauksellasi on sentään hitunen relevanssia.
Ensimmäiset viruslääkkeet influenssan hoitoon otettiin laajemmin käyttöön tuon 1968-influenssan jälkeen ja nekin on sittemmin korvattu tehokkaammilla. Samoin antimikrobiaalisissa lääkkeissä joilla hoidetaan sekundaarisiä bakteeri-infektioita (bakteeriperäinen keuhkokuume taitaa olla influenssapotilaiden yleisimpiä kuolinsyitä) ovat kehittyneet valtavasti viimeisen 50 vuoden aikana.
Jokaiselle edes hitusen asiaan perehtyneelle on päivänselvää että influenssan hoidossa on tehty valtavia harppauksia viimeisen sadan vuoden aikana, joten tuo lässytyksesi jostain 70 vuoden takaisesta influenssasta on lähinnä säälittävää.
Puhut antibiooteista, Kylla ne ovat olleet käytossä keuhkokuumeelle jo vuonna 1968 ja olivat silloin vieläpä äärimmäisen tehokkaita, koska resistenssiä ei ollut syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Espoossa tapahtuu? Taas 17 uutta tartuntaa.
No ne Turun kautta Kosovosta tulleet.
Onko Espoossa jotenkin muita kaupunkeja enemmän Kosovosta tulleita, vai miksi juuri Espoon luvut kasvaa näin paljon? Esim. naapurissa Vantaalla on tapaukset pysyneet vähäisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös Vaasan tuorein koronatartunta liittyy The Old Irish Pubin joukkoaltistumiseen – Ylilääkäri: Kontaktit selvitetty ja asetettu karanteeniin
Ilkka-Pohjalainen
Jep, mutta eri viikonlopulta eli 14-16.8. Aiemmat oli 8.8., joten nyt henkilökunta testataan.
Vierailija kirjoitti:
Jos la on 35 uutta, on epidemia selvästi kiihtynyt ja ei ole puhettakaan vain JONKINLAISESTA kiihtymisestä.
Harmi kun poliitikoilla on juuri nyt paljon tärkeämpää ajateltavaa, demareillakin JONKINLAINEN puoluekokous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
COVID on niin paljon valetta!
Mikäs on ettei saa antaa influenssaepidemiaa esiin, joka menee yli Ruotsin keväisestä Koronasta?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/
Englanti ja Wales 1951:
Katso Figure 2. B se antaa Influenssasta johtuvat ylimääräiset kuolemat, Exess Dead jotka menevät yli tavallisesta kausivaihtelusta pahan epidemian aikana.
Luku on 35/100 000 asukasta kuukaudessa= 350/miljoona asukasta kuukaudessa
ja kun Ruotsissa on 8 milj asukasta saadaan 350x8=2800 kuollutta kuukaudessa, joka taitaa olla Ruotsin keväisen yläpuolella.
Puhumattakaan Liverpoolin kaupungista, jossa luvut olivat vielä paljon hurjempia!
Mitkäköhän olisivat olleet koronan lukemat 50-luvun sairaanhoidolla, kun niin moni tarvitsee tehohoitoa...
Ei niita tehohoidettavia ole maarallisesti paljoa. Ja koronaan ei ole laaketta. Veikkaisin etta se tehohoidon vaste on aika huono.
Koronaan sairastuneita on miljoonia ja miljoonia.
Päinvastoin, erityisesti <70-vuotiailla tehohoidon vaste on erinomainen, voisi jopa sanoa että ratkaiseva. Henki menisi ilman tehohoitoa ja hengityskoneita, mutta kun niitä on tarjolla niin ennuste on hyvä.
1951 influenssan kuolleisuuskin olisi ollut paljon vähäisempää tämän päivän terveydenhuollolla.
"1951 influenssan kuolleisuuskin olisi ollut paljon vähäisempää tämän päivän terveydenhuollolla".
Jaa. Entä vuosi 1968, tai vuosi 2000 nuokin vuodet antvat kamalan ylikuolleisuuden joka menee yli tavallisesta.
Vuoden 68-69 näet tuosta samasta linkistä. Vuoden 2000 vain antaa sinulle muualta.
Vertaa vaikka siihen, jos haluat johonkin verrata niin vertauksellasi on sentään hitunen relevanssia.
Ensimmäiset viruslääkkeet influenssan hoitoon otettiin laajemmin käyttöön tuon 1968-influenssan jälkeen ja nekin on sittemmin korvattu tehokkaammilla. Samoin antimikrobiaalisissa lääkkeissä joilla hoidetaan sekundaarisiä bakteeri-infektioita (bakteeriperäinen keuhkokuume taitaa olla influenssapotilaiden yleisimpiä kuolinsyitä) ovat kehittyneet valtavasti viimeisen 50 vuoden aikana.
Jokaiselle edes hitusen asiaan perehtyneelle on päivänselvää että influenssan hoidossa on tehty valtavia harppauksia viimeisen sadan vuoden aikana, joten tuo lässytyksesi jostain 70 vuoden takaisesta influenssasta on lähinnä säälittävää.
Puhut antibiooteista, Kylla ne ovat olleet käytossä keuhkokuumeelle jo vuonna 1968 ja olivat silloin vieläpä äärimmäisen tehokkaita, koska resistenssiä ei ollut syntynyt.
"Ensimmäiset viruslääkkeet influenssan hoitoon otettiin laajemmin käyttöön tuon 1968-influenssan jälkeen"
Mikä tuossa nyt oli niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Espoossa tapahtuu? Taas 17 uutta tartuntaa.
No ne Turun kautta Kosovosta tulleet.
Onko Espoossa jotenkin muita kaupunkeja enemmän Kosovosta tulleita, vai miksi juuri Espoon luvut kasvaa näin paljon? Esim. naapurissa Vantaalla on tapaukset pysyneet vähäisinä.
Niin, itsekin ihmettelen, että onko nimenomaan Espoossa joku massiivinen kosovolaisyhteisö, vai miksi Skopjen tartunnat rekisteröityisivät juuri sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
COVID on niin paljon valetta!
Mikäs on ettei saa antaa influenssaepidemiaa esiin, joka menee yli Ruotsin keväisestä Koronasta?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/
Englanti ja Wales 1951:
Katso Figure 2. B se antaa Influenssasta johtuvat ylimääräiset kuolemat, Exess Dead jotka menevät yli tavallisesta kausivaihtelusta pahan epidemian aikana.
Luku on 35/100 000 asukasta kuukaudessa= 350/miljoona asukasta kuukaudessa
ja kun Ruotsissa on 8 milj asukasta saadaan 350x8=2800 kuollutta kuukaudessa, joka taitaa olla Ruotsin keväisen yläpuolella.
Puhumattakaan Liverpoolin kaupungista, jossa luvut olivat vielä paljon hurjempia!
Mitkäköhän olisivat olleet koronan lukemat 50-luvun sairaanhoidolla, kun niin moni tarvitsee tehohoitoa...
Ei niita tehohoidettavia ole maarallisesti paljoa. Ja koronaan ei ole laaketta. Veikkaisin etta se tehohoidon vaste on aika huono.
Koronaan sairastuneita on miljoonia ja miljoonia.
Päinvastoin, erityisesti <70-vuotiailla tehohoidon vaste on erinomainen, voisi jopa sanoa että ratkaiseva. Henki menisi ilman tehohoitoa ja hengityskoneita, mutta kun niitä on tarjolla niin ennuste on hyvä.
1951 influenssan kuolleisuuskin olisi ollut paljon vähäisempää tämän päivän terveydenhuollolla.
"1951 influenssan kuolleisuuskin olisi ollut paljon vähäisempää tämän päivän terveydenhuollolla".
Jaa. Entä vuosi 1968, tai vuosi 2000 nuokin vuodet antvat kamalan ylikuolleisuuden joka menee yli tavallisesta.
Vuoden 68-69 näet tuosta samasta linkistä. Vuoden 2000 vain antaa sinulle muualta.
Vertaa vaikka siihen, jos haluat johonkin verrata niin vertauksellasi on sentään hitunen relevanssia.
Ensimmäiset viruslääkkeet influenssan hoitoon otettiin laajemmin käyttöön tuon 1968-influenssan jälkeen ja nekin on sittemmin korvattu tehokkaammilla. Samoin antimikrobiaalisissa lääkkeissä joilla hoidetaan sekundaarisiä bakteeri-infektioita (bakteeriperäinen keuhkokuume taitaa olla influenssapotilaiden yleisimpiä kuolinsyitä) ovat kehittyneet valtavasti viimeisen 50 vuoden aikana.
Jokaiselle edes hitusen asiaan perehtyneelle on päivänselvää että influenssan hoidossa on tehty valtavia harppauksia viimeisen sadan vuoden aikana, joten tuo lässytyksesi jostain 70 vuoden takaisesta influenssasta on lähinnä säälittävää.
Puhut antibiooteista, Kylla ne ovat olleet käytossä keuhkokuumeelle jo vuonna 1968 ja olivat silloin vieläpä äärimmäisen tehokkaita, koska resistenssiä ei ollut syntynyt.
Nimenomaan antibiootti oli tuohon aikaan tehokas. Se oli ihan oikeasti phiuu u. Ja jo seuraavana aamuna olo aivan toinen. Tilanne on aivan päinvastainen tänään. Ne eivät tehoa enää ollenkaan samalla tavalla. (Olen itse 52 vuotias, ja tiedän mistä puhun).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
COVID on niin paljon valetta!
Mikäs on ettei saa antaa influenssaepidemiaa esiin, joka menee yli Ruotsin keväisestä Koronasta?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/
Englanti ja Wales 1951:
Katso Figure 2. B se antaa Influenssasta johtuvat ylimääräiset kuolemat, Exess Dead jotka menevät yli tavallisesta kausivaihtelusta pahan epidemian aikana.
Luku on 35/100 000 asukasta kuukaudessa= 350/miljoona asukasta kuukaudessa
ja kun Ruotsissa on 8 milj asukasta saadaan 350x8=2800 kuollutta kuukaudessa, joka taitaa olla Ruotsin keväisen yläpuolella.
Puhumattakaan Liverpoolin kaupungista, jossa luvut olivat vielä paljon hurjempia!
Mitkäköhän olisivat olleet koronan lukemat 50-luvun sairaanhoidolla, kun niin moni tarvitsee tehohoitoa...
Ei niita tehohoidettavia ole maarallisesti paljoa. Ja koronaan ei ole laaketta. Veikkaisin etta se tehohoidon vaste on aika huono.
Koronaan sairastuneita on miljoonia ja miljoonia.
Päinvastoin, erityisesti <70-vuotiailla tehohoidon vaste on erinomainen, voisi jopa sanoa että ratkaiseva. Henki menisi ilman tehohoitoa ja hengityskoneita, mutta kun niitä on tarjolla niin ennuste on hyvä.
1951 influenssan kuolleisuuskin olisi ollut paljon vähäisempää tämän päivän terveydenhuollolla.
"1951 influenssan kuolleisuuskin olisi ollut paljon vähäisempää tämän päivän terveydenhuollolla".
Jaa. Entä vuosi 1968, tai vuosi 2000 nuokin vuodet antvat kamalan ylikuolleisuuden joka menee yli tavallisesta.
Vuoden 68-69 näet tuosta samasta linkistä. Vuoden 2000 vain antaa sinulle muualta.
Vertaa vaikka siihen, jos haluat johonkin verrata niin vertauksellasi on sentään hitunen relevanssia.
Ensimmäiset viruslääkkeet influenssan hoitoon otettiin laajemmin käyttöön tuon 1968-influenssan jälkeen ja nekin on sittemmin korvattu tehokkaammilla. Samoin antimikrobiaalisissa lääkkeissä joilla hoidetaan sekundaarisiä bakteeri-infektioita (bakteeriperäinen keuhkokuume taitaa olla influenssapotilaiden yleisimpiä kuolinsyitä) ovat kehittyneet valtavasti viimeisen 50 vuoden aikana.
Jokaiselle edes hitusen asiaan perehtyneelle on päivänselvää että influenssan hoidossa on tehty valtavia harppauksia viimeisen sadan vuoden aikana, joten tuo lässytyksesi jostain 70 vuoden takaisesta influenssasta on lähinnä säälittävää.
Puhut antibiooteista, Kylla ne ovat olleet käytossä keuhkokuumeelle jo vuonna 1968 ja olivat silloin vieläpä äärimmäisen tehokkaita, koska resistenssiä ei ollut syntynyt.
"Ensimmäiset viruslääkkeet influenssan hoitoon otettiin laajemmin käyttöön tuon 1968-influenssan jälkeen"
Mikä tuossa nyt oli niin vaikea ymmärtää?
Unohditko sekundääriset?
(Ja mainitseppa se tehokas viruslääke) Kun sitä ei ole.
Ketju on lukittu.
No ne Turun kautta Kosovosta tulleet.