Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006601924.html
Lieväoireisten lasten on voitava osallistua päivähoitoon
Jos kaikkien lieväoireisten lasten osallistuminen päivähoitoon estetään, se aiheuttaa merkittäviä ongelmia työpaikoilla.Julkaistu: 2:00
MAASSAMME suositellaan nyt monissa paikoissa, että päiväkotiin saa mennä vain, jos lapsi on täysin oireeton. Syksyisin lapset sairastavat usein ja pitkään tavallisia hengitystieinfektioita. Kuitenkin päiväkotilasten osuus koronavirusepidemian leviämisessä on vähäinen.Jos kaikkien lieväoireisten lasten osallistuminen päivähoitoon estetään, se aiheuttaa merkittäviä ongelmia työpaikoilla. Päivähoitoon pääsy kannattaakin päiväkodeissa sallia, jos lapsella ei ole selviä uusia oireita ja hänellä on aiempi negatiivinen testitulos. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) suosittaa samoin testinegatiivisten ja lieväoireisten lasten ja nuorten paluuta varhaiskasvatukseen ja kouluun.
Testauskapasiteetti ei kuitenkaan ole nyt riittävä ja viiveet ovat pitkiä. Ongelmallisessa tilanteessa kannattaa testaus kohdentaa oireisiin aikuisiin ja nuoriin. Sen vuoksi me infektiolääkärit ehdotamme, että lievistä kuumeettomista infektioista kärsivät pienet lapset saisivat palata päivähoitoon ilman koronavirustestausta, jos testaus ei ole kohtuudella järjestettävissä.
Asia ei ole yksiselitteinen ja herättää paljon keskustelua. Yhteiskunnan pyöriminen varmistetaan vain, jos lieväoireiset lapset voivat osallistua päivähoitoon tarvittaessa ilman testitulosta.
Tea Nieminen, Hus
Ville Peltola, Tyks
Marjo Renko, Kys
Harri Saxén, Hus
Terhi Tapiainen, Oys
Mikäs tutkimus niillä nyt on suunnitteilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahdutus ei onnistu ilman rokotetta ja viruksen kanssa pitää oppia elämään, sanoo ministeri Pekonen: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006602763.html
Ajattelematon möläytys ministeriltä tai jutun kirjoittaneelta toimittajalta, kun jutun aihe oli motivoida suomalaisia varovaisuuteen ja rajoittamaan toimintaansa, kunnes saadaan rokote.
Ei silloin sanota toisessa lauseessa: tämän kanssa nyt pitää vaan oppia elämään.HUSin toimarikin sanoi toissapäivänä, että tämä piina kestää rokotteeseen saakka tai 3-4 vuotta. Ja totuus on, että yhteiskunta tuhoutuu jos se suljetaan 3-4 vuodeksi, joten Pekosella on kyllä pointti. Tämän kanssa on opittava elämään, mutta tietysti hallituksen olisi syytä pitää tautitapausten määrä mahdollisimman alhaisena. Ei Uusi-Seelantikaan oikeasti onnistunut tukahduttamaan koronaa, vaan se on ainakin Aucklandissa kiertänyt selvästi väestössä koko ajan, vaikkakin nähtävästi lieväoireisena, kun sitä ei ole testeissä saatu kiinni.
Sama juttu noiden lastenlääkärien kanssa: ei yhteiskunta pyöri jos pienten lasten vanhemmat joutuvat flunssakaudella olemaan kuukausia poissa töistä nuhaisten lasten kanssa. Yksi talvi ehkä vielä menisi, mutta mikään pitkän aikavälin ratkaisu tämä ei ole.
Ja joo, tiedän, että saan runsaasti alapeukkuja, koska ette halua kuulla totuutta.
Tilanne on kaikin puolin vaikea, kun kuvioon lisätään YLEn tänään uutisoima juttu Essoten sairaanhoitopiirin alueelta. Siellä on jo todettu että neljäsosalle taudin sairastaneista kehittyy pitkäkestoisia fyysisiä ja psyykkisiä jälkioireita. Uutinen on linjassa muun maailman tapahtumien kanssa. Joissain maissa on jo jouduttu turvautumaan elinsiirtoihin.
Pahimmassa skenaariossa kyseessä on tauti joka aiheuttaa pysyvän haitan, laskee työkykyä ja lisää sosiaaliturvasta riippuvuutta yhteiskunnan tasalla.
Meillä ei ole varaa sulkea yhteiskuntaa, mutta onko meillä varaa avoimen yhteiskunnan jälkipyykkiinkään?
https://www.aamulehti.fi/a/940f13ff-4b03-431d-95ee-24405abb0fb6
Riski koronaviruksen leviämisestä sisäleikki- ja huvipuistoissa on melko pieni. Näin arvioi lasten infektiolääkäri Harri Saxén Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiristä (HUS).
– Jostain syystä näyttää siltä, että koronavirus tarttuu aika huonosti lasten välillä, Saxén sanoo.
Hän perustaa tietonsa muun muassa siihen, että päiväkotien ja koulujen avaaminen keväällä ei aiheuttanut tartuntojen määrissä merkittävää kasvua. Myöskään ulkomailla ei ole havaittu, että koronavirus olisi levinnyt voimakkaasti kouluissa ja päiväkodeissa.
Saxen ei osaa sanoa, mistä tämä johtuu.
Yhden teorian mukaan lapsilta puuttuu elimistöstä vastaanotin, johon koronavirus mielellään tarttuu, kertoo Saxén. Hän arvelee, että tämä molekyyli kehittyy ihmisille vasta myöhemmällä iällä
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html
40 min. sitten Elina Nissinen, toimittaja
Ministeri Annika Saarikko ehdottaa kannanotossaan, että oireettomatkin pääsisivät testiin ilman lääkärin lähetettä
Tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko (kesk) ehdottaa lauantaina julkaisemassaan kannanotossa Suomeen uudenlaista koronavirustestausjärjestelmää.
Kannanotossa toivotaan, että Suomessa voitaisiin ottaa varsinaisen terveydenhuollon rinnalle käyttöön niin sanottu väestötestausmalli, jossa kuka tahansa voi hakeutua oma-aloitteisesti ja ilman lääkärin lähetettä koronatestiin, vaikka olisi oireeton.
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/a/940f13ff-4b03-431d-95ee-24405abb0fb6
Riski koronaviruksen leviämisestä sisäleikki- ja huvipuistoissa on melko pieni. Näin arvioi lasten infektiolääkäri Harri Saxén Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiristä (HUS).
– Jostain syystä näyttää siltä, että koronavirus tarttuu aika huonosti lasten välillä, Saxén sanoo.
Hän perustaa tietonsa muun muassa siihen, että päiväkotien ja koulujen avaaminen keväällä ei aiheuttanut tartuntojen määrissä merkittävää kasvua. Myöskään ulkomailla ei ole havaittu, että koronavirus olisi levinnyt voimakkaasti kouluissa ja päiväkodeissa.
Saxen ei osaa sanoa, mistä tämä johtuu.
Yhden teorian mukaan lapsilta puuttuu elimistöstä vastaanotin, johon koronavirus mielellään tarttuu, kertoo Saxén. Hän arvelee, että tämä molekyyli kehittyy ihmisille vasta myöhemmällä iällä
Norjassa tutkivat asiaa, totesivat tuon paskapuheeksi. Lapset tartuttavat siinä missä aikuisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen käsienpesu.dedingioinyi.turvaväli ja madki. Kontaktit mahdollisimman vähän.
Kansalaiset osaavat melko hyvin pestä käsiä ja hampaitakin harjataan usein ammuin illoin.
Pohdin, että aikanaan, kun se hammasharja keksittiin kauanko kesti jakaa tietoutta ihmisille ja oikeasti saada se osaksi jokaisen aamuista arki rutiinia? Onkohan siitä tutkimusta, miten kauan meni?
Sama juttu maskeihin, ihan todella tosissaan olla sen käytön kanssa, eikä puolivillaisesti. Onko tuossa järkeä, että tulee suositus, mutta painotetaan vapaaehtoisuutta ja ei siitä kauheasti hyötyä ole. Jos tehdään, niin tehdään kunnolla. Kerta suositus annettiin, niin se olisi sitten hyvä tehdä täysillä. Maskin teho perustuu siihen, että kaikki käyttää, tai mahdollisimman moni.[/quote]
Maskin teho tosiaan perustuu tuohon, mutta maskin teho ei tuossakaan tapauksessa ole lähellekään 100%. Kuitenkin nyt on jo havaittavissa ihmisillä käsityksiä, että kun itsellä ja toisella on maski, ei voi saada toiselta tartuntaa, vaikka toisella olisikin koronavirus. Tämähän on täysin väärä käsitys. Maski ei estä virusta menemästä maskin läpi. Hitsi, kun löytäisin sen animaation, missä näytetään aivastaminen ilman maskia ja maskin kanssa. Molemmissa tapauksissa virusta leviää ympäristöön, mutta maskin kanssa toki hitaammin ja lyhyemmän matkan. Sen vuoksi turvaväli on edelleen tärkeä, vaikka kaikki käyttäisivätkin maskia.
Uutisista on jo näkynyt, miten tavalliset kaduntallaajat kuvittelevat maskin suojaavan heitä itseään. Kertovat käyttävänsä maskia, koska eivät halua itse saada tartuntaa. Kuinka moni suojaisi itsensä HIV:iä vastaan kondomilla, johon on pistettu nuppineulalla 10 reikää? Ja kuvittelisi olevansa turvassa? Tämä valheellinen turvallisuudentunne aiheuttaa sen, että osa ihmisistä kuvittelee turvavälin ja käsienpesun tarpeettomaksi, jos käyttää maskia. Maski JA turvaväli sekä käsienpesu on oikein hyvä juttu, mutta ei pelkkä maski. Turvaväliä ei ole aina mahdollista pitää ja sen vuoksi suositus on annettukin tällaisiin paikkoihin.
Pitää siis aina muistaa, että oireettoman viruksenkantajan virukset eivät pysähdy hänen käyttämäänsä maskiin vaan leviävät ympäristöön maskista huolimatta. Maskin kanssa eivät leviä niin laajalle alueelle, mutta leviävät kuitenkin. Miten laajalle alueelle virukset leviävät, riippuu ihan maskin mallista sekä siihen käytetystä materiaalista. Terveydenhuollossakaan ei voi käyttää mitä tahansa naapurin Ullan ompelemaa kangasmaskia tai marketista ostettua nk kansanmaskia vaan CE-merkittyjä kasvomaskeja sekä hengityssuojaimia.
Näkökulma erääseen aiheeseen:
Italiassa sanotaan olevan 151 kuollutta lääkäriä, luku kuulostaa isolta, mutta mennäänpä nyt tuolla.
MIELENKIINTOINEN ASIA SEN SILAAN ON KUINKA MONTA SAIRASTUNUTTA LAAKARIA ITALIASSA OLI!
Tarkoittaa sitä, että kun työikäisen koronaan kuolleisuus on raippaasti alle 0,1% niin voidaan sanoa, että käytännöllisesti katsoen jokainen italialainen lääkäri on ollut koronassa. Ellei useampikin, jolloin tuo luku 151 olisi mahdoton, ja siksi jostain syystä liioiteltu, mutta palaan siihen varmasti myöhemmin.
Voin laskea helposti vastaavan THL-datasta, mutta otan ensin toisen esimerkin.
Jos otat Worldometersista sellaisen osavaltion esille, kuin UTAH, niin tuolla on Infektion-fatality rate, eli KUOLLEISUUS on 0,78%
Siis kuolemat / tartunnat on 0.78% ja se on vahvistetuista tartunnoista, ja vahvisttuista kuolemista koko väestölle. Otan tämän Utahin esimerkiksi, koska se on todiste siitä, että voi olla tilanne jossa on paljon tartuntoja, mutta vähän kuolleita. Se toteutuu silloin kun hoitolaitoksia ei juuri tartuteta. Eli tartunnan saaneet ovat enemmän nuoria ja työikäisiä.
Koska on selvää, että Italiassa lääkärit ovat olleet ainakin työikäisiä, (eivätkä hoitolaitoksessa hoidettavia vanhuksia), voin käyttää samaa lukua Italiassa, mutta lisävarauksella joka tulee lopussa.
Kuolleisuus on kuolleiden lkm / sairastuneiden lkm, siksi sairastuneiden lkm on kuolleet / kuolleisuus.
151 / 0.0078=19358 kappaletta sairastuneita lääkäreitä.
Ja sitten se lisävaraus:
Mutta tuo Utah 0.0078 eli 0,78% on siellä koko väestölle vanhukset mukaan lukien, ja ainakin jonkin verran heitäkin siis sisältyy tuohon lukuun. Työikäisten koronakuolleisuus on siis tuotakin alempi
ELI sairastuneita lääkäreitä täytyy olla vielä paljon enemmän. Ja varmasti levisi.
TAMA SELITTAA SEN MIKSI ITALIAN SAIRAALAT OLIVAT TAYNNA KORONAA
SE OLI SAIRAALA JA HOIVAKOTI EPIDEMIA, JA TARVITTIIN ARMEIJA PAIKALLE!
JA SIITA ON VIELA MUITAKIN TODISTEITA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tästä kaikesta nyt ajattelisi?
Tutkijoiden ja HUSin huolestuneista ulostuloista minulle tulee käsitys, että todellinen tartuntatilanne on huomattavasti pahempi kuin 17 tartuntaa päivässä.
Omalla työpaikalla etätyösuositus vielä viipyy. Ahdistaa. Työskentelen kasvukeskuksessa avokonttorissa ja töissä on palattu rajoitettuun etätyöoikeuteen, osan viikosta tulisi siis olla toimistolla (väh 2päivää). Työntekijöitä yli 300.
Ahdistaa. Lapset käy perhepäivähoidossa ja asutaan syrjemmässä pienellä kylällä joten muuten riski sairastua ja levittää tautia on pienempi mutta minun työni on perheellemme todellinen riskin paikka. Samoin se on riski koko kylällemme, jos tuon työstä tartunnan kotiin.
Toivon että työnantaja tulee järkiinsä etätyöasiassa. Kädet ristissä sitä odotettava.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijoiden-kauhuskenaario-nykymeno…
Koronaan kuolleista Amerikan Yhdysvaltojen ihmisisistä kerättyjä kuvia
https://cleavonmd.com/coviddeaths/
United States
#CovidDeaths
1,571 Lives
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka paikasta tulee kehotus välttää suuria ihmismassoja ainakin sisätiloissa, vieläpä jos turvavälejä ei ole. Tässä suurin riski taudin leviämiselle.
No, tällainen kielletty ympäristö ovat koulut. Oppikirjaesimerkki siitä, miten ei pitäisi toimia viruksen kanssa. Pakata satoja ihmisiä yhteen ilman turvavälejä puhumaan, huutamaan ja laulamaan huonosti ilmastoituihin ahtaisiin tiloihin.
Mutta koska se on koulu.
Toivon todella niiden tutkimusten pitävän paikkansa,että virus leviää lapsilla huonosti enkä niiden tänäänkin uutisoitujen, joiden mukaan lapset levittävät kuin aikuiset.
Eikö tällä väitteellä jo saa lääketieteen Nobel palkintoa ?
"Yhden teorian mukaan lapsilta puuttuu elimistöstä vastaanotin, johon koronavirus mielellään tarttuu, kertoo Saxén. Hän arvelee, että tämä molekyyli kehittyy ihmisille vasta myöhemmällä iällä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.thedailybeast.com/israeli-data-show-school-openings-were-a-…
Israeli Data Show School Openings Were a Disaster That Wiped Out Lockdown Gains
Vierailija kirjoitti:
Näkökulma erääseen aiheeseen:
Italiassa sanotaan olevan 151 kuollutta lääkäriä, luku kuulostaa isolta, mutta mennäänpä nyt tuolla.
MIELENKIINTOINEN ASIA SEN SILAAN ON KUINKA MONTA SAIRASTUNUTTA LAAKARIA ITALIASSA OLI!
Tarkoittaa sitä, että kun työikäisen koronaan kuolleisuus on raippaasti alle 0,1% niin voidaan sanoa, että käytännöllisesti katsoen jokainen italialainen lääkäri on ollut koronassa. Ellei useampikin, jolloin tuo luku 151 olisi mahdoton, ja siksi jostain syystä liioiteltu, mutta palaan siihen varmasti myöhemmin.
Voin laskea helposti vastaavan THL-datasta, mutta otan ensin toisen esimerkin.
Jos otat Worldometersista sellaisen osavaltion esille, kuin UTAH, niin tuolla on Infektion-fatality rate, eli KUOLLEISUUS on 0,78%
Siis kuolemat / tartunnat on 0.78% ja se on vahvistetuista tartunnoista, ja vahvisttuista kuolemista koko väestölle. Otan tämän Utahin esimerkiksi, koska se on todiste siitä, että voi olla tilanne jossa on paljon tartuntoja, mutta vähän kuolleita. Se toteutuu silloin kun hoitolaitoksia ei juuri tartuteta. Eli tartunnan saaneet ovat enemmän nuoria ja työikäisiä.
Koska on selvää, että Italiassa lääkärit ovat olleet ainakin työikäisiä, (eivätkä hoitolaitoksessa hoidettavia vanhuksia), voin käyttää samaa lukua Italiassa, mutta lisävarauksella joka tulee lopussa.
Kuolleisuus on kuolleiden lkm / sairastuneiden lkm, siksi sairastuneiden lkm on kuolleet / kuolleisuus.
151 / 0.0078=19358 kappaletta sairastuneita lääkäreitä.
Ja sitten se lisävaraus:
Mutta tuo Utah 0.0078 eli 0,78% on siellä koko väestölle vanhukset mukaan lukien, ja ainakin jonkin verran heitäkin siis sisältyy tuohon lukuun. Työikäisten koronakuolleisuus on siis tuotakin alempi
ELI sairastuneita lääkäreitä täytyy olla vielä paljon enemmän. Ja varmasti levisi.
TAMA SELITTAA SEN MIKSI ITALIAN SAIRAALAT OLIVAT TAYNNA KORONAA
SE OLI SAIRAALA JA HOIVAKOTI EPIDEMIA, JA TARVITTIIN ARMEIJA PAIKALLE!
JA SIITA ON VIELA MUITAKIN TODISTEITA.
Sairastuneita Italialaisia lääkäreitä uhkaa muistinmenetys.
Koronavirus aiheuttaa muistinmenetyksen:
Tutkijat ovat alkaneet epäillä, että covid-19-virus aiheuttaa pitkäaikaisen muistinmenetyksen ja kognitiivistä heikkenemistä. Labrootsin mukaan epäily pohjautuu muutoksiin, joita covid-19-tartunta aiheuttaa.
https://www.verkkouutiset.fi/koronavirus-voi-aiheuttaa-muistinmenetykse…
Sairauden, kuten covid-19-infektion aikana immuunisolut aktivoivat ja toimittavat tulehdussignaaleja. Ne tuhoavat hermosoluyhteyksiä, jotka ovat elintärkeitä muistin säilyttämiselle.
Covid-19 voi aiheuttaa pitkäaikaisia muutoksia aivojen immuunivasteessa. Muutokset voivat lisätä ikään liittyvien kognitiivisten ongelmien ja Alzheimerin taudin riskiä.
Myös muut sairaudet, jopa lievä stressin aiheuttama tulehdus, on tunnistettu dementian ja kognitiivisen heikkenemisen riskitekijäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahdutus ei onnistu ilman rokotetta ja viruksen kanssa pitää oppia elämään, sanoo ministeri Pekonen: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006602763.html
Ajattelematon möläytys ministeriltä tai jutun kirjoittaneelta toimittajalta, kun jutun aihe oli motivoida suomalaisia varovaisuuteen ja rajoittamaan toimintaansa, kunnes saadaan rokote.
Ei silloin sanota toisessa lauseessa: tämän kanssa nyt pitää vaan oppia elämään.HUSin toimarikin sanoi toissapäivänä, että tämä piina kestää rokotteeseen saakka tai 3-4 vuotta. Ja totuus on, että yhteiskunta tuhoutuu jos se suljetaan 3-4 vuodeksi, joten Pekosella on kyllä pointti. Tämän kanssa on opittava elämään, mutta tietysti hallituksen olisi syytä pitää tautitapausten määrä mahdollisimman alhaisena. Ei Uusi-Seelantikaan oikeasti onnistunut tukahduttamaan koronaa, vaan se on ainakin Aucklandissa kiertänyt selvästi väestössä koko ajan, vaikkakin nähtävästi lieväoireisena, kun sitä ei ole testeissä saatu kiinni.
Sama juttu noiden lastenlääkärien kanssa: ei yhteiskunta pyöri jos pienten lasten vanhemmat joutuvat flunssakaudella olemaan kuukausia poissa töistä nuhaisten lasten kanssa. Yksi talvi ehkä vielä menisi, mutta mikään pitkän aikavälin ratkaisu tämä ei ole.
Ja joo, tiedän, että saan runsaasti alapeukkuja, koska ette halua kuulla totuutta.
Tilanne on kaikin puolin vaikea, kun kuvioon lisätään YLEn tänään uutisoima juttu Essoten sairaanhoitopiirin alueelta. Siellä on jo todettu että neljäsosalle taudin sairastaneista kehittyy pitkäkestoisia fyysisiä ja psyykkisiä jälkioireita. Uutinen on linjassa muun maailman tapahtumien kanssa. Joissain maissa on jo jouduttu turvautumaan elinsiirtoihin.
Pahimmassa skenaariossa kyseessä on tauti joka aiheuttaa pysyvän haitan, laskee työkykyä ja lisää sosiaaliturvasta riippuvuutta yhteiskunnan tasalla.
Meillä ei ole varaa sulkea yhteiskuntaa, mutta onko meillä varaa avoimen yhteiskunnan jälkipyykkiinkään?
Vaikuttaa siltä, että teimme ja toimimme niin tai näin, niin tästä ei tulla millään pienillä tappioilla selviämään. Taloudellisen puolen kyykkäys on ollut tiedossa liki alusta alkaen ja ihmishenkien menetyksetkin on ollut jo kauan ikävä fakta, mikä on vain ollut pakko opetella hyväksymään - periaatteella kuuluu taudin kuvaan. Nyt, kun olemme taas viisaampia näiden uusimpien tutkimusten valossa, niin eivät nuo taudin jälkioireiden rampauttamat ihmiskohtalot kyllä hyvää lupaa jatkollekaan. Tästä saadaan melkoinen sotku purettavaksi vielä kauas tulevaisuuteen, kun tämä akuutti vaihe saadaan jossain vaiheessa hiipumaan.
Luontoäiti karsii ja koettelee meitä nyt oikein huolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006601924.html
Lieväoireisten lasten on voitava osallistua päivähoitoon
Jos kaikkien lieväoireisten lasten osallistuminen päivähoitoon estetään, se aiheuttaa merkittäviä ongelmia työpaikoilla.Julkaistu: 2:00
MAASSAMME suositellaan nyt monissa paikoissa, että päiväkotiin saa mennä vain, jos lapsi on täysin oireeton. Syksyisin lapset sairastavat usein ja pitkään tavallisia hengitystieinfektioita. Kuitenkin päiväkotilasten osuus koronavirusepidemian leviämisessä on vähäinen.Jos kaikkien lieväoireisten lasten osallistuminen päivähoitoon estetään, se aiheuttaa merkittäviä ongelmia työpaikoilla. Päivähoitoon pääsy kannattaakin päiväkodeissa sallia, jos lapsella ei ole selviä uusia oireita ja hänellä on aiempi negatiivinen testitulos. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) suosittaa samoin testinegatiivisten ja lieväoireisten lasten ja nuorten paluuta varhaiskasvatukseen ja kouluun.
Testauskapasiteetti ei kuitenkaan ole nyt riittävä ja viiveet ovat pitkiä. Ongelmallisessa tilanteessa kannattaa testaus kohdentaa oireisiin aikuisiin ja nuoriin. Sen vuoksi me infektiolääkärit ehdotamme, että lievistä kuumeettomista infektioista kärsivät pienet lapset saisivat palata päivähoitoon ilman koronavirustestausta, jos testaus ei ole kohtuudella järjestettävissä.
Asia ei ole yksiselitteinen ja herättää paljon keskustelua. Yhteiskunnan pyöriminen varmistetaan vain, jos lieväoireiset lapset voivat osallistua päivähoitoon tarvittaessa ilman testitulosta.
Tea Nieminen, Hus
Ville Peltola, Tyks
Marjo Renko, Kys
Harri Saxén, Hus
Terhi Tapiainen, Oys
Todella erikoista, että infektiolääkärit ovat huolissaan yhteiskunnan pyörimisestä. Eikö se ole muiden tahojen tehtävä?
Ja jotenkin erikoisen innostuneita ovat.
Liiankin innostuneita. Mikä mahtaakaan olla motivoiva tekijä kulissien taustalla?
Pelaamot joutaisivat kiinni. Vain osa koneista on auki, mutta porukkaa norkoilee huomattavasti enemmän kuin koneita on. Vähintäänkin pitäisi olla portsari ovella päästämässä yksittäin sisään ihmisiä samaan tahtiin kuin salista poistuu. Tarpeettomia koronanlevityspaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahdutus ei onnistu ilman rokotetta ja viruksen kanssa pitää oppia elämään, sanoo ministeri Pekonen: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006602763.html
Ajattelematon möläytys ministeriltä tai jutun kirjoittaneelta toimittajalta, kun jutun aihe oli motivoida suomalaisia varovaisuuteen ja rajoittamaan toimintaansa, kunnes saadaan rokote.
Ei silloin sanota toisessa lauseessa: tämän kanssa nyt pitää vaan oppia elämään.HUSin toimarikin sanoi toissapäivänä, että tämä piina kestää rokotteeseen saakka tai 3-4 vuotta. Ja totuus on, että yhteiskunta tuhoutuu jos se suljetaan 3-4 vuodeksi, joten Pekosella on kyllä pointti. Tämän kanssa on opittava elämään, mutta tietysti hallituksen olisi syytä pitää tautitapausten määrä mahdollisimman alhaisena. Ei Uusi-Seelantikaan oikeasti onnistunut tukahduttamaan koronaa, vaan se on ainakin Aucklandissa kiertänyt selvästi väestössä koko ajan, vaikkakin nähtävästi lieväoireisena, kun sitä ei ole testeissä saatu kiinni.
Sama juttu noiden lastenlääkärien kanssa: ei yhteiskunta pyöri jos pienten lasten vanhemmat joutuvat flunssakaudella olemaan kuukausia poissa töistä nuhaisten lasten kanssa. Yksi talvi ehkä vielä menisi, mutta mikään pitkän aikavälin ratkaisu tämä ei ole.
Ja joo, tiedän, että saan runsaasti alapeukkuja, koska ette halua kuulla totuutta.
Tilanne on kaikin puolin vaikea, kun kuvioon lisätään YLEn tänään uutisoima juttu Essoten sairaanhoitopiirin alueelta. Siellä on jo todettu että neljäsosalle taudin sairastaneista kehittyy pitkäkestoisia fyysisiä ja psyykkisiä jälkioireita. Uutinen on linjassa muun maailman tapahtumien kanssa. Joissain maissa on jo jouduttu turvautumaan elinsiirtoihin.
Pahimmassa skenaariossa kyseessä on tauti joka aiheuttaa pysyvän haitan, laskee työkykyä ja lisää sosiaaliturvasta riippuvuutta yhteiskunnan tasalla.
Meillä ei ole varaa sulkea yhteiskuntaa, mutta onko meillä varaa avoimen yhteiskunnan jälkipyykkiinkään?
Vaikuttaa siltä, että teimme ja toimimme niin tai näin, niin tästä ei tulla millään pienillä tappioilla selviämään. Taloudellisen puolen kyykkäys on ollut tiedossa liki alusta alkaen ja ihmishenkien menetyksetkin on ollut jo kauan ikävä fakta, mikä on vain ollut pakko opetella hyväksymään - periaatteella kuuluu taudin kuvaan. Nyt, kun olemme taas viisaampia näiden uusimpien tutkimusten valossa, niin eivät nuo taudin jälkioireiden rampauttamat ihmiskohtalot kyllä hyvää lupaa jatkollekaan. Tästä saadaan melkoinen sotku purettavaksi vielä kauas tulevaisuuteen, kun tämä akuutti vaihe saadaan jossain vaiheessa hiipumaan.
Luontoäiti karsii ja koettelee meitä nyt oikein huolella.
Tämä luontoäiti karsii ilmaisu on niin ällö, anteeksi, mutta on.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5035783/Turku+jakaa+maskeja+vahav…
Turku jakaa maskeja vähävaraisille ruoka-apupaikoissa alkuviikolla, myös Naantali järjestää jakelun ensi viikoksi
14.08. 15.34
Päivitetty 14.08. 16.02
Turku ryhtyy jakamaan maskeja vähävaraisille alkuviikosta alkaen. Maskien jakelu käynnistyy vähävaraisten ruoka-apupaikkojen yhteydessä. Lisäksi osa järjestöistä jakaa maskeja omalle asiakaskunnalleen. Diakoniatyössä maskeja jaetaan asiakastapaamisissa. Kangasmaskeja jaetaan niitä tarvitseville kaksi kappaletta.
Kaupungin tavoitteena on siirtää maskit jakopaikkoihin ensi tiistaina. Kaupunki toimii yhteistyössä Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän diakonian, ruoka-avusta huolehtivien järjestöjen, seurakuntien ja muiden järjestöjen kanssa.
Naantali tiedottaa jakavansa maskeja vähävaraisille ja koulukuljetuksessa oleville yli 15-vuotiaille ensi viikolla. Kaupunki on ryhtynyt toimenpiteisiin kasvomaskien hankkimiseksi ja jakelun järjestämiseksi. Kaupunki tiedottaa tarkemmin kasvomaskien jakelutavasta ensi viikolla.
Rauma jakaa kaksi pestävää kangasmaskia vähävaraisille ja haavoittuvassa asemassa oleville henkilöille, joiden on välttämätöntä kulkea joukkoliikenteessä. Ensimmäiset maskit jaetaan lauantaina ja sunnuntaina pääterveysaseman pihassa ja lauantaina Lapin terveysaseman pihassa.
Ketju on lukittu.
HUSin toimarikin sanoi toissapäivänä, että tämä piina kestää rokotteeseen saakka tai 3-4 vuotta. Ja totuus on, että yhteiskunta tuhoutuu jos se suljetaan 3-4 vuodeksi, joten Pekosella on kyllä pointti. Tämän kanssa on opittava elämään, mutta tietysti hallituksen olisi syytä pitää tautitapausten määrä mahdollisimman alhaisena. Ei Uusi-Seelantikaan oikeasti onnistunut tukahduttamaan koronaa, vaan se on ainakin Aucklandissa kiertänyt selvästi väestössä koko ajan, vaikkakin nähtävästi lieväoireisena, kun sitä ei ole testeissä saatu kiinni.
Sama juttu noiden lastenlääkärien kanssa: ei yhteiskunta pyöri jos pienten lasten vanhemmat joutuvat flunssakaudella olemaan kuukausia poissa töistä nuhaisten lasten kanssa. Yksi talvi ehkä vielä menisi, mutta mikään pitkän aikavälin ratkaisu tämä ei ole.
Ja joo, tiedän, että saan runsaasti alapeukkuja, koska ette halua kuulla totuutta.