Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

IL: Yksi silmiinpistävimmistä yksityiskohdista liittyy tartuntatautipäivärahaan. Kela on velvoitettu korvaamaan karanteenimääräyksestä koituvan ansionmenetyksen täysimääräisesti, mikäli kunnallinen tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava lääkäri on määrännyt henkilön karanteeniin.

Käytännössä tämä voi tarkoittaa sitä, että hauskan etelänloman jatkeeksi olisi mahdollista kuitata vielä kahden viikon täysi palkka suoraan veronmaksajan pussista. Tämän mahdollisuuden absurdiuteen tarttui muun muassa entinen kansanedustaja Osmo Soininvaara (vihr) Twitterissä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän perhe hakeutuu jonopḿuodostelmaan heti vastaantulijan havaittuaan. Jos mahdollista siirrämme jonon pientareelle tai vaikka autotielle. Vaihdamme myös kadunpuolta. Näin on toimittu koko kesä. On surkeaa joutua kouluun toisten oppilaiden terveystilanteen armoille, kun olemme itse huolehtineet pandemian ehkäisystä huolehtimisesta näin hyvin.  Voi olla, että eivät mene kouluun. Asiasta vielä keskustellaan.

Uusimaa

Meidän samanlailla käyttäytyvien tulisi nyt asustaa samassa paikasssa ja nuo lomailijat yms välejä pitämättömät toisella puolen Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se totta on: Pakkokaranteeni avaa absurdin porsaanreiän – Koronakohteen loman päälle luvassa kahden viikon palkallinen loma Kelan piikkiin

Tänään klo 12:59 (muokattu klo 14:21)

Peruspalveluministeri Krista Kiurun ilmoitus pakkokaranteenien aloittamisesta aiheuttaa arvaamattomia ketjureaktioita.

🙈. 🤡. 🙄. ❓828

Nyt on taloudellisesti kannattavaa lomailla työssäkäyvillä mahtava tilaisuus tienata ilman työntekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio poisti rajoitukset ja heti nähdään tartuntojen nousu - se taloudellinen hyöty mikä rajoitusten poistosta seurasi hyvin pienelle marginaaliselle ryhmälle (tapahtumajärjestäjät, esim kylpylät ja huvipuistot Suomessa , laivamatkailu ym) mitätöityy hyvin pian kun tilanne taas pahenee.

Maskisuositus ei saa kaikkia käyttämään maskeja. Veikkaan että katukuvasta 70% ei tule käyttämään maskia ellei se ole pakollista. Eli tartuntoja saadaan hidastettua, ei tukahdutettua.

Oli ääliömäistä lopettaa rajotukset, jotka esti tartunnan leviämistä. Helsingissä tartuntoja niin paljon että pitäisi määrätä yleisötapahtumat ja iltaravintolat kiinni.

Edes etätyösuositusta ei jatketa. Missä järki?

Lockdown on huono vaihtoehto ja sen välilliset seuraukset pahemmat kuin koronan.  Sataprosenttisesti tartuntoja ei voida estää, mutta suurin osa tartunnoistahan ei ole vakavia. Se mitä pitäisi tehdä, on rajoittaa turhaa altistumista tilanteissa, jotka oikeasti ovat turhia, kuten matkustelu ja yökerhot sisätiloineen.

Samoin jos nyt oikeasti halutaan suojella hauraita vanhuksia (jota olen alkanut epäillä) pitää huoli maskeista ja hygeniasta ja valvonnasta hoivakodeissa.

Etästyösuositusta syksyllä kyllä jatketaan monessa paikassa, kuten tietotyöläiset, oli päätetty jo keväällä.

Maskisuositus on hyvä, mutta ei kaikkialle tarvita maskia. Turvavälien pitämiselläkin on onnistuttu oikein hyvin. Ei ole kannattavaakaan vaatia 100 prosenttisesti maskia joka paikkaan, koska ne voivat loppua kesken. Pääasia että ihmisillä on riittävästi maskeja siellä, missä ne todella ovat tarpeen.

Jätetäänkö tässäkin vastuu firmoille?

Suosikaa etätyötä.

Se vähentää tarttumisriskiä!

Se on tosiaan ihme, miksi toisissa paikoissa jatketaan etätöitä, toisissa ei. Tässä voisi myös humioida paikkakuntakohtaisesti, esim. Uudellamaalla jatkettaisiin etätöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: Ruotsissa koulut alkavat ensi viikolla, tartuntoja ehkäistään porrastamalla koulupäiviä ja mahdollistamalla etäopiskelua

Ruotsissa viranomaiset varoittavat, että koulujen syksystä on tulossa rankka. Maan koulut alkavat ensi viikolla.

”Alku ei tule olemaan tavallinen. Tänä syksynä koulut eivät voi tehdä kaikkea, mitä haluttaisiin tai mitä pitäisi tehdä. Kevät oli rankka, ja myös syksystä tulee rankka”, totesi Ruotsin opetushallituksen pääjohtaja Peter Fredriksson tiistaina tiedotustilaisuudessa SVT:n mukaan.

Tartuntoja pyritään ehkäisemään uusilla keinoilla. Maanantaina tuli voimaan ohjeistus, jonka mukaan koulut voivat halutessaan jatkaa etäopetusta. Näin voidaan toimia, jos esimerkiksi opettajat tai oppilaat kuuluvat riskiryhmiin, jos opettajalla on flunssaoireita tai jos pelätään tartuntoja julkisesta liikenteestä.

Lisäksi koulut voivat porrastaa koulupäivien alkamis- ja päättymisaikoja. Expressenin mukaan esimerkiksi Göteborgissa lukioiden oppilaat aloittavat päivänsä vasta aamuyhdeksältä. Päätös koskee 10 000 lukiolaista. Tarkoituksena on estää julkisen liikenteen ruuhkautuminen.

Ruotsin pääepidemiologi Anders Tegnell totesi tiistaina tiedotustilaisuudessa, että kokonaisuudessaan maan tartuntatilanne näyttää kohtuulliselta, mutta nuorten keskuudessa lisääntyneet tartunnat ovat huolenaihe. Hän korosti, että kotiin pitäisi jäädä pienienkin flunssaoireiden takia ja että korkean riskin maista palatessa olisi hyvä olla muutama päivä kotona.

Tegnell sanoi Aftonbladetin mukaan, että koulujen avaamista enemmän huolta aiheuttaa kuitenkin aikuisten palaaminen työpaikoille, koska tutkimusten mukaan aikuiset levittävät koronavirusta enemmän kuin lapset. Tegnellin mukaan eniten virus leviää kotona ja työpaikoilla.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html

Siis Ruotsissahan on enemmän rajoituksia kuin Suomessa, tässä mainittu etäkoulu!

Miten tässä näin pääsi käymään?

Suomesta tulee seuraava Ruotsi, kun kuvitellaan nyt olevamme niin hyviä ettei meillä tarvita spektaakkeleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio poisti rajoitukset ja heti nähdään tartuntojen nousu - se taloudellinen hyöty mikä rajoitusten poistosta seurasi hyvin pienelle marginaaliselle ryhmälle (tapahtumajärjestäjät, esim kylpylät ja huvipuistot Suomessa , laivamatkailu ym) mitätöityy hyvin pian kun tilanne taas pahenee.

Maskisuositus ei saa kaikkia käyttämään maskeja. Veikkaan että katukuvasta 70% ei tule käyttämään maskia ellei se ole pakollista. Eli tartuntoja saadaan hidastettua, ei tukahdutettua.

Oli ääliömäistä lopettaa rajotukset, jotka esti tartunnan leviämistä. Helsingissä tartuntoja niin paljon että pitäisi määrätä yleisötapahtumat ja iltaravintolat kiinni.

Edes etätyösuositusta ei jatketa. Missä järki?

Lockdown on huono vaihtoehto ja sen välilliset seuraukset pahemmat kuin koronan.  Sataprosenttisesti tartuntoja ei voida estää, mutta suurin osa tartunnoistahan ei ole vakavia. Se mitä pitäisi tehdä, on rajoittaa turhaa altistumista tilanteissa, jotka oikeasti ovat turhia, kuten matkustelu ja yökerhot sisätiloineen.

Samoin jos nyt oikeasti halutaan suojella hauraita vanhuksia (jota olen alkanut epäillä) pitää huoli maskeista ja hygeniasta ja valvonnasta hoivakodeissa.

Etästyösuositusta syksyllä kyllä jatketaan monessa paikassa, kuten tietotyöläiset, oli päätetty jo keväällä.

Maskisuositus on hyvä, mutta ei kaikkialle tarvita maskia. Turvavälien pitämiselläkin on onnistuttu oikein hyvin. Ei ole kannattavaakaan vaatia 100 prosenttisesti maskia joka paikkaan, koska ne voivat loppua kesken. Pääasia että ihmisillä on riittävästi maskeja siellä, missä ne todella ovat tarpeen.

Oliko sulla joku peruste tuohon? Juurihan esim. suomalainen lääketieteen julkaisu Duodecim julkaisi jutun, jossa todettiin että "koronainfektio on systeemisairaus ja että yksi sen kriittisimmistä kohde-elimistä on sydän" ja että "Voidaan myös kysyä, pitäisikö kaikille koronapotilaille suorittaa – troponiinimääritysten ohella – sydämen magneettikuvaus, ja tutkittavaksi jää, pitäisikö merkittäviä poikkeavuuksia havaittaessa käynnistää anti-inflammatorinen sekä sydämen vajaatoimintaan suunnattu lääkehoito."

Nyt kiinnostaisikin kuulla omat perusteesi tuon väitteen tueksi, että suurin osa tartunnoista ei ole vakavia. Mielenkiinnolla jään odottelemaan linkkejäsi.

Valtaosa on oireettomia tartuntoja, siksi korona leviääkin helpommin, kuin sairaus, johon sairastunut kuolisi heti tai sairastuisi.

Katso vaikka THL:n tilannekatsaus:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Parantuneita arvioidaan olevan noin 7 050, eli yli 90 prosenttia todetuista tartuntatapauksista. Arvio perustuu todettujen tapausten seurantaan kolmen viikon (21 vrk) ajalta. Parantuneiksi määritellään ne henkilöt, joista ei ole tiedossa muuta taudinkulkuun liittyvää seurantatietoa kolmen viikon jälkeen todetusta tartunnasta. Arviota päivitetään kerran viikossa keskiviikkoisin, arvio on päivitetty 12.8.

Toistaiseksi tartuntatautirekisteriin on kertynyt tietoa 333 kuolleesta ja näistä on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 48 prosenttia on miehiä ja 52 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta.

Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja, valtaosalla (yli 90 prosenttia) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia.

Koronavirusepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa. Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia ja lasten ja nuorten kuolemia ei ole Suomessa todettu lainkaan.

Olet lihavoinut väärät kohdat tekstissäsi. Olennainen oli tämä: "Parantuneiksi määritellään ne henkilöt, joista ei ole tiedossa muuta taudinkulkuun liittyvää seurantatietoa kolmen viikon jälkeen todetusta tartunnasta."

Parantuneiksi on siis määritelty kaikki, jotka eivät ole sairaalahoidossa tai kuolleet. Jäljellä olevista oireista tai elinvaurioista ei siis puhuta mitään.

Monilla näistä ihmisistä voi hyvin olla troponiini tai verenpaine koholla, minkä vuoksi pitäisikin alkaa tutkimaan kaikkien potilaiden sydämet, kuten Duodecimin jutussa mainitaan. Puhumattakaan muista jälkioireista tai ylipäätään koronan oireista (harva toipuu tutkimusten mukaan oireettomaksi kolmessa viikossa).

"”Pelkään, että joudun viemään päiväkoti- ja kouluikäiset uudelleen testiin syksyn tai talven aikana, mahdollisesti monta kertaa, sillä jokainen flunssa pitää päiväkotiin päästäkseen testata.

Ja niitähän riittää. Tällä aiheutetaan traumoja ja lääkäripelkoa.

Entä kun negatiivisen tuloksen saanut lapsi tartuttaa päiväkodissa muut tavalliseen flunssaan ja myös he joutuvat testiin turhan takia?" https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/bd3794e6-3dcf-469b-b2fa-a7600…

Ei kai päiväkotiin pääse nyt ollenkaan minkään flunssan kanssa oli koronaa tai ei, just ton takia. Vai pääseekö?

Ihmeen korkeita nuo Espoon päiväkohtaiset luvut muihin ympyräröiviin paikkakuntiin nähden päivästä toiseen, onko täällä kellään tiedossa että mistä tulevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän perhe hakeutuu jonopḿuodostelmaan heti vastaantulijan havaittuaan. Jos mahdollista siirrämme jonon pientareelle tai vaikka autotielle. Vaihdamme myös kadunpuolta. Näin on toimittu koko kesä. On surkeaa joutua kouluun toisten oppilaiden terveystilanteen armoille, kun olemme itse huolehtineet pandemian ehkäisystä huolehtimisesta näin hyvin.  Voi olla, että eivät mene kouluun. Asiasta vielä keskustellaan.

Uusimaa

Meidän samanlailla käyttäytyvien tulisi nyt asustaa samassa paikasssa ja nuo lomailijat yms välejä pitämättömät toisella puolen Suomea.

Jep lahkoa pukkaa. Ei muuta kuin omavaraista kommuunia pystyyn sinne korpeen.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos tämä pääministerin vihaaja työntäisi päänsä sinne missä valo ei paista, ja pitäisi sen siellä. Eikös tämä pitänyt olla korona-keskustelu, ei jonkin sairaan henkilön henkilövihan jakokeskustelu?

Kai hänen tekemiään toimia saa arvioida?

Jos täällä mennään henkilökohtaisuuksiin, niin siihen kyllä joku puuttuu usein ainakin, tai tulee herkästi alapeukkua. Eu tietysti varmaankaan koko aikaa.

Jännä juttu, että tämän pääministerin toimia ei saa arvioida, heti tulee kommenttia henkilövihasta. Taannoinen Sipilän parjaus sai jo henkilövihan ja ties minkä mittarit punaiselle, häntä parjattuun täysin asiattomasti kaikkialla, naureskeltiin ja se oli jopa suotavaa.

Kuuntelin monesti kauhulla, kun aikuiset ihmiset sylki roiskuen herjaa, ei tarvitse kauheasti miettiä, mistä ne lapset oppii kiusaamaan koulussa, kun aikuiset puhuu täysin asiattomasti toisistaan. Kukaan ei puuttunut siihen.

Nykyisen toimista ei saa edes olla eri mieltä? Niin tekopyhää on meno. Sipilän piti vaan kestää, nykyisen ei tarvitse?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa todettujen koronatartuntojen lukumäärä on nyt 7 642.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan Suomessa on todettu viimeisen vuorokauden aikana 19 uutta koronavirustartuntaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006599378.html

Muutokset 2 viikon takaiseen:

- Helsinki 64

- Espoo 44

- Turku 23

- Raisio 8

- Vantaa 16

- Porvoo 6

- Hyvinkää 5

- Raahe 5

Käykää itse katsomassa linkistä tarkemmin. Poimin äskeiseen kunnat joissa luku oli 5 tai yli.

Lisään vielä että Pori oli 5 myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio poisti rajoitukset ja heti nähdään tartuntojen nousu - se taloudellinen hyöty mikä rajoitusten poistosta seurasi hyvin pienelle marginaaliselle ryhmälle (tapahtumajärjestäjät, esim kylpylät ja huvipuistot Suomessa , laivamatkailu ym) mitätöityy hyvin pian kun tilanne taas pahenee.

Maskisuositus ei saa kaikkia käyttämään maskeja. Veikkaan että katukuvasta 70% ei tule käyttämään maskia ellei se ole pakollista. Eli tartuntoja saadaan hidastettua, ei tukahdutettua.

Oli ääliömäistä lopettaa rajotukset, jotka esti tartunnan leviämistä. Helsingissä tartuntoja niin paljon että pitäisi määrätä yleisötapahtumat ja iltaravintolat kiinni.

Edes etätyösuositusta ei jatketa. Missä järki?

Lockdown on huono vaihtoehto ja sen välilliset seuraukset pahemmat kuin koronan.  Sataprosenttisesti tartuntoja ei voida estää, mutta suurin osa tartunnoistahan ei ole vakavia. Se mitä pitäisi tehdä, on rajoittaa turhaa altistumista tilanteissa, jotka oikeasti ovat turhia, kuten matkustelu ja yökerhot sisätiloineen.

Samoin jos nyt oikeasti halutaan suojella hauraita vanhuksia (jota olen alkanut epäillä) pitää huoli maskeista ja hygeniasta ja valvonnasta hoivakodeissa.

Etästyösuositusta syksyllä kyllä jatketaan monessa paikassa, kuten tietotyöläiset, oli päätetty jo keväällä.

Maskisuositus on hyvä, mutta ei kaikkialle tarvita maskia. Turvavälien pitämiselläkin on onnistuttu oikein hyvin. Ei ole kannattavaakaan vaatia 100 prosenttisesti maskia joka paikkaan, koska ne voivat loppua kesken. Pääasia että ihmisillä on riittävästi maskeja siellä, missä ne todella ovat tarpeen.

Oliko sulla joku peruste tuohon? Juurihan esim. suomalainen lääketieteen julkaisu Duodecim julkaisi jutun, jossa todettiin että "koronainfektio on systeemisairaus ja että yksi sen kriittisimmistä kohde-elimistä on sydän" ja että "Voidaan myös kysyä, pitäisikö kaikille koronapotilaille suorittaa – troponiinimääritysten ohella – sydämen magneettikuvaus, ja tutkittavaksi jää, pitäisikö merkittäviä poikkeavuuksia havaittaessa käynnistää anti-inflammatorinen sekä sydämen vajaatoimintaan suunnattu lääkehoito."

Nyt kiinnostaisikin kuulla omat perusteesi tuon väitteen tueksi, että suurin osa tartunnoista ei ole vakavia. Mielenkiinnolla jään odottelemaan linkkejäsi.

Valtaosa on oireettomia tartuntoja, siksi korona leviääkin helpommin, kuin sairaus, johon sairastunut kuolisi heti tai sairastuisi.

Katso vaikka THL:n tilannekatsaus:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Parantuneita arvioidaan olevan noin 7 050, eli yli 90 prosenttia todetuista tartuntatapauksista. Arvio perustuu todettujen tapausten seurantaan kolmen viikon (21 vrk) ajalta. Parantuneiksi määritellään ne henkilöt, joista ei ole tiedossa muuta taudinkulkuun liittyvää seurantatietoa kolmen viikon jälkeen todetusta tartunnasta. Arviota päivitetään kerran viikossa keskiviikkoisin, arvio on päivitetty 12.8.

Toistaiseksi tartuntatautirekisteriin on kertynyt tietoa 333 kuolleesta ja näistä on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 48 prosenttia on miehiä ja 52 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta.

Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja, valtaosalla (yli 90 prosenttia) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia.

Koronavirusepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa. Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia ja lasten ja nuorten kuolemia ei ole Suomessa todettu lainkaan.

Olet lihavoinut väärät kohdat tekstissäsi. Olennainen oli tämä: "Parantuneiksi määritellään ne henkilöt, joista ei ole tiedossa muuta taudinkulkuun liittyvää seurantatietoa kolmen viikon jälkeen todetusta tartunnasta."

Parantuneiksi on siis määritelty kaikki, jotka eivät ole sairaalahoidossa tai kuolleet. Jäljellä olevista oireista tai elinvaurioista ei siis puhuta mitään.

Monilla näistä ihmisistä voi hyvin olla troponiini tai verenpaine koholla, minkä vuoksi pitäisikin alkaa tutkimaan kaikkien potilaiden sydämet, kuten Duodecimin jutussa mainitaan. Puhumattakaan muista jälkioireista tai ylipäätään koronan oireista (harva toipuu tutkimusten mukaan oireettomaksi kolmessa viikossa).

Tuo sinun juttusi on  pelkkää spekulointia. Puhut ihmisistä, joiden mahdollisesta kohonneesta verenpaineesta tai muista mahdollisista jälkivaikutuksista ei tiedetä. Niiden ongelmat, jotka sairastuivat ensimmäisessä aallossa, jälkioireet olisivat todennäköisesti jo tulleet esille. Heitä on myös suuri määrä tilastoimatta Suomessa kevään alkukuukausilta, koska silloin testeihin ei millään päässyt, koska niitä ei meinannut riittää edes terveydenhuollon hoitohenkilökunnalle kaikilla paikkakunnilla.

Suurin osa saa oireettoman tartunnan, jolloin oireita ei edes ilmene. Ne ovat myös tartuntoja, eivät pelkät sairastumiset.

Joillakin työpaikoilla on käytetty maskeja jopa tämän rauhallisemman jakson, kesän, yli. Työnantaja on kustantanut. Kyse ei ole ollut asiakkaiden suojelemisesta, vaan työntekijöiden pitämisestä työkunnossa työnantajan avustuksella tilanteissa, joissa ei ole voinut jäädä etätöihin. Vuorotyössä olevia on kehotettu pysymään erossa toisissa vuoroissa työskentelevistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se totta on: Pakkokaranteeni avaa absurdin porsaanreiän – Koronakohteen loman päälle luvassa kahden viikon palkallinen loma Kelan piikkiin

Tänään klo 12:59 (muokattu klo 14:21)

Peruspalveluministeri Krista Kiurun ilmoitus pakkokaranteenien aloittamisesta aiheuttaa arvaamattomia ketjureaktioita.

🙈. 🤡. 🙄. ❓828

Nyt on taloudellisesti kannattavaa lomailla työssäkäyvillä mahtava tilaisuus tienata ilman työntekoa.

Kyllä sitä tästä toiminnasta näkee että varautuminen on aloitettu jo helmikuussa. Ei näin "loistavaa" päätöksentekoa voi millään muulla selittää. 

Vierailija kirjoitti:

Arvasin miksi hallitus ei kykene antamaan uutta etätyösuositusta. EK painostaa kulisseissa.

Eiköhän EK:ssakin ymmärretä realiteetit kun kohta alkaa olemaan iso osa työntekijöistä pitkillä sairaslomilla.

EK:n pölvästit puhuvat täyttä paskaa. Etätyösuositus ei muka ole tehokkaimpia keinoja epidemian torjumisessa. Haluaisin kyllä kovasti kuulla, mikä yksittäinen keino näiden EK:n huippuvirologien mielestä muka olisi tehokkaampi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos tämä pääministerin vihaaja työntäisi päänsä sinne missä valo ei paista, ja pitäisi sen siellä. Eikös tämä pitänyt olla korona-keskustelu, ei jonkin sairaan henkilön henkilövihan jakokeskustelu?

Kai hänen tekemiään toimia saa arvioida?

Jos täällä mennään henkilökohtaisuuksiin, niin siihen kyllä joku puuttuu usein ainakin, tai tulee herkästi alapeukkua. Eu tietysti varmaankaan koko aikaa.

Jännä juttu, että tämän pääministerin toimia ei saa arvioida, heti tulee kommenttia henkilövihasta. Taannoinen Sipilän parjaus sai jo henkilövihan ja ties minkä mittarit punaiselle, häntä parjattuun täysin asiattomasti kaikkialla, naureskeltiin ja se oli jopa suotavaa.

Kuuntelin monesti kauhulla, kun aikuiset ihmiset sylki roiskuen herjaa, ei tarvitse kauheasti miettiä, mistä ne lapset oppii kiusaamaan koulussa, kun aikuiset puhuu täysin asiattomasti toisistaan. Kukaan ei puuttunut siihen.

Nykyisen toimista ei saa edes olla eri mieltä? Niin tekopyhää on meno. Sipilän piti vaan kestää, nykyisen ei tarvitse?

Miten kommentit PM naaman vääntelystä tai puhetyylistä liittyy hänen toimiinsa koronan suhteen? Tai että PM viettää normaalia ansaittua kesälomaa eikä kommentoi? Arvostelkaa asiasisältöä, ei henkilön ulkonäköä, viestintätaitoja tai oikeutta pitää lomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio poisti rajoitukset ja heti nähdään tartuntojen nousu - se taloudellinen hyöty mikä rajoitusten poistosta seurasi hyvin pienelle marginaaliselle ryhmälle (tapahtumajärjestäjät, esim kylpylät ja huvipuistot Suomessa , laivamatkailu ym) mitätöityy hyvin pian kun tilanne taas pahenee.

Maskisuositus ei saa kaikkia käyttämään maskeja. Veikkaan että katukuvasta 70% ei tule käyttämään maskia ellei se ole pakollista. Eli tartuntoja saadaan hidastettua, ei tukahdutettua.

Oli ääliömäistä lopettaa rajotukset, jotka esti tartunnan leviämistä. Helsingissä tartuntoja niin paljon että pitäisi määrätä yleisötapahtumat ja iltaravintolat kiinni.

Edes etätyösuositusta ei jatketa. Missä järki?

Lockdown on huono vaihtoehto ja sen välilliset seuraukset pahemmat kuin koronan.  Sataprosenttisesti tartuntoja ei voida estää, mutta suurin osa tartunnoistahan ei ole vakavia. Se mitä pitäisi tehdä, on rajoittaa turhaa altistumista tilanteissa, jotka oikeasti ovat turhia, kuten matkustelu ja yökerhot sisätiloineen.

Samoin jos nyt oikeasti halutaan suojella hauraita vanhuksia (jota olen alkanut epäillä) pitää huoli maskeista ja hygeniasta ja valvonnasta hoivakodeissa.

Etästyösuositusta syksyllä kyllä jatketaan monessa paikassa, kuten tietotyöläiset, oli päätetty jo keväällä.

Maskisuositus on hyvä, mutta ei kaikkialle tarvita maskia. Turvavälien pitämiselläkin on onnistuttu oikein hyvin. Ei ole kannattavaakaan vaatia 100 prosenttisesti maskia joka paikkaan, koska ne voivat loppua kesken. Pääasia että ihmisillä on riittävästi maskeja siellä, missä ne todella ovat tarpeen.

Oliko sulla joku peruste tuohon? Juurihan esim. suomalainen lääketieteen julkaisu Duodecim julkaisi jutun, jossa todettiin että "koronainfektio on systeemisairaus ja että yksi sen kriittisimmistä kohde-elimistä on sydän" ja että "Voidaan myös kysyä, pitäisikö kaikille koronapotilaille suorittaa – troponiinimääritysten ohella – sydämen magneettikuvaus, ja tutkittavaksi jää, pitäisikö merkittäviä poikkeavuuksia havaittaessa käynnistää anti-inflammatorinen sekä sydämen vajaatoimintaan suunnattu lääkehoito."

Nyt kiinnostaisikin kuulla omat perusteesi tuon väitteen tueksi, että suurin osa tartunnoista ei ole vakavia. Mielenkiinnolla jään odottelemaan linkkejäsi.

Valtaosa on oireettomia tartuntoja, siksi korona leviääkin helpommin, kuin sairaus, johon sairastunut kuolisi heti tai sairastuisi.

Katso vaikka THL:n tilannekatsaus:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Parantuneita arvioidaan olevan noin 7 050, eli yli 90 prosenttia todetuista tartuntatapauksista. Arvio perustuu todettujen tapausten seurantaan kolmen viikon (21 vrk) ajalta. Parantuneiksi määritellään ne henkilöt, joista ei ole tiedossa muuta taudinkulkuun liittyvää seurantatietoa kolmen viikon jälkeen todetusta tartunnasta. Arviota päivitetään kerran viikossa keskiviikkoisin, arvio on päivitetty 12.8.

Toistaiseksi tartuntatautirekisteriin on kertynyt tietoa 333 kuolleesta ja näistä on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 48 prosenttia on miehiä ja 52 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta.

Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja, valtaosalla (yli 90 prosenttia) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia.

Koronavirusepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa. Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia ja lasten ja nuorten kuolemia ei ole Suomessa todettu lainkaan.

Olet lihavoinut väärät kohdat tekstissäsi. Olennainen oli tämä: "Parantuneiksi määritellään ne henkilöt, joista ei ole tiedossa muuta taudinkulkuun liittyvää seurantatietoa kolmen viikon jälkeen todetusta tartunnasta."

Parantuneiksi on siis määritelty kaikki, jotka eivät ole sairaalahoidossa tai kuolleet. Jäljellä olevista oireista tai elinvaurioista ei siis puhuta mitään.

Monilla näistä ihmisistä voi hyvin olla troponiini tai verenpaine koholla, minkä vuoksi pitäisikin alkaa tutkimaan kaikkien potilaiden sydämet, kuten Duodecimin jutussa mainitaan. Puhumattakaan muista jälkioireista tai ylipäätään koronan oireista (harva toipuu tutkimusten mukaan oireettomaksi kolmessa viikossa).

Tuo sinun juttusi on  pelkkää spekulointia. Puhut ihmisistä, joiden mahdollisesta kohonneesta verenpaineesta tai muista mahdollisista jälkivaikutuksista ei tiedetä. Niiden ongelmat, jotka sairastuivat ensimmäisessä aallossa, jälkioireet olisivat todennäköisesti jo tulleet esille. Heitä on myös suuri määrä tilastoimatta Suomessa kevään alkukuukausilta, koska silloin testeihin ei millään päässyt, koska niitä ei meinannut riittää edes terveydenhuollon hoitohenkilökunnalle kaikilla paikkakunnilla.

Suurin osa saa oireettoman tartunnan, jolloin oireita ei edes ilmene. Ne ovat myös tartuntoja, eivät pelkät sairastumiset.

Syytät minua spekuloinnista, kun viittaan Duodecimin ja JAMA:n artikkeleihin. Lainaan alle ne vielä, koska väität nyt vastaan lääketieteelle. Covidin aiheuttamista sydänhaitoista ja kohonneesta verenpaineesta on siis jo paljon tutkittua tietoa. Ole hyvä ja lue jutut. Ja ystävällisesti huomautan myös, että kohonnut verenpaine sekä kohonneet troponiiniarvot sydänvaurion merkkeinä ovat oireettomia aluksi pitkäänkin, samoin kuin esim. munuaisvauriot. Oireettomuus ei siis tarkoita samaa kuin että komplikaatioita ei tulisi Covid-tartunnasta.

Lainaan alle koko Duodecimin jutun:

Kaksi JAMA Cardiology -sarjassa ilmestynyttä saksalaistutkimusta tuovat lisävalaistusta Covid-19-viruksen kardiotoksisuudesta.

Lindner ja työtoverit Hampurista tutkivat huolellisesti 39:n koronavirustartuntaan kuolleen ihmisen obduktionäytteet. Menehtyneiden keski-ikä oli 85 vuotta. Covid-19-viruksen RNA:ta löytyi 24/39 (62 %) sydänlihasnäytteestä. Viruksen RNA-kopioiden määrä oli suuri 67 %:ssa näytteistä, ja tutkijat saivat tällöin myös vahvistusta viruksen aktiiville replikaatiolle. Viruksen perimä paikantui erityisesti sydänlihaksen interstitiumin soluihin sekä makrofageihin pikemmin kuin kardiomyosyytteihin. Edelleen todettiin, että viruksen määrä korreloitui proinflammatorisia sytokiineja koodittavien geenien aktiivisuuteen vastaavissa näytteissä.

Puntmann ja kumppanit Frankfurtista tarkastelivat puolestaan 100:n koronainfektiosta toipuneen, noin 50-vuotiaan potilaan magneettikuvauksen (MK) löydöksiä. Keskimääräinen aika diagnoosista oli 71 vuorokautta, ja suurin osa potilaista oli päässyt jo kotiin. MK-tutkimus paljasti sydänlihaksen poikkeavuuksia 78 %:lla potilaista, ja 60 %:lla löydös viittasi aktiiviin inflammaatioon. Seerumin troponiini T:tä oli kuvaushetkellä todettavissa vielä 76 %:lla potilaista. Vaikeaa taudinkuvaa sairastavien potilaiden endomyokardiaaliset biopsiat paljastivat aktiivin lymfosyyttivaltaisen tulehduksen. Ja vielä: koronapotilaiden vasemman kammion ejektiofraktio oli keskimäärin alentunut verrattuna vastaavaan indeksiin, joka mitattiin tutkittaessa saman tautitaakan omaavia mutta vailla virusinfektiota olevia verrokkipotilaita.

Nämä tutkimukset tukevat aiempia havaintoja siinä, että koronainfektio on systeemisairaus ja että yksi sen kriittisimmistä kohde-elimistä on sydän. Nyt julkaistut tutkimukset antavat myös vakavasti otettavaa ajattelemisen aihetta siitä, voiko koronainfektio johtaa krooniseen kardiomyopatiaan ja sydämen vajaatoimintaan. Voidaan myös kysyä, pitäisikö kaikille koronapotilaille suorittaa – troponiinimääritysten ohella – sydämen magneettikuvaus, ja tutkittavaksi jää, pitäisikö merkittäviä poikkeavuuksia havaittaessa käynnistää anti-inflammatorinen sekä sydämen vajaatoimintaan suunnattu lääkehoito.

https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2768914

https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2768916

Vierailija kirjoitti:

Suomessa todettujen koronatartuntojen lukumäärä on nyt 7 642.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan Suomessa on todettu viimeisen vuorokauden aikana 19 uutta koronavirustartuntaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006599378.html

Muutokset 2 viikon takaiseen:

- Helsinki 64

- Espoo 44

- Turku 23

- Raisio 8

- Vantaa 16

- Porvoo 6

- Hyvinkää 5

- Raahe 5

Käykää itse katsomassa linkistä tarkemmin. Poimin äskeiseen kunnat joissa luku oli 5 tai yli.

Mitä tuo tarkoittaa x/100 000 Helsingin osalta? Eli mikä on x?

Ja millaisia torjuntatoimenpiteitö on vastaavissa x/100 000 tartuntatilanteen maissa?

Helsingissä ei ole Alueellisia erityistoimia.

Aika paha tilanne mielestäni!

https://www.verkkouutiset.fi/lapset-voivat-levittaa-koronaa-kuin-flunss…

Lapset voivat levittää koronaa kuin flunssaa

Antti Kirkkala | 11.08.2020 | 23:55- päivitetty 11.08.2020 | 13:57

Professori suosittelee kasvomaskien käyttöä myös lapsille ja nuorille.

Harvardin yliopiston entisen professori William Haseltinen mukaan lasten aiheuttamat koronavirustartunnat tuskin poikkeavat merkittävällä tavalla flunssaviruksista.

Havainto pohjautuu osittain muihin koronavirustyyppeihin, jotka aiheuttavat pääasiassa lieviä nuhakuumeen oireita.

– Voidaan hyvin olettaa, että tämä virus käyttäytyy levitessään kuten muutkin flunssavirukset, vaikka se voikin tappaa sairastuneen. Mikä on flunssa-aaltojen takana? Lapset, William Haseltine sanoi CNN:n haastattelussa.

Hänen mukaansa lähes kaikkien hengitystieinfektioiden leviäminen on pitkälti kiinni alle 18-vuotiaista.

– Tämä on muiden koronavirusten serkku. Se jopa hyödyntää samaa nenästä löytyvää reseptoria kuin toinen flunssavirus. Tämä vain sattuu olemaan flunssavirus, joka myös tappaa, Haseltine jatkoi.

Hän kehotti lapsia ja nuoria käyttämään kasvomaskeja, sillä myös he voivat levittää infektioita tehokkaasti.

Yhdysvalloissa lapsilta vahvistetut Covid-19-tapaukset ovat lisääntyneet 90 prosenttia viimeisen kuukauden aikana. Tapauksia kirjattiin heinäkuun 9. ja elokuun 6. päivän välisenä aikana yhteensä 179 990 kappaletta eri puolilta maata. Koronaviruksen vakava taudinkuva on harvinainen lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio poisti rajoitukset ja heti nähdään tartuntojen nousu - se taloudellinen hyöty mikä rajoitusten poistosta seurasi hyvin pienelle marginaaliselle ryhmälle (tapahtumajärjestäjät, esim kylpylät ja huvipuistot Suomessa , laivamatkailu ym) mitätöityy hyvin pian kun tilanne taas pahenee.

Maskisuositus ei saa kaikkia käyttämään maskeja. Veikkaan että katukuvasta 70% ei tule käyttämään maskia ellei se ole pakollista. Eli tartuntoja saadaan hidastettua, ei tukahdutettua.

Oli ääliömäistä lopettaa rajotukset, jotka esti tartunnan leviämistä. Helsingissä tartuntoja niin paljon että pitäisi määrätä yleisötapahtumat ja iltaravintolat kiinni.

Edes etätyösuositusta ei jatketa. Missä järki?

Lockdown on huono vaihtoehto ja sen välilliset seuraukset pahemmat kuin koronan.  Sataprosenttisesti tartuntoja ei voida estää, mutta suurin osa tartunnoistahan ei ole vakavia. Se mitä pitäisi tehdä, on rajoittaa turhaa altistumista tilanteissa, jotka oikeasti ovat turhia, kuten matkustelu ja yökerhot sisätiloineen.

Samoin jos nyt oikeasti halutaan suojella hauraita vanhuksia (jota olen alkanut epäillä) pitää huoli maskeista ja hygeniasta ja valvonnasta hoivakodeissa.

Etästyösuositusta syksyllä kyllä jatketaan monessa paikassa, kuten tietotyöläiset, oli päätetty jo keväällä.

Maskisuositus on hyvä, mutta ei kaikkialle tarvita maskia. Turvavälien pitämiselläkin on onnistuttu oikein hyvin. Ei ole kannattavaakaan vaatia 100 prosenttisesti maskia joka paikkaan, koska ne voivat loppua kesken. Pääasia että ihmisillä on riittävästi maskeja siellä, missä ne todella ovat tarpeen.

Jätetäänkö tässäkin vastuu firmoille?

Suosikaa etätyötä.

Se vähentää tarttumisriskiä!

Se on tosiaan ihme, miksi toisissa paikoissa jatketaan etätöitä, toisissa ei. Tässä voisi myös humioida paikkakuntakohtaisesti, esim. Uudellamaalla jatkettaisiin etätöitä.

Nyt on annettu työnantajille valta ”paikalliseen sopimiseen” EK:n toiveiden mukaisesti ihmisten hengen ja terveyden kustannuksella. Osa työnantajista ei välitä työntekijöidensä turvallisuudesta, vaan vaatii toimistolla läsnäoloa sellaisissakin tehtävissä joissa se ei olisi välttämätöntä.