Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Siis nyt on testauspaikat tukossa niin, että Hkin tulokset tulee viikon jälessä? Nyt nää tän päivän Hkin luvut on siis viikon takaisia? Vai montako päivää siin tuloksen tulemises menee nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä kevään hidastelu voi taas toistua?
Keväällä tarvittiin Teemu Selänne vaatimaan rajoituksia. Kenet nyt pitäisi pistää asialle?Jopa Salminen sanoi eilen jossain jutussa, joka käsitteli Tanskan mallista testaamista, että nyt pitäisi alkaa toimia jo.
Onko pääministeri siis vielä lomalla?
Laatiiko STM vielä tiekarttoja?Voisiko oppositio tehdä istuntokauden aluksi välikysymyksen, miksi viruksen annetaan levitä Suomeen ilman yhtä ainoaa estämistoimenpidettä?
Pääministeri juhlii häitään. Eikä mennyt isänsä hautajaisiin.
Jätetäänkö henkilökohtaisuudet pois, ei voi tietää syitä päätösten taustalla. En ole kaikista toimistaan samaa mieltä, mutta on helppo mustamaalata, jos ei edes tiedä todellisia syitä. Se ei ole reilua. Hän on pääministeri ja vastaa toimistaan ja niistä saa keskustella, mutta henkilökohtainen elämänsä on kai omansa?
Tässä kohtaa pakko olla vähän eri mieltä. Aika monet peruneet häänsä tänä kesänä ja siirtäneet ne tulevaisuuteen. Pääministerimme ei kuitenkaan näin menetellyt. Pitäisi kyllä virkansa puolesta toimia hyvää esimerkkiä suomalaisille näyttäen, joten siinä mielessä toimintansa on pettymys. Ja edelleen häähumussaan loistaa poissaolollaan, vaikka Suomi kaipaisi jo kipeästi pikaisia uusia toimia ja päätöksiä koronan vastaisessa taistelussa.
Ehkä tässä pitäisi erottaa häät ja naimisiin meno toisistaan. Mun mielestä suhteen virallistaminen on oikein kannatettava asia, etenkin kun yhteinen lapsikin löytyy. Naimisiin kannattaa ehdottomasti mennä, myös pandemia-aikana, mutta isojen juhlien järjestäminen on eri juttu. Aika pienimuotoiset ne pääministerihäät kyllä taisivat ollakin.
Koronaideologiaan liittyy muuten minusta myos suoraan ateismi. Ihminen on luonnostaan uskontoa kaipaava olento, ja nyt monella ateistilla korona korvaa muuta puuttuvaa uskonnollisuutta. En sanoisi, että jokainen ateisti olisi kronauskovainen, mutta sen sijaan kyllä miltei jokainen kiihkeimmistä kuronarajoituksia vaativista lienee täysi ateisti erilaisine moraali tai etiikkavaateineen. Ja silti "kiihkeä koronauskovainen".
"Kororonauskovaisia" ovat siis sinun logiikkasi mukaan mm. WHO:n pääjohtaja, Anthony Fauci, HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, HUS:n toimitusjohtaja, TYKS:n ja Lapin keskussairaalan johtavat infektiolääkärit, Petteri Orpo, Tuomas Aivelo jne. Lista on pitkä sisältäen suurimman osan johtavista lääkäreistä, tiedemiehistä ja suuren osan poliitikoistakin eri maissa.
Vai olisiko nyt käynyt kuitenkin niin, että sekoitat uskovaisuuden ja tieteen keskenään, ts. koronalla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Eikö hallitus ymmärrä, että lentokentät nyt kiinni hupituristeilta.
Lentikoneita voidaan käyttää rahtilentoihin.
Airbusseihin mahtuu matkustamoon tahtia, kun penkit poistetaan.
Tuokaa tai viekää maskeja yns. Hygienia tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä asiassa kannattaisi ottaa ihan sosiaalinen järki käteen.
- Jos henkilö A tartuttaa henkilö B, C, D ... toiminnallaan olisi vastuussa ensisijaisesti tartuttamistaan ihmisistä ja heidän parantumisesta.
Koronavirus asia on ollut tiedossa paljon ennen kuin hän lähti reissuun ja ei huolehtinut toiminnallaan että ei olisi riskeerannut muita.
Vastuu asia tekemisistään pitäisi olla selvänä silloin kaikki ymmärtäisivät, vaikket ns. ollut varma onko sinulla koronaa vai ei "Tuo vastuu kuuluu juuri sinulle." - tämä kannattaa miettiä ennen kuin jopa lähtee riskeeraamaan itseään ja muita ulkomaille
- "miten jos sairastutan muita ?" entä jos kaverini äiti kuolee takiani tai oma äitini, isäni, veljeni, siskoni - kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Kun kuljet ja liikut jokaisella on isä, äiti, lapsi tai joku josta välittää ja hänestä välitetään. " Älä riskeeraa heitä. "
Eikö se nyt tässäkin ketjussa ole tullut selväksi että joidenkin ihmisten mielestä heillä ei ole vastuuta muiden terveydestä eikä velvollisuutta joustaa hauskanpidostaan yleisen hyvän vuoksi. Ei heitä kiinnosta jos tuntemattoman äiti kuolee.
Ja tässä tapauksessa ei pidä edes kiinnostaa. Katsos kun se on niin, että paras aika elämässä on arvokkaampi, kuin viimeinen vuosi sairaalassa, sen jatkuminen esimerkiksi yhdellä vuodella.
Tämä sama koskee aivan tasapuolisesti kaikkia. Sen sijaan sen parhaan ottaminen pois elämastä on torkeää ajattelua. Ja he eivät saa siita kuin kiusaamisen ilon eduksi. Kiusa ei ole mikään moraalinen tai ettinen hyve, Koronarajoittaja on kiusaaja, tai oikeastaan käärme, joka puree häntäänsä. Pilkkaaja. Heikoksi tekijä ja vaatija. Joka puree omaa aikaansaannostaan eli sitä yhteiskuntaa jonka on saanut aikaiseksi
Vierailija kirjoitti:
Eikö hallitus ymmärrä, että lentokentät nyt kiinni hupituristeilta.
Lentikoneita voidaan käyttää rahtilentoihin.
Airbusseihin mahtuu matkustamoon tahtia, kun penkit poistetaan.Tuokaa tai viekää maskeja yns. Hygienia tuotteita.
Aaamen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman matkustamista Suomen tilanne voisi olla nollilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, elintaso tulee putoamaan ja kunnalliset palvelut heikkenemään. Turvallisuustilanne heikkenee merkittävästi ja tulemme elämään aivan erilaisessa riskien maailmassa kuin ennen, ellei rokotteista tule lähiaikoina ratkaisua koronatilanteeseen.
Tää on tosi pelottavaa, sillä WHO:n mukaan rokotetta on turha toivoa. Muihinkaan koronaviruksiin ei ole keksitty rokotetta, joten miksi tähänkään keksittäisiin.
#suojaudu #pysykotona #suojaaläheisesi #kotivara #etätyö
Kyllä se on realismia, että ottaa huomioon sen mahdollisuuden, että emme saa toimivaa ja turvallista
rokotetta kovinkaan nopeasti. Voimme olla koronaviruksen armoilla vielä ensivuodenkin.
Höpöhöpö. Oxfordin rokotetta painetaan Intiassa ja muualla miljoonia. Näin ei tehtäisi jos siihen ei uskottaisi. Se on ihan kulman takana ja toimii riittävän hyvin. Täydellisiä ei mitkään rokotteet ole. Tuo perustelu ei toimi ettei muihinkaan koronaviruksiin ole rokotetta. Miksi niihin olisi? Ei semmoista kannata kenenkään alkaa kehittää. Ne eivät ole vaarallisia viruksia toisin kuin tämä sars2. Eihän jengi oikein ota influenssarokotettakaan vaikka se on jo selvästi vaarallisempi kuin flunssakorona. Miksi kukaan ottaisi flunssarokotuksia, ei niille ole markkinaa eikä kannata kehittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä kevään hidastelu voi taas toistua?
Keväällä tarvittiin Teemu Selänne vaatimaan rajoituksia. Kenet nyt pitäisi pistää asialle?Jopa Salminen sanoi eilen jossain jutussa, joka käsitteli Tanskan mallista testaamista, että nyt pitäisi alkaa toimia jo.
Onko pääministeri siis vielä lomalla?
Laatiiko STM vielä tiekarttoja?Voisiko oppositio tehdä istuntokauden aluksi välikysymyksen, miksi viruksen annetaan levitä Suomeen ilman yhtä ainoaa estämistoimenpidettä?
Pääministeri juhlii häitään. Eikä mennyt isänsä hautajaisiin.
Jätetäänkö henkilökohtaisuudet pois, ei voi tietää syitä päätösten taustalla. En ole kaikista toimistaan samaa mieltä, mutta on helppo mustamaalata, jos ei edes tiedä todellisia syitä. Se ei ole reilua. Hän on pääministeri ja vastaa toimistaan ja niistä saa keskustella, mutta henkilökohtainen elämänsä on kai omansa?
Tässä kohtaa pakko olla vähän eri mieltä. Aika monet peruneet häänsä tänä kesänä ja siirtäneet ne tulevaisuuteen. Pääministerimme ei kuitenkaan näin menetellyt. Pitäisi kyllä virkansa puolesta toimia hyvää esimerkkiä suomalaisille näyttäen, joten siinä mielessä toimintansa on pettymys. Ja edelleen häähumussaan loistaa poissaolollaan, vaikka Suomi kaipaisi jo kipeästi pikaisia uusia toimia ja päätöksiä koronan vastaisessa taistelussa.
Ehkä tässä pitäisi erottaa häät ja naimisiin meno toisistaan. Mun mielestä suhteen virallistaminen on oikein kannatettava asia, etenkin kun yhteinen lapsikin löytyy. Naimisiin kannattaa ehdottomasti mennä, myös pandemia-aikana, mutta isojen juhlien järjestäminen on eri juttu. Aika pienimuotoiset ne pääministerihäät kyllä taisivat ollakin.
Koronaideologiaan liittyy muuten minusta myos suoraan ateismi. Ihminen on luonnostaan uskontoa kaipaava olento, ja nyt monella ateistilla korona korvaa muuta puuttuvaa uskonnollisuutta. En sanoisi, että jokainen ateisti olisi kronauskovainen, mutta sen sijaan kyllä miltei jokainen kiihkeimmistä kuronarajoituksia vaativista lienee täysi ateisti erilaisine moraali tai etiikkavaateineen. Ja silti "kiihkeä koronauskovainen".
"Kororonauskovaisia" ovat siis sinun logiikkasi mukaan mm. WHO:n pääjohtaja, Anthony Fauci, HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, HUS:n toimitusjohtaja, TYKS:n ja Lapin keskussairaalan johtavat infektiolääkärit, Petteri Orpo, Tuomas Aivelo jne. Lista on pitkä sisältäen suurimman osan johtavista lääkäreistä, tiedemiehistä ja suuren osan poliitikoistakin eri maissa.
Vai olisiko nyt käynyt kuitenkin niin, että sekoitat uskovaisuuden ja tieteen keskenään, ts. koronalla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Enpä taida sekoittaa. Siitä tieteestä on tullut uskonto. Ja WHO pääjohtaja on jo sanonut että hän on WE, eli nostanut itsensä maailman johtajaksi.
Paavi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä kevään hidastelu voi taas toistua?
Keväällä tarvittiin Teemu Selänne vaatimaan rajoituksia. Kenet nyt pitäisi pistää asialle?Jopa Salminen sanoi eilen jossain jutussa, joka käsitteli Tanskan mallista testaamista, että nyt pitäisi alkaa toimia jo.
Onko pääministeri siis vielä lomalla?
Laatiiko STM vielä tiekarttoja?Voisiko oppositio tehdä istuntokauden aluksi välikysymyksen, miksi viruksen annetaan levitä Suomeen ilman yhtä ainoaa estämistoimenpidettä?
Pääministeri juhlii häitään. Eikä mennyt isänsä hautajaisiin.
Jätetäänkö henkilökohtaisuudet pois, ei voi tietää syitä päätösten taustalla. En ole kaikista toimistaan samaa mieltä, mutta on helppo mustamaalata, jos ei edes tiedä todellisia syitä. Se ei ole reilua. Hän on pääministeri ja vastaa toimistaan ja niistä saa keskustella, mutta henkilökohtainen elämänsä on kai omansa?
Tässä kohtaa pakko olla vähän eri mieltä. Aika monet peruneet häänsä tänä kesänä ja siirtäneet ne tulevaisuuteen. Pääministerimme ei kuitenkaan näin menetellyt. Pitäisi kyllä virkansa puolesta toimia hyvää esimerkkiä suomalaisille näyttäen, joten siinä mielessä toimintansa on pettymys. Ja edelleen häähumussaan loistaa poissaolollaan, vaikka Suomi kaipaisi jo kipeästi pikaisia uusia toimia ja päätöksiä koronan vastaisessa taistelussa.
Ehkä tässä pitäisi erottaa häät ja naimisiin meno toisistaan. Mun mielestä suhteen virallistaminen on oikein kannatettava asia, etenkin kun yhteinen lapsikin löytyy. Naimisiin kannattaa ehdottomasti mennä, myös pandemia-aikana, mutta isojen juhlien järjestäminen on eri juttu. Aika pienimuotoiset ne pääministerihäät kyllä taisivat ollakin.
Koronaideologiaan liittyy muuten minusta myos suoraan ateismi. Ihminen on luonnostaan uskontoa kaipaava olento, ja nyt monella ateistilla korona korvaa muuta puuttuvaa uskonnollisuutta. En sanoisi, että jokainen ateisti olisi kronauskovainen, mutta sen sijaan kyllä miltei jokainen kiihkeimmistä kuronarajoituksia vaativista lienee täysi ateisti erilaisine moraali tai etiikkavaateineen. Ja silti "kiihkeä koronauskovainen".
"Kororonauskovaisia" ovat siis sinun logiikkasi mukaan mm. WHO:n pääjohtaja, Anthony Fauci, HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, HUS:n toimitusjohtaja, TYKS:n ja Lapin keskussairaalan johtavat infektiolääkärit, Petteri Orpo, Tuomas Aivelo jne. Lista on pitkä sisältäen suurimman osan johtavista lääkäreistä, tiedemiehistä ja suuren osan poliitikoistakin eri maissa.
Vai olisiko nyt käynyt kuitenkin niin, että sekoitat uskovaisuuden ja tieteen keskenään, ts. koronalla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Niinpä. Kannattaa myös muistaa, että puolueista KD on ehkä kaikkein yhtenäisimmin ollut tiukkojen koronatoimien kannalla. Suhtautuminen koronarajoituksiin tuntuu kuitenkin jakavan perinteisiä kuppikuntia, ja vaikkapa uskovista kristityistä löytyy niin supertarkkoja kuin ihan hälläväliä-linjallakin olevia ja jopa koronaa huijauksena pitäviä. Kuvittelisin, että ateisteissa on sama homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus on monessa maailman paikassa moninkertaistunut nyt koronakevään ja -kesän aikana verrattuna edellisiin vuosiin, eikä mitään muuta selitystä kuolinmäärien kasvulle ole. Se viimeistään osoittaa, että koronalla on ollut vakavat seuraukset eivätkä viralliset kuolleisuusluvut edes monin paikoin pidä paikkaansa, koronaan on kuollut enemmän ihmisiä mitä koronatilastot näyttävät. Siksikin on ihan turha puhua mistään vähäpätöisestä sairaudesta väestötasolla.
Tarkalleen missä "monessa maailman paikassa"?
Totta kai kuolleisuus lopulta nousee Suomessakin, vaikka korona saataisiin hallintaan, kun ei ihmiset pääse terveystarkastuksiin eivätkä hoitoon. Sitä se yhteiskunnan sulkeminen ja säästötoimet teettää. Britanniassa ihmisillä mätänee hampaat suuhun eikä lääkärillekään pääse tutkituttamaan outoja patteja.
Espanjassa on nyt tällähetkellä ollut viikkotolkulla uudessa nousussa tuhansia uusia tartuntoja.
Mutta kun ei ole enää vahinkoja. Tosin se minua surettaa, että ihmisista puolet on jo huvittavia terveydenhuollon alamaisia. Palvelijasta on tehty johtaja, jota pitää kunnioittaa maskeilla.. Kaduilla on perheitä, pikkukakarat puettu maskeihin, toisilla taas ei, ja sellaista moi moi meininkiä. Itse pysyn kapinallisena, enkä niele koronavaletta, se on kokonaisuus, joka on vallalla. Pidän maskia vain jos on pakko, ja ymmärrän, että se on silloin pakotusta, ja pakotusta hyväksymään vale, jota en toki voi koskaan hyväksyä!
En myy sita mika on minussa minulla on tausin vapaat aivot
Moikka sinne Pietarin trollitehtaalle! Joudutteko te tekemään töitä näin hienona hellepäivänä? Voi että kuinka ikävää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä kevään hidastelu voi taas toistua?
Keväällä tarvittiin Teemu Selänne vaatimaan rajoituksia. Kenet nyt pitäisi pistää asialle?Jopa Salminen sanoi eilen jossain jutussa, joka käsitteli Tanskan mallista testaamista, että nyt pitäisi alkaa toimia jo.
Onko pääministeri siis vielä lomalla?
Laatiiko STM vielä tiekarttoja?Voisiko oppositio tehdä istuntokauden aluksi välikysymyksen, miksi viruksen annetaan levitä Suomeen ilman yhtä ainoaa estämistoimenpidettä?
Pääministeri juhlii häitään. Eikä mennyt isänsä hautajaisiin.
Jätetäänkö henkilökohtaisuudet pois, ei voi tietää syitä päätösten taustalla. En ole kaikista toimistaan samaa mieltä, mutta on helppo mustamaalata, jos ei edes tiedä todellisia syitä. Se ei ole reilua. Hän on pääministeri ja vastaa toimistaan ja niistä saa keskustella, mutta henkilökohtainen elämänsä on kai omansa?
Tässä kohtaa pakko olla vähän eri mieltä. Aika monet peruneet häänsä tänä kesänä ja siirtäneet ne tulevaisuuteen. Pääministerimme ei kuitenkaan näin menetellyt. Pitäisi kyllä virkansa puolesta toimia hyvää esimerkkiä suomalaisille näyttäen, joten siinä mielessä toimintansa on pettymys. Ja edelleen häähumussaan loistaa poissaolollaan, vaikka Suomi kaipaisi jo kipeästi pikaisia uusia toimia ja päätöksiä koronan vastaisessa taistelussa.
Ehkä tässä pitäisi erottaa häät ja naimisiin meno toisistaan. Mun mielestä suhteen virallistaminen on oikein kannatettava asia, etenkin kun yhteinen lapsikin löytyy. Naimisiin kannattaa ehdottomasti mennä, myös pandemia-aikana, mutta isojen juhlien järjestäminen on eri juttu. Aika pienimuotoiset ne pääministerihäät kyllä taisivat ollakin.
Koronaideologiaan liittyy muuten minusta myos suoraan ateismi. Ihminen on luonnostaan uskontoa kaipaava olento, ja nyt monella ateistilla korona korvaa muuta puuttuvaa uskonnollisuutta. En sanoisi, että jokainen ateisti olisi kronauskovainen, mutta sen sijaan kyllä miltei jokainen kiihkeimmistä kuronarajoituksia vaativista lienee täysi ateisti erilaisine moraali tai etiikkavaateineen. Ja silti "kiihkeä koronauskovainen".
"Kororonauskovaisia" ovat siis sinun logiikkasi mukaan mm. WHO:n pääjohtaja, Anthony Fauci, HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, HUS:n toimitusjohtaja, TYKS:n ja Lapin keskussairaalan johtavat infektiolääkärit, Petteri Orpo, Tuomas Aivelo jne. Lista on pitkä sisältäen suurimman osan johtavista lääkäreistä, tiedemiehistä ja suuren osan poliitikoistakin eri maissa.
Vai olisiko nyt käynyt kuitenkin niin, että sekoitat uskovaisuuden ja tieteen keskenään, ts. koronalla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Ennemminkin kaikki uskonnon tuntomerkit on ja on varmasti ollut jo aiemmin, mutta nyt se vain tulee todella esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lennot Turusta tuonne Pohjois-Makedoniaan voidaan oikein sallia? Maassa tulee päivässä joku 150 tartuntaa, mikä on aika paljon kahden miljoonan asukkaan maassa. Väkilukuun suhteutettuna sama kuin Suomessa tulisi yli 400 tartuntaa päivässä. Väkilukuun suhteutettuna tuo on myös vastaava määrä tartuntoja, mitä Italiassa tuli joskus maaliskuussa, jolloin ei olisi tullut kuuloonkaan että sinne lennettäisiin.
Muistaako kukaan paljonko tartuntoja tuli suomessa keväällä vuorokaudessa pahimmillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten lennot Turusta tuonne Pohjois-Makedoniaan voidaan oikein sallia? Maassa tulee päivässä joku 150 tartuntaa, mikä on aika paljon kahden miljoonan asukkaan maassa. Väkilukuun suhteutettuna sama kuin Suomessa tulisi yli 400 tartuntaa päivässä. Väkilukuun suhteutettuna tuo on myös vastaava määrä tartuntoja, mitä Italiassa tuli joskus maaliskuussa, jolloin ei olisi tullut kuuloonkaan että sinne lennettäisiin.
Lento tulee Skopjesta, joten luulen että saattaa olla kotiutettavia rauhanturvaajia. Luulisi että heillä riittää vastuuntuntoa testiin menoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lennot Turusta tuonne Pohjois-Makedoniaan voidaan oikein sallia? Maassa tulee päivässä joku 150 tartuntaa, mikä on aika paljon kahden miljoonan asukkaan maassa. Väkilukuun suhteutettuna sama kuin Suomessa tulisi yli 400 tartuntaa päivässä. Väkilukuun suhteutettuna tuo on myös vastaava määrä tartuntoja, mitä Italiassa tuli joskus maaliskuussa, jolloin ei olisi tullut kuuloonkaan että sinne lennettäisiin.
Lento tulee Skopjesta, joten luulen että saattaa olla kotiutettavia rauhanturvaajia. Luulisi että heillä riittää vastuuntuntoa testiin menoon.
Mutta Espanjasta, jossa on toki kauheasti tartuntoja, mutta samalla nyt tässä uusessa nousussa käytännollisesti ei ollenkaan kuolleita ei saa tulla Suomeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lennot Turusta tuonne Pohjois-Makedoniaan voidaan oikein sallia? Maassa tulee päivässä joku 150 tartuntaa, mikä on aika paljon kahden miljoonan asukkaan maassa. Väkilukuun suhteutettuna sama kuin Suomessa tulisi yli 400 tartuntaa päivässä. Väkilukuun suhteutettuna tuo on myös vastaava määrä tartuntoja, mitä Italiassa tuli joskus maaliskuussa, jolloin ei olisi tullut kuuloonkaan että sinne lennettäisiin.
Lento tulee Skopjesta, joten luulen että saattaa olla kotiutettavia rauhanturvaajia. Luulisi että heillä riittää vastuuntuntoa testiin menoon.
Ja sit tätä voidaan käyttää esimerkkinä siitä että todellakin vapaaehtoisuus riittää? Ei mitään ongelmaa tai tarvetta pakkoon tai tarvetta kieltää matkustusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lennot Turusta tuonne Pohjois-Makedoniaan voidaan oikein sallia? Maassa tulee päivässä joku 150 tartuntaa, mikä on aika paljon kahden miljoonan asukkaan maassa. Väkilukuun suhteutettuna sama kuin Suomessa tulisi yli 400 tartuntaa päivässä. Väkilukuun suhteutettuna tuo on myös vastaava määrä tartuntoja, mitä Italiassa tuli joskus maaliskuussa, jolloin ei olisi tullut kuuloonkaan että sinne lennettäisiin.
Lento tulee Skopjesta, joten luulen että saattaa olla kotiutettavia rauhanturvaajia. Luulisi että heillä riittää vastuuntuntoa testiin menoon.
Mutta Espanjasta, jossa on toki kauheasti tartuntoja, mutta samalla nyt tässä uusessa nousussa käytännollisesti ei ollenkaan kuolleita ei saa tulla Suomeen!
Jokin ei tasmaa, mutta se ei ole ihme, silla vale on kaaos, ja koronan vastustus siten kuin se ilmenee on juuri sita pahalla kaaoksella, valeella hallitsemista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä kevään hidastelu voi taas toistua?
Keväällä tarvittiin Teemu Selänne vaatimaan rajoituksia. Kenet nyt pitäisi pistää asialle?Jopa Salminen sanoi eilen jossain jutussa, joka käsitteli Tanskan mallista testaamista, että nyt pitäisi alkaa toimia jo.
Onko pääministeri siis vielä lomalla?
Laatiiko STM vielä tiekarttoja?Voisiko oppositio tehdä istuntokauden aluksi välikysymyksen, miksi viruksen annetaan levitä Suomeen ilman yhtä ainoaa estämistoimenpidettä?
Pääministeri juhlii häitään. Eikä mennyt isänsä hautajaisiin.
Jätetäänkö henkilökohtaisuudet pois, ei voi tietää syitä päätösten taustalla. En ole kaikista toimistaan samaa mieltä, mutta on helppo mustamaalata, jos ei edes tiedä todellisia syitä. Se ei ole reilua. Hän on pääministeri ja vastaa toimistaan ja niistä saa keskustella, mutta henkilökohtainen elämänsä on kai omansa?
Tässä kohtaa pakko olla vähän eri mieltä. Aika monet peruneet häänsä tänä kesänä ja siirtäneet ne tulevaisuuteen. Pääministerimme ei kuitenkaan näin menetellyt. Pitäisi kyllä virkansa puolesta toimia hyvää esimerkkiä suomalaisille näyttäen, joten siinä mielessä toimintansa on pettymys. Ja edelleen häähumussaan loistaa poissaolollaan, vaikka Suomi kaipaisi jo kipeästi pikaisia uusia toimia ja päätöksiä koronan vastaisessa taistelussa.
Ehkä tässä pitäisi erottaa häät ja naimisiin meno toisistaan. Mun mielestä suhteen virallistaminen on oikein kannatettava asia, etenkin kun yhteinen lapsikin löytyy. Naimisiin kannattaa ehdottomasti mennä, myös pandemia-aikana, mutta isojen juhlien järjestäminen on eri juttu. Aika pienimuotoiset ne pääministerihäät kyllä taisivat ollakin.
Koronaideologiaan liittyy muuten minusta myos suoraan ateismi. Ihminen on luonnostaan uskontoa kaipaava olento, ja nyt monella ateistilla korona korvaa muuta puuttuvaa uskonnollisuutta. En sanoisi, että jokainen ateisti olisi kronauskovainen, mutta sen sijaan kyllä miltei jokainen kiihkeimmistä kuronarajoituksia vaativista lienee täysi ateisti erilaisine moraali tai etiikkavaateineen. Ja silti "kiihkeä koronauskovainen".
Kiitos selventävästä kommentista.
Nyt ymmärrän miksi uskovaisia on kuollut niin paljon koronaan.
Heillä ei ole uskonnollista tyhjiötä, joka tulisi täyttää.
Varsinkin oertodoksipappeja on kuollut sankoin joukoin. He ovat niin täyttymistä uskostaan että uskovat jumalansa suojelevan heitä koronalta.
Ketju on lukittu.
Kysymys teille muutamille bilettäjille tai matkailijoille,jotka täällä kommentoitte: olisiko teidän matkustushinkuunne vaikuttanut se, että kotimaassa odottaa koronatestaus lentokentällä?
Kiinnostaa tietää, jos tämä olisi aloitettu ajoissa, olisiko hillinnyt matkustamista.