Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona virus hysteriasta varoitteleva ihminen on selvästi lähempänä Hallituksen ja THln linjausta, kuin te muut jotka varotatte korona viruksesta.
Tämä on mielenkiintoinen näkemys. Minun mielestäni hysteriasta ei ole vielä täysin avoimesti keskusteltu, eikä myönnetty, että ohjakset on annettu medialle. Hienoa kuitenkin, että mitään maskipakkoa ei ole suunnitteilla. Kyllä hallituksen linja melko liberaali ja melko perusoikeuksia kunnioittava on, vaikka kahden kuukauden kirjastosulku olikin ylilyönti, samoin koko Suomen laajuiset rajoitukset tilanteessa, jossa tautia oli lähinnä Uudellamaalla. Joku Sonkajärven kahviokin piti sulkea sen takia, että Helsingissä on vähän tapauksia? Tämähän oli taloudellisesti vastuutonta.
No kyllähän siitä sillin taannoin puhuttiin, kun Uusimaa oli se pahin pesäke ja muu maa kohtuu hyvin hallinnassa, että olisi ollut fiksua pitää tiukat rajoitukset Uudellamaalla ja muu maa vapauttaa. Mutta ei se onnistunut.
Mikä nyt hämmentää on tämä asenne, että eintule kummankaan mitään voi niin antaa olla.
No kyllä minun mielestä voi, paljonkin. Tiukilla toimilla taudin saa alas. Sitten kanavoi avata, mutta ei matkustelua. Ei ennenkuin tilanne on reilassa muuallakin. Oma maa pyörisi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona virus hysteriasta varoitteleva ihminen on selvästi lähempänä Hallituksen ja THln linjausta, kuin te muut jotka varotatte korona viruksesta.
Se ettei koronan leviämiselle tosiasiallisesti tehdä sitä rajaavia toimenpiteitä johtaa hysteriaan.
Onko 50 000 ihmisen tapahtumissa Uusi Seelantilaiset turvassa paremmin kun raja ei vuoda.
Uskaltaako ne kuluttaa ja käyttää palveluja kun ei tartuntavaaraa ole.Say?
Sikainfluenssaan sairastui ja kuoli ihmisiä ilman mitään testejä, toimenpiteitä tai hysteriaa. Suurin osa tautitapauksista jäi testaamatta.
Media ei ollut silloin vielä niin intoutunut nostattamaan hysteriaa, eivätkä ihmiset alttiita lähtemään mukaan. Elettiin omaa elämää ja mietittiin tärkeämpiä asioita.
Kyllä sikainfluenssa tuotti hysteriaa ja paniikkia - ei toki samassa määrin kuin korona, mutta kuitenkin. Ja olihan se rokotekin aikamoinen paniikkiratkaisu, kun osoittautui, että lapset saattoivat saada siitä narkolepsian. Muistan, kun kävin ottamassa sen rokotteen, miten terveyskeskuksessa oli paljon muitakin jonottamassa rokotetta.
Korona ei ole aiheuttanut suurempaa hysteriaa siksi, että olisi vaarallisempi kuin sikainfluenssa, vaan siksi, että somettavat ihmiset ovat tottuneet kauhistumaan, pöyristymään ja lietsomaan negatiivisia tunteita. Somekohuja on harjoiteltu jo aiemmin, ja nyt tätä koronasirkusta saadaan ylläpidettyä nimenomaan somen voimalla.
Sikainfluenssaa testattiin niin vähän, että todellista kuolleisuuslukua voidaan vain arvailla. Koronan suhteen toimitaan niin, että koronan piikkiin menee sellaisiakin kuolemia, jotka olisivat tapahtuneet joka tapauksessa ilman koronaakin.
Kerro tämä esim. niille Perun, Intian, Brasilian, Afrikan maiden jne. köyhille, joita kauhistuttaa oman kylän laitamille kaivetut joukkohaudat ja tämä uusi tappava kulkutauti. Monilla heistä ei ole nettiä ei somea, mutta silti ymmärtävät että jotain hyvin erikoista on nyt meneillään kuin ihmisiä kaatuu vasemmalta ja oikealta ja melkein joka mökissä on taudin runtelemia kanssaihmisiä.
Jos kaiken takana olisikin kavala some ja kaikki paha olisi somen syytä, jos olisi totta se, että flunssa tappaa enemmän kuin koronavirus, niin miksi some oli aivan hiljaa silloin viimeksi kun oli flunssaa liikkeellä ?
Miksi some ei nostanut flunssan tähden hirvittävää hysteriaa?
Korona on paljon vaikutusvaltaisempi kuin flunssa, se saa lehdet ja somen ja puolet kansasta liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse välttelen koronahysteerikoita. Heidän mielensä on saastunut ja rikkinäinen.
Kiitos! Mikähän olisi sopiva tunniste, jotta pysyisit kaikana minusta, jos tulet kadulla vastaan? Punainen lippalakki?
Jossa lukee "Make America Great Again", veikkaan minä.
Trump lippuksiä saa verkkokauppa aliexpressistä. Ovat laadukkaita, on punaisia, mustia, camo aiheisia, vaaleanpunaisisia jne.
Kaikissa niissä on tuo teksti,
Make america great again.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona virus hysteriasta varoitteleva ihminen on selvästi lähempänä Hallituksen ja THln linjausta, kuin te muut jotka varotatte korona viruksesta.
Se ettei koronan leviämiselle tosiasiallisesti tehdä sitä rajaavia toimenpiteitä johtaa hysteriaan.
Onko 50 000 ihmisen tapahtumissa Uusi Seelantilaiset turvassa paremmin kun raja ei vuoda.
Uskaltaako ne kuluttaa ja käyttää palveluja kun ei tartuntavaaraa ole.Say?
Sikainfluenssaan sairastui ja kuoli ihmisiä ilman mitään testejä, toimenpiteitä tai hysteriaa. Suurin osa tautitapauksista jäi testaamatta.
Media ei ollut silloin vielä niin intoutunut nostattamaan hysteriaa, eivätkä ihmiset alttiita lähtemään mukaan. Elettiin omaa elämää ja mietittiin tärkeämpiä asioita.
Kait tämä oli vitsi ;)
Ei vaan se on just sieltä. Trolli. Mikähän säätila tänään?
Luuleeko joku että on hyödyllistä vähätellä sarsvirusta? Jos sars olisi vain pikkunuha niin Varmasti Uusi Seelanti ei karanteenaisi niin tarkasti matkaajiaan.
Koronakoiraa vaan kouluttamaan. Jokainen yksilöhän sen voi tehdä.
Samoin joka ikinen yksilö voi muuttaa maalle viljelemään ja varjelemaan pientä kanatarhaa, josta koronakultamunia munii sitten kana.Jokainen Yksilöoletettu voi myös lähteä turvalliseen maahan kuten Uuteen Seelantiin kököttämään ja odottamaan kuinka kullan hopean ja tiettyjen osakkeiden ja bitcoinin arvo nousee ja laskee.
Virus kysyy raha or terveys?
Kun takaa terveyden, niin silloin rahallakin voi jotain tehdä. Siksi se lopulta pakottaa yhteiskunnat menemään terveyden ja hyvinvoinnin edellä.
Ne jotka ei tee sitä päätyy arkkuun tai elinvaurioon.
!Kun takaa terveyden, niin silloin rahallakin voi jotain tehdä. Siksi se lopulta pakottaa yhteiskunnat menemään terveyden ja hyvinvoinnin edellä.
Ne jotka ei tee sitä päätyy arkkuun tai elinvaurioon".
Sairauden jatkumistahan WHO koronan havittamisen jauhamisella saa aikaan!
On se ihme, etta minun terveimpia vuosiani vaikeutetaan, ja sitten jonkun WHO:n toimesta luvataan lasarettiin vuosi lisaa, kunnes kuolen, kuten jokainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä kevään hidastelu voi taas toistua?
Keväällä tarvittiin Teemu Selänne vaatimaan rajoituksia. Kenet nyt pitäisi pistää asialle?Jopa Salminen sanoi eilen jossain jutussa, joka käsitteli Tanskan mallista testaamista, että nyt pitäisi alkaa toimia jo.
Onko pääministeri siis vielä lomalla?
Laatiiko STM vielä tiekarttoja?Voisiko oppositio tehdä istuntokauden aluksi välikysymyksen, miksi viruksen annetaan levitä Suomeen ilman yhtä ainoaa estämistoimenpidettä?
Pääministeri juhlii häitään. Eikä mennyt isänsä hautajaisiin.
Jätetäänkö henkilökohtaisuudet pois, ei voi tietää syitä päätösten taustalla. En ole kaikista toimistaan samaa mieltä, mutta on helppo mustamaalata, jos ei edes tiedä todellisia syitä. Se ei ole reilua. Hän on pääministeri ja vastaa toimistaan ja niistä saa keskustella, mutta henkilökohtainen elämänsä on kai omansa?
Eikö pm ollut isänsä hautajaisissa. Mistä tiedät.
Isänsähän sanoi haastattelussa, että ovat säännöllisesti yhteyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Helsinki: 2819 tartuntaa (muutos eiliseen: 4)
- Jyväskylä: 114 tartuntaa (muutos eiliseen: 2)
- Oulu: 98 tartuntaa (muutos eiliseen: 2)
- Vaasa: 46 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Kerava: 84 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Tampere: 143 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Vantaa: 928 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Vihti: 34 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
Kiitos näistä luvuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin sinäkin voit estää koronan toista aaltoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona virus hysteriasta varoitteleva ihminen on selvästi lähempänä Hallituksen ja THln linjausta, kuin te muut jotka varotatte korona viruksesta.
Se ettei koronan leviämiselle tosiasiallisesti tehdä sitä rajaavia toimenpiteitä johtaa hysteriaan.
Onko 50 000 ihmisen tapahtumissa Uusi Seelantilaiset turvassa paremmin kun raja ei vuoda.
Uskaltaako ne kuluttaa ja käyttää palveluja kun ei tartuntavaaraa ole.Say?
Sikainfluenssaan sairastui ja kuoli ihmisiä ilman mitään testejä, toimenpiteitä tai hysteriaa. Suurin osa tautitapauksista jäi testaamatta.
Media ei ollut silloin vielä niin intoutunut nostattamaan hysteriaa, eivätkä ihmiset alttiita lähtemään mukaan. Elettiin omaa elämää ja mietittiin tärkeämpiä asioita.
Kyllä sikainfluenssa tuotti hysteriaa ja paniikkia - ei toki samassa määrin kuin korona, mutta kuitenkin. Ja olihan se rokotekin aikamoinen paniikkiratkaisu, kun osoittautui, että lapset saattoivat saada siitä narkolepsian. Muistan, kun kävin ottamassa sen rokotteen, miten terveyskeskuksessa oli paljon muitakin jonottamassa rokotetta.
Kyllä sitä rokotetta jonottamalla jonotettiin ja käsirysyjä tuli. Sitä jaettiin eri ryhmille eri aikaan ja iäkkäämmät ja riskiryhmät sai sen ensin. Ihmisiä jotka ei vielä olleet oikeutettuja rokotteeseen meni terveysasemille vaatimaan sitä ja vartijoita tarvittiin. Silloin ei vaan ollut vielä somea samalla tavalla kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä kevään hidastelu voi taas toistua?
Keväällä tarvittiin Teemu Selänne vaatimaan rajoituksia. Kenet nyt pitäisi pistää asialle?Jopa Salminen sanoi eilen jossain jutussa, joka käsitteli Tanskan mallista testaamista, että nyt pitäisi alkaa toimia jo.
Onko pääministeri siis vielä lomalla?
Laatiiko STM vielä tiekarttoja?Voisiko oppositio tehdä istuntokauden aluksi välikysymyksen, miksi viruksen annetaan levitä Suomeen ilman yhtä ainoaa estämistoimenpidettä?
Pääministeri juhlii häitään. Eikä mennyt isänsä hautajaisiin.
Jätetäänkö henkilökohtaisuudet pois, ei voi tietää syitä päätösten taustalla. En ole kaikista toimistaan samaa mieltä, mutta on helppo mustamaalata, jos ei edes tiedä todellisia syitä. Se ei ole reilua. Hän on pääministeri ja vastaa toimistaan ja niistä saa keskustella, mutta henkilökohtainen elämänsä on kai omansa?
Eikö pm ollut isänsä hautajaisissa. Mistä tiedät.
Isänsähän sanoi haastattelussa, että ovat säännöllisesti yhteyksissä.
En tiedä, ei kiinnosta, pointti oli, jätetään henkilökohtaisuudet ja p:jauhanta pois, ei ole reilua, ei voi tietää. Korona ketju!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, elintaso tulee putoamaan ja kunnalliset palvelut heikkenemään. Turvallisuustilanne heikkenee merkittävästi ja tulemme elämään aivan erilaisessa riskien maailmassa kuin ennen, ellei rokotteista tule lähiaikoina ratkaisua koronatilanteeseen.
Tai sitten juuri mitään ei tapahdu. Yhteiskunta pyörii suht normaalisti, tartuntoja tulee välillä vähemmän ja satunnaisesti enemmän. Kouluja suljetaan välillä, mutta tartunnat eivät niistä lähde leviämään. Normi flunssat meinaa välillä ruuhkauttaa testausta, mutta näistä hyvin vähän on koronapositiivisia. Matkustamista vältellään jonkun verran enemmän kuin ennen, mutta muuten elellään aika tavallisesti. Jossain vaiheessa tulee rokotus. Siinä vaiheessa tartuntoja tulee vain muutama päivässä, jos sitäkään.
Oisko tällanen ihan kauhea ajatus hysteerisille?
Sekin voisi olla mahdollista. Mutta miksi Suomi pääsisi niin paljon helpommalla kuin useimmat muut maailman maat ? Mikä suojelisi Suomea epidemian leviämiseltä, kun rajoitukset eivät ole enää estämässä ?
Vain yksin Jumala voi suojella.
Se on ainoa mahdollisuus.
Eikö ole ihmeellistä, että se Jumala jotenkin suojelee enemmän niitä maita sitä enemmän mitä enemmän ne tekee terveyden ja hyvinvoinnin eteen.
Uutta Seelantia suojelee siten, ettei siellä tartuntavaaraa pahemmin ole. Siellä tukahdutettiin ja otettiin Tiukka kontrollilinja rajalla.
Nyt talous rullaa ja ihmiset voi ilman huolta kokoontua 50 000 henkikömäärän tapahtumissa.
Koronavirus kysyy mitä tekee mammonalla jos terveyttä ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko monet nyt paikalla olevista kirjoittelijoista suojautuneet hyvin koronavirusta vastaan kun kuljette tuolla kaupoissa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona virus hysteriasta varoitteleva ihminen on selvästi lähempänä Hallituksen ja THln linjausta, kuin te muut jotka varotatte korona viruksesta.
Se ettei koronan leviämiselle tosiasiallisesti tehdä sitä rajaavia toimenpiteitä johtaa hysteriaan.
Onko 50 000 ihmisen tapahtumissa Uusi Seelantilaiset turvassa paremmin kun raja ei vuoda.
Uskaltaako ne kuluttaa ja käyttää palveluja kun ei tartuntavaaraa ole.Say?
Sikainfluenssaan sairastui ja kuoli ihmisiä ilman mitään testejä, toimenpiteitä tai hysteriaa. Suurin osa tautitapauksista jäi testaamatta.
Media ei ollut silloin vielä niin intoutunut nostattamaan hysteriaa, eivätkä ihmiset alttiita lähtemään mukaan. Elettiin omaa elämää ja mietittiin tärkeämpiä asioita.
Kait tämä oli vitsi ;)
Ei vaan se on just sieltä. Trolli. Mikähän säätila tänään?
Luuleeko joku että on hyödyllistä vähätellä sarsvirusta? Jos sars olisi vain pikkunuha niin Varmasti Uusi Seelanti ei karanteenaisi niin tarkasti matkaajiaan.
Koronakoiraa vaan kouluttamaan. Jokainen yksilöhän sen voi tehdä.
Samoin joka ikinen yksilö voi muuttaa maalle viljelemään ja varjelemaan pientä kanatarhaa, josta koronakultamunia munii sitten kana.Jokainen Yksilöoletettu voi myös lähteä turvalliseen maahan kuten Uuteen Seelantiin kököttämään ja odottamaan kuinka kullan hopean ja tiettyjen osakkeiden ja bitcoinin arvo nousee ja laskee.
Virus kysyy raha or terveys?
Kun takaa terveyden, niin silloin rahallakin voi jotain tehdä. Siksi se lopulta pakottaa yhteiskunnat menemään terveyden ja hyvinvoinnin edellä.
Ne jotka ei tee sitä päätyy arkkuun tai elinvaurioon.!Kun takaa terveyden, niin silloin rahallakin voi jotain tehdä. Siksi se lopulta pakottaa yhteiskunnat menemään terveyden ja hyvinvoinnin edellä.
Ne jotka ei tee sitä päätyy arkkuun tai elinvaurioon".Sairauden jatkumistahan WHO koronan havittamisen jauhamisella saa aikaan!
On se ihme, etta minun terveimpia vuosiani vaikeutetaan, ja sitten jonkun WHO:n toimesta luvataan lasarettiin vuosi lisaa, kunnes kuolen, kuten jokainen.
Pseudotutkimuksiakin tekevat, kuten se Suomalinen tutkijaryhma, joka ennusti Helsinkiin, tai laakari jok sanoi etta nyt lansipohjasta rajahtaa! Tai NatGeo, mutta ei ne siihen lopu:
Katso lainaus toisesta ketjusta!
Glasgown tutkijat:
".......Heidän mukaansa koronaan kuolleilla olisi ollut keskimäärin 10-14 vuotta elinaikaa jäljellä. Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa uskoo, Glasgow’n yliopiston johtamaa tutkimusryhmää vai vauva-palstan anonyymiä trollia.
(quote)
He olisivat eläneet keskimaarin 95-100 vuotiaksi!
Koronaan kuolleet olivatkin siis selvästi ainesta joka elää 10-14 vuotta yli ihmisen elinian odotteen, joka on Suomessa noin 83 vuotta.
(quote)
Aika jännä että korona tapaa juuri kaikkein elinvoimaisimmat vanhukset.
(quote)
Näin kirjoitti HS (12.5.2020) tuosta Glasgow’n ja Edinburghin yliopistojen tutkimuksesta:
”RYHMÄ laski, että keskimäärin koronatautiin kuollut mies menettää yli 14 vuotta elämästään ja nainen 12 vuotta. Kun otetaan huomioon heidän potemansa pitkäaikaissairaudet, menetys on miehillä 13 ja naisilla 12 vuotta.”
Näma tekee valetutkimuksia ja saa palkkaa - Nämä muuttaa tutkimuksensa ja saa palkkaa.
Nämä ensin pelottelee, ja saa palkkaa- sitten rauhoittelee ja saa palkkaa.
Nämä ensin syyttää ja saa palkkaa - sitten nämä hyväksyy ja saa palkkaa.
On meillä hieno systeemi? Ja tarvii sanoa, etta WHO on juuri sitä kokoajan ollut luomassa ja tukemassakin. Juuri tähän pyrkii.
Kivoja ympyröitä nuo vaikka kolmekkin mainittua, menestystekijoitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, elintaso tulee putoamaan ja kunnalliset palvelut heikkenemään. Turvallisuustilanne heikkenee merkittävästi ja tulemme elämään aivan erilaisessa riskien maailmassa kuin ennen, ellei rokotteista tule lähiaikoina ratkaisua koronatilanteeseen.
Tai sitten juuri mitään ei tapahdu. Yhteiskunta pyörii suht normaalisti, tartuntoja tulee välillä vähemmän ja satunnaisesti enemmän. Kouluja suljetaan välillä, mutta tartunnat eivät niistä lähde leviämään. Normi flunssat meinaa välillä ruuhkauttaa testausta, mutta näistä hyvin vähän on koronapositiivisia. Matkustamista vältellään jonkun verran enemmän kuin ennen, mutta muuten elellään aika tavallisesti. Jossain vaiheessa tulee rokotus. Siinä vaiheessa tartuntoja tulee vain muutama päivässä, jos sitäkään.
Oisko tällanen ihan kauhea ajatus hysteerisille?
Sekin voisi olla mahdollista. Mutta miksi Suomi pääsisi niin paljon helpommalla kuin useimmat muut maailman maat ? Mikä suojelisi Suomea epidemian leviämiseltä, kun rajoitukset eivät ole enää estämässä ?
Vain yksin Jumala voi suojella.
Se on ainoa mahdollisuus.
Eikö ole ihmeellistä, että se Jumala jotenkin suojelee enemmän niitä maita sitä enemmän mitä enemmän ne tekee terveyden ja hyvinvoinnin eteen.
Uutta Seelantia suojelee siten, ettei siellä tartuntavaaraa pahemmin ole. Siellä tukahdutettiin ja otettiin Tiukka kontrollilinja rajalla.
Nyt talous rullaa ja ihmiset voi ilman huolta kokoontua 50 000 henkikömäärän tapahtumissa.Koronavirus kysyy mitä tekee mammonalla jos terveyttä ei ole?
Uusi Seelanti oli valmis laittamaan maansa rajat kiinni, siellä arvostettiin enemmän ihmishengen arvoa, kuin monessa muussa maassa.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11481264
Tartunnat nuorilla
Kiurun mukaan tärkeintä on, että lapset, jotka ovat matkustaneet riskimaissa eivät palaa kouluun. Suomi on luokitellut riskimaiksi maat, joissa tartuntoja on enemmän kuin kahdeksan 100 000 asukasta kohti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, elintaso tulee putoamaan ja kunnalliset palvelut heikkenemään. Turvallisuustilanne heikkenee merkittävästi ja tulemme elämään aivan erilaisessa riskien maailmassa kuin ennen, ellei rokotteista tule lähiaikoina ratkaisua koronatilanteeseen.
Tai sitten juuri mitään ei tapahdu. Yhteiskunta pyörii suht normaalisti, tartuntoja tulee välillä vähemmän ja satunnaisesti enemmän. Kouluja suljetaan välillä, mutta tartunnat eivät niistä lähde leviämään. Normi flunssat meinaa välillä ruuhkauttaa testausta, mutta näistä hyvin vähän on koronapositiivisia. Matkustamista vältellään jonkun verran enemmän kuin ennen, mutta muuten elellään aika tavallisesti. Jossain vaiheessa tulee rokotus. Siinä vaiheessa tartuntoja tulee vain muutama päivässä, jos sitäkään.
Oisko tällanen ihan kauhea ajatus hysteerisille?
Sekin voisi olla mahdollista. Mutta miksi Suomi pääsisi niin paljon helpommalla kuin useimmat muut maailman maat ? Mikä suojelisi Suomea epidemian leviämiseltä, kun rajoitukset eivät ole enää estämässä ?
Suomalaiset asuvat harvassa, eivät nuole jokaista vastaantulijaa ja harrasta parveilua muuta kuin festareilla ym. Ja festareita ei juurikaan nyt ole. Niinku sanoin koululaisilla tartuntoja jonkun verran tulee, mutta kouluista korona ei leviä, koska ne suljetaan tai ainakin kyseinen luokka joutuu karanteeniin.
Tartunnat ei levinneet käsiin kesällä, eikä ne leviä käsiin myöskään syksyllä. Toki kiva ois, jos paskaset kädet pestäis jatkossakin, mutta osa ei vaan tajua ikinä, että persettä ei kaiveta ja sitten tungeta sormia kaverin suuhun. Siks tartuntoja tulee jonkun verran siihen saakka, että rokote tulee.
Ymmärrän, että tää kuulostaa osasta tylsältä, mutta ite voisin realistisesti kuvitella näin käyvän :D ja toivon myös.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Paljonko sä lahjoitat seurauksien hoitamiseen sen vuoksi, että näin ei tehdä?