Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Nimenomaan, elintaso tulee putoamaan ja kunnalliset palvelut heikkenemään. Turvallisuustilanne heikkenee merkittävästi ja tulemme elämään aivan erilaisessa riskien maailmassa kuin ennen, ellei rokotteista tule lähiaikoina ratkaisua koronatilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona virus hysteriasta varoitteleva ihminen on selvästi lähempänä Hallituksen ja THln linjausta, kuin te muut jotka varotatte korona viruksesta.
Se ettei koronan leviämiselle tosiasiallisesti tehdä sitä rajaavia toimenpiteitä johtaa hysteriaan.
Onko 50 000 ihmisen tapahtumissa Uusi Seelantilaiset turvassa paremmin kun raja ei vuoda.
Uskaltaako ne kuluttaa ja käyttää palveluja kun ei tartuntavaaraa ole.Say?
Sikainfluenssaan sairastui ja kuoli ihmisiä ilman mitään testejä, toimenpiteitä tai hysteriaa. Suurin osa tautitapauksista jäi testaamatta.
Media ei ollut silloin vielä niin intoutunut nostattamaan hysteriaa, eivätkä ihmiset alttiita lähtemään mukaan. Elettiin omaa elämää ja mietittiin tärkeämpiä asioita.
Kait tämä oli vitsi ;)
Ei vaan se on just sieltä. Trolli. Mikähän säätila tänään?
Luuleeko joku että on hyödyllistä vähätellä sarsvirusta? Jos sars olisi vain pikkunuha niin Varmasti Uusi Seelanti ei karanteenaisi niin tarkasti matkaajiaan.
Koronakoiraa vaan kouluttamaan. Jokainen yksilöhän sen voi tehdä.
Samoin joka ikinen yksilö voi muuttaa maalle viljelemään ja varjelemaan pientä kanatarhaa, josta koronakultamunia munii sitten kana.
Jokainen Yksilöoletettu voi myös lähteä turvalliseen maahan kuten Uuteen Seelantiin kököttämään ja odottamaan kuinka kullan hopean ja tiettyjen osakkeiden ja bitcoinin arvo nousee ja laskee.
Virus kysyy raha or terveys?
Kun takaa terveyden, niin silloin rahallakin voi jotain tehdä. Siksi se lopulta pakottaa yhteiskunnat menemään terveyden ja hyvinvoinnin edellä.
Ne jotka ei tee sitä päätyy arkkuun tai elinvaurioon.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus on monessa maailman paikassa moninkertaistunut nyt koronakevään ja -kesän aikana verrattuna edellisiin vuosiin, eikä mitään muuta selitystä kuolinmäärien kasvulle ole. Se viimeistään osoittaa, että koronalla on ollut vakavat seuraukset eivätkä viralliset kuolleisuusluvut edes monin paikoin pidä paikkaansa, koronaan on kuollut enemmän ihmisiä mitä koronatilastot näyttävät. Siksikin on ihan turha puhua mistään vähäpätöisestä sairaudesta väestötasolla.
Tarkalleen missä "monessa maailman paikassa"?
Totta kai kuolleisuus lopulta nousee Suomessakin, vaikka korona saataisiin hallintaan, kun ei ihmiset pääse terveystarkastuksiin eivätkä hoitoon. Sitä se yhteiskunnan sulkeminen ja säästötoimet teettää. Britanniassa ihmisillä mätänee hampaat suuhun eikä lääkärillekään pääse tutkituttamaan outoja patteja.
Vierailija kirjoitti:
Heti päästävä Kreikkaan kun pääsi. Kertoo miten vähän pelkät suositukset matkustelun välttämiseksi kiinnostaa.
Matka tärkeämpi kuin iäkkäät vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, elintaso tulee putoamaan ja kunnalliset palvelut heikkenemään. Turvallisuustilanne heikkenee merkittävästi ja tulemme elämään aivan erilaisessa riskien maailmassa kuin ennen, ellei rokotteista tule lähiaikoina ratkaisua koronatilanteeseen.
Tai sitten juuri mitään ei tapahdu. Yhteiskunta pyörii suht normaalisti, tartuntoja tulee välillä vähemmän ja satunnaisesti enemmän. Kouluja suljetaan välillä, mutta tartunnat eivät niistä lähde leviämään. Normi flunssat meinaa välillä ruuhkauttaa testausta, mutta näistä hyvin vähän on koronapositiivisia. Matkustamista vältellään jonkun verran enemmän kuin ennen, mutta muuten elellään aika tavallisesti. Jossain vaiheessa tulee rokotus. Siinä vaiheessa tartuntoja tulee vain muutama päivässä, jos sitäkään.
Oisko tällanen ihan kauhea ajatus hysteerisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti päästävä Kreikkaan kun pääsi. Kertoo miten vähän pelkät suositukset matkustelun välttämiseksi kiinnostaa.
Matka tärkeämpi kuin iäkkäät vanhemmat.
No. Mutta mina muistan kun oli eras kysymys, niin minun aitini sanoi:
Tietenkin sina menet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona virus hysteriasta varoitteleva ihminen on selvästi lähempänä Hallituksen ja THln linjausta, kuin te muut jotka varotatte korona viruksesta.
Se ettei koronan leviämiselle tosiasiallisesti tehdä sitä rajaavia toimenpiteitä johtaa hysteriaan.
Onko 50 000 ihmisen tapahtumissa Uusi Seelantilaiset turvassa paremmin kun raja ei vuoda.
Uskaltaako ne kuluttaa ja käyttää palveluja kun ei tartuntavaaraa ole.Say?
Sikainfluenssaan sairastui ja kuoli ihmisiä ilman mitään testejä, toimenpiteitä tai hysteriaa. Suurin osa tautitapauksista jäi testaamatta.
Media ei ollut silloin vielä niin intoutunut nostattamaan hysteriaa, eivätkä ihmiset alttiita lähtemään mukaan. Elettiin omaa elämää ja mietittiin tärkeämpiä asioita.
Kyllä sikainfluenssa tuotti hysteriaa ja paniikkia - ei toki samassa määrin kuin korona, mutta kuitenkin. Ja olihan se rokotekin aikamoinen paniikkiratkaisu, kun osoittautui, että lapset saattoivat saada siitä narkolepsian. Muistan, kun kävin ottamassa sen rokotteen, miten terveyskeskuksessa oli paljon muitakin jonottamassa rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti päästävä Kreikkaan kun pääsi. Kertoo miten vähän pelkät suositukset matkustelun välttämiseksi kiinnostaa.
Matka tärkeämpi kuin iäkkäät vanhemmat.
No. Mutta mina muistan kun oli eras kysymys, niin minun aitini sanoi:
Tietenkin sina menet.
Niin sina sitten olet kysynyt lasten puolesta niilta vanhemmilta?
Mutta ET SINA OLE heidan lapsensa.
Koulun alkaessa jokainen lapsi olis hyvä testata. Tästä sais hyvän tutkimustuloksenkin siitä että mikä on lähtötilanne. Ja tietty karanteeniin kaikki sinne kuuluvat.
Sitten 1-2 kk kuluttua vois satunnaisotannalla testata esim. 10 % koulun lapsista ja verrata lähtötilanteeseen. Jos siis on yhtään isompi koulu, ei mikään pieni kyläkoulu (siellä vois testata kaikki).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te sanotte näistä ja sivuilla olevista maskien tiedoista ?
https://maskitovelle.fi/tuote/maskit/
LIFA AIR -MASKIT
39,90 € – 189,00 €
Maskit ovelle myy kotimaisen Lifa Air -maskivalmistajan valmistamia kirurgisia suu-nenäsuojia.
Lifa Air -maskien tuotanto on suodatinkankaasta lähtien täysin kotimaista. Maskit ovat myös osoittautuneet akkreditoidun laboratorion mittauksissa huippulaatuisiksi Type II -maskeiksi suodatintehon ollessa 99,92 %.
Tällä sivustolla myytävät maskit ovat kotimaisia, laadultaan parasta luokkaa, ja ne soveltuvat sairaalakäyttöön.
ERITYYPPISIÄ MASKEJA
Maskit jaetaan moneen eri laatuluokkaan.
Kirurgisten maskien pääasiallinen tarkoitus on alentaa käyttäjästä ulospäin suuntautuvaa pisaratartuntariskiä.
Terveydenhuollossa käytettävät maskit ovat luokaltaan II-tyypin maskeja.
Luokittelu perustuu mm. maskien suodatustehoon. II-maskien suodatustehon tulee olla yli 98%.
Tällä sivustolla myytävien Lifa Air -maskien suodatusteho on 99,92 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus on monessa maailman paikassa moninkertaistunut nyt koronakevään ja -kesän aikana verrattuna edellisiin vuosiin, eikä mitään muuta selitystä kuolinmäärien kasvulle ole. Se viimeistään osoittaa, että koronalla on ollut vakavat seuraukset eivätkä viralliset kuolleisuusluvut edes monin paikoin pidä paikkaansa, koronaan on kuollut enemmän ihmisiä mitä koronatilastot näyttävät. Siksikin on ihan turha puhua mistään vähäpätöisestä sairaudesta väestötasolla.
Ei ole, koska:
Tassa on se juttu. Jopa eurostat on levittanyt tallaista viestia, mutta kun avaat Euromomon saat kokonaisuuden: kun niita vastaavia kuoleisuuspiikkeja loytyy ihan samalaisia muutaman kymmenen vuoden takaa, ja melkein samanlaisia lahempaakin. Lahempaaakin kuten vaikka Euromomossa.
Tassa
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Tassa nakyy kuolleisuuden vaihtelu, ja se on kausiluontoista. Kausiluontoisuus johtuu henkitystieinfektioista talvella, sellaisia ovat esimerkiksi influenssa A ja B ja nyt uutena korona.
Kuolleisuudessa on viime kavaalta 2020 jonkin verran suurempi piikki kuin esimerkiksi vuodelta 2017 Viime kevaan piikissa on korona mukana, mutta ero ei ole suuri.
(Mutta on huomattava, etta jos mennaan viela aikaisempiin vuosiin, niin koronan lisa ei ylla edes siile tasolle. Ne tiedot joudut kuitenkin hakemaan muualta).
Hieman tarkoitushakuista tilastografiikkaa, kun asteikkonäkymä ei lähde nollasta. Näin saadaan satunnainen muita korkeampi piikki näyttämään täysin ylivoimaiselta. Klassista mediavaikuttamista, jolla on hyvä huijata ihmisiä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/09/tilastojen-seitseman-kuolemans…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, elintaso tulee putoamaan ja kunnalliset palvelut heikkenemään. Turvallisuustilanne heikkenee merkittävästi ja tulemme elämään aivan erilaisessa riskien maailmassa kuin ennen, ellei rokotteista tule lähiaikoina ratkaisua koronatilanteeseen.
Tai sitten juuri mitään ei tapahdu. Yhteiskunta pyörii suht normaalisti, tartuntoja tulee välillä vähemmän ja satunnaisesti enemmän. Kouluja suljetaan välillä, mutta tartunnat eivät niistä lähde leviämään. Normi flunssat meinaa välillä ruuhkauttaa testausta, mutta näistä hyvin vähän on koronapositiivisia. Matkustamista vältellään jonkun verran enemmän kuin ennen, mutta muuten elellään aika tavallisesti. Jossain vaiheessa tulee rokotus. Siinä vaiheessa tartuntoja tulee vain muutama päivässä, jos sitäkään.
Oisko tällanen ihan kauhea ajatus hysteerisille?
Ei, sehän olisi hyvä. Mutta oliko sulla joku peruste siihen, että automaattisesti tartunnat ei lähde kouluista leviämään? Entä millaiset määrät arvioit ihmisiä vammautuvan ja kuolevan siihen mennessä kuin rokote tulee tällä esittämälläsi Ruotsin mallilla?
Vierailija kirjoitti:
Koulun alkaessa jokainen lapsi olis hyvä testata. Tästä sais hyvän tutkimustuloksenkin siitä että mikä on lähtötilanne. Ja tietty karanteeniin kaikki sinne kuuluvat.
Sitten 1-2 kk kuluttua vois satunnaisotannalla testata esim. 10 % koulun lapsista ja verrata lähtötilanteeseen. Jos siis on yhtään isompi koulu, ei mikään pieni kyläkoulu (siellä vois testata kaikki).
Paljonko lahjoitat omista varoistasi tuohon lystiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, elintaso tulee putoamaan ja kunnalliset palvelut heikkenemään. Turvallisuustilanne heikkenee merkittävästi ja tulemme elämään aivan erilaisessa riskien maailmassa kuin ennen, ellei rokotteista tule lähiaikoina ratkaisua koronatilanteeseen.
Tai sitten juuri mitään ei tapahdu. Yhteiskunta pyörii suht normaalisti, tartuntoja tulee välillä vähemmän ja satunnaisesti enemmän. Kouluja suljetaan välillä, mutta tartunnat eivät niistä lähde leviämään. Normi flunssat meinaa välillä ruuhkauttaa testausta, mutta näistä hyvin vähän on koronapositiivisia. Matkustamista vältellään jonkun verran enemmän kuin ennen, mutta muuten elellään aika tavallisesti. Jossain vaiheessa tulee rokotus. Siinä vaiheessa tartuntoja tulee vain muutama päivässä, jos sitäkään.
Oisko tällanen ihan kauhea ajatus hysteerisille?
Sekin voisi olla mahdollista. Mutta miksi Suomi pääsisi niin paljon helpommalla kuin useimmat muut maailman maat ? Mikä suojelisi Suomea epidemian leviämiseltä, kun rajoitukset eivät ole enää estämässä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus on monessa maailman paikassa moninkertaistunut nyt koronakevään ja -kesän aikana verrattuna edellisiin vuosiin, eikä mitään muuta selitystä kuolinmäärien kasvulle ole. Se viimeistään osoittaa, että koronalla on ollut vakavat seuraukset eivätkä viralliset kuolleisuusluvut edes monin paikoin pidä paikkaansa, koronaan on kuollut enemmän ihmisiä mitä koronatilastot näyttävät. Siksikin on ihan turha puhua mistään vähäpätöisestä sairaudesta väestötasolla.
Tarkalleen missä "monessa maailman paikassa"?
Totta kai kuolleisuus lopulta nousee Suomessakin, vaikka korona saataisiin hallintaan, kun ei ihmiset pääse terveystarkastuksiin eivätkä hoitoon. Sitä se yhteiskunnan sulkeminen ja säästötoimet teettää. Britanniassa ihmisillä mätänee hampaat suuhun eikä lääkärillekään pääse tutkituttamaan outoja patteja.
Espanjassa on nyt tällähetkellä ollut viikkotolkulla uudessa nousussa tuhansia uusia tartuntoja.
Mutta kun ei ole enää vahinkoja. Tosin se minua surettaa, että ihmisista puolet on jo huvittavia terveydenhuollon alamaisia. Palvelijasta on tehty johtaja, jota pitää kunnioittaa maskeilla.. Kaduilla on perheitä, pikkukakarat puettu maskeihin, toisilla taas ei, ja sellaista moi moi meininkiä. Itse pysyn kapinallisena, enkä niele koronavaletta, se on kokonaisuus, joka on vallalla. Pidän maskia vain jos on pakko, ja ymmärrän, että se on silloin pakotusta, ja pakotusta hyväksymään vale, jota en toki voi koskaan hyväksyä!
En myy sita mika on minussa minulla on tausin vapaat aivot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä kevään hidastelu voi taas toistua?
Keväällä tarvittiin Teemu Selänne vaatimaan rajoituksia. Kenet nyt pitäisi pistää asialle?Jopa Salminen sanoi eilen jossain jutussa, joka käsitteli Tanskan mallista testaamista, että nyt pitäisi alkaa toimia jo.
Onko pääministeri siis vielä lomalla?
Laatiiko STM vielä tiekarttoja?Voisiko oppositio tehdä istuntokauden aluksi välikysymyksen, miksi viruksen annetaan levitä Suomeen ilman yhtä ainoaa estämistoimenpidettä?
Pääministeri juhlii häitään. Eikä mennyt isänsä hautajaisiin.
Jätetäänkö henkilökohtaisuudet pois, ei voi tietää syitä päätösten taustalla. En ole kaikista toimistaan samaa mieltä, mutta on helppo mustamaalata, jos ei edes tiedä todellisia syitä. Se ei ole reilua. Hän on pääministeri ja vastaa toimistaan ja niistä saa keskustella, mutta henkilökohtainen elämänsä on kai omansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, elintaso tulee putoamaan ja kunnalliset palvelut heikkenemään. Turvallisuustilanne heikkenee merkittävästi ja tulemme elämään aivan erilaisessa riskien maailmassa kuin ennen, ellei rokotteista tule lähiaikoina ratkaisua koronatilanteeseen.
Tai sitten juuri mitään ei tapahdu. Yhteiskunta pyörii suht normaalisti, tartuntoja tulee välillä vähemmän ja satunnaisesti enemmän. Kouluja suljetaan välillä, mutta tartunnat eivät niistä lähde leviämään. Normi flunssat meinaa välillä ruuhkauttaa testausta, mutta näistä hyvin vähän on koronapositiivisia. Matkustamista vältellään jonkun verran enemmän kuin ennen, mutta muuten elellään aika tavallisesti. Jossain vaiheessa tulee rokotus. Siinä vaiheessa tartuntoja tulee vain muutama päivässä, jos sitäkään.
Oisko tällanen ihan kauhea ajatus hysteerisille?
Sekin voisi olla mahdollista. Mutta miksi Suomi pääsisi niin paljon helpommalla kuin useimmat muut maailman maat ? Mikä suojelisi Suomea epidemian leviämiseltä, kun rajoitukset eivät ole enää estämässä ?
Vain yksin Jumala voi suojella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona virus hysteriasta varoitteleva ihminen on selvästi lähempänä Hallituksen ja THln linjausta, kuin te muut jotka varotatte korona viruksesta.
Se ettei koronan leviämiselle tosiasiallisesti tehdä sitä rajaavia toimenpiteitä johtaa hysteriaan.
Onko 50 000 ihmisen tapahtumissa Uusi Seelantilaiset turvassa paremmin kun raja ei vuoda.
Uskaltaako ne kuluttaa ja käyttää palveluja kun ei tartuntavaaraa ole.Say?
Sikainfluenssaan sairastui ja kuoli ihmisiä ilman mitään testejä, toimenpiteitä tai hysteriaa. Suurin osa tautitapauksista jäi testaamatta.
Media ei ollut silloin vielä niin intoutunut nostattamaan hysteriaa, eivätkä ihmiset alttiita lähtemään mukaan. Elettiin omaa elämää ja mietittiin tärkeämpiä asioita.
Kyllä sikainfluenssa tuotti hysteriaa ja paniikkia - ei toki samassa määrin kuin korona, mutta kuitenkin. Ja olihan se rokotekin aikamoinen paniikkiratkaisu, kun osoittautui, että lapset saattoivat saada siitä narkolepsian. Muistan, kun kävin ottamassa sen rokotteen, miten terveyskeskuksessa oli paljon muitakin jonottamassa rokotetta.
Korona ei ole aiheuttanut suurempaa hysteriaa siksi, että olisi vaarallisempi kuin sikainfluenssa, vaan siksi, että somettavat ihmiset ovat tottuneet kauhistumaan, pöyristymään ja lietsomaan negatiivisia tunteita. Somekohuja on harjoiteltu jo aiemmin, ja nyt tätä koronasirkusta saadaan ylläpidettyä nimenomaan somen voimalla.
Sikainfluenssaa testattiin niin vähän, että todellista kuolleisuuslukua voidaan vain arvailla. Koronan suhteen toimitaan niin, että koronan piikkiin menee sellaisiakin kuolemia, jotka olisivat tapahtuneet joka tapauksessa ilman koronaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, elintaso tulee putoamaan ja kunnalliset palvelut heikkenemään. Turvallisuustilanne heikkenee merkittävästi ja tulemme elämään aivan erilaisessa riskien maailmassa kuin ennen, ellei rokotteista tule lähiaikoina ratkaisua koronatilanteeseen.
Tai sitten juuri mitään ei tapahdu. Yhteiskunta pyörii suht normaalisti, tartuntoja tulee välillä vähemmän ja satunnaisesti enemmän. Kouluja suljetaan välillä, mutta tartunnat eivät niistä lähde leviämään. Normi flunssat meinaa välillä ruuhkauttaa testausta, mutta näistä hyvin vähän on koronapositiivisia. Matkustamista vältellään jonkun verran enemmän kuin ennen, mutta muuten elellään aika tavallisesti. Jossain vaiheessa tulee rokotus. Siinä vaiheessa tartuntoja tulee vain muutama päivässä, jos sitäkään.
Oisko tällanen ihan kauhea ajatus hysteerisille?
Sekin voisi olla mahdollista. Mutta miksi Suomi pääsisi niin paljon helpommalla kuin useimmat muut maailman maat ? Mikä suojelisi Suomea epidemian leviämiseltä, kun rajoitukset eivät ole enää estämässä ?
Vain yksin Jumala voi suojella.
Se on ainoa mahdollisuus.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ei ole tuomita tuollaisesta vielä yhtäkään länsimaissa langetettu eikä todennäköisesti langettamaankaan, koska toisen edeltävää tietoisuutta ja ymmärrystä on aika vaikea toteennäyttää tilanteessa, jossa asiantuntijatkin ovat olleet epätietoisia viruksen toiminnasta.
Alkuvaiheen hysteriauutinen tuokin.