Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

HS: Kouluilla vähän keinoja toiseen aaltoon

https://www.verkkouutiset.fi/hs-kouluilla-vahan-keinoja-toiseen-aaltoon/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoon tartuntoihin voi olla monia syitä.  Eräs hiljaisesti uutisoitu koronaviruksen tähden kärsinyt muualta tullut ryhmittymä, on eräs mahdollisuus, mutta näkyy ainakin pääkaunkiseudun luvuissa ja kaduilla. Ei siis mitään varmaa tietoaa Espoon kohdalta, mutta yksi mahdollisuus monien joukossa.

Tietenkään ei syntyperäinen suomalainen voi levittää koronaa.

Ruotsissa ollaan niin viisaita, että siellä ollaan jälkikäteen huomattu sellainen asia, että erikielisille vähemmistöille pitää tiedottaa heidän omalla kielellään koronavirusepidemiasta.

On olemassa ihmisiä, jotka eivät lue suomenkielisiä lehtiä ja jotka eivät seuraa Suomen uutisia. 

Suomenkieltä osaamattomat ihmiset voivat saada koronavirustartunnan ja hekin voivat tartuttaa muita, siinä missä suomalaisetkin.

Ja sitten on ne ulkomailta tulevat ihmiset, joiden pitäisi jotenkin maagisesti ymmärtää itse käydä lentokentällä ilmoittautumassa neuvontapisteessa ja pyytää itselleen karanteeniohjeet.

Esim. Intiasta/Brasiliasta/USA:sta/Venäjältä saapuvat ihmiset siis, jotka esim. lentävät Saksan kautta Suomeen. Tuskinpa siellä Lufthansan tai muunkaan lentoyhtiön lennolla tiedotetaan suomalaisten viranomaisten puolesta, että riskimaista tulevien pitää sitten itse Suomessa ottaa selvää karanteeneista ja itse valvoakin ne karanteeninsa.

Ei siis hirveästi ole suomalaisilla viranomaisilla intressiä tiedottaa muita kuin suomen kieltä osaavia asioista, jos edes suomeksikaan selvästi asioista kerrotaan kaikille saapuville ja muille maan asukkaille.

Aivan niin. Monessa asiassa voidaan tehdä virheitä ja tiedottaminen on yksi merkittävä sellainen. En usko että monikaan ihminen kiinnittäisi lentokentällä mihinkään julisteisiin ja lappusiin suurta huomiota, mutta kuulutukset useilla kielillä  voisivat tehota paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu kuin eläisimme viime talven toisintoa.

Suomessa tullaan muuta maailmaa jäljessä ja olisi aidosti hyvä tilanne, mutta lomakauden jälkeen leviää taas homma käsiin. Lähes jokainen tartunta on nyt tuotu ulkomailta (ellei näiden jatkotartunnoista kyse). Oliko sinne ihan pakko päästä?

Ja ulkomaiset turistit ovat keksineet turvallisen Suomen matkakohteekseen, kuinka ihanaa heille.

Puoli vuotta kesti, että saatiin Helsinki-Vantaalle testauspiste. Sekin on vapaaehtoinen, kuten karanteeni ja maskisuositus.

Tämän kaikenlaisen vapauden hintana poljetaan perusoikeutemme, oikeus elämään ja terveyteen, maanrakoon.

Sillä lailla.

Näinpä. Käsittämättömältähän se tuntuu, että asia meni taas näin. Varhilaa ja Salmista lukuunottamatta nämä tärkeät suunnittelu- ja toimintaviikot ennen elokuun alkua, jolloin tulee hyvät olosuhteet tartuntojen käsiin räjähtämiselle, käytettiin lomailuun niin kärkipoliitikkojen kuin virkamiestenkin taholta. Mitä hemmettiä?

Missä on edes ne tiukat suositukset, joita oli? Eikö nämä oikeasti osaa käyttää kuin kahta vaihtoehtoa: Ei minkään tekemistä tai sitä keväistä rajua toimintaa sitten kun tilanne on jo kunnolla päällä?

Koulujen alkua ei ole valmisteltu mitenkään, penskat vaan samoihin tiloihin haahuilemaan kuten keväällä, ja tämä oikeutetaan TIETEELLISTÄ TUTKIMUSTA HALVENTAVALLA yhden perheen tutkimusnäytöllä, kun taas tässäkin asiassa maailmalta on ihan päinvastaista näyttöä saatavissa. Se vaan ei päde meille, ei, ei, ei, kunnes sitten huomataan, että eiku pätee se sittenkin, meillä oli tämä aineisto väärin päin.

Tauti ajettiin sillai kivasti melkein nolliin, mut ei sitten kuitenkaan, kun läpi kesän oli kuitenkin useita tartuntoja joka päivä (oli kai siellä seassa joku yksittäinen nollapäivä, mutta sitten oli taas seuraavana reilummin). Lisäksi rajat vuotavat ja ulkomailta tulee tartuntoja koko ajan.

No, tilanne on mikä on, mutta MITEN ASENNE VOI OLLA, että katsellaan ja tuijotellaan ja mietitään ja harkitaan? Sen olisi pitänyt olla kesällä: Selvitetään ongelmakohdat, ratkaistaan ne, suunnitellaan toteutus ja sitten viedään se toteutukseen heti, ennakolta, etunojassa.

Lehdet kirjoittelevat hoitojonojen räjähdyksestä ja siitä, että elinkeinoelämä ei saa kärsiä taudista, mutta miten lehdet antavat tämän löperon viranomaistoiminnan jatkua nostamatta sitä tikun nokkaan, ja miten yrityspuolelta ei tule yhtään painostusta viranomaisille, että pitäkää se tauti kurissa!

Niinkö hyvin se influenssasaaga puri?

Herää semmoinenkin ajatus, että mitä jos seuraava liikkeelle lähtevä pandemia onkin joku rutto, joka tappaa vaikkapa 80 % porukasta. Onko Suomessa siinä vaiheessa valmiussuunnitelma, joka käynnistyy nappia painaen niin, että KAIKKI TIETÄVÄT jo valmiiksi, mitä tekevät?

Jos tilanne on nyt sama kuin keväällä, kysymys ei ole asenteesta tai big pharma maksaa -salaliitosta, vaan siitä että laillisia keinoja rajoittaa meidän elämäämme ei ole olemassakaan tässä vaiheessa. Epidemiaa ei lain näkökulmasta ole vielä olemassa, ja ne lait on laadittu hillitsemistä ja pysäyttämistä varten, ehkäisevät toimenpiteet on jätetty jokaisen itsensä harteille.

HUOM kun ketjussa käydään kärkläästi viestintuojan kurkkuun, yähän vielä disclaimer: en ota tässä kantaa siihen onko hyvä vai huono asia, toin vaan esiin kuinka se julkisuuteen keväällä kerrottiin.

Ja sitten kuitenkin valmiuslakiin pohjautuvia rajoituksia oli keväällä vain kourallinen, valtaosa asioista hoitui suosituksin, joita suomalaiset noudattivat kiitettävästi. Miksi esimerkiksi YLE lopetti koronaohjelmansa kokonaan seinään, ja miksei Sanna Marin edelleen edes kerran kuussa muistuttele painokkaasti kansaa, että kun nyt noudatatte näitä etäisyyksiä, (ja heti kun THL saa sen maskisuosituksen muotoiltua sanalliseen muotoon) käytettä maskeja ja noudatatte hygieniaa, niin selviämme taas vähemmällä.

Miksei sitä etätyösuositusta voi antaa taas yhtä juhlallisesti ja painokkaasti, miksi se jäi sen varaan, että Varhila sivulauseessa jossain pikkuhaastattelussa totesi, että ei sinne toimistolle vielä epidemiatilanteen takia kannata palata, mutta etätyösuositusta emme kuitenkaan anna. Ei tuo tavoittanut kuin pienen rajatun joukon, joka näitä uutisia seuraa.

Miksi emme ilmoita, että odotamme korvat hörössä mitä siinä Saksassa pian tehtävässä suurten yleisötapahtumien koronaleviämistä koskevassa tutkimuksessa selviää, ja päätä sitten isojen yleisötapahtumien kohtalosta ja niitä koskevista ohjeista?

Tuossa päästään siihen kevään suositusten ja rajoitteiden jälkipyykkiin. Yhteiskuntaa ei voida edes suositella, saatika määrätä suljettavaksi ilman että talous ja sen myötä myös julkiset palvelut sakkaavat. Terveydenhuoltokin toimii vain niin pitkään kuin sitä tukeva yhteiskunta on toimintakykyinen.

No esimerkiksi etätyösuositus ei varsinaisesti millään mittarilla sulje yhteiskuntaa. Päinvastoin, varmistaa että työntekijät pysyvät terveinä ja työkykyisinä.

Tartunpa syöttiin vielä kerran...

Osa yhteiskuntaa on myös ostaminen ja kuluttaminen. Talouden mittarien mukaan se loppui keväällä, ja se ajoi firmoja konkurssiin, lievemmissä tapauksissa "vain" lomauttamaan työntekijöitään. Yhteiskunta nojaa jatkuvasti kasvavaan kulutukseen, ja siihen pirtaan ei istu se että väki kotisohvillaan työpäivänsä päätteeksi tekee tarkoin harkittuja ostoksia verkkokaupasta, ne marketitkin menestyvät suurelta osin siksi että vaan banaaneja ostamaan tullut saadaan ostamaan myös jäätelöä, vaahtokarkkeja ja kinuskikastiketta+puntin lehtikaalta omantunnon hiljentämiseksi.

Jatkuva kuluttaminen johtaa ekokatastrofiin.

Niin? Ja vesi on märkää.

Meidän tuntemamme maailma, palveluineen ja hyödykkeineen on rakennettu sen jatkuvan kasvun varaan. Jos haluat edelleen palstailla ja käyttää nettiä, se on asia joka sun on vain hyväksyttävä.

Siis ei vastuuta huomisesta...?

Täällähän sinäkin vielä roikut. Mars maakuoppaan porkkanoita järsimään, viestintä savumerkeillä!

Mun pointti oli, että on helppo tuomita muut valinnoistaan, mutta moniko on itse henkilökohtaisesti valmis luopumaan saavutetuista eduista? Koko sunkin tähänastinen elämä perustuu jatkuvan kasvun periaatteelle.

Kirsikkana kakun päälle, jatkuvasta kasvusta luopuminen tarkoittaisi globaalia resetointia ja tietoyhteiskunnan loppua. Edessä olisi paluu agraariaikaan.

Sivusta huutelen. Olen samaa mieltä, että tätä nykytilaa on pakko ylläpitää jatkuvan kasvun periaatteella.

Mutta on pakko olla joku muukin vaihtoehto ilman, että luisumme mihinkään alkeelliseen agraariaikaan. En ole etsinyt, mutta varmaan joku on hahmotellut realistisenkin vaihtoehdon, jossa pyritään säilyttämään nykytaso mahdollisimman pitkälle, mutta hyydytetään kehitys esim. 10 kertaa hitaammalle tasolle. Eihän nyt maailman pitäisi siitä romahtaa, jos asia on mietitty kunnolla. Saisimme uusia kännykkämalleja kerran 10 vuodessa, nettiyhteydet eivät ehkä toimisi 24/7 100Mb/s vauhdille, ja Tesla esittelisi uuden mallinsa kerran 10 vuodessa jne. Hidastaisimme tahtia ja nauttisimme elämästämme paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu kuin eläisimme viime talven toisintoa.

Suomessa tullaan muuta maailmaa jäljessä ja olisi aidosti hyvä tilanne, mutta lomakauden jälkeen leviää taas homma käsiin. Lähes jokainen tartunta on nyt tuotu ulkomailta (ellei näiden jatkotartunnoista kyse). Oliko sinne ihan pakko päästä?

Ja ulkomaiset turistit ovat keksineet turvallisen Suomen matkakohteekseen, kuinka ihanaa heille.

Puoli vuotta kesti, että saatiin Helsinki-Vantaalle testauspiste. Sekin on vapaaehtoinen, kuten karanteeni ja maskisuositus.

Tämän kaikenlaisen vapauden hintana poljetaan perusoikeutemme, oikeus elämään ja terveyteen, maanrakoon.

Sillä lailla.

Näinpä. Käsittämättömältähän se tuntuu, että asia meni taas näin. Varhilaa ja Salmista lukuunottamatta nämä tärkeät suunnittelu- ja toimintaviikot ennen elokuun alkua, jolloin tulee hyvät olosuhteet tartuntojen käsiin räjähtämiselle, käytettiin lomailuun niin kärkipoliitikkojen kuin virkamiestenkin taholta. Mitä hemmettiä?

Missä on edes ne tiukat suositukset, joita oli? Eikö nämä oikeasti osaa käyttää kuin kahta vaihtoehtoa: Ei minkään tekemistä tai sitä keväistä rajua toimintaa sitten kun tilanne on jo kunnolla päällä?

Koulujen alkua ei ole valmisteltu mitenkään, penskat vaan samoihin tiloihin haahuilemaan kuten keväällä, ja tämä oikeutetaan TIETEELLISTÄ TUTKIMUSTA HALVENTAVALLA yhden perheen tutkimusnäytöllä, kun taas tässäkin asiassa maailmalta on ihan päinvastaista näyttöä saatavissa. Se vaan ei päde meille, ei, ei, ei, kunnes sitten huomataan, että eiku pätee se sittenkin, meillä oli tämä aineisto väärin päin.

Tauti ajettiin sillai kivasti melkein nolliin, mut ei sitten kuitenkaan, kun läpi kesän oli kuitenkin useita tartuntoja joka päivä (oli kai siellä seassa joku yksittäinen nollapäivä, mutta sitten oli taas seuraavana reilummin). Lisäksi rajat vuotavat ja ulkomailta tulee tartuntoja koko ajan.

No, tilanne on mikä on, mutta MITEN ASENNE VOI OLLA, että katsellaan ja tuijotellaan ja mietitään ja harkitaan? Sen olisi pitänyt olla kesällä: Selvitetään ongelmakohdat, ratkaistaan ne, suunnitellaan toteutus ja sitten viedään se toteutukseen heti, ennakolta, etunojassa.

Lehdet kirjoittelevat hoitojonojen räjähdyksestä ja siitä, että elinkeinoelämä ei saa kärsiä taudista, mutta miten lehdet antavat tämän löperon viranomaistoiminnan jatkua nostamatta sitä tikun nokkaan, ja miten yrityspuolelta ei tule yhtään painostusta viranomaisille, että pitäkää se tauti kurissa!

Niinkö hyvin se influenssasaaga puri?

Herää semmoinenkin ajatus, että mitä jos seuraava liikkeelle lähtevä pandemia onkin joku rutto, joka tappaa vaikkapa 80 % porukasta. Onko Suomessa siinä vaiheessa valmiussuunnitelma, joka käynnistyy nappia painaen niin, että KAIKKI TIETÄVÄT jo valmiiksi, mitä tekevät?

Jos tilanne on nyt sama kuin keväällä, kysymys ei ole asenteesta tai big pharma maksaa -salaliitosta, vaan siitä että laillisia keinoja rajoittaa meidän elämäämme ei ole olemassakaan tässä vaiheessa. Epidemiaa ei lain näkökulmasta ole vielä olemassa, ja ne lait on laadittu hillitsemistä ja pysäyttämistä varten, ehkäisevät toimenpiteet on jätetty jokaisen itsensä harteille.

HUOM kun ketjussa käydään kärkläästi viestintuojan kurkkuun, yähän vielä disclaimer: en ota tässä kantaa siihen onko hyvä vai huono asia, toin vaan esiin kuinka se julkisuuteen keväällä kerrottiin.

Ja sitten kuitenkin valmiuslakiin pohjautuvia rajoituksia oli keväällä vain kourallinen, valtaosa asioista hoitui suosituksin, joita suomalaiset noudattivat kiitettävästi. Miksi esimerkiksi YLE lopetti koronaohjelmansa kokonaan seinään, ja miksei Sanna Marin edelleen edes kerran kuussa muistuttele painokkaasti kansaa, että kun nyt noudatatte näitä etäisyyksiä, (ja heti kun THL saa sen maskisuosituksen muotoiltua sanalliseen muotoon) käytettä maskeja ja noudatatte hygieniaa, niin selviämme taas vähemmällä.

Miksei sitä etätyösuositusta voi antaa taas yhtä juhlallisesti ja painokkaasti, miksi se jäi sen varaan, että Varhila sivulauseessa jossain pikkuhaastattelussa totesi, että ei sinne toimistolle vielä epidemiatilanteen takia kannata palata, mutta etätyösuositusta emme kuitenkaan anna. Ei tuo tavoittanut kuin pienen rajatun joukon, joka näitä uutisia seuraa.

Miksi emme ilmoita, että odotamme korvat hörössä mitä siinä Saksassa pian tehtävässä suurten yleisötapahtumien koronaleviämistä koskevassa tutkimuksessa selviää, ja päätä sitten isojen yleisötapahtumien kohtalosta ja niitä koskevista ohjeista?

Tuossa päästään siihen kevään suositusten ja rajoitteiden jälkipyykkiin. Yhteiskuntaa ei voida edes suositella, saatika määrätä suljettavaksi ilman että talous ja sen myötä myös julkiset palvelut sakkaavat. Terveydenhuoltokin toimii vain niin pitkään kuin sitä tukeva yhteiskunta on toimintakykyinen.

No esimerkiksi etätyösuositus ei varsinaisesti millään mittarilla sulje yhteiskuntaa. Päinvastoin, varmistaa että työntekijät pysyvät terveinä ja työkykyisinä.

Tartunpa syöttiin vielä kerran...

Osa yhteiskuntaa on myös ostaminen ja kuluttaminen. Talouden mittarien mukaan se loppui keväällä, ja se ajoi firmoja konkurssiin, lievemmissä tapauksissa "vain" lomauttamaan työntekijöitään. Yhteiskunta nojaa jatkuvasti kasvavaan kulutukseen, ja siihen pirtaan ei istu se että väki kotisohvillaan työpäivänsä päätteeksi tekee tarkoin harkittuja ostoksia verkkokaupasta, ne marketitkin menestyvät suurelta osin siksi että vaan banaaneja ostamaan tullut saadaan ostamaan myös jäätelöä, vaahtokarkkeja ja kinuskikastiketta+puntin lehtikaalta omantunnon hiljentämiseksi.

Jatkuva kuluttaminen johtaa ekokatastrofiin.

Niin? Ja vesi on märkää.

Meidän tuntemamme maailma, palveluineen ja hyödykkeineen on rakennettu sen jatkuvan kasvun varaan. Jos haluat edelleen palstailla ja käyttää nettiä, se on asia joka sun on vain hyväksyttävä.

Siis ei vastuuta huomisesta...?

Täällähän sinäkin vielä roikut. Mars maakuoppaan porkkanoita järsimään, viestintä savumerkeillä!

Mun pointti oli, että on helppo tuomita muut valinnoistaan, mutta moniko on itse henkilökohtaisesti valmis luopumaan saavutetuista eduista? Koko sunkin tähänastinen elämä perustuu jatkuvan kasvun periaatteelle.

Kirsikkana kakun päälle, jatkuvasta kasvusta luopuminen tarkoittaisi globaalia resetointia ja tietoyhteiskunnan loppua. Edessä olisi paluu agraariaikaan.

Kyllä me pärjäsimme ihan hyvin esimerkiksi Keynesin opeilla. Nykyinen Friedmanin libertaani kapitalismi valtasi maailman vasta 80-luvun loppupuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että etätyöt sopivat monelle alalle paljon paremmin kuin avokonttorikokoontumiset.

Tuo jatkuva kasvu ja sen edellyttämä jatkuva kilpailu on kaikkien ongelmien ydin. Sitä vastaan on vaan todella vaikea taistella ja on paljon helpompaa mennä vain virran mukana. Kun teet asioita vähän paremmmin kuin keskivertotyypit, opettelet uudia juttuja vähän enemmän ja teet vähän ahkerammin hommia, niin saat siitä palkinnon.

Tämä vain johtaa siihen, että kilpailemme toisiamme vastaan (vaikka kaikki ei sitä myönnä) yhä kiihtyvämmällä tahdilla, emme tule yhtään onnellisemmiksi (paitsi harvat), emmekä lopulta pysty nauttimaan niistä kiihtyvän kehityksen tuloksista, koska meiltä vaaditaan jatkuvasti enemmän pärjätäksemme kilpailussa.

Työelämä on aina jonkinlaista "kilpailua" mikä pitää kestää, jos teet asioita vähemmän tai hitaammin kuin muut, niin kyllä sua aletaan kieroon katsomaan ja olet palkantarkistuksissa viimeisenä, mutta YT:jonossa ensimmäisenä. Parasta vaan toimia niin ettei erotu joukosta suuntaan tai toiseen. Tai jos olet kunnianhimoinen ja haluat uraa tehdä, niin sitten parempi nostaa itsensä korokkeelle.

Nyt silmät seljällensä

WELT heute

Bei Corona-Tests von Reiserückkehrern aus Risikogebieten an den nordrhein-westfälischen Flughäfen werden rund 2,5 Prozent der Urlauber Corona-positiv getestet. Dies sei eine „relativ hohe“ Trefferquote, sagte NRW-Gesundheitsminister.

Riskialueilta palaavilla testattu NRWn lentokentillä 2.5 prosentilla lomalaisista

positiivinen koronatestitulos.

Suhteellisen korkea sanoo terveysministeri.

Tulevat etelän riskimaista.

Muutama koneellinen jo tuottaisi joukkoomme Suomeen 25 positiivista tartuttajaa.

Maamme tosin vuotaa kuin seula taaskin,

joten luku voi olla paljon enemmänkin meillä.

Mitä sanoo terveysministerimme eli asiantuntijavastuuhenkilö.

Harkitsemme maskin käyttösuositusta

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että näemme, mitä maailmalla tapahtuu emmekä oikeastaan edes yritä torjua samaa Suomessa. Se on epävarmaa tuleeko seuraava iso piikki viikon vai kuukauden vai kolmen kuukauden päästä, mutta tällä tavalla se tulee, ja siinä vaiheessa on turha räpiköidä.

Seuraamme vain sivusta ja kohti vääjäämätöntä epidemian pahentumista, vaikka meillä olisi ihan suhteellisen kevyitä keinoja torjua ainakin pahin ilman, että talous kohtuuttomasti kärsii (esim ne etätyöt, vähintään osittain etäkoulu, maskien käyttö, isojen sisätapahtumien kielto...)

Näen asian ihan samoin. Kyllä hiljaiseksi vetää! Ja omassa facebook-ympäristössä jaetaan kivoja ravintolaruokailukuvia ja ollaan hymykuvissa kasvot kiinni toisissaan illanvietoissa. Kyllä itsekin koitan nauttia elämästä, mutta tällä hetkellä aika ydinperhekeskeisrsti ja tapaamiset ulkona turvavälein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu kuin eläisimme viime talven toisintoa.

Suomessa tullaan muuta maailmaa jäljessä ja olisi aidosti hyvä tilanne, mutta lomakauden jälkeen leviää taas homma käsiin. Lähes jokainen tartunta on nyt tuotu ulkomailta (ellei näiden jatkotartunnoista kyse). Oliko sinne ihan pakko päästä?

Ja ulkomaiset turistit ovat keksineet turvallisen Suomen matkakohteekseen, kuinka ihanaa heille.

Puoli vuotta kesti, että saatiin Helsinki-Vantaalle testauspiste. Sekin on vapaaehtoinen, kuten karanteeni ja maskisuositus.

Tämän kaikenlaisen vapauden hintana poljetaan perusoikeutemme, oikeus elämään ja terveyteen, maanrakoon.

Sillä lailla.

Näinpä. Käsittämättömältähän se tuntuu, että asia meni taas näin. Varhilaa ja Salmista lukuunottamatta nämä tärkeät suunnittelu- ja toimintaviikot ennen elokuun alkua, jolloin tulee hyvät olosuhteet tartuntojen käsiin räjähtämiselle, käytettiin lomailuun niin kärkipoliitikkojen kuin virkamiestenkin taholta. Mitä hemmettiä?

Missä on edes ne tiukat suositukset, joita oli? Eikö nämä oikeasti osaa käyttää kuin kahta vaihtoehtoa: Ei minkään tekemistä tai sitä keväistä rajua toimintaa sitten kun tilanne on jo kunnolla päällä?

Koulujen alkua ei ole valmisteltu mitenkään, penskat vaan samoihin tiloihin haahuilemaan kuten keväällä, ja tämä oikeutetaan TIETEELLISTÄ TUTKIMUSTA HALVENTAVALLA yhden perheen tutkimusnäytöllä, kun taas tässäkin asiassa maailmalta on ihan päinvastaista näyttöä saatavissa. Se vaan ei päde meille, ei, ei, ei, kunnes sitten huomataan, että eiku pätee se sittenkin, meillä oli tämä aineisto väärin päin.

Tauti ajettiin sillai kivasti melkein nolliin, mut ei sitten kuitenkaan, kun läpi kesän oli kuitenkin useita tartuntoja joka päivä (oli kai siellä seassa joku yksittäinen nollapäivä, mutta sitten oli taas seuraavana reilummin). Lisäksi rajat vuotavat ja ulkomailta tulee tartuntoja koko ajan.

No, tilanne on mikä on, mutta MITEN ASENNE VOI OLLA, että katsellaan ja tuijotellaan ja mietitään ja harkitaan? Sen olisi pitänyt olla kesällä: Selvitetään ongelmakohdat, ratkaistaan ne, suunnitellaan toteutus ja sitten viedään se toteutukseen heti, ennakolta, etunojassa.

Lehdet kirjoittelevat hoitojonojen räjähdyksestä ja siitä, että elinkeinoelämä ei saa kärsiä taudista, mutta miten lehdet antavat tämän löperon viranomaistoiminnan jatkua nostamatta sitä tikun nokkaan, ja miten yrityspuolelta ei tule yhtään painostusta viranomaisille, että pitäkää se tauti kurissa!

Niinkö hyvin se influenssasaaga puri?

Herää semmoinenkin ajatus, että mitä jos seuraava liikkeelle lähtevä pandemia onkin joku rutto, joka tappaa vaikkapa 80 % porukasta. Onko Suomessa siinä vaiheessa valmiussuunnitelma, joka käynnistyy nappia painaen niin, että KAIKKI TIETÄVÄT jo valmiiksi, mitä tekevät?

Jos tilanne on nyt sama kuin keväällä, kysymys ei ole asenteesta tai big pharma maksaa -salaliitosta, vaan siitä että laillisia keinoja rajoittaa meidän elämäämme ei ole olemassakaan tässä vaiheessa. Epidemiaa ei lain näkökulmasta ole vielä olemassa, ja ne lait on laadittu hillitsemistä ja pysäyttämistä varten, ehkäisevät toimenpiteet on jätetty jokaisen itsensä harteille.

HUOM kun ketjussa käydään kärkläästi viestintuojan kurkkuun, yähän vielä disclaimer: en ota tässä kantaa siihen onko hyvä vai huono asia, toin vaan esiin kuinka se julkisuuteen keväällä kerrottiin.

Ja sitten kuitenkin valmiuslakiin pohjautuvia rajoituksia oli keväällä vain kourallinen, valtaosa asioista hoitui suosituksin, joita suomalaiset noudattivat kiitettävästi. Miksi esimerkiksi YLE lopetti koronaohjelmansa kokonaan seinään, ja miksei Sanna Marin edelleen edes kerran kuussa muistuttele painokkaasti kansaa, että kun nyt noudatatte näitä etäisyyksiä, (ja heti kun THL saa sen maskisuosituksen muotoiltua sanalliseen muotoon) käytettä maskeja ja noudatatte hygieniaa, niin selviämme taas vähemmällä.

Miksei sitä etätyösuositusta voi antaa taas yhtä juhlallisesti ja painokkaasti, miksi se jäi sen varaan, että Varhila sivulauseessa jossain pikkuhaastattelussa totesi, että ei sinne toimistolle vielä epidemiatilanteen takia kannata palata, mutta etätyösuositusta emme kuitenkaan anna. Ei tuo tavoittanut kuin pienen rajatun joukon, joka näitä uutisia seuraa.

Miksi emme ilmoita, että odotamme korvat hörössä mitä siinä Saksassa pian tehtävässä suurten yleisötapahtumien koronaleviämistä koskevassa tutkimuksessa selviää, ja päätä sitten isojen yleisötapahtumien kohtalosta ja niitä koskevista ohjeista?

Tuossa päästään siihen kevään suositusten ja rajoitteiden jälkipyykkiin. Yhteiskuntaa ei voida edes suositella, saatika määrätä suljettavaksi ilman että talous ja sen myötä myös julkiset palvelut sakkaavat. Terveydenhuoltokin toimii vain niin pitkään kuin sitä tukeva yhteiskunta on toimintakykyinen.

No esimerkiksi etätyösuositus ei varsinaisesti millään mittarilla sulje yhteiskuntaa. Päinvastoin, varmistaa että työntekijät pysyvät terveinä ja työkykyisinä.

Tartunpa syöttiin vielä kerran...

Osa yhteiskuntaa on myös ostaminen ja kuluttaminen. Talouden mittarien mukaan se loppui keväällä, ja se ajoi firmoja konkurssiin, lievemmissä tapauksissa "vain" lomauttamaan työntekijöitään. Yhteiskunta nojaa jatkuvasti kasvavaan kulutukseen, ja siihen pirtaan ei istu se että väki kotisohvillaan työpäivänsä päätteeksi tekee tarkoin harkittuja ostoksia verkkokaupasta, ne marketitkin menestyvät suurelta osin siksi että vaan banaaneja ostamaan tullut saadaan ostamaan myös jäätelöä, vaahtokarkkeja ja kinuskikastiketta+puntin lehtikaalta omantunnon hiljentämiseksi.

Jatkuva kuluttaminen johtaa ekokatastrofiin.

Niin? Ja vesi on märkää.

Meidän tuntemamme maailma, palveluineen ja hyödykkeineen on rakennettu sen jatkuvan kasvun varaan. Jos haluat edelleen palstailla ja käyttää nettiä, se on asia joka sun on vain hyväksyttävä.

Siis ei vastuuta huomisesta...?

Täällähän sinäkin vielä roikut. Mars maakuoppaan porkkanoita järsimään, viestintä savumerkeillä!

Mun pointti oli, että on helppo tuomita muut valinnoistaan, mutta moniko on itse henkilökohtaisesti valmis luopumaan saavutetuista eduista? Koko sunkin tähänastinen elämä perustuu jatkuvan kasvun periaatteelle.

Kirsikkana kakun päälle, jatkuvasta kasvusta luopuminen tarkoittaisi globaalia resetointia ja tietoyhteiskunnan loppua. Edessä olisi paluu agraariaikaan.

Sivusta huutelen. Olen samaa mieltä, että tätä nykytilaa on pakko ylläpitää jatkuvan kasvun periaatteella.

Mutta on pakko olla joku muukin vaihtoehto ilman, että luisumme mihinkään alkeelliseen agraariaikaan. En ole etsinyt, mutta varmaan joku on hahmotellut realistisenkin vaihtoehdon, jossa pyritään säilyttämään nykytaso mahdollisimman pitkälle, mutta hyydytetään kehitys esim. 10 kertaa hitaammalle tasolle. Eihän nyt maailman pitäisi siitä romahtaa, jos asia on mietitty kunnolla. Saisimme uusia kännykkämalleja kerran 10 vuodessa, nettiyhteydet eivät ehkä toimisi 24/7 100Mb/s vauhdille, ja Tesla esittelisi uuden mallinsa kerran 10 vuodessa jne. Hidastaisimme tahtia ja nauttisimme elämästämme paljon enemmän.

Henkilökohtaisella tasolla tuo olisi ideaali, laajemmassa mittakaavassa taloudellinen katastrofi. Tuohon pääsemiseen vaadittaisiin mm. Maailmanlasjuista, rajua syntyvyyden laskua. Talous on jo niin tiiviisti ketjutettu elämän kaikille osa-alueille, että ilman radikaalia maailmanlaajuista muutosta yritykset muuttaa sen perusteita aiheuttaisivat tod näk katastrofin.

Toivottavasti tätä etsikkoaikaa ei ole Suomessa hukattu vaan se on käytetty komentoketjuissa olevien ongelmien korjaamiseen ja varustautumiseen.

Maailmalla ns. 1. aalto on edelleen rakettimaisessa nousussa ja on selvää, että pääsemme uudelleen maistelemaan sen hedelmiä ennemmin tai myöhemmin. Todennäköisesti jo elo-syyskuun vaihteesta eteenpäin. Jos siinä kohtaa on pulaa maskeista, desifenktioaineista yms. pitää asiasta vastuussa olevan ymmärtää erota virastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa muuhun...ravintolassa syömisessä yleensä tärkeää on seura, jonka kanssa syö. Lounastauolla työkaverit. Aika harva käy yksin ravintolassa syömässä. Mä en ole viitsinyt käydä etätöiden aikana ravintolassa. Teen päivälliseksi sen verran enemmän ruokaa, että siitä riittää mulle seuraavan päivän lounaaksikin. Rahaa on säästynyt näiden kuukausien aikana aika paljon. Parisataa euroa jo pelkästään lounaskuluissa, työmatkakulut päälle. Ja kun ei ole tullut tehtyä oikein muutakaan, ei ole rahaa kulunut esim ystävien tapaamiseenkaan. Tapaamiset ovat olleet ulkona ja turvavälin päässä. Ilmaista puuhaa. 

Mikään ei kuitenkaan sinuakaan estäisi valitsemasta toisin. Joudut nyt kärsimään siitä seuran puutteesta, mutta se on kyllä mitätön kärsimys siihen nähden, että toinen aalto on voimakas tai talous menee pipariksi. Juurikin ravintolaruuan kaltainen kuluttaminen on sitä kestävämpää sorttia, palveluita, palveluita, palveluita.

Minulle kuluttaminen on tietoisia valintoja. Olen ostanut karanteeniini esimerkiksi paikallisen panimon erikoislimsoja, koska muuten arki on niin itseään toistavaa.

Yle Uutiset äsken, kuumeen mittauksia harkitaan hki Vantaan lentokentälle!

Hyvä juttu tämä on!

Mutta, miksi ei jo nyt mitata?

Koneita tulee koko ajan, Lontoo, varsova, Pariisi, jne jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että etätyöt sopivat monelle alalle paljon paremmin kuin avokonttorikokoontumiset.

Tuo jatkuva kasvu ja sen edellyttämä jatkuva kilpailu on kaikkien ongelmien ydin. Sitä vastaan on vaan todella vaikea taistella ja on paljon helpompaa mennä vain virran mukana. Kun teet asioita vähän paremmmin kuin keskivertotyypit, opettelet uudia juttuja vähän enemmän ja teet vähän ahkerammin hommia, niin saat siitä palkinnon.

Tämä vain johtaa siihen, että kilpailemme toisiamme vastaan (vaikka kaikki ei sitä myönnä) yhä kiihtyvämmällä tahdilla, emme tule yhtään onnellisemmiksi (paitsi harvat), emmekä lopulta pysty nauttimaan niistä kiihtyvän kehityksen tuloksista, koska meiltä vaaditaan jatkuvasti enemmän pärjätäksemme kilpailussa.

Työelämä on aina jonkinlaista "kilpailua" mikä pitää kestää, jos teet asioita vähemmän tai hitaammin kuin muut, niin kyllä sua aletaan kieroon katsomaan ja olet palkantarkistuksissa viimeisenä, mutta YT:jonossa ensimmäisenä. Parasta vaan toimia niin ettei erotu joukosta suuntaan tai toiseen. Tai jos olet kunnianhimoinen ja haluat uraa tehdä, niin sitten parempi nostaa itsensä korokkeelle.

Tuo oli koko pointtini. Se nyt vaan pitää kestää. Miksi? Tähän olisi varmasti olemassa vaihtoehto, mutta jos jatkamme nykylinjalla, niin kaikki perustuu tuolle kilpailulle. Ole parempi kuin muut, niin menestyt. Kaikki tekee samaa, vaatimukset kasvaa ja olemme kierteessä, jossa vain harvat kykenee nauttimaan elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoon tartuntoihin voi olla monia syitä.  Eräs hiljaisesti uutisoitu koronaviruksen tähden kärsinyt muualta tullut ryhmittymä, on eräs mahdollisuus, mutta näkyy ainakin pääkaunkiseudun luvuissa ja kaduilla. Ei siis mitään varmaa tietoaa Espoon kohdalta, mutta yksi mahdollisuus monien joukossa.

Tietenkään ei syntyperäinen suomalainen voi levittää koronaa.

Ruotsissa ollaan niin viisaita, että siellä ollaan jälkikäteen huomattu sellainen asia, että erikielisille vähemmistöille pitää tiedottaa heidän omalla kielellään koronavirusepidemiasta.

On olemassa ihmisiä, jotka eivät lue suomenkielisiä lehtiä ja jotka eivät seuraa Suomen uutisia. 

Suomenkieltä osaamattomat ihmiset voivat saada koronavirustartunnan ja hekin voivat tartuttaa muita, siinä missä suomalaisetkin.

Ja sitten on ne ulkomailta tulevat ihmiset, joiden pitäisi jotenkin maagisesti ymmärtää itse käydä lentokentällä ilmoittautumassa neuvontapisteessa ja pyytää itselleen karanteeniohjeet.

Esim. Intiasta/Brasiliasta/USA:sta/Venäjältä saapuvat ihmiset siis, jotka esim. lentävät Saksan kautta Suomeen. Tuskinpa siellä Lufthansan tai muunkaan lentoyhtiön lennolla tiedotetaan suomalaisten viranomaisten puolesta, että riskimaista tulevien pitää sitten itse Suomessa ottaa selvää karanteeneista ja itse valvoakin ne karanteeninsa.

Ei siis hirveästi ole suomalaisilla viranomaisilla intressiä tiedottaa muita kuin suomen kieltä osaavia asioista, jos edes suomeksikaan selvästi asioista kerrotaan kaikille saapuville ja muille maan asukkaille.

Aivan niin. Monessa asiassa voidaan tehdä virheitä ja tiedottaminen on yksi merkittävä sellainen. En usko että monikaan ihminen kiinnittäisi lentokentällä mihinkään julisteisiin ja lappusiin suurta huomiota, mutta kuulutukset useilla kielillä  voisivat tehota paremmin.

Tämähän on aika standardia, että viranomaisten kuulutuksia on lennoilla koskien maahantuloa. Esim. USA:n, Australian ja Uuden-Seelannin viranomaisten videot pyörivät näihin maihin laskeutuvilla lennoilla ja videoilla kerrotaan maahantulomuodollisuuksista, tullista jne. Annetaan ohjeita maahantulokortin täyttämiseen, varoitetaan tuomasta mitään hedelmiä tms. maahan jne.

Eli jos Suomen/EU:n viranomaiset haluaisivat olla hereillä, pitäisi laatia tällaiset videot lennoille (joilla on mukana siis nykyään taas maailman pahimmilta riskialueilta tulevia ihmisiä).

Ja varsinkin Suomen pitäisi olla hereillä ja toimia näin, jos kerran lentokentälle ole laitettu mitään tarkistuspisteitä, joissa jokainen matkustaja haastateltaisiin nopeasti ja kysyttäisiin mistä on tulossa + onko oireita (tosin tämä pitäisi tehdä mielestäni joka tapauksessa, ja lennoille ne infovideot tämän lisäksi).

Vaasassa on todettu koronatapaus. Henkilö on liikkunut vaikka missä ravintoloissa, kuten alla olevasta jutusta selviää.

Vaasassa on ollut nolla tartuntaa toukokuun lopusta asti. Sen rikkoi vain kesällä 1 tapaus, joka ilmeisesti Ruotsista.

Kyllä voi todeta, että coronavirus alkaa olla taas melkoisen "levittynyt".

Kun sitä virusta joka suunnalta kärrätään Suomeen, niin lopulta se lähtee täälläkin erakkokansassa leviämään.

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/paikalliset/vaasassa-on-todettu-uus…

Kuumeenmittauksia harkitaan! kirjoitti:

Yle Uutiset äsken, kuumeen mittauksia harkitaan hki Vantaan lentokentälle!

Hyvä juttu tämä on!

Mutta, miksi ei jo nyt mitata?

Koneita tulee koko ajan, Lontoo, varsova, Pariisi, jne jne jne.

Varsova ei näytä hyvältä Lontoon ja Pariisin välissä, miksi kirjoitettu myös pienellä alkukirjaimella? 3xjne ei näytä hyvältä, yksi riittäisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu kuin eläisimme viime talven toisintoa.

Suomessa tullaan muuta maailmaa jäljessä ja olisi aidosti hyvä tilanne, mutta lomakauden jälkeen leviää taas homma käsiin. Lähes jokainen tartunta on nyt tuotu ulkomailta (ellei näiden jatkotartunnoista kyse). Oliko sinne ihan pakko päästä?

Ja ulkomaiset turistit ovat keksineet turvallisen Suomen matkakohteekseen, kuinka ihanaa heille.

Puoli vuotta kesti, että saatiin Helsinki-Vantaalle testauspiste. Sekin on vapaaehtoinen, kuten karanteeni ja maskisuositus.

Tämän kaikenlaisen vapauden hintana poljetaan perusoikeutemme, oikeus elämään ja terveyteen, maanrakoon.

Sillä lailla.

Näinpä. Käsittämättömältähän se tuntuu, että asia meni taas näin. Varhilaa ja Salmista lukuunottamatta nämä tärkeät suunnittelu- ja toimintaviikot ennen elokuun alkua, jolloin tulee hyvät olosuhteet tartuntojen käsiin räjähtämiselle, käytettiin lomailuun niin kärkipoliitikkojen kuin virkamiestenkin taholta. Mitä hemmettiä?

Missä on edes ne tiukat suositukset, joita oli? Eikö nämä oikeasti osaa käyttää kuin kahta vaihtoehtoa: Ei minkään tekemistä tai sitä keväistä rajua toimintaa sitten kun tilanne on jo kunnolla päällä?

Koulujen alkua ei ole valmisteltu mitenkään, penskat vaan samoihin tiloihin haahuilemaan kuten keväällä, ja tämä oikeutetaan TIETEELLISTÄ TUTKIMUSTA HALVENTAVALLA yhden perheen tutkimusnäytöllä, kun taas tässäkin asiassa maailmalta on ihan päinvastaista näyttöä saatavissa. Se vaan ei päde meille, ei, ei, ei, kunnes sitten huomataan, että eiku pätee se sittenkin, meillä oli tämä aineisto väärin päin.

Tauti ajettiin sillai kivasti melkein nolliin, mut ei sitten kuitenkaan, kun läpi kesän oli kuitenkin useita tartuntoja joka päivä (oli kai siellä seassa joku yksittäinen nollapäivä, mutta sitten oli taas seuraavana reilummin). Lisäksi rajat vuotavat ja ulkomailta tulee tartuntoja koko ajan.

No, tilanne on mikä on, mutta MITEN ASENNE VOI OLLA, että katsellaan ja tuijotellaan ja mietitään ja harkitaan? Sen olisi pitänyt olla kesällä: Selvitetään ongelmakohdat, ratkaistaan ne, suunnitellaan toteutus ja sitten viedään se toteutukseen heti, ennakolta, etunojassa.

Lehdet kirjoittelevat hoitojonojen räjähdyksestä ja siitä, että elinkeinoelämä ei saa kärsiä taudista, mutta miten lehdet antavat tämän löperon viranomaistoiminnan jatkua nostamatta sitä tikun nokkaan, ja miten yrityspuolelta ei tule yhtään painostusta viranomaisille, että pitäkää se tauti kurissa!

Niinkö hyvin se influenssasaaga puri?

Herää semmoinenkin ajatus, että mitä jos seuraava liikkeelle lähtevä pandemia onkin joku rutto, joka tappaa vaikkapa 80 % porukasta. Onko Suomessa siinä vaiheessa valmiussuunnitelma, joka käynnistyy nappia painaen niin, että KAIKKI TIETÄVÄT jo valmiiksi, mitä tekevät?

Jos tilanne on nyt sama kuin keväällä, kysymys ei ole asenteesta tai big pharma maksaa -salaliitosta, vaan siitä että laillisia keinoja rajoittaa meidän elämäämme ei ole olemassakaan tässä vaiheessa. Epidemiaa ei lain näkökulmasta ole vielä olemassa, ja ne lait on laadittu hillitsemistä ja pysäyttämistä varten, ehkäisevät toimenpiteet on jätetty jokaisen itsensä harteille.

HUOM kun ketjussa käydään kärkläästi viestintuojan kurkkuun, yähän vielä disclaimer: en ota tässä kantaa siihen onko hyvä vai huono asia, toin vaan esiin kuinka se julkisuuteen keväällä kerrottiin.

Ja sitten kuitenkin valmiuslakiin pohjautuvia rajoituksia oli keväällä vain kourallinen, valtaosa asioista hoitui suosituksin, joita suomalaiset noudattivat kiitettävästi. Miksi esimerkiksi YLE lopetti koronaohjelmansa kokonaan seinään, ja miksei Sanna Marin edelleen edes kerran kuussa muistuttele painokkaasti kansaa, että kun nyt noudatatte näitä etäisyyksiä, (ja heti kun THL saa sen maskisuosituksen muotoiltua sanalliseen muotoon) käytettä maskeja ja noudatatte hygieniaa, niin selviämme taas vähemmällä.

Miksei sitä etätyösuositusta voi antaa taas yhtä juhlallisesti ja painokkaasti, miksi se jäi sen varaan, että Varhila sivulauseessa jossain pikkuhaastattelussa totesi, että ei sinne toimistolle vielä epidemiatilanteen takia kannata palata, mutta etätyösuositusta emme kuitenkaan anna. Ei tuo tavoittanut kuin pienen rajatun joukon, joka näitä uutisia seuraa.

Miksi emme ilmoita, että odotamme korvat hörössä mitä siinä Saksassa pian tehtävässä suurten yleisötapahtumien koronaleviämistä koskevassa tutkimuksessa selviää, ja päätä sitten isojen yleisötapahtumien kohtalosta ja niitä koskevista ohjeista?

Tuossa päästään siihen kevään suositusten ja rajoitteiden jälkipyykkiin. Yhteiskuntaa ei voida edes suositella, saatika määrätä suljettavaksi ilman että talous ja sen myötä myös julkiset palvelut sakkaavat. Terveydenhuoltokin toimii vain niin pitkään kuin sitä tukeva yhteiskunta on toimintakykyinen.

No esimerkiksi etätyösuositus ei varsinaisesti millään mittarilla sulje yhteiskuntaa. Päinvastoin, varmistaa että työntekijät pysyvät terveinä ja työkykyisinä.

Tartunpa syöttiin vielä kerran...

Osa yhteiskuntaa on myös ostaminen ja kuluttaminen. Talouden mittarien mukaan se loppui keväällä, ja se ajoi firmoja konkurssiin, lievemmissä tapauksissa "vain" lomauttamaan työntekijöitään. Yhteiskunta nojaa jatkuvasti kasvavaan kulutukseen, ja siihen pirtaan ei istu se että väki kotisohvillaan työpäivänsä päätteeksi tekee tarkoin harkittuja ostoksia verkkokaupasta, ne marketitkin menestyvät suurelta osin siksi että vaan banaaneja ostamaan tullut saadaan ostamaan myös jäätelöä, vaahtokarkkeja ja kinuskikastiketta+puntin lehtikaalta omantunnon hiljentämiseksi.

Jatkuva kuluttaminen johtaa ekokatastrofiin.

Niin? Ja vesi on märkää.

Meidän tuntemamme maailma, palveluineen ja hyödykkeineen on rakennettu sen jatkuvan kasvun varaan. Jos haluat edelleen palstailla ja käyttää nettiä, se on asia joka sun on vain hyväksyttävä.

Siis ei vastuuta huomisesta...?

Täällähän sinäkin vielä roikut. Mars maakuoppaan porkkanoita järsimään, viestintä savumerkeillä!

Mun pointti oli, että on helppo tuomita muut valinnoistaan, mutta moniko on itse henkilökohtaisesti valmis luopumaan saavutetuista eduista? Koko sunkin tähänastinen elämä perustuu jatkuvan kasvun periaatteelle.

Kirsikkana kakun päälle, jatkuvasta kasvusta luopuminen tarkoittaisi globaalia resetointia ja tietoyhteiskunnan loppua. Edessä olisi paluu agraariaikaan.

Sivusta huutelen. Olen samaa mieltä, että tätä nykytilaa on pakko ylläpitää jatkuvan kasvun periaatteella.

Mutta on pakko olla joku muukin vaihtoehto ilman, että luisumme mihinkään alkeelliseen agraariaikaan. En ole etsinyt, mutta varmaan joku on hahmotellut realistisenkin vaihtoehdon, jossa pyritään säilyttämään nykytaso mahdollisimman pitkälle, mutta hyydytetään kehitys esim. 10 kertaa hitaammalle tasolle. Eihän nyt maailman pitäisi siitä romahtaa, jos asia on mietitty kunnolla. Saisimme uusia kännykkämalleja kerran 10 vuodessa, nettiyhteydet eivät ehkä toimisi 24/7 100Mb/s vauhdille, ja Tesla esittelisi uuden mallinsa kerran 10 vuodessa jne. Hidastaisimme tahtia ja nauttisimme elämästämme paljon enemmän.

Minäkin huutelen sivusta. Monen mielestä 1980-luku oli ihan paras vuosikymmen. Miksi? Meidän suomalaisten elintasohan oli silloin paljon matalampi kuin nykyisin. Paljon vähemmän tavaraa, paljon vähemmän ulkomaanmatkoja, paljon vähemmän lasten ja nuorten kilpavarustelua. 

Kuumeenmittauksia harkitaan! kirjoitti:

Yle Uutiset äsken, kuumeen mittauksia harkitaan hki Vantaan lentokentälle!

Hyvä juttu tämä on!

Mutta, miksi ei jo nyt mitata?

Koneita tulee koko ajan, Lontoo, varsova, Pariisi, jne jne jne.

Nyt pitää käynnistää nopeutetulla aikataululla, huhtikuun alkuun mennessä, komiteakeskustelu siitä, kenen vastuulle kuumeiden mittaus kuuluu, sekä tutkia onko kuumeiden mittauksista kirjallista tutkimusnäyttöä koronavirusepidemian torjumisessa. Pitäisi myös keskustella mihin näitä kuumeenmittauksista tietoja saadaan ja voidaan käyttää, ja loukkaako se millään tavoin ihmisten perusoikeuksia ja Suomen solmimia kansainvälisiä sopimuksia.

Kylmä jätkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virus kannattaisi tukahduttaa Suomessa.

Kerroppa miten.

Kun miettii järjellä niin, mikä viirusta levittää (hupiturismi) ja miten se leviää (sisätilakontaktit).

Tällöin riittäisi kontrolloida tarkimmilla keinoilla hupiturismia varsinkin sen jälkeen kun tartunnat oli rajoitusten avulla nollissa. Miksiköhän edes siihen hupiturismin tsekkaukseen ei Vieläkään ole tuhannet pandemiantorjujat pystyneet firmojen thl stm tai avin puolelta. ?

Koska elämme nykyisin maailmassa, jossa oikeus lomailla ympäri maailmaa ymmärretään lansimaissa ihmisoikeudeksi ja ihmisen perustarpeeksi. Tästä kunnia kuuluu paitsi lentoyhtiöiden ja muun lomabisneksen mainosmiehille myös Riku Rantalan kaltaisille elämäntapaturisteille.

Lentoyhtiöthän nimenomaan saisi enemmän matkaajia jos testit ja karanteenit olisi luotettavia.

Nakkipalkalla koiraa ei saada rajalle, mutta sitä kalliimpi ja epätarkempi tikkutesti kyllä.

Oikeus turvalliseen matkailuun on ainakin häilyvä.

Ja se kaataa muita oikeuksia dominopalikan tavoin.

Joku tulee barcelonasta ja vapaaehtoinen karanteeni, sitten suljetaan ravintola 2 viikoksi jne...

Elintasomme tulee olemaan nykyistä alhaisempi koronavirusepidemian jälkeen.

Edessä on pahimillaan tuhansia konkursseja ja sen seurauksena satoja tuhansia työttömiä.